Национально-освободительная революция в Турции 1918-1922 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ТУРЦИИ 1918-1922

Турция, в силу своего выгодного географического положения, благоприятных природных условий, богатейших запасов сырья, а также внутренней политической слабости, давно привлекала внимание западных держав. С 70-х годов XIX века под влиянием перерастания капитализма в империализм борьба ведущих империалистических государств за монопольное обладание сферами приложения капитала в Османской империи обострилась, но, поскольку взаимные противоречия не позволили им довести раздел империи до конца, неразделенная часть постепенно превратилась в полуколонию империализма в целом.

Важнейшими рычагами экономического подчинения Турции были займы, концессии, банки, внешняя торговля и система капитуляций (неравноправных договоров). Иностранному капиталу принадлежали железные дроги, морской транспорт, средства связи, кредитно-банковские учреждения, промышленные, муниципальные и торговые предприятия. Постепенно «пальма первенства» в экономической и политической жизни переходит к кайзеровской Германии, которая вовлекла Турцию в мировую империалистическую войну на своей стороне и превратила ее в «своего военного и финансового вассала». Для ведения войны Турция не имела прочной экономической базы. Страна была разорена, казна опустошена. Армия и флот целиком подчинялись германскому военному командованию. Не хватало медикаментов, обмундирования, боеприпасов, продовольствия, транспорта, средств связи и др. военного имущества.

За годы войны в экономике страны произошли следующие изменения. Сельское хозяйство было разорено. Посевные площади сократились с 64 млн. га до 25030 млн. га, в половину упал сбор зерновых культур, сократился сбор табака, хлопка и других технических культур, шедших на экспорт. Сокращение посевных площадей, проводившиеся часто реквизиции, эпидемии, все это приводило к большой гибели людей. В то же время, крупные земельные собственники не только не понесли никаких потерь, но даже разбогатели. Младотурецкое правительство и немецкие империалисты оказывали им помощь семенами, сельскохозяйственными машинами, деньгами, предоставляли рабочие руки и др. льготы.

Классовое расслоение в деревне росло, крестьяне в ответ на ухудшение своего положения поднимали выступления против властей, отказывались от уплаты налогов, но движение среди крестьян не стало массовым. Положение в промышленности было следующим: в целом турецкая промышленность носила кустарный характер и почти не имела механических двигателей. За исключением государственных военных заводов, предприятий городского хозяйства, транспорта, горнодобывающих предприятий вся промышленность находилась в руках иностранцев. В 1918 г. наполовину сократилась добыча соли, упала добыча других полезных ископаемых. Расстроены были финансы, в упадке транспорт. Недоставало предметов широкого потребления, продуктов питания. Наряду с этим война породили некоторое число новых предприятий добывающей промышленности. Возникли новые предприятия по производству амуниции, сукна и др. военных материалов.

Военная конъюнктура способствовала обогащению турецкой буржуазии, но положение рабочих и ремесленников было плачевным. В стране процветала спекуляция, была введена карточная система, цены на продукты широкого потребления росли непрерывно, а заработная плата осталась на уровне 1913 г. Рабочий день доведен до 14 часов, выходные и отпуска отменены.

Ремесленники, объединенные в средневековые цехи, находились в бедственном положении, незавидным было и положение мелких чиновников, конторских и торговых служащих, которые по несколько месяцев не получали жалованья и вынуждены были идти в кабалу к ростовщикам. Антигерманские настроения распространялись и среди офицеров. В их среде возникло тайное общество. В одном из выпущенных им прокламаций говорилось: "Солдаты, вы боретесь за чужие интересы. Вы жертвуете своей жизнью, чтобы обратить нашу дорогую родину в германскую колонию"[1].

Формой протеста среди солдат стало массовой дезертирство с фронта. Дезертировали в одиночку и группами, часто с оружием. Остановить это бегство не могли даже специально созданные карательные отряды. В стране усилилось недовольство младотурецким режимом. Повсюду стихийно проходили массовые демонстрации и антиправительственные выступления, в которых принимали участие даже женщины и дети. В связи с поражением Германии в мировой войне, главную роль "вершительницы судеб" на Ближнем Востоке среди империалистических государств стала играть Англия. Её ближайшей целью в Турции был захват проливов и расчленение Малой Азии. Это входило составной частью в общий план британского империализма, связанный с интервенцией в Советской России, с установлением протектората над Ираном и Афганистаном, с захватом арабских областей и созданием таким образом сплошного пояса английских колоний или полуколоний от Индии до Босфора. После военного разгрома Турции, она подписала позорное Мудросское перемирие, означавшее крах Оттоманской Империи. Державы Антанты считали, что могут, наконец, осуществить её полный раздел. Империалисты не видели в Турции силы, которая могла бы помещать оккупации и затем расчленению страны. Противники Антанты - младотурки ушли с политической арены.

Через некоторое время к власти пришли представители феодально-компрадорской буржуазии (партия «Свобода и согласие"). Султан Мехмед и его зять, великий визирь Дамад Феридпаша полностью подчинились британскому империализму. За капитуляцией Турции последовала её оккупация. В конце 1918 г. союзники - державы Антанты ввели свои военные корабли в проливы. Деятельность турецкого правительства полностью контролировалась верховными комиссарами стран Антанты. Первыми подвергались оккупации английскими войсками территории на Юго-Востоке Турции. Франция оккупировала Киликию. В начале марта 1918 г. союзники заняли измирские форты. С мая 1919г, главным орудием интервенции стала Греция, снабжавшаяся всеми странами Антанты, но, особенно Британией. Оккупация сопровождалась произволом, грабежом и насилиями, в западной Анатолии население подвергалось физическому истреблению. В. В. Фрунзе писал: "Более яркую картину грабежа и надругательств трудно было бы придумать"[2].

Турция оказалось под угрозой потери государственной независимости. Однако, грабеж, на который империалистические правительства осудили Турцию, вызвал отпор, заставивший самые мощные империалистические державы убрать руки прочь. В стране, истощенной и обескровленной целым рядом войн Триполитанской, Балканской, мировой) началось национально-освободительное движение. Таким образом, анализ внутренней обстановки в Турции позволяет сделать вывод, что уже в годы первой мировой войны сложились предпосылки революции. Социальные предпосылки любой революции определяются наличием в государстве определенных социальных групп, которые заинтересованы в изменении существующего строя. Экономические предпосылки выражаются степенью подготовленности экономики к каким-либо преобразованиям, а поскольку политика "есть концентрированное выражение экономики", то легко определить, какие классы заинтересованы в сохранении господствующей формы государственной власти и насколько эта власть отвечает требованиям других социальных слоев. Пришедшая за годы войны в упадок экономика (кроме отдельных вышеуказанных отраслей) поставила в катастрофическое материальное положение основную массу турецкого народа: крестьян, рабочих, ремесленников, большинство интеллигенции, мелкое и среднее чиновничество. Почти все офицерство, за исключением генералитета, выступало за изменения в политическом и экономическом устройстве страны.

Начало оккупации и угроза потери Турцией национального суверенитета привели в антиимпериалистический лагерь мелкую и среднюю буржуазию города, занимавшуюся преимущественно внутренней торговлей, выросшую и окрепшую за годы мировой войны (турецкой промышленной буржуазии в то время почти не было, немногочисленные её представители поддерживали торговую). Кроме того в антиимпериалистическую борьбу включилась часть либеральных помещиков и кулачества, которым расчленение страны грозило потерей их земельной собственности. Эти последние были временными попутчиками революционного лагеря, тесно связанными с феодалами, являвшимися опорой султанского правительства и заинтересованными в сохранении существовавших пережитков в землевладении. Они готовы были пойти на любой сговор с империалистами, если бы Турции не грозило в этот момент национальное уничтожение. Столь пестрый по классовому составу антиимпериалистический лагерь в период революции объединяло одно общее - отстоять целостность и независимость страны.

Основной движущей силой революции стало крестьянство, составлявшее 9/10 населения страны, в течение многих веков страдавшее от феодальной эксплуатации, насилия и произвола султанской власти, испытавшее тяжелый гнет иностранных и турецких капиталистов.

Крестьянское движение не возглавлялось рабочим классом, который был немногочисленным, и не имел своей партии и опыта политической борьбы, а к началу национально-освободительного движения оказался сосредоточен в трех основных промышленных районах, подвергшихся оккупации с самого начала - Стамбуле, Измире и Киликии.

Освободительное движение турецкого народа возглавила национальная торговая буржуазия. Руководящую роль в организации и проведении национально-освободительной революции играла патриотически настроенная турецкая интеллигенция, особенно офицерство, из среды которого вышел Мустафа Кемальпаша (Ататюрк). В то время Кемалю было 38 лет, он был генералом оттоманской армии, пользовался большой известностью как талантливый полководец, был популярен среди офицеров и солдат личной честностью и патриотизмом. Он был в числе офицеров, которые во время правления младотурецкой партии, выступали против германского засилия в стране и армии.

После заключения Мудросского перемирия Кемаль эвакуировал свои войска с Киликии и пытался организовать сопротивление английским войскам, но, не получив поддержки со стороны султанского правительства, подал в отставку и уехал в Стамбул, где начал группировать вокруг себя лиц, недовольных примиренческой политикой султанского правительства по отношению к странам Антанты. Но оккупированный Стамбул не был удобным местом для организации отпора иностранным захватчикам, тогда как из Анатолии приходили вести о развернувшейся там борьбе крестьянских партизанских отрядов против оккупантов.

Кемаль, получив при содействии друзей командировку в Восточную Анатолию в качестве инспектора армии, в мае 1919 года прибыл в Самсун. В Анатолии уже существовали не только партизанские отряды, но и буржуазные национально-революционные организации, большинство из которых носило название "Общество защиты прав" (такого-то вилайета или района).

Но национальные силы были раздроблены и действовали несогласованно. Кемаль приступил к их объединению. Он разослал по всей стране циркулярные письма, в которых говорилось, что "неприкосновенность родины и независимость нации находится в опасности", что "центральное правительство не в состоянии выполнить свой долг" и что поэтому "необходимо созвать в Анатолии национальное собрание, свободное от всякого влияния и контроля". Прошло немного времени, и стамбульское правительство поняло свою ошибку. Султан приказал Кемалю вернуться в Стамбул, но тот подал в отставку и объявил, что остается в Анатолии как частное лицо, окончательно связав свою судьбу с национальным движением. Что бы до конца понять расстановку классовых сил в стране накануне революции, надо заглянуть в противостоящий, реакционный лагерь. В него входили: султанская дворцовая клика, связанные с ней представители высшей бюрократии, феодалы и полуфеодалы-помещики, подавляющая часть высшего духовенства, компрадорская буржуазия и часть буржуазной интеллигенции, связанные с иностранным капиталом.

В этом лагере не было единства в вопросе выбора "покровителя" для Турции. Представители двух последних слоев стремились отдать страну под мандат США, тогда как первые ориентировались на англичан. И экономическое, и политическое развитие Турции к концу 1918 г. выдвигали на повестку дня не только антиимпериалистическую, но и буржуазно-демократическую революцию.

Надо было ликвидировать существовавшие пережитки в политической и экономической жизни страны, такие, как монархия, феодальные пережитки в землевладении и землепользовании, господствующее положение религии и др. , без уничтожения которых страна не могла развиваться и обеспечить пробную независимость от империалистических государств. Само султанское правительство было внутренней опорой империализма и само поддерживалось ими.

В июле 1919 г. в Эрзеруме состоялся конгресс общества защиты прав восточных вилайетов, а в сентябре в Сивасе - всетурецкий конгресс Обществ защиты прав, созванные М. Кемалем.

Оба конгресса своими декларациями и манифестами сформулировали требование независимости и суверенитета для турецкой нации. На Сивасском конгрессе было создано объединенное всетурецкое Общество защиты прав Анатолии и Румелии и его центральный орган - Представительный комитет под председательством Мустафы Кемаля и явившийся по существу первым временным правительством новой Турции. (Лица, объединившиеся в этом обществе, известны в истории как националисты). Представительный комитет в начале не ставил перед собой задачу немедленного создания революционного правительства, а стал на путь соглашения с султанскими кругами (крупной феодально-клерикальной аристократией и компрадорской буржуазией) и империалистами. Этот факт говорит о том, что национальная буржуазия была еще слаба и нерешительна, и весьма опасалась революционной активности народа.

Но империалисты не пошли на соглашение, полагая, что способы собственными силами задушить национально-освободительное движение. Во время Сивасского конгресса они спровоцировали восстание курдов, пытались разогнать конгресс силой, но эти попытки окончились неудачей и в результате им пришлось удовлетворить требование кемалистов о смене великого визиря и созыве парламента. Своими действиями союзники вынудили националистов стать на путь решительной борьбы с оккупантами и порвать со стамбульским правительством. С этого времени Стамбул фактически потерял значение правительственного центра Турции. Парламент, открывшийся под давлением англичан не в Анкаре, куда в конце 1919 г. была перенесена резиденция Представительного комитета, а в Стамбуле, принял декларацию независимости Турции, так называемый Национальный обет. В нем выдвигались вопросы решения дальнейшей судьбы территорий, в прошлом входивших в состав Оттоманской империи, таких, как Западная Фракия, некоторые округа Карса, Ардагона и др. но в Национальном обете не было даже упоминания о социальных и экономических требованиях, о демократизации государственного аппарата, о равноправии национальных меньшинств.

Тем не менее, этот документ был с неприязнью встречен империалистами, так как являлся серьезной помехой для окончательного раздела Турции. В связи с этим 16 марта 1920 г. Стамбул был официально оккупирован, управление передано союзническим верховным комиссарам, парламент разогнан, на пост великого визиря вновь назначен английский ставленник. В ответ на это Представительный комитет созвал в Анкаре 23 апреля 1920 г. новый парламент (меджлис), состоявший частью из бежавших в Анатолию депутатов оттоманского парламента (105 человек), частью из вновь избранных депутатов (233 человека). Среди них были помещики, купцы, торговцы, кулаки, представители духовенства, офицерства и интеллигенции, чиновники. Но в составе меджлиса не оказалось представителей ни от рабочих, ни от крестьян и ремесленников.

Этот парламент принял название Великого Национального Собрания Турции (ВНСТ) и объявил себя единственной законной властью в стране. Председателем ВНСТ стал Мустафа Кемаль. Собрание декларировало независимость и целостность Турции, объявленных в Национальном обете.

Первым внешнеполитическим актом нового правительства было направленное Кемалем на имя В. И. Ленина обращение с предложением об установлении дипломатических отношений и с просьбой об оказании Турции помощи оружием и деньгами в её борьбе против империализма. Влияние идей Октября на национально-освободительное движение в Турции бесспорно. Эти идеи проникали в страну различными путями. Их приносили тысячи турецких военнопленных, в том числе и гражданских лиц, вернувшихся на Родину, распространяли первые коммунистические кружки, большевистски настроенные солдатские комитеты войск Кавказского фронта, моряки как русских, так и турецких судов и др. Однако было бы ошибкой думать, что кемалистское правительство собиралось совершить в этот момент революцию, подобную Октябрьской в Советской России. Стоявшая во главе кемалистской революции буржуазия намеревалась решать свои насущные проблемы, ограничившись буржуазными реформами в экономике и политике. Сам Кемаль Ататюрк относился к Советской России, её правительству, В. И. Ленину с большим уважением и как трезвый политик понимал, что больше помощи в их борьбе против империалистической интервенции ждать неоткуда.

3 июня 1920 г. народный комиссар по иностранным делам направил ответное письмо, в котором говорилось, что советское правительство согласно немедленно установить с Турцией дипломатические и консульские отношения и приступить к переговорам. Вскоре в Москву выехала турецкая делегация во главе с министром иностранных дел революционной Турции Бекир-Сами-беем. 7 июня 1920 г. ВНСТ приняло закон, по которому были аннулированы все договоры, конвенции, соглашения, акты и официальные постановления, а также концессионные соглашения на продажу или эксплуатацию рудников, заключенных султанским правительством без одобрения собрания, начиная с 16 марта 1920 г. , то есть со дня оккупации Стамбула.

После создания в Анкаре национально-революционного правительства империалистам стало ясно, что их планам раздела Турции грозит провал. "Врагом №1" для них становится анатолийское национально-освободительное движение, которое по их предположениям не могло сопротивляться хорошо вооруженным и организованным войскам. Но вначале державы Антанты попробовали уничтожить движение руками султана, оснастив, направленную в Анатолию так называемую "халифатскую армию".

Ставка на силы только внутренней контрреволюции не оправдала себя. Тогда союзники, отложив на время возникшие между ними разногласия, решили теперь уже руками Греции разгромить патриотов, оккупировать занимаемые ими области, захватить новую столицу Турции - Анкару и ликвидировать революционное правительство. В конце 1920 г. греческая армия, также вооруженная и оснащенная преимущественно британскими империалистами, двинулась из Измира на Восток. Патриотические силы и остатки регулярных войск не выдержали внезапного удара и с боями начали отходить вглубь страны. Арьергардные бои, которые вели повстанцы ослабили греков и вынудили их прервать наступление.

Тем временем дипломатические службы стран Антанты решили, используя свое влияние на султанское правительство, подчинить Турцию "мирным" путем, навязав ей Севрский договор (апрель 1920). По условиям этого договора, согласованного между союзниками еще в апреле 1920 г. , предусматривался переход к Греции Измирского района и Восточной Фракии, создание на турецкой территории "независимых" государств - Армении и Курдистана (в дальнейшем их предполагалось использовать как плацдарм для агрессии против СССР), раздел остальной территории, за исключением небольшой территории в северной части Анатолии, на зоны влияния держав Антанты, восстановление капитуляций и других довоенных привилегий иностранцев.

В сентябре 1920 г. Антанта, используя настроения части депутатов ВНСТ, боявшихся развития революционной борьбы народных масс, а также некоторых кемалистских деятелей, спровоцировали войну между дашнакской Арменией и Турцией, надеясь, что это приведет к вооруженному столкновению с Советской Россией. Но Советское правительство стремилось избежать вооруженных конфликтов на Кавказе.

27 ноября 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло проект постановления, в котором, в частности, говорилось: "Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально примирительную политику, то есть направленную к тому, чтобы избежать войны". А установление в Армении советской власти свело на нет все попытки империалистов. Авантюра реакционных кругов, отвлекшая значительные военные силы для агрессии, резко ухудшила положение революционной Турции. Этому способствовало также начавшее наступление греческих войск. В этих условиях вопрос помощи со стороны Советской России приобрел для Турции первостепенное значение. Сопротивление реакционной группы в кемалистском правительстве было частично преодолено. Турецкая делегация в феврале 1921 г. снова выехала в Москву для завершения переговоров. Возглавлял её Юсуф Кемаль-бей - депутат ВНСТ.

Однако в ходе переговоров с турецкой стороны выявились попытки сорвать заключение договора с Советской Россией и использовать переговоры с ней в качестве средств побудить английский империализм к уступчивости. Когда турецкая делегация во главе с Юсуф Кемаль-беем находилась в Москве, другая делегация во главе с Бекир Сами-беем прибыла в Лондон, где происходила конференция держав-победительниц.

Английский премьер Ллойд Джордж заявил Бекир Сами-бею о готовности Англии передать под протекторат Турции все Закавказье включая и бакинские нефтяные промыслы. Премьер рассчитывал посредством такого предложения сорвать советско-турецкие переговоры, натравить Турцию на Россию, Армению, Грузию, Азербайджан и лишить её советской помощи. Сведения об этих секретных беседах просочились в печать. Г. В. Чичерин обратил внимание турецкой делегации на эти провокационные затеи англичан. "Я позволю себе поэтому спросить, кого представляет Бекир Сам-бей, Константинополь или Анкару. И в этом последнем случае, не имеет ли место изменение ориентации, о чем - если это так, - Турция заранее должна была уведомить нас в соответствии с нашими прошлогодними решениями". Глава турецкой делегации заверил в искренности стремлений кемалистского правительства заключить договор с Советской Россией. Переговоры закончились 16 марта 1921 г. подписанием в Москве договора о дружбе и братстве, который только один, по словам В. И. Ленина, "избавит нас от вечных войн на Кавказе".

По этому договору Советская республика отказывалась от всех старых неравноправных договоров, заключенных царской Россией. Турция освобождалась от всех старых денежных и иных обязательств. Признавалась свобода и независимость Турции, а также её право на избрание формы правления согласно собственному желанию. Советская Россия полностью отказывалась от тяжелого и унизительного для турецкого народа режима капитуляций, от всех особых привилегий царской России. В договоре определялась Северо-Восточная граница Турции по линии, в соответствии с которой Ардагонский и Карский округа отходили к Турции. Согласно ст. 2, Турция должна была освободить Батум с окружающей территорией и уступить его Грузии при условии свободного беспошлинного транзита через Батумский порт в Турцию или из неё. Нахичеванская область была признана автономной территорией под государственным суверенитетом Советского Азербайджана.

Большое значение для укрепления международной положения Турции имело включение в договор советского правительства заявления о непризнании им международных актов, не признанных правительством ВНСТ (в первую очередь имелся ввиду Севрский договор). Кроме того, Советская Россия взяла на себя обязательство перед Турцией предпринять шаги в отношении Закавказских республик, необходимые для обязательного признания этими республиками в договорах.

При заключении Московского договора 16 марта 1921 г. представители РСФСР и Турции обменялись нотами, в которых обе договаривающиеся стороны обязывались: в случае принципиальных изменений в общем направлении внешней политики или смысле ориентации немедленно извещать об этом друг друга.

Кроме того, Турция обязывалась сообщить обо всех предложениях и заявлениях "со стороны всякой державы, ведущей в Азии политику, отличную от политики России, по вопросу о сближении или соглашении этих держав с Турцией, а также о всех переговорах между Турцией и одной из вышеуказанных держав, Турция обязывалась также не заключать каких-либо договоров, могущих касаться интересов России, без уведомления последней"Россия давала Турции аналогичные обязательства. В. И. Ленин писал: "Турецкий народ должен понять, что между Россией социалистической и Россией царской пролегла пропасть, что между ними нет ничего общего. Ни у кого не должно остаться сомнений, что мы принимаем близко к сердцу ту освободительную борьбу, которую им приходится вести с империалистическими хищниками. Хотя нам самим туго, мы, кроме моральной поддержки, окажем им посильную материальную помощь".

Одновременно с подписанием Московского договора была достигнута договоренность о предоставлении Турции финансовой помощи в сумме 10 миллионов рублей золотом. Уже в течение трех месяцев 1921 г. , Россия, в это трудное для нее время, когда в стране не была еще изжита разруха, передала Турции 5,4 млн. рублей крайне необходимых для закупки вооружения и снаряжения турецкой армии. Важную роль сыграла также поездка в Турцию М. В. Фрунзе, делегированного Украинским правительством с целью заключения договора, подобного Московскому. Полпред РСФСР в Турции Аралов писал "Пребывание т. Фрунзе здесь оставило глубокий след. О нем отзываются как о замечательном, отзывчивом человеке, считают его большим другом Турции. Он рассеял все недоразумения и повернул симпатии турок к РСФСР, и его слова, обещания, речи, суждения считаются мнениями всей Федерации"[6].

В июле 1921 г. турецкие войска под руководством Кемаля одержали крупную победу у реки Секарья. После этого, убедившись, что война с восставшим народом требует огромных жертв, и, не желая способствовать расширению влияния Англии на Ближнем Востоке, Франция 20 ноября 1921 г. подписала в Анкаре с Турцией договор и вывела свои войска. Еще раньше, в начале июня начала эвакуировать свои войска Италия. Но и сама турецкая армия была истощена и ослаблена. Понадобился еще целый год, чтобы страна, разоренная настолько, что превратилась в страну "вдов, сирот и нищеты"[7], смогла подготовить новое генеральное наступление. М. В. Фрунзе писал: "Начиная с городов и кончая деревнями, всюду и везде бросается в глава величайшая, хозяйстве иная разруха и запустение. В деревнях почти нигде нет мужского населения - все или перебиты, или находятся на фронте. Работают старики, женщины или подростки; материальные средства истощены, нет рабочего скота, нет транспортных средств. Процент пустующих земель составляет не менее 50"[8]. В этих условиях для подготовки наступления большое значение имела помощь Советской России. 29 декабря 1921 г. и 29 апреля 1922 г. советское правительство передало в Новороссийске турецкому консулу минное и артиллерийское имущество, некоторое количество винтовок. В 1922 г. Турция получила оборудование для патронного завода. 3 мая 1922 г. советское правительство передало Турции 3,5 млн. рублей золотом - последний взнос в счет 10 млн.

М. В. Фрунзе передал также средства для организации в Турции приюта для детей, потерявших родителей на фронте. Бакинские рабочие прислали эшелон с керосином и бензином в момент, когда в них испытывалась большая нужда.

То обстоятельство, что советская помощь не связывалась никакими условиями, коренным образом отличало её от помощи колониальных держав, постоянно требовавших для себя экономических и политических преимуществ. "Мы, - говорил Ататюрк", обращать к представителям Советской России, ценим советский народ, ваше правительство и В. И. Ленина за то, что ваша помощь бескорыстна. Вы не требуете от нас покорности, выполнения каких либо политических обязательств. . . У нас одна цель, борьба с империалистами, освобождение народов Востока от колониального гнета. Победа новой Турции над англо-французскими и греческими интервентами была бы сопряжена с несравненно большими жертвами или даже совсем невозможна, если бы не поддержка России. Она помогла Турции морально и материально. И было бы преступлением, если бы наша нация забыла об этой помощи"[9].

В конце августа 1922 г. турецкие войска перешли в решительное наступление и к середине сентября на территории Анатолии не осталось ни одного греческого солдата.

II октября 1922 г. в Муданье было заключено перемирие, положившее конец греко-турецкой войне и которое, хотя и не удовлетворяло полностью национальным интересам Турции, но все же являлось выражением победы национальных революционных сил в борьбе с империалистами.

Дорога на Стамбул была открыта, но на пути Турецких войск оказались войска держав Антанты, оставивших Стамбул и проливы в своих руках в качестве залога, чтобы добиться уступок от национального правительства. Такая возможность подкреплялась сохранением в Турции силы в лице султанского правительства, на которую они опирались и пытались использовать в своих интересах. По вопросу дальнейшего отношения к султанату в ВНСТ разгорелась ожесточенная борьба. Внутри национального собрания к моменту окончания войны было два крыла: радикальное, во главе с Кемалем и реакционно-консервативное, которое осенью 1922 г. объединилось во "второе Общество защиты прав" (в отличие от первого, которое возглавлял Кемаль). Реакционеры надеялись, что в Турции будет восстановлен султанский режим, завоевания революции ликвидированы и достигнуто соглашение с империалистами. Однако это противоречило интересам национальной буржуазии и кемалисты решили уничтожить султанат, ставший центром объединения реакционных сил.

1 ноября 1922 г. после бурных дискуссий был принят закон об отделении султаната от халифата, о ликвидации султаната с передачей всей полноты власти ВНСТ и об избрании меджлисом нового Халифата из среды Османской династии. Ликвидировав советскую власть падишаха, ВНСТ не решилось одновременно лишить его духовной власти над мусульманами всего мира - ликвидировать халифат. Такое половинчатое решение было уступкой феодально-клерикальной реакции. Тем не менее, ликвидация многовековой деспотии султанской власти была крупнейшей победой турецкой национально-освободительной реакции. Она была направлена против сил внутренней реакции, служившей агентурой империалистов и являвшейся тормозом на пути создания независимого турецкого государства. Вместе с ликвидацией султаната прекратилось существование султанского марионеточного правительства.

Провал империалистической интервенции в Турции, победа кемалистской революции заставили державы Антанты согласиться на переговоры с Турцией. 20 ноября 1922 г. в Швейцарии, в г. Лозанне открылась мирная конференция, на которой они намеревались заняться урегулированием ближневосточных проблем, включая вопрос о черноморских проливах, чтобы в максимально возможной степени сохранить и закрепить свои пошатнувшиеся позиции на Ближнем и Среднем Востоке. "Приглашающие державы" Англия, Франция, Италия с целью изоляции Турции решили провести конференцию без участия Советской России, а когда вынуждены были это сделать, то ограничили её участие лишь обсуждением вопроса о режиме черноморских проливов. Программа справедливого урегулирования вопроса о проливах была изложена В. И. Лениным в интервью корреспонденту газеты "Обсервер и Манчестер Гардиан" М. Фарбману. Но турецкая делегация отказывалась от подписания советского проекта, соглашаясь с проектом англичан, предложенным лордом Керзоном, который ущемлял гос. суверенитет, но создавал иллюзию возможной поддержки Великобританией в экономических, территориальных и других вопросах.

Однако, Англия, Франция и их союзники предлагая данный проект договора о проливах, преследовали лишь свои интересы. Турция была им выгодна в положении "больного" человека, каковой она была до победы кемалистской революции. Все же державам Антанты не удалось пренебречь всеми требованиями Турции. В результате взаимных уступок, Лозаннская конференция завершилась подписанием 17 отдельных документов, среди которых наиболее важными являются Лозаннский мирный договор 1923 г. и Конвенция о проливах. Она предусматривала демилитаризацию зоны, в то же время допускала свободный проход через Босфор и Дарданеллы не только торговых, но и военных судов (с незначительными ограничениями) любой стране мира, что создавало ненормальные условия для черноморских стран. СССР эту конвенцию не ратифицировал.

Самым крупным завоеванием турецкого народа в Лозанне было юридическое признание странами Антанты суверенитета Турции, ее территориальной целостности и независимости. Союзные войска эвакуировались из зоны проливов и Стамбула. Были отменены капитуляции, экономические и политические привилегии иностранцев. Вскоре после заключения мирного договора, 29 октября 1923 г. Турция была провозглашена республикой. Перед страной стояли задачи экономического и политического обновления. Однако, боясь дальнейшего развития и обострения классовой борьбы, правительство новой Турции не решилось пойти на глубокие социально-экономические преобразования в стране. Поэтому можно сказать, что с провозглашением республики турецкая национально-буржуазная революция исчерпала себя. Главные её задачи - завоевание национальной независимости, уничтожение монархии и создание на развалинах Османской Империи суверенного национального турецкого государства с ориентацией на капиталистический путь развития - были в основном выполнены. Слабость пролетариата и других демократических сил позволила кемалистам задержать революцию на полпути, ограничив её теми реформами, которые были выгодны буржуазии и помещикам. В. И. Ленин характеризуя непоследовательность буржуазии в революции, писал: "Буржуазии выгодно, чтобы буржуазная революция не смела слишком решительно все остатки старины, а оставила некоторые из них, т. е. чтобы эта революция не была вполне последовательной, не дошла до конца, не была решительна и беспощадна". Турецкая революция не решила аграрный и рабочий вопросы, не было ликвидировано неравноправие и угнетение нетурецких национальностей. Крестьянство и рабочий класс не добились ничего, кемалистская власть подавила рабочее движение, препятствовала созданию профсоюзов, запрещала всякие выступления трудящихся в защиту своих прав. Не была уничтожена экономическая зависимость страны от империалистических государств, что постепенно (к концу 30-х годов) привело к сращиванию анатолийской буржуазии и кампродорской буржуазией, отходу её от национальных принципов. Несмотря на то, что национально-освободительная революция не привела к глубоким изменениям в социальной и экономической жизни страны и не обеспечила демократических свобод и прав народных масс, она имела большое значение в истории турецкого народа. Наряду с завоеванием независимости, созданием национального государства и уничтожением средневековых устоев султанского режима она открыла путь к национальному возрождению и духовному развитию турецкого народа.

В ходе революции у крестьянства была реальная возможность объединения антиимпериалистической борьбы с борьбой против своих внутренних поработителей. Возникшая в 1920 г. Коммунистическая партия Турции могла в то время выступить инициатором этой борьбы, учитывая то, что идеи Великого Октября были очень популярны среди трудящихся масс. Но её активная деятельность встревожила кемалистские власти, которые расправились с ней самым безжалостным образом, заставив затем надолго уйти в подполье.

Революция имела также большое международное значение. Она способствовала росту антиколониального движения в раде стран мусульманского Востока. В колониальной системе империализма образовалась новая большая брешь. Позиции империалистических держав, особенно на Ближнем Востоке - были ослаблены.

кемалистская революция турция

Литература

Шамсутдиков А.М. Национально-освободительная борьба в Турции 1921-1923 гг. М., 1961.

Документы внешней политики СССР. Т. III, IV. М., 1978.

Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М., 1973.

Новейшая история Турции. М., 1968.

Громыко А.А. История внешней политики СССР. М., 1978.

Размещено на Allbest.ru