Эпохи развития человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

1.Мезолит или среднекаменный век приходит на смену эпохи палеолита, завершившейся вместе с окончанием последнего ледникового периода. Около XII тысяч лет назад ледник, оставив Восточную Европу, сполз в Ледовитый океан, породив ряд колоссальных изменений, как в окружающей природе, так и в жизни человека. Отступившие глыбы льда обнажили обширные пространства земли, которая была ещё бесплодной. Климат в Придонье стал более теплым, край приобретал привычный для нас облик степи и лесостепи. Мамонты вместе со стадами оленей и мускусных быков откочевали на север, уходя от тревожных изменений в наполненные привычными запахами земли. Вслед за уходящими дикими животными территорию воронежского края, в большинстве своем, покинули и потомки охотников палеолита и осели на северном побережье материка. Столь стремительные и обширные изменения обусловили отсутствие на территории нашего края памятников переходного типа от палеолита к мезолиту (XII-X тысячелетие до н.э.). Правда, в верхнем слое стоянки Борщёво 2 обнаружены материалы, которые как будто бы позволяют соотнести их с местными позднепалеолитическими традициями, но в целом уже более характерные для мезолита. Однако коллекция этой стоянки рассматривается как исключительное, во многом непонятное явление.

В период раннего мезолита равнины Придонья населяли представители раннемезолитических культур лесной зоны Восточной Европы. Об этом свидетельствуют недавно обнаруженные А.Н. Бессудновым стоянки Каширка 2 и Самотоевка 1, относящиеся к X тысячелетию до н.э. Новые раскопки позволили вписать в страницы истории Подонья еще одно тысячелетие, хотя до последнего времени, на территории Верхнего и Среднего Дона, были известны лишь памятники, относящиеся к позднему мезолиту (VII-VI тысячелетие до н.э.).

Обнаруженных следов жизнедеятельности позднемезолитических людей не так много, но они позволяют сформировать представления об образе жизни населения. В большинстве своем это выходцы из районов Северо-Восточного Прикаспия и Приаралья, а возможно и из глубинных пределов Средней Азии. Об этом свидетельствуют археологические находки, характерные для некоторых стоянок указанных территорий. В качестве причин передвижения можно предположить экономические факторы и относительную перенаселенность прежних территорий, а в некоторых случаях и неблагоприятные природные явления.

Основой жизни людей того времени по-прежнему оставалась охота. Но её характер изменился -- объекты охоты стали мельче, но разнообразнее. В связи с этим потребовалось совершенствование охотничьего оружия. Лук, изобретенный еще в верхнем палеолите, утвердился в качестве основного инструмента добычи, совершенствовалась копьеметалка. Люди научились делать силки и охотничьи ловушки, начали целенаправленно добывать птицу. Обычной добычей охотников стали олени, косули, лисы, барсуки, кабаны, бобры, зайцы.

Кроме того, сокращение численности крупных животных заставило все чаще употреблять в пищу рыбу и моллюсков. Широко распространилось рыболовство, которое велось при помощи гарпунов, острогов, вершей, сетей; использовались долбленые лодки. Также увеличилось значение собирательства -- ягоды, орехи и коренья пополняли рацион.

Знаменательной вехой в истории человечества стало одомашнивание диких животных, первым из которых была собака, проявившая себя незаменимым помощником, в том числе и на охоте.

В области материальной культуры эпоха мезолита характеризуется, в первую очередь, широким использованием мелких кусочков кремневых пластинок (микролитов), которым основательной дополнительной обработкой придавалась форма разных геометрических фигур: трапеций, треугольников, параллелограммов. Они использовались, главным образом, как составные части орудий труда: разнообразных скребков, ножей, стрел. Микролиты закреплялись в костяной или деревянной основе с помощью смолы и исполняли роль лезвия или наконечника. Такой подход позволял многократное использование рабочих частей и быстрое восстановление поврежденного изделия, а так же обусловило достаточную простоту изготовления и многообразие форм и размеров орудий труда.

Появление изделий такого рода ознаменовало новый этап в производительной деятельности человека. Вместе с повышением эффективности охоты это привело к тому, что люди могли теперь существовать более мелкими группами (от 18 до 25 человек), кочуя с места на место в поисках пропитания. У таких объединений уже отпала необходимость в строительстве долговременных жилищ: они довольствовались во время остановок сооружением ветровых заслонов, легких шалашей, а в зимнее время - переносных жилищ.

Родовые группы кочевали в пределах племенных охотничьих угодий, о чем свидетельствуют четко очерченные границы между территориями с отличительными признаками археологического материала. Причины этого явления можно увидеть в следующем: мезолитические общины по количеству людей были меньше палеолитических, однако число самих общин увеличилось. И для каждой из них в силу характера хозяйствования требовалось в несколько раз больше угодий. В случае благоприятных условий население росло, от родовой группы, превысившей оптимальный для её развития количественный рубеж, отделялась часть членов, которая занимала соседнюю территорию. У них сохранялось единство языка, традиций, быта, религиозных представлений и культовых отправлений, но уже в рамках не одного, а двух или нескольких родов, объединившихся в более крупную общественную организацию - племя. В процессе увеличения допустимой численности родов и племён при отсутствии свободных сопредельных территорий происходили передвижен6ия в отдаленные области.

Связи между племенами не только способствуют распространению отдельных изобретений или культурных навыков, одновременно в результате объединения общин различного происхождения и разрастания племён складываются общеплеменные языки, понятные уже многим сотням и тысячам людей. Большая подвижность человеческих коллективов предполагает обмен опытом, расширение словарного запаса, общего круга понятий.

2. На смену мезолиту приходит «новый каменный век» -- эпоха неолита, охватывающая в нашем регионе период с V по III тыс. до н.э.. Этот период характеризуется значительными изменениями в производственной деятельности. Средства труда эпохи неолита представляют собой вершину развития каменных орудий. Среди методов обработки камня появляются такие как пиление, сверление и шлифование. С этого периода в хозяйстве шире используется дерево. Люди начинают строить челны и плоты. Получило развитие производство ткани из льняных нитей с использованием ткацкого станка.

Огромное значение в развитии культуры имело изобретение формовки и обжига глиняной посуды. Это открытие позволило человеку улучшить способы приготовления пищи и разнообразить пищевой ассортимент.

Перечисленные изменения значительно облегчили и улучшили жизнь неолитического человека по сравнению с жизнью его предков. Но ещё важнее были перемены в хозяйстве, в способах добывания пищи. Именно в эту эпоху происходит переход от охоты, собирания растительной пищи и рыбной ловли, как единственных источников пищи, к разведению растений и домашних животных. Во многих странах получают широкое распространение земледелие и скотоводство. Однако значительная часть неолитических племён, обитавших в менее благоприятных или вообще неблагоприятных условиях, препятствовавших переходу к этим принципиально новым видам хозяйствования, вынуждена была вести прежнюю жизнь охотников и рыболовов. При этом рыболовство становиться эффективнее за счёт совершенствования приёмов добычи: кроме гарпунов в арсенал орудий рыбной ловли добавляются крючки и сети.

Все эти изменения в технике, формах производства и образе жизни, освоение человеком новых территорий и более эффективное их использование носили радикальный характер и сказались, прежде всего, на развитии осёдлости и резком увеличении численности населения (так называемый первый демографический взрыв). Не случайно эти перемены принято называть «неолитической революцией». Она заняла не десятки и даже не сотни лет, а тысячелетия. Для тех времен такие темпы не были медленными.

2. Неолит был высшей и последней стадией многотысячелетнего каменного века. Неолитическое время характеризуется прежде всего значительным улучшением техники изготовления каменных орудий труда. Самая главная черта новой техники состоит в окончательной отделке каменных орудий способом шлифования или полирования, а также в пилении и сверлении камня. Пользуясь этой техникой, человек неолитического времени мог с большим успехом, чем прежде, придавать камню желаемую форму. Орудия делались из разнообразных пород камня, в том числе более мягких, чем кремень, слоистых и мелкозернистых, но и кремень, а также такие твердые породы, как нефрит или жадеит, тоже обрабатывались новыми методами. Однако процесс полирования камня был очень трудоемким и сравнительно мало улучшал производительные качества орудий1. Поэтому в большинстве своем орудия не подвергались полировке, и кремень по-прежнему преобладал в индустрии. Широко применялись старые способы обработки камня посредством оббивания, скалывания и отжима, при этом техника отжимной ретуши достигла предельного расцвета2.

Для получения высококачественных каменных пород люди перешли на подземную добычу камня. В неолите появились кремневые шахты, известные на территории современных Англии, Франции и т. д. Известны и огромные мастерские кремневых орудий, изделия которых распространялись очень далеко от места их производства. Значительно усовершенствовались лук и стрелы. Наконечникам стрел придавалась разнообразная форма в зависимости от рода дичи, для которой они предназначались. Появились новые орудия для обработки дерева. Особенно характерны для неолита топоры. Более приспособленный для рубки деревьев неолитический топор облегчал вырубку лесных участков при подсечном земледелии, а позднее - обработку стволов для свайных и других построек, выдалбливание лодок-однодревок и другие работы. Из камня делались многие связанные с собирательством, а позднее с земледелием орудия: утяжелители для палок-копалок в виде массивных дисков с отверстием посредине, песты, ступки, зернотерки, мотыги, серпы. Мотыги изготовлялись из кости и рога, а серпы - из рога с острорежущими кремневыми вкладышами.

Одним из наиболее важных нововведений эпохи неолита было изобретение керамики. Изобретение формовки и обжига глиняной посуды позволило человеку улучшить способы приготовления пищи и расширить ассортимент пищевых продуктов. Наиболее распространенным в первобытном обществе было изготовление сосудов способом налепа (так называемая ленточная, или жгутовая, техника). Из глины изготовлялись жгуты толщиной примерно 3-4 см, которые накладывались на форму по спирали и при наложении сдавливались и заглаживались, в результате получался грубый глиняный сосуд. Открытие обжига глины было открытием способа получения принципиально нового, не встречающегося в природе материала - безводного силиката, в который превращается глина при обжиге. Трудно переоценить не только хозяйственное, но и историко-культурное значение этого открытия: человек каменного века понял, что мягкая глина путем обжига может превратиться в твердое вещество, близкое к камню, из которого до сих пор изготовлялись важнейшие орудия труда.

Наличие у людей того времени керамики - настолько характерный признак неолита, что его даже иначе называли "керамическим веком". Однако обнаружилось, что это название так же неточно и не может характеризовать неолит, как и название его "веком шлифованного и полированного камня". Были открыты (сперва на Ближнем Востоке, а потом и в Европе) культуры, которые по другим признакам можно назвать неолитическими, но не знавшие керамики. Был введен вполне закономерный термин "бескерамический неолит". Иногда наряду с ним употребляется термин "докерамический неолит", менее точный, так как на некоторых неолитических памятниках вследствие специфических местных условий нет глиняной посуды, хотя в период их существования керамика уже была изобретена3.

Таким образом, шлифованные каменные орудия и керамика оказались характерными для неолита признаками, но необязательными, и для определения неолита как исторической эпохи были выдвинуты важнейшие хозяйственные признаки: перемены в способах добывания пищи неолитических племен - распространение земледелия и скотоводства.

Это было перелом в хозяйственной деятельности, переход от хозяйства потребляющего к производящему. Г. Чайлд предложил для определения этого перелома термин "неолитическая революция"4, и по мере того как укреплялось его мнение, наличие земледельческо-скотоводческого хозяйства стало считаться важнейшим признаком неолита. Вряд ли можно признать удачным самый термин "неолитическая революция". Процесс перехода от охотничье-собирательского к земледельческо-скотоводческому хозяйству растянулся на тысячелетия, он состоял из многих поисков, отступлений, и с этой точки зрения слово "революция" неприменимо. Что касается Европы, то здесь в неолите земледелие и скотоводство не стали повсеместно основными отраслями хозяйства, и многие племена оставались охотничьими и рыболовческими, не зная земледелия даже как вспомогательной отрасли производства. Такие племена мы тоже называем неолитическими, и не только потому, что их существование синхронно распространению земледелия и скотоводства у других племен. У них тоже наступили своеобразные качественные отличия в экономике: усовершенствование орудий труда и применение новой техники при их изготовлении, появление керамики, дифференциация охотничьего вооружения, развитие межплеменного обмена и т. д.

Таким образом, хозяйственный критерий для определения неолита как исторической эпохи также не является универсальным. Признавая, что новые явления в производственной жизни, переход от потребляющего к производящему хозяйству сыграли огромную (по своим последствиям - действительно революционную) роль в дальнейшем развитии человечества, мы должны основывать определение неолита на комплексе признаков, из числа которых нельзя исключить ни появление керамики, ни новые способы обработки камня. Вместе с тем нет необходимости требовать наличия всех этих признаков для признания той или иной культуры неолитической.

К крупным достижениям позднего неолита относится изобретение прядения и ткачества. Волокно для прядения нитей вначале вырабатывалось из дикорастущих растений - крапивы, дикой конопли и из лыка деревьев. Потом стали прясть нити из шерсти овцы и дикорастущего льна. Тканье долгое время производилось без ткацкого станка, т. е. фактически оставалось плетением. Неолитические ткани нам особенно хорошо известны по их остаткам на свайных поселениях и отпечаткам на сосудах. Изобретение прядения нитей имело большое значение для рыболовческого хозяйства, так как дало возможность изготавливать сети.

Значительный прогресс в эпоху неолита происходит в развитии средств передвижения. К этой эпохе относятся многочисленные находки долбленых челнов, весел, лыж и саней.

Для эпохи неолита характерно возникновение прочной оседлости и значительных по размерам поселений. Типы жилищ различны: от Голландии до Дуная известны длинные дома со многими очагами, служившие, вероятно, жилищами целого рода или большой семьи. Наряду с ними известны в Центральной Европе и на Балканах (Караново, Отзаки-магула, Неа Никомедия) неолитические жилища индивидуальной однокомнатной структуры. Это прямоугольные дома (9, 5 м в длину и 5 м в ширину) с остовами из массивных, укрепленных в земле столбов, поддерживавших стены, плетенные из лозняка или сделанные из расщепленных стволов деревьев и обмазанные глиной с навозом. Такие дома были часто разделены на крыльцо или сени и одну комнату. В Швейцарии и южной части ФРГ дома ставили на сваи, возвышавшиеся над мелкими водами вдоль берегов озер.

В странах, богатых камнем, дома часто строились из камней, щели между которыми промазывались грязью или навозом.

У нас мало данных для реконструкции общественного строя эпохи неолита. Большие коллективные жилища или малые жилища (для парных семей), тесно связанные друг с другом, свидетельствуют об общинном ведении хозяйства.

Этнографические аналогии заставляют предположить существование матриархально-родового строя у племен неолитической эпохи.

Изменения в хозяйственной жизни привели к изменениям идеологии, возникло иное отношение человека к природе в целом. Первобытное человечество стало меньше верить в силу магических действий. Начинает складываться культ природы, олицетворявшийся в образах всевозможных духов животного и растительного мира, земных и небесных сил. Дальнейшее развитие получил материнско-родовой культ хозяек и охранительниц домашнего очага. Может быть, стал зарождаться и известный у некоторых более развитых народов культ женских предков-прародительниц. До сих пор не выяснено значение неолитических глиняных фигурок. Возможно, что они все же служили для различных магических обрядов, почему многие из них найдены разбитыми. Усложнение религиозных представлений выразилось, в частности, в развитии погребального культа. В неолите преобладают погребения в скорченном положении, иногда посыпанные красной охрой, изредка сопровождаемые горшками с пищей, каменными орудиями или украшениями из раковин. В позднем неолите появляются трупосожжения. В изобразительном искусстве эпохи неолита происходит переход к условной манере исполнения, к нарочитой упрощенности, стилизации, изображению взамен целого его части5.

Появляются стилизованные символы в изображениях на керамике: кресты, свастики, двусторонние секиры и т. п. Не исключено, что и спираль - один из ведущих элементов орнамента - также имела какое-то символическое значение.

Развитие производительных сил повело к значительному росту населения. Основываясь на некоторых подсчетах Р. Брейдвуда и Ч. Рида, касающихся ранних земледельческих общин на Ближнем Востоке, полагают, что в результате "неолитической революции" народонаселение на земном шаре за 8 тыс. лет возросло стократно, и средняя его плотность увеличилась с 0,04 на кв.км, как это было в верхнем палеолите, до 1 человека на кв. км6 (6). Происходит (пользуясь современной терминологией) первый в истории человечества "демографический взрыв"7.

Возникновение земледелия и скотоводства, связанных с определенными условиями природной среды, усилило неравномерность в историческом развитии человечества. Неравномерность развития культуры и локальное ее своеобразие на разных территориях, наметившиеся еще в палеолите, еще более усилились в неолите. Археологические культуры эпохи неолита насчитываются уже десятками. Племена разных стран в разное время находились на неолитической стадии развития Большая часть неолитических памятников Европы и Азии датируется VIII-III тысячелетиями до н.э.8

К концу неолита относится открытие человечеством возможности использования металлов для изготовления орудий. Первым таким металлом была медь9. Период распространения медных орудий называют энеолитом (аеneus по-латыни - медный, литос по-гречески - камень) или халколитом (халкос по-гречески - медь). По существу энеолит с трудом отличается от неолита. Медные орудия не вытеснили каменные, в "медном веке" большинство орудий изготовлено из камня. Однако огромное значение имел сам факт появления нового вещества для изготовления орудий - металла, определившего дальнейший прогресс развития техники.

У ученых разных стран Европы существует различное отношение к термину "энеолит" ("халколит"). Ученые северных стран применяют его для выделения стадии перехода от неолита к бронзовому веку и относят к нему все культуры, в которых появляется металл, хотя бы и привозной. В восточноевропейских странах (Венгрия, Чехословакия) и во Франции существует понятие "энеолит", близкое к принятому у нас10. В Британии и скандинавских странах употребляются только термины "неолит" и "бронзовый век", мегалитические и другие культуры переходного периода относят к неолиту. В Испании в последнее время перестали употреблять термин "энеолит" и памятники этого периода относят к следующему непосредственно за неолитом I средиземноморскому периоду бронзы.

Учитывая эту разноголосицу, а также то, что для исторической периодизации выделение эпохи энеолита не имеет принципиального значения, я рассматриваю в этой главе культуры неолитические и энеолитические совместно Во многих археологических периодизациях, ставших классическими, например Дешелетта, медный век относится к I периоду бронзы. Я отнес к бронзовому веку только те культуры и памятники, в которых появляются уже не медные, а бронзовые изделия, прекрасно понимая условность и неточность проведения такой грани в историческом аспекте. Мы очень мало знаем о возникновении земледелия и скотоводства. Археологические данные позволяют предположить, где и когда это произошло, а этнографические - как это произошло.

Земледелие возникло из высокоорганизованного собирательства, в процессе развития которого человек научился заботиться о диких растениях и получении их нового урожая. Наиболее ранние элементы такого перехода от собирательства к земледелию зафиксированы на Ближнем Востоке в X-IX тысячелетиях до н.э. Однако понадобилось почти 2 тыс. лет, пока такой период завершился возникновением новых форм ведения хозяйства.

В Передней и Малой Азии открыты земледельческие общества VIII-VI тысячелетий до н.э., у которых были культивируемые злаки (пшеница, ячмень, а также чечевица и горох). С этим совмещалось скотоводство - разведение мелкого рогатого скота, козы и, вероятно, овцы. Область, где могли возникнуть первые земледельческие культуры, ограничена странами с теплым климатом, в котором нуждаются дикорастущие хлебные злаки. Районами с благоприятным для произрастания хлебных злаков климатом были Палестина, Малая Азия, Ирак и районы Средней Азии, где мы и находим первые признаки земледелия11. Однако следует заметить, что наши познания о начале земледелия настолько ограниченны, что мы не можем быть уверены в том, какие растения первоначально культивировались. Строго говоря, большая древность находок злаков вовсе не равнозначна большей древности начала их культивирования, так как зерно лучше сохраняется в археологических слоях, чем другие растения и плоды. Возможно, что начало земледелию было положено посадкой клубневых растений, а не посевами злаков.

Приблизительно одновременно с началом земледелия появилось скотоводство. Начало его трудно определить, хотя кости, зубы и рога животных хорошо сохраняются в земле. Но начальные этапы доместикации мало отражаются в анатомических изменениях скелета, поэтому палеозоологи затрудняются в проведении четкой грани между дикими и домашними животными на начальных этапах одомашнивания12.

Коза, овца и крупный рогатый скот были доместицированы еще в раннем "докерамическом" неолите. В раннем неолите одомашнена и свинья. Лошадь и верблюд доместицированы много позже, только в век металла. Неизвестно, возникли ли скотоводство и земледелие в едином комплексе "смешанного" хозяйства или у разных племен как самостоятельные виды производства и лишь потом слились в отдельных случаях в единое сельскохозяйственное производство. Можно только предполагать, как происходило одомашнивание животных. Вероятно, охотники не убивали пойманных во время облавных охот молодых животных, а откармливали в специальных загонах.

Возможны, однако, и другие формы возникновения скотоводства, когда не приручались отдельные животные, а целое стадо диких животных охранялось племенем от хищников, рассматривалось как запасы пищи, и люди следовали за стадами при их передвижении. Первоначально никакой доместикации не происходило. Лишь с течением значительного периода времени забота о стаде диких животных привела к их приручению13. По-видимому, сначала использовали мясо, шкуры и шерсть домашних животных, затем их молоко. И лишь значительно позже животные стали служить для транспорта и как тягловая сила в плужном земледелии. Использование быков как транспортных животных, вероятно, отчасти связано с открытием возможности их кастрации14.

Развитие неолитических культур в Средиземноморье и в Европе протекало под сильным влиянием Ближнего Востока, откуда в Европу, вероятно, проникли важнейшие культурные растения и некоторые виды домашних животных. Нельзя не учитывать того, что средиземноморский ареал, содержащий сравнительно небольшое количество автохтонных растительных культур, в своей восточной части смыкается с древнейшими земледельческими очагами Анатолии и Палестины. Влияние Востока сказывалось в европейской истории и в проникновении других культурных явлений. Оно не было одновременным актом, а состояло из целого ряда волн и импульсов, относящихся к различным культурным и временным горизонтам15.

Не отрицая таких влияний, следует, однако, признать устаревшими взгляды, согласно которым неолитические культуры были принесены в Европу в готовом виде16.

Прав Р.Питтиони, который утверждает, что "три главных исходных пункта неолитических культур Европы (дунайской, нордической и западноевропейской) показывают с самого начала своего возникновения только самостоятельные типично европейские черты, так что нельзя избежать впечатления об их независимом развитии на местной мезолитической основе"17.

В послеледниковый период в Европе были широко распространены дикая свинья и крупный рогатый скот, и поэтому их приручение могло быть местным явлением. Другое дело коза и овца. Виды диких коз и овец, которые были одомашнены человеком, не были распространены в Европе. Сейчас встречаются дикие овцы на Кипре, в Сардинии и на Корсике, но неизвестно, появились ли они здесь в древности в диком виде или позже, в результате вторичного одичания. Кости дикой овцы найдены в неолитических слоях в Добрудже, и имеются некоторые доказательства ее местной доместикации18. С III тысячелетия до н. э. кости домашних овец и коз обычно встречаются на поселениях в Южной и Центральной Европе19. Древнейший одомашненный крупный рогатый скот известен нам из Аргиссы-Магулы в греческой Фессалии и из Неа Никомедии в Македонии (VI тысячелетие до н. э. ). Кости домашнего крупного рогатого скота на Ближнем Востоке найдены в слоях на тысячу лет более поздних, чем в Европе, или, если считаться с другими датами, одновременных. Открытий еще сравнительно мало, чтобы ответить на вопрос, был ли крупный рогатый скот впервые приручен в Юго-Восточной Европе и оттуда попал в Юго-Западную Азию или эти процессы протекали в обратном порядке или независимо, но пока приходится считаться с фактом, что вопреки установившемуся мнению, весьма вероятно, что европейский крупный домашний скот древнее переднеазиатского почти на тысячу лет20.

В Европе, где климатические условия хуже, чем в местах первоначального произрастания ячменя и пшеницы, эти злаки были дополнены овсом и рожью. Возможно, что последние попали в Европу как сорняки среди привезенных злаков. Во всяком случае, овес и рожь относятся к культурам более поздним, чем ячмень и пшеница21. Просо культивировалось в неолитической Европе и, возможно, что оно было здесь одомашнено самостоятельно. Известно, что один из видов его диких предков произрастает в Средиземноморье. В неолите культивировались бобовые растения: горох, фасоль, вика и чечевица. Плохо известна история льна. Предполагают, что его разводили первоначально лишь ради масла, а потом стали использовать его волокна для тканей. Вероятно, очень древними являются культурные фруктовые деревья. Яблоки известны в Швейцарии и Англии из слоев, относящихся к 3000 г. до н.э.22

В неолите Швейцарии известны также морковь, тмин, мак и льняное семя. В Греции и Македонии в неолите выращивали инжир и груши. Но все же Кларк полагает, что первые настоящие успехи в культивировании фруктовых деревьев в умеренном поясе Европы были сделаны только в середине средних веков23.

Памятники бескерамического неолита Европы, открытые на Балканском полуострове, многими чертами сходны с подобными на Ближнем Востоке. Типичным поселением бескерамического неолита в Восточном Средиземноморье является Хирокития (Khirokitia) на Кипре, датируемая по С14 5750-5610 гг. до н. э. Однако в то время в Передней Азии уже была известна керамика. Похоже, что жители кипрских и фессалийских "акерамических" поселков заимствовали на Ближнем Востоке все, кроме керамики.

Примерно к тому же времени, что и памятники бескерамического неолита в Европе, относится недавно открытое в Югославии близ Железных Ворот поселение Лепенский Вир24. Здесь найдены основания 59 построек из известнякового камня, трапециевидной формы, площадью от 7 до 30 кв. м с выложенными камнем прямоугольными очагами. На развитой культ предков указывают находки (обычно вблизи центрального очага) каменных скульптур, человеческих голов (в натуральную величину) с реалистическими чертами лица. Найдены также гальки с изображением животных и геометрическим орнаментом. Сходные каменные скульптуры известны из протонеолитических поселений Ближнего Востока и Хирокитии. В Лепенском Вире нет никаких признаков земледелия или скотоводства. Население занималось рыбной ловлей и охотой. Радиокарбонная дата поселения 5500-4700 гг. до н.э. Очевидно, здесь коренное мезолитическое население сохранило старые формы хозяйства при наличии элементов культуры, типичных для неолита: строительства домов и культа предков.

Керамика встречается на памятниках некоторых европейских культур, сохранивших мезолитический облик во всем остальном. Типичной такой культурой является кампинийская25.

Население, создавшее эту культуру, только еще овладевало шлифовкой камня и умело изготовлять лишь самые примитивные глиняные сосуды плоско- и остродонные из глины с примесью песка и толченых раковин. Типичные орудия кампиньи - топор-резак (le tranchet)26, топор-мотыга (le pic)27 и овальное скребло (le grattoire circulaire), изготовленные техникой двусторонней оббивки. Орудия из полированного (или шлифованного) камня очень редки.

Кампинийцы занимались охотой на оленей, диких лошадей и быков, а также рыболовством. На некоторых стоянках были найдены обломки зернотерок, по-видимому, служивших для размельчения зерен дикорастущих злаков. Но возможно, что уже зарождалось земледелие. На одном из обломков керамической посуды, найденной в Кампиньи, был отпечаток ячменного зерна. Едва ли ячмень, ботанической родиной которого являются Передняя Азия и Северо-Восточная Африка, мог переселиться на север Франции в диком состоянии. Вероятно, он был занесен туда человеком как уже культивируемое растение. Единственным домашним животным кампинийцев была собака.

Жили они в неглубоких круглых (до 5-6 м в диаметре) полуземлянках. Быт обитателей этих поселений был полуоседлым. Они переходили по сезонам на охотничьи угодья или рыболовные тони.

Кампинийские памятники, кроме Франции, открыты в Бельгии, где их считают более древними, чем классическое кампиньи. По-видимому, эта культура существовала долго, ее элементы или ее влияние видно в развитых неолитических культурах, например в Северо-Восточной Италии. Некоторые авторы делят кампинийские находки на прекампиньи (мезолит), классическое кампиньи (ранний неолит) и посткампиньи (неолит и энеолит кампинийской традиции)28.

Вопрос о хронологии и интерпретации этой культуры служит одним из примеров, ярко иллюстрирующих нечеткость наших теоретических определений начала неолита в Европе. В то время как одни ученые считают кампиньи типичной мезолитической культурой, другие считают, что она отражает начало земледельческого неолита на лёссовых почвах Западной Европы, третьи же видят в грубой кампинийской индустрии орудия поздненеолитических горнорабочих. Следует также заметить, что понятие "кампиньи" не всегда соответствует нашему представлению об археологической культуре. Кампинийская индустрия встречается в разных археологических культурах: линейно-ленточной керамики в Парижском бассейне, в культуре шассей в Западной Франции, в рёссенской и уиндмиллхиллской и в некоторых других культурах III тысячелетия до н. э. По-видимому, макролитическая индустрия кампиньи отражает переходные формы от мезолита к неолиту, и к ней вполне применимо название этой переходной эпохи - "пренеолитическая".

Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных областей и культурных зон Европы, следует отметить некоторые общие наблюдения относительно ее неолитического населения.

В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются и среди современных европейцев29. По-видимому, происходил процесс брахикефализации. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается30. Однако наблюдения над такой общей тенденцией развития антропологических типов мало что дают, так как наметилась дифференциация внутри названных типов. К неолитическому брахикефальному типу относится Homo Sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземноморскую.

Неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми. Среди них различают:

1) кроманьонский тип, непосредственных потомков кроманьонца, населявших Центральную Францию;

2) средиземноморцев, населявших Подунавье, Италию, Южную Францию и Пиренейский полуостров;

3) нордический тип, населял скандинавские страны и частично территории Швейцарии и ФРГ. Эти люди были более высокими и стройными. Буль считает, что современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения.

Вопрос о происхождении европейских брахикефалов породил ряд гипотез. Одна из них - об азиатском происхождении всех европейских брахикефалов - очень спорна. "В советской антропологии господствует мнение, что позднепалеолитические расы зарубежной Европы представляют собой предков неолитического населения этой территории. Наряду с этим считается весьма вероятным, что в неолите имели место и переселения из области Восточного Средиземноморья на запад. Так, в формировании древнедунайских племен известное значение, по-видимому, могли иметь переселения с юга на север из Средиземноморья, где еще в мезолите были распространены варианты с негроидными чертами"31.

мезолит палеолит охота каменный

Размещено на Allbest.ru