История Отечества

В решении крестьянского вопроса существовали две позиции:1) сохранить землю в собственности помещиков и развивать после реформы крупное хозяйство, 2) отдать землю крестьянам за выкуп и создать крупное помещичье и мелкое крестьянское хозяйства.

Император вопреки мнению большинства членов Главного комитета по крестьянскому вопросу утвердил в декабре 1858 г. программу выкупа крестьянских наделов и образования класса крестьян-собственников. Либеральной бюрократии предстояло ввести эту модель в общее законодательство (о деятелях эпохи Великих реформ подготовить сообщения на семинар. Либеральные бюрократы середины Х1Х в это несколько десятков чиновников «второго эшелона», объединявшихся вокруг Русского географического общества, обладавшие служебным опытом, сделавшие карьеру в николаевское время, являлись деловым нервом министерств. Они обладали служебной репутацией и связями в столицах и провинции. Они подготовили проекты реформ, вовлекли в преобразования царя, по-сути, навязали обществу реформы).

В 1859 г. для сведения материалов губернских комитетов и выработки единого законодательства был создан специальный орган - Редакционные комиссии (под рук. Я.И. Ростовцева). Комиссии через своего председателя подчинялись непосредственно царю. После подготовки проекта комиссии были распущены. В Государственном совете земельные наделы были урезаны на 20%, а выкупные платежи увеличены. Реформа оказалась тяжелой и для помещиков, но особенно для крестьян.

Манифест 19 февраля 1861 г. создал внутренний механизм реформы. Основная позиция - выкупная операция. Вечность пользования землей и неизменность повинностей, закрепленные в Манифесте, заставляли помещиков идти на проведение выкупной операции. Чтобы избежать разорения народной массы крестьянам запрещалось отказываться от наделов в течение 9 лет. Крестьяне заплатили втридорога (платили за землю по цене в полтора раза превышающей ее рыночную стоимость, платили 46 лет до 1906 г. Проекты политических партий н. ХХ в., например кадетов, предусматривали выкуп крестьянами земли по справедливой, а не рыночной цене). К 1881 г. 85% крестьян перешли на выкуп, оставшихся 15% - заставили.

При отмене крепостного права монархия выступила в роли арбитра в делах сословий, усилила свое воздействие на социально-экономическую сферу. Из глубокого кризиса путем реформы вышла обновленной и усиленной. Отмена крепостного права изменила основы строя и потребовала преобразования других сфер: местного управления, судебной, военной, образования, финансов.

Как известно история не повторяется. Но в проведении преобразований в Х1Х в. есть поучительное и полезное для попыток разобраться в трудностях и неудачах сегодняшних реформ.

Реформаторство в России не затрагивало основ самодержавной власти, носило ограниченный и вынужденный характер. Периоды застоев вынуждали в критических ситуациях, как в конце 50-х гг. Х1Х в., переходить к столь решительным реформам, что воспринимались современниками и исследователями как революции "сверху".

Реформы имели принудительный характер. В результате они не выполняли свою основную функцию - создание условий для свободного развития экономических и социальных процессов. Наибольших успехов преобразования достигали тогда, когда удавалось сочетать мероприятия правительства с поддержкой передовой общественности; использовать гласность, профессионализм, опору на науку, осознание участниками личной ответственности перед современниками и потомками в качестве инструментов проведения реформ. Победу преобразований обеспечило создание специального органа власти - Редакционных комиссий, несмотря на преобладание сил противников. Неудачи и ограниченность реформ произошли от того, что не были созданы гарантии продолжения реформ. Неорганизованность общественных сил позволила самодержавию подчинить реформы целям сохранения политической системы, а не действительным нуждам страны.

Главное - необходимо активное участие общественных сил, отдельных людей в определении курса развития своей страны и собственной жизни.

Самодержавие и общество шли к переменам разными путями. Самодержавие путем реформ, общество - сначала подталкиванием и поддержкой правительства, а затем попыткой насильственного изменения существующего строя. В течение века общественное движение прошло путь от выделения идейных течений до образования направлений общественного движения со своими идеологией, организацией, тактикой, этическими принципами.

В н. Х1Х в. в среде дворянства происходит политическое размежевание. Очень незначительное по численности политическое течение стало осознавать, что без уничтожения крепостничества невозможно дальнейшее развитие страны.

С 1816 г. с Петербурге в среде гвардейских офицеров возникают тайные общества будущих декабристов. Около 50 молодых офицеров в возрасте до 27 лет, участников Отечественной войны 1812 г. хотели добиваться за установление в России конституционной монархии и освобождение крестьян.

Сторонники перемен были и во власти, и в обществе, но они таились друг от друга. Под влиянием варшавской речи Александра 1 и происходивших в обществе разговоров, осуждавших крепостное право, в н.1818 г. возник "Союз благоденствия", объединивший более 200 человек. Своей основной задачей члены Союза считали борьбу за общественное мнение, против самодержавия и крепостничества.

Когда в н.20-х гг. правительство отказалось от реформаторских замыслов и перешло к реакции, тайное общество ответило отказом от тактики просветительства и приняло тактику военной революции. В 1821/1822 гг. возникли Северное и Южное общества, были созданы два основных программных документа "Русская правда" Пестеля и Конституция Муравьева.

Конституция Муравьева предполагала ликвидацию самодержавия и крепостного права, отмену сословий, слом аппарата управления. В целом, открывала дорогу буржуазному развитию страны.

"Русская правда" Пестеля была более радикальной. При ее реализации Россия должна была стать республикой. У Муравьева смысл преобразований - в правовом обеспечении личности, у Пестеля - государство организатор буржуазных преобразований.

(По мнению ряда исследователей, позиции М. и П. были реалистичны, они отражали альтернативы русской жизни первой четверти XIX в. После поражения декабристов правительственная и гражданская альтернативы стали отдаляться друг от друга, усугубляя раскол между правительством и обществом. Обострились проблемы согласования, сочетания «русских» и «европейских» приоритетов в идеологии и политике).

При Александре I Россия рассматривалась как неотъемлемая часть Европы. Николай I в основу политического курса положил так называемую «уваровскую триаду» или теорию официальной народности, сформулированную министром просвещения Уваровым. Она основывалась на трех принципах: самодержавие, православие, народность, составляющих отличительный характер России. Своеобразие России в признании самодержавия единственно возможной формой правления. Ее следовало сохранять и укреплять. Коренные изменения строя невозможны и не нужны. Эта идея оставалась базовой для консервативного направления общественного движения вплоть до 1917 г.

Для осуществления своих планов 14 декабря 1825 г. заговорщики вывели на Сенатскую площадь солдат. Сама попытка захватить власть путем военного переворота стала возможной в результате стечения случайных обстоятельств (но не было случайностью само движение декабристов).

Об открытом выступлении революционеры помышляли давно, но к к.1825 г. не считали себя готовыми к ней. Александру 1 было известно большинство заговорщиков, и они в скором времени должны были быть арестованы. Все изменила внезапная смерть царя в Таганроге (легенда о Федоре Кузьмиче). Преемником бездетного Александра 1 должен был стать его брат Константин. Поэтому вся Россия присягнула ему. Но когда выяснилось, что Константин царствовать отказался, на 14 декабря была назначена переприсяга. Сознавая уникальность обстоятельств заговорщики приняли решение о выступлении, чтобы принудить Сенат объявить в стране введение конституционного правления. Но решительных действий не последовало, и восстание окончилось неудачей. Обманом, с требованием «хотим Константина и его жену Конституцию» солдат вывели на площадь, построили в каре. К этому времени сенаторы уже разошлись. На обращения к солдатам следовать присяге митрополита и генерал-губернатора Милорадовича прозвучал выстрел Каховского, смертельно ранивший Милорадовича. К вечеру, был отдан приказ открыть огонь картечью. По восстанию декабристов написано огромное количество литературы. Ключевский называл его «исторической случайностью, обросшей литературой», аргументировано отрицал что оно, восстание отбросило Россию в своем развитии на 50 лет назад.

Поражение декабристов активизировало общественное движение. Во второй четверти Х1Х в. началось размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального, консервативного. Они формировались в 20-30-е гг. в ходе дискуссий по философским, религиозным, историческим вопросам. Тогда были высказаны все основные идеи, развитие которых выпало на долю будущих поколений мыслящего русского общества.

Начал дискуссии П.Я. Чаадаев, опубликовав в 1836 г. философическое письмо, в котором высказался о смысле истории, судьбах России и Запада, католичества и православия. Русскую историю Чаадаев обрисовал как обездоленную творческими способностями, жившую лишь "в самом ограниченном настоящем, без прошедшего, без будущего", "в крови у нас есть что-то такое, что отвергает настоящий прогресс". Спасение - в использовании европейского опыта. Чаадаев поставил вопрос: какова судьба России, занимающей срединное положение между Востоком и Западом. С тех пор спор продолжается.

Чаадаев обосновал русское "западничество", как необходимый органичный факт национальной истории. В ответ сложилось славянофильство, отстаивающее ценность самобытного русского прошлого (Аксаковы, Киреевские, Хомяков, Самарин).

У славянофилов и западников больше общего, чем различий.

Общее:

1) стремились к ликвидации крепостного права, к свободам;

2) основывались на прецедентах российской истории (Славянофилы - обращались к Московской Руси, западники - к Петру);

3) видели в правительстве не только подавляющую силу, но и союзника.

Различия:

Славянофилы - видели в самодержавии, очищенном от крепостного и общности залог русской самобытности.

Западники - видели в самодержавии фактор сближения с Европой (на основе общечеловеческих ценностей).

И правительство, и общество продолжали поиск выхода из исторического тупика крепостничества.

Во второй половине XIX в. идейные направления окончательно оформились, т.е. консерваторы, либералы, радикалы имели различные политические цели, организационные формы, этические позиции.

Консерваторы отвергали массовые действия, призывали к порядку, спокойствию. (реформы не только не нужны, но и вредны)

Либералы - настаивали на введении конституционных свобод, продолжении реформ. Особенность - дворянский характер, ввиду слабости буржуазии. Неприятие народного бунта сближало их с консерваторами. После отмены крепостного права дворянство стремилось ограничить самодержавие введением представительного учреждения, увеличить роль земства в стране, имевшего сословно-представительный характер.

Радикалы - стремились в отличие от консерваторов и либералов к насильственным методам преобразования России. В основе их взглядов была теория некапиталистического развития России и "общинного социализма".

В 60-х гг. - сложилась революционная идеологи и создавались тайные кружки разночинцев. В 1866 г. Каракозов совершил первое покушение на царя-освободителя Александра П.

70-х гг. - оформилась народническая доктрина, и особенно широкий размах приобрела агитационная и террористическая деятельность. Хождение в народ в 1874 г. охватило около 1000 человек,

80-90-х гг. стали преобладать либеральные народники и началось распространение марксизма.

В пореформенной России главным направлением в общественном движении становится народничество. Оно основывалось на системе взглядов об особом, «самобытном» пути развития России к социализму, минуя капитализм. Объективными условиями появления в России такой идеи являлись слабое развитие капитализма и наличие крестьянской поземельной общины.

Как общественное направление народничество стало складываться в конце 60 - х начале 70 - х гг., когда его основатели поставили себе задачу перехода к борьбе за интересы народа. При этом они были убеждены, что радикальное решение всех социальных проблем может идти лишь революционным путем с помощью сил народных масс, руководимых революционной (народнической) организацией. На рубеже 60 - х - 70 - х гг. сложилась и доктрина народничества. Главными идеологами были Михаил Бакунин (1814 - 1876), Петр Лавров (1823 - 1900), Петр Ткачев (1844 - 1885).

Михаил Бакунин. Основные идеи: «бунтарская тактика»

А) считается видным теоретиком анархизма, основные идеи которого им были заложены в книге «Государственность и анархия» (1873г.).

Б) источник всех зол - государство.

В) государство - это «источник эксплуатации и деспотизма», в какой - бы форме это государство не существовало.

Г) власть развращает.

Д) государственный социализм или авторитарный коммунизм приводит к монополизации общественной собственности чиновниками, которые и будут её распоряжаться.

Е) необходимо вести борьбу не за политические, а за социальные свободы.

Ж) любой государственности противопоставляется федерализм, т. е. федерация самоуправляющихся сельских общин, производственных ассоциаций на основе коллективной собственности на орудия туда и средства производства Они затем объединяются в более крупные федеративные единицы. От военной опасности извне федерация может защитить себя всеобщим вооружением народа.

Петр Лавров. Основные идеи: «пропагандистская тактика»

А) разделял тезис Бакунина о «социальной революции», которая «выйдет из деревни, а не из города» (основные произведения «Исторические письма» 1868 - 1869 гг.)

Б) крестьянская община - «ячейка социализма».

В) отвергает положение о том, крестьянство готово к революции; также к ней не готова и интеллигенция.

Г) интеллигенция должна пройти необходимую подготовку, с целью ведения планомерной последующей работы среди народа (т. е. пропаганда).

Д) свой взгляд на исторический процесс - главная сила развития цивилизации - сила научного познания и передовых идей.

Е) носители этой силы - интеллигенция. Именно ей принадлежит преобразующая роль в обществе.

Ж) своим образованием интеллигенция обязана народу, за что этот долг оплачивается ему служением.

Петр Ткачев. Основные идеи: «заговорческая тактика» (печатался в журнале «Вперед», а в 1875 - 1881 гг. в журнале «Набат»).

А) переворот в России должен быть осуществлен группой революционеров - заговорщиков.

Б) ни крестьянская революция, ни пропаганда, ни агитация не поднимет народного восстания, а если и поднимут, то власти его легко подавят.

В) именно в России захват власти легко осуществить с помощью группы заговорщиков, т. к. самодержавие в данный момент не имеет опоры (т. е. «висит в воздухе»).

Г) именно сейчас (в 70 - е годы. - А. Б.) надо нанести удар по правительству, которое «покинули все» и от которого отвернулись после реформы 1861 года.

Именно идеи Ткачева легли в последующем в основу тактики «Народной воли».

Первой крупной акцией революционного народничества в 70 - е гг. стало массовое «хождение в народ» (лето 1874г). Толчком к нему послужил тяжелый голод в Среднем Поволжье в 1873 - 1874 гг. Всего «летучей пропагандой» было охвачено 37 губерний. Пропагандисты не имели ни опыта пропаганды, ни опыта конспирации. Мужики их слушали настороженно, а порой враждебно. Полиция легко вылавливала агитаторов. В 1877 году перед судом из них предстали 193 человека (28 из них приговорили к каторге на срок от 3 до 10 лет, а остальных - к другим видам наказаний). Причины неудач:

не нашли общего языка с крестьянством

крестьянам были чужды социалистические и антицаристские идеи, тем более какая - то там «социальная революция»

кратковременность пребывания в деревне.

В 1874 - 1875 гг. состоялось «второе хождение в народ». «Летучая» пропаганда заменялась планомерной, систематической работой в деревне: поселиться в ней и начать с бесед о повседневных, насущных, бытовых нужд крестьян, исподволь внушая им в доступной для них форме свои идеи. Успех «второго хождения в народ» был также невелик. Только небольшая прослойка выходцев из народа, таких как Андрей Желябов, Степан Халтурин, Петр Алексеев нашла общий язык с народниками.

Неудачи «хождений в народ» выдвинули необходимость создания централизованной революционной организации с четкой структурой и разработанной программой цели и действий. Такая организация была создана к концу 1876 года, в 1878 году получила название «Земля и воля». Впервые о себе она заявила 6 декабря 1876 года на демонстрации у Казанского собора Петербурге. Членами - учредителями «Земли и воли» были Георгий Плеханов, Марк и Ольга Натансоны, Осип Аптекман, Александр и Адриан Михайловы; позже к ним присоединились Вера Фигнер, Софья Перовская, Николай Морозов, Дмитрий Клеменц, Сергей Кравчинский, Лев Тихомиров.

Структура организации:

руководил всей организацией «Центр» или «Администрация» (до 30 человек)

«Центру» подчинялись группы

а) «деревенщики» (работа в деревне, наиболее многочисленная группа)

б) «рабочая» (среди рабочих)

в) «интеллигентская» (среди студентов)

д) «дезорганизаторская» (разведка, привлечение на свою сторону чиновников и военных; позднее - совершение террористических актов)

е) «небесная канцелярия» (изготовление паспортов и видов на жительство)

Вся организация состояла из пятерок. Пятерки друг друга не знали. Провинциальные общины - пятерки действовали автономно. Главной задачей провинциальных общин была подготовка крестьянского восстания и руководство им на местах. В 1878 - 1879 гг. организация издавала нелегальные газеты «Земля и воля» и «Листок «Земли и воли».

Программа:

Передача всей земли крестьянам, с правом её общинного пользования.

Введение мирского самоуправления.

Введение демократических свобод.

Создание земледельческих и промышленных ассоциаций.

Тактика: пропаганда среди крестьян, ремесленников, рабочих, военных, студентов, а также среди либерально - оппозиционных кругов общества.

В 1879 году в «Земле и воле» выдвинулась значительная группа сторонников политической борьбы и сторонников тактики террора. Так возникает раскол в «Земле и воле». На липецком, воронежском и петербургском съездах сторонники террора и политической борьбы не смогли договориться. Так организация в августе 1879 года распадается на «Народную волю» и «Черный передел».

Основатели «Народной воли» - Александр Михайлов, Андрей Желябов, Николай Морозов, Софья Перовская, Вера Фигнер, Михаил Фроленко.

Цель: захват власти.

Тактика: терроризм с задачами свержения самодержавия и насаждаемого им капитализма.

Структура: а) ядро организации составлял Исполнительный комитет, который направлял деятельность местных групп. б) местные группы из студентов, рабочих, крестьян и. т. д. Общее число до 2 тыс. чел.

Программа:

Созыв Учредительного собрания.

Введение всеобщего избирательного права и народного представительства.

Введение демократических свобод.

Широкое общинное самоуправление.

Замена постоянной армии народным ополчением.

Передача земли, фабрик и заводов крестьянским и рабочим общинам в самоуправление.

Право наций на самоопределение.

25 августа 1879 года Исполнительный комитет «Народной воли» вынес смертный приговор Александру II. Началась «охота на царя».

19 ноября 1879 года под Москвой был взорван царский поезд, но царя в нем не было.

5 февраля 1880 года взорвалась царская столовая в Зимнем дворце, но царь опоздал к обеду.

27 февраля 1881 года полиция арестовала организатора нового покушения Андрея Желябова. Организация перешла к Софье Перовской. 1 марта 1881 года на Екатерининском канале бомбы Рысакова и Гриневицкого достигли цели. Александр II был убит, но ожидавшегося крестьянского восстания не поднялось. По акту терроризма были повешены А. Желябов, С. Перовская, Н. Кибальчич, А. Михайлов. За 1881 - 1882 гг. полиция в целом разгромила «Народную волю». Различного рода репрессиям подверглось до 6 тыс. чел. (смертная казнь, каторга, ссылка). Последним актом «Народной воли» была попытка покушения на Александра III 1 марта 1887 года. Участники покушения были схвачены, преданы суду и повешены (среди них был Александр Ульянов).

Основатели «Черного передела» - Г. Плеханов, П. Аксельрод и др.

Цель: пропаганда в народе для подготовки аграрной революции.

Тактика: пропаганда, агитация, выпуск листовок и газет.

Программа: см. программу «Земли и воли».

Структура: принцип федерализма. Основная часть находилась в Петербурге (40 чел.), а остальные в других крупных городах России и были слабо связаны с центром.

«Черному переделу» не повезло. В 1880 и 1881гг. он выдавался полиции, в связи, с чем многие члены группы уехали за границу, а остальные распались на мелкие кружки или влились в «Народную волю».

В 80 - х - 90 - х гг. значительное распространение получило «легальное народничество». Его представители проповедовали теорию «малых дел» и выступали за социально - политические реформы. Представителями этого направления были Н. К. Михайловский, В. П. Воронцов, Н. Ф. Даниельсон.

Во второй половине 70 - х гг. появляются первые рабочие организации. Первая из них «Южнороссийский союз русских рабочих» был создан в 1875 году Евгением Заславским в Одессе (до 350 чел.). Организация пропагандировала идеи освобождения рабочих из под гнета капитала и привилегированных классов. Союз просуществовал недолго. В декабре 1875 года полиция его разгромила. Заславского приговорили 10 - ей каторге.

В конце 1878 года был создан «Северный союз русских рабочих» во главе с Виктором Обнорским, а также Степаном Халтуриным (проводил терракт в Зимнем). В программе подчеркивалась важность завоевания политических свобод для пролетариев. Конечная цель - ниспровержение существующего политического и экономического строя. В 1880 году полиция нашла типографию Союза, что повлекло арест членов этой организации и её распад.

Брожение в деревне, волна рабочих стачек и забастовок, охвативших в 1878 - 1880 гг. такие крупные промышленные центры, как Петербург, Москва, Иваново - Вознесенск, Пермь, Харьков, Одессу, рост либерально - оппозиционного движения и, наконец, активизация террористической деятельности народовольцев, направленная против царя и его сановников оказали существенное воздействие на правящие круги и, в конечном счете, явились факторами, обусловившими кризис политики самодержавия в конце XIX века. Оно испытывало в те годы серьезные колебания, выражавшиеся, с одной стороны, в том, что были обещаны серьезные реформы и сделаны некоторые уступки для привлечения либеральных кругов к борьбе против «крамолы»; с другой, применялись суровые репрессии к участникам революционного движения.

Таким образом, в отличие от первой половины XIX в., во второй половине столетия общественное движение стало важным фактором политической жизни. Стало очевидно, что успехи страны возможны, когда взаимодействуют правительство и общество, что радикалы и либералы - это кучка людей, не представляющих народ. Обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX века.

Лекция 5. Общая характеристика экономического развития России (XVI-XIX вв.). Эволюция форм собственности на землю. Мануфактурно-промышленное производство

Важнейшими явлениями и процессами экономического развития любой страны являются: эволюция систем землепользования и землевладения, развитие форм организации производства, экономическая политика государства. Особенности экономического развития - определяются сочетанием объективных и субъективных факторов.

Факторы экономического развития:

природный (в ХУ1-Х1Х вв. воздействовал больше, чем в настоящее время)

демографический - численность населения, его плотность, миграционная активность. М.М. Ковалевский - рост населения - главный двигатель народного хозяйства

психология людей - их оценки хозяйственной реальности, личные мотивы деятельности, состояние нравственности

экономическая политика государства

распространение знаний, науки, технологий, научно-технический прогресс (особенно средства коммуникации - деньги, связь, СМИ вообще)

I. Объективные природные, географические, климатические условия - предопределили содержание и темп исторического развития. Славяне селились на землях малоплодородных. Освобожденные от леса участки осваивались на протяжении нескольких лет, а затем, когда земля истощалась, люди всем миром переходили на новые лесные участки. И все повторялось сначала.

Этот хозяйственный процесс воздействовал на экономику и определял тип жизни, который историки Х1Х в. называли «бродячая цивилизация» . Условия хозяйствования предопределили движение вширь, снижали ценность интенсивного труда на обработанных участках, стремления к таким «райским уголкам», где не потребуется чрезмерного напряжения.

Экстенсивное развитие характерно для всей экономики.

Особенности национального характера (мечтательность, воля, смена настроения, нежелание сконцентрироваться на мелочах, леность) коренится в таких реалиях, как скудные почвы, короткое лето, большие расстояния, изолированность сельской общины.

Общинный образ жизни был связан с природными условиями, исключал возможность обособления, перехода к единоличному хозяйствованию. Жизнь в общине превращалась и в основную норму, и основную ценность.

С одной стороны, создавалась видимость укрепления общинного начала, коллективного решения проблем, коллективная ответственность. С другой - крестьянин освобождался от индивидуальной ответственности. Решения принимал узкий круг лиц, который стоял над общиной и управлял всей ее жизнью. За внешним демократизмом крестьянской жизни скрывалась патриархальность, исключавшая обновление и модернизацию.

Упор на земледелие, а не на побочные занятия (рыбоводство, скотоводство) причина многих трудностей.

Урожайность (Запад - благодаря спросу городов с XIII в. собирал с земли «сам-пять», 1-5; России - 1:3. Минимум для цивилизации 1-5, тогда часть населения могла освободиться от производства продуктов питания и заняться другими видами деятельности. По уровню урожайности средневекового Запада Россия находилась и в к. Х1Х в.

До Х1Х в. не было резкого, значительного подъема урожайности.

Беда была не в том, что не могли себя прокормить, а в том, что не в состоянии произвести достаточно излишков. К тому же, отсутствие рынков сбыта (удаленность от торговых путей, большая протяженность - транспортные издержки, города не играли важной хозяйственной роли)

Основной земледельческой культурой была приспособленная к российскому климату рожь, но она давала самые низкие урожаи.

II. Территория и население

В ХУ1-Х1Х вв. территория увеличилась в полтора раза, достигнув 22,2 млн.км.2 (сейчас 17 млн.).

Население в к. XVI в. - составляло 9 млн. чел, плотность 1-5 на 1 км2 . В Европе в то же время плотность достигала 10-30 чел. на 1 кв.км. В России этот уровень был достигнут в к. Х1Х в., да и то в Московском районе.

К. XVII в. 10,5 млн. чел. (4 место: Франция - 20, Италия, Германия - 13, Англия - 7)

К. XVIII - 36 млн. (10% в городах), которые оставались административными центрами округи

~ 1750 подобно Западной Европе произошел демографический взрыв. До 1850-х гг. население увеличилось в 4 раза с 17 до 64 млн. чел.

По переписи 1897 г. население страны составляло 126 млн.чел., 13% жили в городах.

Как прокормить - выход в распашке новых земель. И это было экономически оправдано - распахивать новые земли было легче, чем улучшать старые. Таким образом, бурный рост населения не покрывал разрыв между расширявшейся территорией и количеством людей, населявших ее. Продолжался процесс освоения (колонизации) страны, который не завершился и по сей день (Сегодня на 17 млн.кв.км. проживают 147 млн. россиян, убыль около 1 млн. в год. Огромные территории остаются неосвоенными, или, что особенно тревожно, приходят в запустение. Сказанное в полной мере относится к Орловской области, центру Европейской России, составляющего основу российской государственности и культуры. Происходит старение населения).

Аграрный сектор в сельском хозяйстве занимал господствующее положение, в нем было занято более 90% населения. До XVI в. господствующей формой землевладения, т.е. «обладания землей на определенных правовых основаниях (собственность, аренда и т.д.), обуславливающих права и обязанности» была боярская вотчина. Наиболее крупные: великокняжеская, митрополичья, монастырей. Вотчины возникли в XI - XII вв. в Киеве и Новгороде после крещения, как владения митрополита и монастырей

Со второй половины XVI в. расширилось поместное землевладение.

Резко расширился земельный фонд (Поволжье), на котором началось «испомещение» служилых людей «по отечетву». Политика «опричнины» разрушила поземельные отношения. Принудительные мены земли, переселения привели к хозяйственному разорению и закрепощению. В XVII в. увеличение количество частных вотчин, пожалований из фонда поместных земель в неосвоенных районах юга России. За счет черносошных земель самодержавие расширяло дворянское землевладение. В ходе освоения Сибири - крестьянами, монастырями и церковью - складывалось казачье землевладение.

Процесс слияния поместья и вотчины закрепил Петр I указом 1714 г. «О единонаследии». Одновременно он стремился остановить дробление имений. Правительство ограничивало землевладельческие права купечества и мещанства.

В1764 г. была проведена секуляризация церковных земель

Во второй половине XVIII в. в Новороссийске, Керчи, Северном Кавказе - возникает крупное частное землевладение.

В XVIII в. землевладение стало строго сословным.

Категории собственников земли:

Казенные земли - собственность государства (32% всей земли)

Кабинетные земли - собственность короны (в момент пребывания у власти) 3,3%,

удельные земли - императорской семьи- 0,4%,

Церкви (православной) и монастырей - 0,3 %,

Других конфессий

Земли городов и посадов - 0,5%,

Крестьянские надельные земли - 1/3 в Европейской России, от всего 6% в неполной собственности общины

Частновладельческие (после 1861 г.) - подлежали свободной продаже в Европейской России 25%

Казачьи земли - до конца 1860 гг. - в собственности казачьих войск. Затем была распределена между станицами в общинное пользование равномерными паями без права отчуждения, а также в полную собственность казачьим офицерам и чиновникам (4%).

Таким образом, существовали различные системы землевладения и землепользования, земля неравномерно распределялась между собственниками, категории землевладелец и земледелец не совпадали, земля как объект собственности отделялась от земли как объекта хозяйствования.

3. Поместная система важнейший факт российской истории, который произвел переворот как в политическом, так и в хозяйственном устройстве.

Помещичье землевладение изменило характер вотчинного. На вотчинное землевладение был распространен принцип помещичьего землевладения, т.е. тоже стало условным владением.

Помещичье землевладение подорвало развитие ремесленных городов и городской промышленности. В центре, на северо-западе - существовало значительное посадское население. На юге - были города служилые. Увлекая на юг людей служилых в деревню, лишали тем самым городскую промышленность и ремесленников сбыта и спроса. Завозили также своих дворовых. У городских ремесленников исчезал целый социальный слой заказчиков.

Поместная система - подготовила радикальную перемену в положении крестьян. Заселяя Дикое поле помещики привозили из центральных областей людей живших в чужом хозяйстве (братья, племянники, захребетники, соседи и подсоседи). Они приходили с пустыми руками, нуждались в ссуде. Они и заселили многочисленные поместья к югу от Оки «усадье» (20-80 десятин земли). Усады приобрели характер наследственных имений. Захребетник с неоплатной барской ссудой не мог уйти: поблизости крупных поместий не было, чтобы уйти в казаки не имел ни оружия, ни навыка.

Здесь и завязался узел крепостной неволи.(В.О. Ключевский)

В России самодержавие ликвидировало вотчину, заменяя ее условным землевладением, зависящим от государственной службы. Наместники и волостели, направлялись на управление уездами и волостями, не должны были служить там, где у них были имения, и через 1-3 года перемещались на новое место.

Раздача имений. В центре страны вокруг Москвы в XVI в. 3/4 поместий поменяли своих владельцев в течение 25 лет. В XVII в. лишь 1/3 оставалась в собственности прежних владельцев на протяжении 50-60 лет.

По мере колонизации Дикого Поля, помещиков побуждали и вынуждали перебираться на новые места (засечные черты, например, белгородская в которую входил Орел).

Шли щедрые раздачи земель. Екатерина II и Павел I продолжил ту же линию. Поэтому крупнейшие состояния представляли собой совокупность рассеянных по стране имений. В XVII в. родственники царя Морозовы имели 9 тыс. крестьянских дворов по 19 уездам. В XVIII в. П.Шереметев: 186 тыс. душ, 1,1 млн. га располагались в 17 губерниях.

Крайние формы принимало дробление имений. В конце XVIII в. большинство деревень принадлежало двум и более помещикам

Это: 1) не позволяло хозяевам иметь решающий голос в местной политической жизни; 2) препятствовало модернизации сельского хозяйства

Помещичье землевладение создавалось с конца XV - начала XVI (Иван III, Василий III)

Поместная система была создана государством :1) из-за недостатка денежных средств на создание армии (взамен давался поместный оклад), 2) желая поставить под контроль бояр-вотчинников и удельных князей.

В ХУП в. происходил рост феодальной земельной собственности. После бурных событий рубежа ХУ1-ХУП вв. произошел своеобразный передел земель внутри господствующего класса. Новая династия Романовых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу земель дворянам. Раздача земель в центральных районах страны сопровождалась сокращением землевладения черносошного крестьянства.

Политика «опричнины» имела катастрофические экономические последствия. Последовал экономический кризис. Запустели центр и северо-запад (Новгород, Псков). 50-90% пашни не обрабатывалось. Голод, помещики не могли служить.

Власть пошла по пути прикрепления крестьянства (основной производительной силы) к земле.

4. Была установлена система крепостного права.

Крепостное право - совокупность юридических норм, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости перед феодалом.

Крепостное право - 1) система социальных отношений

2) юридическая форма их выражений

Ряд историков считает, что крепостное право было введено Указом 1592 или 1593. Однако текст указа не найден. Поэтому, более обоснованно мнение большинства, что крепостное право сложилось в результате последовательного издания серии указов, ограничивших, а затем и отменивших переход крестьян.

В Судебнике 1497 - Иван III ввел Юрьев день осенний - 26 ноября как время крестьянских переходов и устанавливалась плата за «пожилое» - за проживание на земле феодала. Судебник 1550 г. Ивана IV подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил размеры «пожилого», что еще более затрудняло переход.

В к. XVI в., впервые в 1581 г., были введены «заповедные лета», годы в которые был запрещен переход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» - запрет). Не ясно, вводились ли заповедные годы на территории всей Руси или в отдельных землях, с какой периодичностью.

К середине ХУП в., когда разруха и разорения Смуты были преодолены, Соборное уложение 1649 г. завершило процесс юридического оформления крепостного права.

При Екатерине II - пик развития крепостного права. Было отменено только в 1861 г.

В помещичьем хозяйстве крестьяне работали на барщине (на хозяйской земле) и платили оброк (денежный и натуральный). Во второй половине XVIII века определились регионы, где преобладали барщина (черноземные районы) и оброк (нечерноземные)

Основным поставщиком сельскохозяйственной продукции на продажу было помещичье хозяйство. Возможность получить средства на приобретение предметов роскоши подталкивало к: 1) увеличению эксплуатации, 2) рационализации помещичьего хозяйства (технические устройства, новые сельскохозяйственные культуры)

В целом помещичье хозяйство пришло в упадок: к середине XIX в. 65% имений было заложено за долги (более 400 млн.).

Для России было характерно (в отличие от Западной Европы) сохранение и упрочение общинной системы крестьянского землепользования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это мешало подъему продуктивности крестьянского хозяйства, препятствовало формированию собственнической психологии, разделению их на богатых и бедных. Лишь единицам крестьян, занимавшихся торговлей и промыслами, удавалось скопить немалые средства. Деревня в массе своей оставалась нищей и политически инертной.

Но после отмены крепостного права развитие капитализма в аграрном секторе шло наиболее медленно. В пореформенный период сложилось три типа помещичьего хозяйства: отработочное (черноземный центр, там, где барщина), капиталистическое (Прибалтика, Украина, Западная Белоруссия, владели техникой, росла товарность), смешанное (часть левобережной Украины, восточная Белоруссия, западные русские губернии).

С 80-х годов капиталистическая система вытеснила отработочную. Не приспособившиеся разорялись, продавали имения. Шло перераспределение земли, часть ее скупала буржуазия.

Крестьянство из-за малоземелья (в результате реформы наделы сократились с 5 десятин до 2,5), налогов и выкупных платежей не могло в массовом порядке создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок. Экстенсивный путь господствовал в основном за счет освоения новых районов (южные губернии и восточная Сибирь).

Специализации земледельческих районов:

-черноземный центр - зерно, -северо-запад - молоко, - юго-восток - мясо.

способствовала завершению образования всероссийского рынка (процесс происходил в XVII-XIX вв.).

В целом, аграрный сектор во второй половине XIX в. превратился из застойного в развивающийся. Незавершенность преобразований, неразвитость капитализма привело к тому, что аграрный вопрос являлся главным в общественно-политической жизни страны, препятствовал эволюционному развитию, создавал предпосылки для будущих революционных потрясений.

Появление и развитие мануфактур (предприятия, основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике) в России было вызвано потребностями в различной продукции не столько со стороны отдельных лиц, сколько нуждами государства.

Мануфактурное производство выросло из т.н. домашней промышленности, когда крестьянин производил дома холст, сукно, веревки, канаты, обувь, посуду, деготь, а скупщики реализовывали их на рынке. При успешной реализации продукция находила своего потребителя и крестьянская промышленность превращалась в мелкое товарное производство. Ремесленник работал на рынок или на конкретного заказчика. Самые многочисленные - тяглые ремесленники - жили на посадах и в черносошных волостях, изготавливали продукцию на рынок. Дворцовые ремесленники - обслуживали нужды дворца, Казны; частновладельческие - господ. Как и сельское хозяйство, зависевшее от природных условий, развитие ремесленного производства и его специализация были связана с наличием местного сырья: Тула - метал, Новгород - полотно, Ярославль - кожевенные изделия, Вологда - соль.

В ХУП в. обмен товарами выходит за рамки округи в другие регионы начинает складываться всероссийский рынок, запоздав на два века по отношению к образованию единого русского государства. Через Архангельск Россия торговала с Англией, по Волжскому торговому пути - с Востоком. Экономические связи укрепляли политическое единство не меньше военной деятельности царей. Завершение формирования всероссийского рынка произошло в Х1Х в., создавая основу единства нации, способствуя вхождению в число передовых государств и народов.

Не потребности в товарах для населения, а главным образом государственные, особенно военные нужды, вызвали к жизни первые мануфактуры (аудитории «Что такое мануфактуры - промышленные заведения основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике, возникшие в России в XVI в.»)

В России первые промышленные заведения мануфактурного типа появились в 16 в. в связи с ростом ремесла, товарного производства и специализацией ряда производств. Среди мануфактур (далее М.) различались: централизованная (казённая и частная), которая объединяла наёмных рабочих в одной мастерской; смешанная (сочетала использование отдельных операций и централизованной мастерской с работой на дому); рассеянная М., где предприниматель скупал и продавал продукт самостоятельных ремесленников, снабжал их сырьём, орудиями производства.

В 17 в. в России насчитывалось около 30 М. Инициатива их заведения принадлежала иностранцам и казне. В 1636 начали действовать металлургические заводы голландского купца А. Д. Виниуса, построенные под Тулой. В 1650 вступила в строй группа из 4 заводов в Каширском у., принадлежавших датскому купцу П. Марселису. Использование двигательной силы речной воды на всех заводах давало им преимущество по сравнению с ручными горнами и кузнями. В домнах поддерживалась постоянная, более высокая, температура, обеспечивавшая получение чугуна и железа лучшего качества. Увеличилась производительность труда, не сопровождавшаяся увеличением персонала. На каждом из заводов было занято не более 20-35 чел. Все заводы иностранцев успешно действовали во многом благодаря щедрой государственной поддержке (в течение первых 10 лет они были освобождены от налогового обложения и ежегодно получали по 3000 руб. в виде авансовых платежей в счёт будущих поставок железа и казну).

При комплектовании штатов иноземные предприниматели в большинстве случаев прибегали к найму работных людей. На всех 7 тульско-каширских железоделательных заводах работные люди являлись исключительно наёмными даже в конце 17 в., причём преобладали иностранные работники.

В 1620-30-х гг. казна предпринимала самостоятельные попытки организовать разведку железных руд и постройку железоделательных заводов в Западной Сибири и на Урале. Однако это были маломощные заведения, организованные по типу крестьянских или посадских промыслов.

Ключевский пишет (лекции, заданные к семинару по теме: Россия в ХУ1-ХПУ вв.) о том, что заводчикам вменялось в обязанность «русских людей, отданных им на выучку, учить всякому заводскому делу и никакого мастерства от них не скрывать».

Найм работных людей. На всех семи тульских заводах применялся исключительно наемный труд, преобладали иностранцы.

Во второй половине XVII в. существовали казенные стекольное и кожевенное производства, производство бумаги. На казенных М. использовался труд приписных людей, носивших форму крепостной отработки.

Первыми предпринимателями были купцы и посадские, но и знать: Морозовы, Милославские построили железоделательные заводы. Мануфактурной стадии достигла солеваренная промышленность.

В ней ведущую роль играли торговые и посадские люди, в Западном Поморье - Монастыри. Винокурение, кожевенное, пороховое, стекольное, канатное производство находились в руках купечества и приняли товарную форму.

Особенности экономического бума XVIII в. состояли в определяющей роли государства в экономике, его активном проникновении в хозяйственную жизнь. Важнейшая причина - неудачное начало Северной войны (продолжалась 1700-1721 гг.). В создании за короткое время государственной промышленности были отработаны принципы и приемы управления экономикой применявшиеся в России на протяжении столетий и во многом сохраняющиеся до сих пор. Схожим образом развивалась и торговля. Государство вводило монополию на заготовку и сбыт товаров, круг которых расширялся. Одновременно, государство ограничивало торговую деятельность купечества.

Резкий экономический скачок был достигнут благодаря невиданным темпам промышленного строительства. В первой 1/4 ХУШ в. возникло 205 (из них 100 казенных) мануфактур, производящих продукцию для нужд армии и флота. Сразу же появились первые успехи. Так, производство канатов в середине 1710 гг. не только обеспечивало отечественный флот, но излишки «по великому числу» отправлялись в Испанию, Португалию и Францию.

Центром легкой промышленности стала Москва, жители которой имели давние навыки домашнего производства.

В 1718 на мануфактурах было произведено лишь 31 тыс. аршин сукна при годовой потребности армии в 125 000 аршин, но уже в 1740 - полотна стали конкурентоспособными, отправлялись в Великобританию.

Достигнув результатов в производстве металла, в оснастке стали создавать мощности для выпуска вооружений. В Санкт-Петербурге 1709-11 гг. были построены Литейный Двор и Адмиралтейство.

При очевидных успехах первых лет сразу же обнаружились и слабые стороны: 1) плохое управление казенными предприятиями вследствие недостатка специалистов, 2) большие капитальные вложения не всегда окупались, а не редко приносили прямые убытки. Поэтому правительство стало отказываться от содержания мануфактур и передавало их в частные руки с целью привлечения состоятельных русских купцов.

Не передавались только металлургические (исключение было сделано П.Демидову в 1702 г., когда ему был отдан Невьянский з-д на Урале на условиях поставки в казну железа по низким ценам).

В середине 20-х г. XVIII в. металлургические мануфактуры не только удовлетворяли потребности казны и внутреннего рынка, но и позволяли экспортировать железо. В 1724 г. Петр 1 отдал распоряжение продать за границу все железо с казенных предприятий, оставив для внутреннего пользования только произведенное на частных заводах.

Средства от торговых операций, доходы от винокурения, винных подрядов и откупов, позволяли купцам часть из них направлять в промышленность. Но ощущалась нехватка оборотных средств, которая тормозила и сам производственный процесс.

Правительственные ссуды в 5-6 тыс. были явно недостаточны (требовалось до 30 тыс.)

Существовали трудности с обеспечением предприятий квалифицированными работниками. Кадры казна выписывала из-за границы, чьи годовые оклады в 5-10 раз превышали содержание русских. Состоятельные частные владельцы ограничивались приглашением 1-2 мастеров для обучения собственного персонала. Для укомплектования штатов на первых порах правительство использовало выходцев из различных разрядов несвободного населения, однако, предпочтение отдавалось наемному труду.

Для обеспечения работными людьми правительство еще с ХУП в. стало практиковать приписку к заводам государственных крестьян.

При Петре к Олонецким заводам было приписано 11 тыс., Уральским - 25 тыс. крестьян.

Потребность в квалифицированных работных людях возрастала. Получило распространение переманивание работных людей с одной М. на другую, невзирая на штраф в размере 100 руб. В такой обстановке правительство отказалось от ставки главным образом на наёмный труд.

Указ от 18.1.1721 предоставил купечеству наравне с дворянством право покупки к заводам крестьян, при условии не отчуждения их от предприятий. Указы 1736 законодательно закрепили создание целой категории лиц принудительного труда на М. и заводах. К фабрикам навечно прикреплялись те работники, которые в своё время нанялись добровольно, с освобождением их от подушной подати. За крестьян мануфактуристам полагалось выплатить компенсацию прежним владельцам.

Указы имели самые серьезные последствия для экономики. Превращали промышленные предприятия, на которых зарождался капиталистический уклад в предприятия крепостнические, своеобразные вотчинные мануфактуры. Крепостническая политика деформировала процесс образования русской буржуазии. Предоставлявшиеся льготы не являлись капиталистическими, а были вариантом средневекового пожалования. Покупая деревни - омертвлялся капитал, не позволяя расширять и совершенствовать производство.

Деформировалось и общественное сознание. Мануфактуристы не ощущали своего общественного своеобразия, не возникло сословное сознание. В Европе буржуазия заявила о претензиях на участие во власти, в России - мануфактуристы стремились получить дворянство.

Т.о., существовало два основных последствия государственного вмешательства в промышленное строительство: 1) создана мощная экономическая база нации, 2) тормозилось развитие страны по капиталистическому пути.

Была ли альтернатива? Скачок, методы были обусловлены исходным материалом. Вопрос о работных людях 1721,1723 гг. - альтернативой могла стать только отмена крепостного права. Карл Х1 это осуществил. У Петра альтернативы не было. Крепостное право играло в России всеобъемлющую роль. Разрушение правовых структур нижнего этажа государства, подорвало бы всю основу самодержавной власти.

Поставленное в исключительно выгодные условия мануфактурное производство развивалось быстрыми темпами. В 1760-х гг. насчитывалось более 660 мануфактур. За двадцать лет, между 1745-1765 гг. прирост в полотняной промышленности составил 500%, суконной и шелковой - 400%. Полотняная продукция в огромных количествах экспортировалась. В 1760 г. через СПБ. порт было вывезено 5 млн. аршин полотна на 800 тыс. руб.

Суконная к началу 1760-х гг. при потребности 800 тыс. аршин, выпускала 1,5 млн., а в 1743 - удовлетворяли 50% потребности.

Успехи текстильной промышленности признавались и правительством, что явилось основанием для отмены в 1760-х гг. ряда льгот: освобождения мануфактуристов от уплаты пошлин на покупаемое сырьё и от налога с оборота. Ещё ранее, в 1747, сразу после второй ревизии, «вечноотданные» работники текстильных М. были обложены подушной податью и хозяева платили по 100 руб. за каждого рекрута.

По данным 1799 г. - в обрабатывающей промышленности было около 3000 предприятий, из них - 1200 мануфактурные. Особо развита была хлопчатобумажная промышленность.

Среди предпринимателей во всех областях производства доминировало российское купечество. С середины XVIII в. - большой интерес проявила и знать винокурение и местное производство. Но преобладало купечество: из заводов 109 купеческих, 39 дворянство.

В середине XIX в. мануфактурное производство в ключевых отраслях вступило в фазу кризиса. Особенно в черной металлургии. 1820-1860 заводов столько же, увеличилось с 10 до 18 млн. пуд. производство чугуна. В Великобритании - в 24 раза до 240 млн. пуд.

Слабая техническая база не позволяла конкурировать.

С отменой крепостного права - пошатнулось использование крепостного труда.

В первое время замена мануфактуры фабричным производством (с широким использованием механических, паровых двигателей) активно происходила в промышленных городах Европейской России, в текстильной, особенно, хлопчатобумажной промышленности.