Столыпинская аграрная реформа

4

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт

Кафедра бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «История экономических реформ в России»

на тему:

«Столыпинская аграрная реформа»

Содержание

Введение

1. Экономическое положение России в начале 20 века

2. Развитие рабочего законодательства и Столыпинская аграрная реформа

Заключение

Список литературы

Введение

В период конца 19 начала 20 веков Российская империя была самой большой в территориальном отношении страной в мире.

Среди промышленных регионов особо выделялись Московская, Петербургская, Рижская, Лодзинская, Южнороссийский, Уральский и др. В это же время началось интенсивное освоение Сибири, Дальнего Востока (Красноярский район, Новониколаевский (Новосибирский) и Владивостокский районы.

В большинстве районов России преобладало сельское хозяйство. В Центральном районе земли не хватало, а за Уралом ее было предостаточно.

Россия была аграрно-индустриальной страной. Реформы 60-х годов расчистили дорогу для быстрого буржуазного развития: В России появились первые банки; Россия вступила на путь промышленной и рыночной модернизации; в 7 раз увеличилось промышленное производство: произошла стабилизация рубля. Итогом знаменитой реформы Витте-Купера стало то, что в 1914г. рубль принимают во всех банках мира. Это сделало Россию привлекательным объектом для иностранных капиталовложений.

В первые годы 20 века в России появились крупные монополии. В конце 19 века введена винная монополия, что принесло казне дополнительно 100.000.000 рублей дохода в год. Урожайность хлеба в России достигла 39 пудов с десятины. В России насчитывалось около 100.000 помещичьих хозяйств. Новым классом России, который заявил о себе, стал класс буржуа.

Именно в это время российское общество вступило в новую фазу своего развития: капитализм стал мировой системой. Россия, вступившая на путь капиталистического развития позже стран запада, попала во вторую группу, куда входили такие страны как Япония, Турция, Германия, США.

1. Экономическое положение России в начале 20 века

В начале 90-х гг. 19 века в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет. Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным строительством. Правительство верно оценило значение железных дорог для будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали богатые сырьем окраины с промышленными центрами, индустриальные города и земледельческие губернии - с морскими портами.

Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась экономическая политика правительства, одной из составных частей которой стало установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранный капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым способствовать ее развитию, которому помогали заграничные деньги.

В экономической политике царизма конца 19 - начала 20 века, было немало сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако эта политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому, что в ней преобладали административные меры и недооценивалось значение частного предпринимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу правительства не хватало сбалансированности между потребностями промышленности и сельского хозяйства.

Несбалансированность хозяйства стала одной из причин экономического кризиса начала 20 столетия, который затем сменился длительной «депрессией» 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начался экономический подъем. В результате прошедшего кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс концентрации промышленного производства. В 80-90 годы временные предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки).

В начале 20 века Россия являлась средне развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал ране капиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня как в зеркале отражала пережитки феодализма: крупные помещичьи землевладения, отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

Социально - классовая структура страны отражала характер и уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия занимает ведущую роль в экономике страны 20 века. До этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой.

Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, было главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией. Крестьянство включало около 75% населения страны. Оно состояло из: кулаков (20%), середняков (30%), бедняков (50%). И, естественно, между ними возникали противоречия. Наемные рабочие, в начале 20 века, составляли около 17 млн. человек. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в город крестьян, еще не потерявших связь с землёй. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, насчитывавший более трёх миллионов человек.

Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70-ых годах 19 века был сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил: «Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный». Высшим судебным органом был сенат. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, контролируемыми комитетом министров.

Особой проблемой в эти годы был национальный вопрос. Около 57% населения России были не русского происхождения, они подвергались всякого рода дискриминации со стороны русских чиновников. В этих отношениях Россия не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их между собой. Многие под давлением русскоязычного населения эмигрировали в ближайшие страны запада, причём заметную часть эмигрантов составляли люди, которые целью своей жизни ставили борьбу с царизмом.

В эти же годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынков сбыта. Война между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае, закончившаяся поражением России, четко показала неподготовленность русской армии и слабость экономики.

С поражением в войне в стране нарастает революционная ситуация (1905-1907гг.). России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику. Вожаком этих реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России. Им стал Пётр Аркадьевич Столыпин.

2. Развитие рабочего законодательства и Столыпинская аграрная реформа

Целей у реформы было несколько: социально-политическая - создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне; социально-экономическая - разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где её поглотит растущая промышленность; экономическая - обеспечить подъём сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.

Первый шаг в этом направлении был сделан еще в 1861 году. Тогда аграрный вопрос решался за счёт крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счёт крестьянства.

13 мая 1906 года Столыпин в своей речи уделял особое внимание законам, рассчитанных на мирное течение государственной жизни. Он говорил, что правительство могло предотвращать злоупотребления дарованными свободами и противодействовать посягательствам, угрожающим обществу и государству.

Относительно разрешения земельного крестьянского вопроса путем указанного Государственною Думою обращения, Столыпин считает, что Государственная власть не может признавать права собственности на земли за одними и в то же время отнимать это право у других и Совет министров считает своею обязанностью заявить, что разрешение этого вопроса на предложенных Государственною Думою основаниях, безусловно, недопустимо, так как начало неотъемлемости, и неприкосновенности собственности является, во всем мире и на всех ступенях развития гражданской жизни, краеугольным камнем народного благосостояния и общественного развития, коренным устоем государственного бытия, без коего немыслимо и самое существование государства. При обширных и не исчерпанных средствах, находящихся в распоряжении государства, и при широком применении законных способов, земельный вопрос может быть успешно разрешен без разложения основания государственности и подтачивания жизненных сил отечества.

Столыпин отмечал, что сила русского государства зиждется, прежде всего, на силе его земледельческого населения, а благосостояние отечества недостижимо, пока не обеспечены необходимые условия успеха и процветания земледельческого труда, который составляет основу всей экономической жизни. Поэтому крестьянский вопрос наиболее важный из подлежащих разрешению. Совет министров признает, что в соответствии с этой важностью требуется и особая заботливость и осторожность в изыскании путей и способов для его разрешения Осторожность в этом деле необходима и во избежание резких потрясений исторически своеобразно сложившегося крестьянского быта. Однако, по мнению Совета, последовавшее преобразование государственного строя, с предоставлением выборным от крестьянского населения участия в законодательной деятельности, предопределяет главные основания предстоящей крестьянской реформы. При этих условиях сословная обособленность крестьян должна уступить место объединению их с другими сословиями в отношении гражданского правопорядка, управления и суда. Должны также отпасть все ограничения права собственности на надельные земли, которые установлены для обеспечения исправного погашения выкупного долга.

Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года. Обсуждение указа 9 ноября 1906 года началось в Думе 23 октября 1908 года, т.е. спустя два года после того, как он вошел в жизнь. В общей сложности обсуждение его шло более полугода.

На основании статьи 87 Свода Основных государственных законов издания 1906г., были введены дополнения:

I. В дополнение статьи 12 Общего положения о крестьянах и примечания к ней следующие правила:

1. Каждый домохозяин, владеющий надельной землею, может в любое время требовать укрепления за собой в личную собственность, причитающуюся ему землю.

2. В обществах, в которых не было общих переделов в течение 24-х лет, при желании перейти от общинного владения к личному, укрепляются в личную собственность все участки общинной земли, состоящие в его постоянном пользовании. В личное пользование укрепляются земли до следующего передела.

3. Если в пользовании земли больше, чем причиталось на его долю, то исходя из числа единиц в его семье, за ним закрепляется земля по указанному расчету. Излишек укрепляется только при условии уплаты обществу его стоимости, определяемой по первоначальной средней выкупной.

4. Домохозяева, за которыми укреплены в личную собственность участки, сохраняют за собой право пользования в неизменной доле сенокосными, лесными и другими угодьями.

5. Постоянные доли в угодьях определяются в том размере, в каком домохозяева пользуются угодьями ко времени подачи заявления.

6. Требования об укреплении в личную собственность части из общинной земли предъявляются через сельского старосту обществу. Общество решает простым большинством голосов, обязано в месячный со дня подачи заявления срок. Если в течение указанного срока общество приговора не постановит, то все означенные действия исполняются на месте Земским Начальником

7. В приговорах и постановлениях Земских Начальников должны быть точно указаны:

а) число участков, размер и род угодий каждого из них;

б) количество и описание состоящих в наделе общества угодий, постоянная доля участия в них домохозяина

в) состоящие в общем пользовании всех членов общества.

8. Стороны и заинтересованные лица могут приносить Уездному Съезду жалобы на общественные приговоры и постановления Земского Начальника (ст. 6) в тридцатидневный срок со времени их объявления.

9. Постановления Уездного Съезда приводятся в исполнение сельским старостой или волостным старшиной. На постановления Уездного Съезда могут быть приносимы жалобы Губернскому Присутствию лишь в случаях превышения пределов ведомства или власти или явного нарушения закона.

10. В тех случаях, когда домохозяева пожелают ограничить участки в натуре и нанести их на план, межевые работы и составление планов могут быть исполняемы как правительственными, так и частными землемерами за счет той из сторон, которая признала необходимым произвести отграничение.

11. Каждый домохозяин может требовать, чтобы общество выделило ему, взамен одних участков, соответственный участок.

12. В тех случаях, когда общество не может удовлетворить желание домохозяина стоимость участка выплачивается деньгами по взаимному соглашению.

13. Споры, возникающие при выделе участков к одним местам, разрешаются на основаниях, установленных в примечании к статье 12 Общего Положения о крестьянах, изд. 1902 года.

14. Домохозяева, перешедшие от общинного владения к личному, а также их правопреемники, пользуются укрепленными в их личную собственность участками, до выдела их к одному месту, на одинаковых правах. За правопреемниками сохраняется право на участие в пользовании участками.

15. При условии погашения даже части долга участки укрепляются в личную собственность.

16. Действие настоящих правил распространяется на крестьян всех наименований

В дополнение действующих законов о порядке отчуждения надельных земель, состоящих в подворном владении, были внесены следующие дополнения:

1.Отчуждение участков надельной земли совершается общим крепостным порядком.

2. Принадлежность участков лицам, их отчуждающим, может быть удостоверяема в нотариальных учреждениях крепостными актами, записями, решениями судебных установлений, сделками об отчуждении, утвержденными Уездным Съездом общественными приговорами, приведенными в исполнение приговорами сельских и селенных сходов, приговорами о переходе целых обществ с подворным землепользованием к владению в отрубных участках, приговорами сельских и селенных сходов.

3. Приговоры сельских и селенных сходов постановляются по ходатайствам владельцев подворных и усадебных участков и утверждаются если:

а) означенные приговоры постановляются простым большинством голосов;

б) в приговор обязательно включаются сведения о размере участка, числе отдельных отрубов, размере каждого отруба и роде угодий, подробное описание местоположения участка и его границ;

в) в тех случаях, когда точное описание границ представляется невозможным, к приговору должен быть приложен план участка, составляемый за счет владельца;

г) приговор записывается в сельскую книгу;

д) волостной старшина в недельный срок проверяет на месте содержание приговора по существу в присутствии трех понятых;

е) в месячный срок приговор может быть обжалован заинтересованными лицами Земскому Начальнику;

ж) приговор не подлежит утверждению, если окажется неправильным с формальной стороны или если при составлении его не соблюдены требования, изложенные в настоящей статье, или если будет возбужден спор о праве гражданском, подлежащий разрешению суда.

4. Выписки нотариальных актов, касающихся надельных земель и подлежащих утверждению Старших Нотариусов, могут быть пересылаемы нотариусами Старшему Нотариусу по почте.

В дополнение действующих законов, определяющих права крестьян на участки надельной земли, состоящие в подворном владении, внесены следующие дополнения:

1. Предоставленные в подворное владение крестьян и их правопреемников подворные участки, укрепленные в личную собственность из общинных земель, усадебные участки при общинном землепользовании, составляют личную собственность домохозяев по землеустроительным актам, общественным приговорам, постановлениям крестьянских учреждений, актам об отчуждении и решениям судебных мест.

2. Если участки находятся в нераздельном владении нескольких лиц, не состоящих между собой в родстве, они составляют общую их собственность.

После принятия указа 9 ноября Думой он с внесёнными поправками поступил на обсуждение Государственного Совета и так же был принят, после чего по дате его утверждения царем стал именоваться законом 14 июня 1910 года. По своему содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивный.

Аграрная реформа состояла из ряда последовательно проводимых и взаимосвязанных мероприятий. Основное направление реформ заключалось в следующем: разрушение общины и развитие частной собственности, создание крестьянского банка, переселение крестьян, кооперативное движение, агрокультурные мероприятия.

Указ от 9 ноября 1906 года вводил очень важные изменения в землевладении крестьян. Все крестьяне получали право выхода из общины, которая в этом случае выделяла выходящему землю в собственное владение. При этом указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян с целью побудить их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины получали «в собственность отдельных домохозяев» все земли, «состоящие в его постоянном пользовании». Это означало, что выходцы из общины получали и излишки сверх душевой нормы. При этом если в данной общине в течение последних 24 лет не производились переделы, то излишки домохозяин получал бесплатно, если же переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажиточным выходцам.

Вместе с тем, осуществлялись меры по обеспечению прочности и стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спекуляции землей и концентрации собственности, в законодательном порядке ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была разрешена продажа земли не крестьянам.

Закон 5 июня 1912г. разрешил выдачу ссуды под залог любой приобретаемой крестьянами надельной земли. Развитие различных форм кредита ипотечного, мелиоративного, агрокультурного, землеустроительного - способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне.

Одновременно с изданием новых аграрных законов правительство принимает меры к насильственному разрушению общины, не надеясь полностью на действие экономических факторов. Сразу после 9 ноября 1906 года весь государственный аппарат приводится в движение путем издания самых категорических циркуляров и приказов, а так же путем репрессий против тех, кто не слишком энергично проводит их в жизнь.

Практика реформы показала, что крестьянство в своей массе было настроено против выдела из общины - по крайней мере, в большинстве местностей. Обследование настроений крестьян Вольно-экономическим обществом показало, что в центральных губерниях крестьяне отрицательно относились к выделу из общины (89 отрицательных показателей в анкетах против 7 положительных).

В сложившейся обстановке для правительства единственным путем проведения реформы был путь насилия над основной крестьянкой массой. Конкретные способы насилия были самые разнообразные - от запугивания сельских сходов до составления фиктивных приговоров, от отмены решений сходов земским начальником до вынесения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о выделении домохозяев, от применения полицейской силы для получения «согласия» сходов до высылки противников выдела.

В итоге, к 1916 году из общин было выделено 2478 тыс. домохозяев, или 26% общинников, заявления же были поданы от 3374 тыс. домохозяев, или от 35% общинников. Таким образом, правительству не удалось добиться своей цели и выделить из общины хотя бы большинство домохозяев. Именно это и определило крах столыпинской реформы.

Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек.

В настоящее время сложилось мнение, что аграрные реформы Столыпина привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной богатой прослойки в результате обезземеливания основной массы крестьян. Действительность показывает обратное - увеличение удельного веса «средних слоев» в крестьянском землепользовании.

Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.

Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Главные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю, вместо общинной, удалось ввести только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать от «мира» зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустройством и земледелием А.В.Кривошеиным.

Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

кризис депрессия столыпинский реформа аграрный

Заключение

Документальные источники свидетельствуют о том, что в годы после принятия основных государственных актов, составляющих суть столыпинской реформы, последовал мощный подъем народного хозяйства, вызванный стремительными преобразованиями на селе. Урожайность в стране с 1906 по 1915гг. возросла на 14 %, а в некоторых губерниях - на 20-25 %. В период с 1909 по 1913гг. русское производство главнейших видов зерновых превышало на 28 % таковое Аргентины, Канады и Америки, вместе взятых. Русский экспорт в 1912 году достигал 15,5 миллиона тонн зерна. Вывозилось масло коровье, яйца, сахар, семя льняное, лен, пенька, кожа, домашняя птица и дичь, лошади. Россия становилась главным производителем жизненных припасов не только в Европе, но и в мире. Известный историк М.Н.Покровский говорит в связи со столыпинской реформой о расширении посевных площадей по отдельным регионам на 55 и даже 75 % (особенно Сибирь, Северный Кавказ, Степной край) и даже в Нечерноземье России на 8 %.

Цифры говорят сами за себя. Такого взлета сельское хозяйство страны не знало ни до, ни после реформы.

Столыпинская реформа придала взрывной характер темпам развития сельскохозяйственного производства, но этим дело не ограничивалось. Рост производительности труда в сельском хозяйстве способствовал созданию избытка рабочих рук в деревне, и - как следствие - пополнению рабочего класса. В результате в эти же годы отмечаются высокие темпы развития промышленности, строительства, железнодорожного транспорта. Возрастают потребности в сельскохозяйственных машинах, строительных материалах, металлических изделиях. Наблюдается усиление влияния крестьянства на хозяйственную жизнь России. Активность и энергия крестьянских масс были направлены не на митинги и сотрясание устоев, а на созидание и предприимчивость.

Большой интерес в оценке последствий реформ представляют свидетельства немецкого ученого Прейера, изучавшего русскую деревню до и после проведения Столыпинской реформы: «Аграрная реформа всколыхнула всю деревню и изменила ее быт. В 1906 году при посещении московских деревень автор нашел их состояние ниже всякой критики. В 1908 году положение заметно улучшилось. Русский самостоятельный крестьянин из фаталиста все более превращается в предприимчивого земледельца - европейца».

Много споров вызывали итоги переселенческой политики, как составной части реформы: возникал обратный поток части переселенцев, наблюдалось блуждание их по Сибири. Однако в результате переселения значительно возросло население Сибири. Это, в свою очередь, привело к росту производительных сил края, освоению новых земель, созданию новых сел, развитию капиталистических отношений в сибирской деревне.

В 1910 году в Сибири построено 48 церквей и 98 школ. С освоением Сибири связано и большинство не успевших осуществиться идей Столыпина: это и переброска зерна по Оби и Енисею до Ледовитого океана, а затем - в Лондон; и идея строительства Туркестано-Сибирской железной дороги; и проект соединения через систему каналов и притоков Иртыша и Камы.

Столыпин ориентирует сибирских крестьян на выращивание пшеницы, пользующейся спросом на международном рынке, он убежден, что в мировой торговле хлебом России не страшны никакие конкуренты. Сейчас даже сама мысль об этом кажется фантастической. Феноменальным было развитие сибирского маслоделия. В 1894 году его было вывезено за границу 400 пудов, а в 1907 году - 3 413 000 пудов. Столыпин по этому поводу отмечал: «Сибирское маслоделие дает золота вдвое больше, чем вся сибирская золотопромышленность».

Много внимания уделяет Столыпин социальным вопросам: оказанию помощи переселенцам, особенно в первые годы жизни на новом месте, медицинскому обслуживанию, образованию, улучшению бытовых условий новоселов.

Звезда Столыпина взошла на российском политическом небосклоне не случайно. Он был востребован историей именно в столь драматический момент, потому что лучше, чем кто-либо другой, был способен помочь России, а вернее, спасти ее, вывести с минимальными потерями из грозных общественных катаклизмов.

Список литературы

1. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., Политиздат, 1991. Зырянов П.Н. Петр Аркадиевич Столыпин. «Вопросы истории», №6,1990.

2. Верт Н. История Советского государства. М.: Прогресс-Академия, 1999.

3. История России. ХХ век. М., Просвещение,1995.

4. Казарезов В.В. П.А.Столыпин. История и современность. Новосибирск,1991.

5. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная реформа. История СССР. М., 1992.

6. Нам нужна великая Россия. Сборник речей. М., Молодая гвардия,1990.

7. Островский И. В П. А. Столыпин и его время. Новосибирск, 1992.

8. Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги. Журнал «Вопросы экономики», № 10, 1990.

Размещено на Allbest.ru