Образование Российского централизованного государства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет

Кафедра истории

Контрольная работа

по дисциплине: «Отечественная история»

по теме: «Образование Российского централизованного государства (XIV-XV вв.)»

Исполнитель: студент II курса

заочного факультета

специальности «ТПП»

Иванов В.А.

Екатеринбург 2010

Содержание

1. Предпосылки, ход и особенности политической централизации Руси

2. Формирование политического строя и социально-экономической системы Российского государства в XV веке

1. Предпосылки, ход и особенности политической централизации Руси

феодал имущество преобразование власть

Образование централизованного государства - важный этап в развитии русской государственности, предопределивший многое в ее дальнейшем развитии, в укреплении духовного, культурного единства складывающейся русской народности. Процесс централизации осуществлялся на протяжении двух, насыщенных бурными событиями, веков.

Создание единого Русского государства проходило в сложнейших геополитических условиях: титанической борьбе с исламизированной Золотой Ордой и принявшей католизм Литвой - мощнейшими военными державами Средневековья. Местом развития единой русской государственности становится Северо-Восточная Русь, представлявшая собой во второй половине XIII - начале XIV века конгломерат самостоятельных княжеств с сильными центробежными тенденциями.

На рубеже этих веков сформировались предпосылки образования централизованного Русского государства:

— Экономическая. Одна из первых причин образования Русского централизованного государства - усиление экономических связей между русскими землями. Этот процесс был вызван общим экономическим развитием страны. В первую очередь сильно развивалось сельское хозяйство. На смену подсечной системе и перелогу приходит другой способ обработки земли - пашенная система, которая требует более совершенных орудий производства. Происходит увеличение посевных площадей за счёт освоения новых и ранее заброшенных земель. Появляются излишки, что способствует развитию животноводства, а так же торговле, которая начинает прогрессировать в этот период. Развивается ремесло, так как сельскому хозяйству необходимо всё больше и больше орудий труда. Происходит процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, что влечёт за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Повсеместно происходит не только усовершенствование старых технологий, но и появление новых. В производстве руды наблюдается отделение добычи и плавки руды от последующей её обработки. В кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие профессии, как ременники, сумники, чеботари, уздечники. В XIV веке на Руси получили распространение водяные колёса и водяные мельницы, пергамент стал активно вытесняться бумагой.

Всё это настоятельно требовало объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом была заинтересована большая часть населения, и, прежде всего дворянство, купцы и ремесленники. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX - XVI вв. - М., 1991. - С. 173

— Идеологическая. Представители русской политической мысли настойчиво проводили идею единства всех русских земель как основы государственного существования Руси. Повсюду, как в городах, так и в деревне росло недовольство населения, которое устало от бесконечных и бессмысленных феодальных войн, которые не прекращались даже в случаях, когда страну опустошал внешний враг. Русская земля "от Калской битвы до Мамаева побоища с тоской и печалью охвачена, плачет, сыновей своих поминая" отмечает "Задонщина", памятник истории XV в. Объединение русских земель становится общенародным стремлением, выразителями этой идеи и проповедниками на практике явились Московские князья. Пресняков А. Е., «Российские самодержцы» М., 1990 г..

— Классовая борьба. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы.

Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. История России: Учебник/ Под общ. ред. Ю.И.Казанцева, В.Г.Деева. - М., 2000. - С. 65

— Угроза внешнего нападения. Фактор, ускоривший централизацию Русского государства, заставлявший сплачиваться русские земли перед лицом общего врага. Основными внешними врагами в этот период были Речь Посполитая и Золотая Орда. Гумилев Л.Н. От Руси к России. - М., 1992. - С. 276

Указанные причины играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.

Дробление княжеских уделов прекращается в начале XIV века. По мере развертывания процесса этногинеза великороссов доминирующей становится тенденция политического объединения русских земель.

От нашествия Золотой Орды наименее пострадали территориально крупные, в системе русских земель, Новгородская и Псковская республики. Их сотрясала борьба боярских группировок и раздирали острейшие социальные потрясения. Республиканско-вечевая форма правления не исчерпала своих ресурсов накануне присоединения к Москве.

Московское княжество возникло в конце жизни Александра Невского (1263 г.), разделившего между сыновьями свои земли. Первым Московским князем стал Даниил Александрович (1282-1303 гг.), сын Александра Невского. Московское княжество при Данииле - это около 40 км вокруг Москвы. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.Д. Назаров; отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. М., 1998. - С. 265 Он укрепил и расширил границы первоначально незначительного княжества.

В 1327 году ярлык на великое Владимирское княжение перешел к Ивану Калите, политика которого положила начало образованию Российского централизованного государства. С этого времени начинается длительный и сложный процесс объединения Русских земель вокруг Москвы и формирование единого Русского (Московского) государства и общерусской системы государственного управления. Кузнецов И. Н. Отечественная История. М.: Дашков и Ко. 2003. с 90-91

Москва не имела существенных преимуществ в географическом положении, ни с военной, ни с торговой точки зрения перед другими княжествами, поэтому важную роль играл субъективный фактор - политика московских князей, обеспечивших возвышение Москвы.

Победа на Куликовом поле (1380 г.) не позволила Дмитрию Донскому свергнуть Иго, но Москва окончательно закрепила за собой роль общенационального центра.

Большое значение имело перенесение резиденции митрополита из Владимира в Москву, превратившуюся в духовный центр возрождавшегося Русского государства.

Образование централизованного государства связано с именем Ивана III (1462г.-1505г.) Он присоединил Ярославское, Ростовское, Тверское княжества, Новгородские земли (1471г.-1478г.), Псков, Урал, Западную Сибирь и часть Восточной Сибири. Одновременно с этим происходила ликвидация последних удельных княжеств. Иван III принял титул государь Всея Руси, претендуя тем самым на все русские земли.

Формирование Российского централизованного государства завершилось к 1505 году. http://ru.wikipedia.org/wiki/Объединение_Руси

Особенности централизации Российского государства.

В отличие от западных национальных государств, централизация которых проходила на однородном западнохристианском цивилизованном пространстве и в условиях складывания национальных рынков, зарождения буржуазных отношений, формирование единого Русского государства шло и во многом определялось геополитическим положением - перманентным натиском на Восточно-Европейскую равнину как с севера и запада (Швеция, Польша, Литва), так и с востока и юга (Золотая Орда, Крымское ханство и его осколки, Османская империя).

Это борьба была не только на межэтническом и межгосударственном уровне, но и на духовном, межцивилизационном. Складывающаяся русская цивилизация детерминировалась православным типом духовности, евразийскими природно-ландшафтными условиями, самобытной государственностью, особенностями правовой культуры, менталитета и хозяйственной жизни. Кузнецов И. Н. Отечественная История. М.: Дашков и Ко. 2003. с 90-91

Еще одной важной особенностью образования русского централизованного государства было то, что оно складывалось как многонациональное. В состав России вошли татары, мари, удмурты, саами, коми, мари, ханты, мордва, карелы, чуваши, мещера и др. Под воздействием более развитой экономики и культуры русского народа ускорился их экономический и культурный рост, выросла сила сопротивления феодальному и иноземному гнету.

2.Формирование политического строя и социально-экономической системы Российского государства в XV веке

В период централизации глава государства носил титул великого князя. Царем именовался ордынский хан, чем подчеркивалось его верховенство над Русью.

В XV веке реальный объем власти московского государя постоянно возрастал, и задолго до получения официальной независимости государства источники, относящиеся к XV веку, называют его "царем и самодержцем". Падение Византии создало условия для возвеличивания роли московского государя как преемника византийского императора. После бегства ордынского войска на Угре завершилось становление независимости Руси. Перед государственной властью встал вопрос о придании ей атрибутов, достойных повелителя православного востока. Брак Ивана III с племянницей византийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание исторической преемственности от Византии.

3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской истории венчал в Московском Успенском соборе внука Дмитрия на великое княжение. Венчание подняло авторитет государя, который рассматривал свою власть выше власти европейских королей. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения в 18 кн. - М., 1990. - С. 276

Иван III провел ряд внутренних преобразований:

— В конце XV в. в Москве начали формироваться органы центрального управления - «приказы», которые были прямыми предшественниками петровских «коллегий» и министерств XIX в.

— В провинции главную роль стали играть наместники, назначавшиеся самим великим князем.

— Претерпевало изменения и войско. На место княжеских дружин приходили полки, состоящие из помещиков. Формирование постоянного войска способствовало появлению нового сословия - дворян.

— Помещики получали от государства на время своей службы населенные земли, которые и приносили им доход. Земли эти именовались «поместьями»

— Важным органом государства являлась боярская дума. Она выросла из совета при князе, существовавшего еще в древнерусском государстве. Боярская дума отличалась от прежнего совета своей большей юридической, организационной оформленностью. Она была органом, собиравшимся не эпизодически, а действующим постоянно. Дума имела сравнительно стабильный состав. В нее входили так называемые «думные чины» - введенные бояре и окольничьи. Компетенция Думы совпадала с полномочиями великого князя, хотя формально это нигде не было зафиксировано. Великий князь юридически не был обязан считаться с мнением Думы, но фактически не мог поступать самовольно, ибо любое его решение не проводилось в жизнь, если не было одобрено боярством. Через думу боярство осуществляло политику угодную и выгодную ему. Значительная роль Боярской думы в системе государственных органов и господство в ней крупных феодалов являются одной из характерных особенностей раннефеодальной монархии. www.yuro.ru.

— Феодальные съезды имели тот же характер, но по мере укрепления централизации государства постепенно отмирали.

— Местные органы управления. Русское государство подразделялось на уезды - наиболее крупные административно-территориальные единицы. Уезды делились на станы, станы - на волости. Впрочем, полного единообразия и четкости в административно-территориальном делении еще не выработалось. Наряду с уездами, кое-где сохранялись еще земли. Существовали также разряды - военные округа, губы судебные округа.

Во главе отдельных административных единиц стояли должностные лица - представители центра. Уезды возглавлялись наместниками, волости - волостелями. Эти должностные лица содержались за счет местного населения - получали от него «корм», т. е. проводили натуральные в денежные поборы, собирали в свою пользу судебные и иные пошлины. Кормление, таким образом, было одновременно государственной службой и формой вознаграждения княжеских вассалов за их военную и иную службу.

Кормленщики были обязаны управлять соответствующими уездами и волостями собственными силами, т. е. содержать свой аппарат управления (тиунов, доводчиков и др.) и иметь свои военные отряды для обеспечения внутренней и внешней функций феодального государства. Присылаемые из центра, они не были лично заинтересованы в делах управляемых ими уездов или волостей, тем более что их назначение было обычно сравнительно краткосрочным - на год-два. Все интересы наместников и волостелей были сосредоточены преимущественно на личном обогащении за счет законных и незаконных поборов с местного населения. Система кормления была не способна в условиях обостряющейся классовой борьбы обеспечить в должной мере подавление сопротивления восстающего крестьянства. От этого особенно страдали мелкие вотчинники и помещики, которые были не в состоянии самостоятельно обезопасить себя от «лихих людей». Поднимающееся дворянство было недовольно системой кормления и по другой причине. Его не устраивало, что доходы от местного управления шли в карман бояр и что кормление обеспечивает боярству большой политический вес.

Местные органы власти и управления не распространяли свою компетенцию на территорию боярских вотчин. Княжата и бояре, как и прежде, сохраняли в своих вотчинах иммунитетные права. Они были не просто землевладельцами, но и администраторами и судьями в своих деревнях и селах. Зуев М. Н. История России с древнейших времен до начала XXI века. М.:Дрофа, 2004. - 83с.

— Судебные органы. Так же, как и ранее, специальных судебных органов все еще не существовало. Суд не был отделен от администрации, все указанные выше органы - великий князь, Боярская дума, дворцовые ведомства, приказы, наместники и волостели - исполняли судебные функции. Сохранилась и вотчинная юстиция. Продолжал существовать церковный суд. По мере создания губных органов многие уголовные дела (о разбоях, убийствах, татьбе и др.) были переданы им. В судах действовали вспомогательные должностные лица, выполнявшие различные функции: вызов в суд, расследование преступлений, исполнение приговоров, взыскание судебных пошлин.

Более четко по сравнению с предыдущими периодами истории определились судебные инстанции. Высшие (центральные) органы стали рассматривать жалобы на решения местных судов.

Список литературы

1. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX - XVI вв. - М., 1991. - С. 173

2. Гумилев Л.Н. От Руси к России. - М., 1992. - С. 276

3. Зуев М. Н. История России с древнейших времен до начала XXI века. М.:Дрофа, 2004. - 83с.

4. История России: Учебник/ Под общ. ред. Ю.И.Казанцева, В.Г.Деева. - М., 2000. - С. 65

5. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.Д. Назаров; отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. М., 1998. - С. 265

6. Кузнецов И. Н. Отечественная История. М.: Дашков и Ко. 2003. с 90-91

7. Пресняков А. Е., «Российские самодержцы» М., 1990 г

8. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения в 18 кн. - М., 1990. - С. 276

.

Размещено на http://www.allbest.ru/