Движение декабристов и восстание 14 декабря 1825 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Санкт-Петербургский государственный горный институт имени Г.В. Плеханова

(технический университет)

Кафедра истории

Реферат по дисциплине «Отечественная история»

На тему: «Движение декабристов. Восстание 14 декабря 1825 года. »

Выполнил: студент 1 курса

Репицкий В.В.

Нефтегазового факультета

Группы ТНГ-10-1

Проверил: к.и.н .,доцент

Ф.Л. Севастьянов

Санкт-Петербург

2010

Содержание

Введение

Подготовка восстания декабристов 1825 года

Основные элементы замысла

Восстание

Итоги восстания

Заключение

Список литературы

Введение

Цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать события и итоги восстания 14 декабря 1825года.

Подготовка восстания декабристов 1825 года

Восстание 14 декабря 1825 г. не было для декабристов самоцелью. Все действия, предпринятые по их инициативе,-- вывод на площадь восставших полков, боевое каре около памятника Петру I, заградительная цепь, отражение атак конной гвардии и другие действия -- были лишь средством для достижения основной цели: совершения революционного государственного переворота. Bce, происшедшее на площади, является лишь осколком большого замысла. Осколок этот совершенно непонятен без представления о целом. Чтобы понять, что произошло на Сенатской площади 14 декабря 1826 г. надо уяснить себе, что именно было задумано декабристами.

Многочисленные описания событий 14 декабря 1825 г. в литературе о декабристах заняты преимущественно общей картиной восстания и не излагают подробно замысла декабристов в целом. Тем самым они крайне затрудняют понимание событий. Плану государственного переворота, задуманного декабристами, в литературе уделено немного внимания. Его крайне бегло касались почти все авторы, писавшие о событиях 14 декабря, но он ни разу не был предметом специального исследования.

Всякое восстание, задуманное революционерами, особенно при участии военных сил, предполагает наличие предварительного плана. Оно требует подготовки и вывода войск, а также последующих действий, служащих определенной цели. Декабристы готовились к выступлению и собирали силы для восстания около десяти лет. Исследование первоисточников показывает, что замысел открытого выступления с требованием конституции был принят еще в Союзе спасения, самой начальной организации тайного общества, возникшей в 1816 г. Еще тогда было решено и записано в уставе, как передает Якушкин: «Если царствующий император не даст никаких прав независимости своему народу, то ни в каком случае не присягать наследнику, не ограничив его самодержавия». Это решение лишь видоизменялось, но никогда не отменялось в последующей истории тайной организации. Собственно, оно и лежало в основе выступления декабристов в день 14 декабря 1825 г. Таким образом, общий замысел выступления вызревал постепенно и был не новым, внезапно принятым решением, а давним, обдуманным комплексом мыслей. В этом сами декабристы отдавали себе отчет. Так, свое решение выступить 14 декабря они формулировали следующим образом: «...теперь по смерти покойного государя есть самое удобное время произвести в действо прежнее намерение» «Тайные общества в России в начале XIX столетия» (Сборник материалов, статей и воспоминаний). M., 1926, стр. 68--87; И. Д. Якушкин. Записки, стр. 19; Дело С. Трубецкого. «Восстание декабристов» (Центрархив), т. I, стр. 6 (в дальнейшем цитируется сокращенно: «В. Д.»)..

Смерть императора считалась, таким образом, сигналом для начала действий. В силу этого и на юге и на севере декабристы напряженно ловили каждое известие о ходе болезни Александра I. Так, декабрист Волконский на станции Умань сумел перехватить очередного фельдъегеря из Таганрога н выведать последние новости. Самый слух о смертельном характере заболевания уже был поводом для спешных собраний и обсуждения плана действий. Трубецкой, встретив Рылеева в доме Лаваль, передал ему слух о болезни царя в таких словах: «Говорят, опасен; нам надо съехаться где-нибудь». Едва узнав о смерти царя, Николай Бестужев «тотчас бросился к Рылееву». К нему «присоединился Торсон». Штейнгель свидетельствует, что непосредственное обсуждение выступления качалось с 25 ноября, т. е. о того дня, когда в Петербурге узнали о безнадежном характере болезни Александра I.

С этого дня обсуждение плана выступления сосредоточивается в квартире Рылеева, «которого единственная цель, одно помышление, был переворот». Поэтому понятно, что первоначальное, решение возмутить полки относится к дню присяги императору Константину 1, т. е. к 27 ноября 1825 г.: «Я знал, что были некоторые, хотевшие возмутить полки еще в день присяги, данной государю цесаревичу»,-- показывает Трубецкой.

Но мало было издавна в общих чертах знать, в какой именно момент неизбежно и необходимо военное выступление. Реальное наступление этого момента требовало конкретизации плана.

Следственный материал свидетельствует о том, что план был выработан в результате долгих и страстных прений на совещаниях декабристов в дни междуцарствия. Непрерывные совещания шли на квартире Рылеева. Однако обсуждение предстоящего выступления велось и в других местах, в тесной связи с совещаниями у Рылеева.

Собрания у Релина, Оболенского, в морском экипаже и другие имеют подчиненный, распорядительный характер, что делает их особо важными для нашей темы: на них подготовлялась реализация замысла. Они созывались именно потому, что в силу принятых у Рылеева решений надо было привлечь новых людей и дать соответствующие поручения.

Во время обсуждений на квартирах выявились наиболее умеренные мнения. Трубецкой вначале предлагал придать выступлению характер вооруженной демонстрации с выводом за город полков, отказавшихся присягать, и последующих мирных переговоров с правительством. В дальнейшем Трубецкой настаивал на движении восставших полков от казармы к казарме и лишь в конечном счете, когда налицо будет достаточная масса восставших солдат, предполагал вывод их на площадь. Он неоднократно говорит об этом плане и о том, что решение идти каждому полку прямо на площадь было предложено не им и взяло верх лишь в последний момент. К этой же группе относится предложение Штейнгеля объявить возведение на престол императрицы Елизаветы. Штейнгель защищал свое мнение, составил даже соответствующий проект манифеста («приказа войскам»). Известную склонность к этому решению проявил и Батенков, который хотел узнать, «как расположены полки к имп. Елизавете, чтобы действовать ее именем».

Разумеется, при разработке плана действий сыграли огромную роль еще ранее обсужденные решения о характере вы- ступлени, принятые обществом в 1824 г. Идея использования сената в момент государственного переворота принадлежала Пестелю, была выдвинута им еще в Союзе благоденствия и подробно разработана тайным обществом в последующие годы. Соглашение об общем выступлении, заключенное между Северным и Южным обществами, содержало в себе и этот момент. Однако при сложившейся ситуации междуцарствия отпадали некоторые существенные стороны прежнего плана. Теперь нужда в цареубийстве отпадала,-- царь умер, а новый (Константин I) отказывался от престола. Царя, следовательно, не было.

Учитывая все сложившееся обстоятельства, появился новый план восстания. Трубецкой уже «не возражал», когда отпал его первоначальный план вести войска от казармы к казарме и победил план идти прямо на площадь. Оболенский не настаивал на плане Якубовича разбить кабаки и опереться на «чернь». Штейнгель явно отказался от мысли возвести на престол Елизавету, поскольку рано утром 14 декабря написал но вый текст манифеста, в котором о Елизавете уже не было ни слова. Каховский уже не настаивал на взятии Зимнего дворца в ночь на 14 декабря. Он стал говорить о движении полков на Сенатскую площадь утром 14-го, «после присяги и сам явился туда в назначенное время. Трубецкой, поддержавший было мнение об императрице Елизавете, отказался затем от него и в собственноручно написанном тексте манифеста ничего не говорил о ней. Подобные примеры можно умножить В.Д.,т I, стр.66, 270, ответ на 10 вопрос..

декабрист революционный рылеев самодержавие

Основные элементы замысла

Вдумываясь в богатый и разнообразный материал свидетельств о плане государственного переворота, исследователь, приходит к выводу, что в центре плана находится идея сокрушения самодержавно-крепостного строя и введения представительного правления, а стало быть,-- принятия конституции. Существеннейшим моментом плана является созыв учредительного собрания, которое декабристы называли «Великим собором». Великий собор созывается для того, чтобы заменить устаревший и унизительный самодержавно-крепостной строй России новы - представительным строем. Однако декабристы при всем их уважении к Великому собору как к институту-- вовсе не были намерены предоставить ему полную и неограниченную свободу выбрать для России любую форму правления и установить любой строй. У них имелась, некоторая минимальная, программа преобразований, которую они хотели еще до созыва учредительного собрания объявить всенародно особым манифестом, всколыхнуть этим страну, завоевать обширную массу сторонников и заранее как бы очертить круг действий будущего Великого собора.

Как указывалось выше, ранее созыва учредительного собрания предполагалось издание манифеста к русскому народу, оповещавшего о ряде существеннейших изменений строя, которые носят несомненный конституционный характер. Очевидно, учредительное собрание могло бы пойти дальше этого документа. Но движение учредительного собрания назад от программы манифеста было бы чрезвычайно затруднено. Революционный манифест как бы предвосхищал некоторые важнейшие меры и незыблемо устанавливал их с первых же дней переворота; это была основная программа, отправная точка, первый идейный плацдарм революции. Каково же было содержание этого важнейшего документа?

Тезисы манифеста объективно провозглашали республиканский строй, хотя само это слово (республика) в нем отсутствует. Он объявлял «уничтожение бывшего правления», «уничтожение права собственности, распространяемого на людей», «равенство всех сословий перед законом», «право всякому гражданину заниматься чем он хочет», «уничтожение монополий», «уничтожение рекрутства и военных поселений», «убавление срока службы военной для нижних чинов», «гласность судов», «уравнение прав всех сословий», «учреждение порядка избрания выборных в палату представителей народных».

В штаб квартире восстания на рассвете

Итак, план был выработан, функции участников намечены. Наступала ночь на 14 декабря 1825 г. Нужно признать, что в эту ночь каждый участник восстания сравнительно ясно представлял себе, что именно он должен делать завтра. Это завтра неотвратимо приближалось с каждой минутой, тая в себе решающие испытания для замыслов дворянских революционеров, вводя в действие огромный круг неучтенных ими сил и непредвиденных обстоятельств.

Никто из организаторов восстания не ложится спать в ночь на 14 декабря. В то время как Александр Бестужев и Якубович ездили в гвардейский морской экипаж и, как уже говорилось выше, сговаривались о завтрашнем выступлении, Рылеев той же ночью ездил в Финляндский полк, еще надеясь, очевидно, переубедить Моллера и организовать выступление финляндцев. Перед отъездом Рылеев, как уже указывалось выше, договорился с Каховским о цареубийстве, которое открыло бы путь восстанию («открой нам путь») . Вывод матросов-гвардейцев на Дворцовую площадь для захвата Зимнего дворца представлялся вполне обеспеченным: это дело не только взял на себя Якубович, но он уже успел той же ночью договориться об этом с офицерами гвардейского морского экипажа, и Рылеев знал об этой договоренности. Михаил Пущин дал слово присоединить к восставшему Измайловскому полку свой конно-пионерный эскадрон. На вечернем совещании 13 декабря его брат Иван Пущин, ручался, что Михаил будет действовать. Казалось, все было предусмотрено.

Декабристы надеялись, что все пойдет по плану, но ранним утром 14 декабря на квартире Рылеева - Бестужева произошло первое трагическое осложнение с выполнением задуманного плана. В шесть часов утра Якубович поехал к Бестужеву, жившему в одном доме с Рылеевым, и в присутствии Каховского «отказался от «его поручения», тем самым, конечно, грубо нарушив принятый план В. Д., т. I, стр. 285.. Это была первая измена слову, вторгшаяся в исполнение плана восстания.

Тем же утром -- одновременно с Якубовичем -- отказался выполнить «внеплановое» цареубийство Каховский. Каховский не захотел быть в роли террориста-одиночки, отвергаемого революционной организацией, бегущего из России. Он хотел действовать в рамках общего плана. Таким образом, рано утром 14 декабря -- в семь чacoв утра А. Бестужев свидетельствует, что Якубович приехал к нему с отказом «поутру в 7 часов». В. Д., т. I, стр. 436--437. -- от плана откалывались два важнейшие звена, хотя и имевшие разный характер: «неплановое», якобы «случайное» цареубийство, которое должно было «открыть путь» восстанию, и вполне «плановое» согласие Якубовича вести гвардейский экипаж на Зимний дворец для захвата царской резиденции и ареста царской семьи.

Восстание

14 декабря офицеры - члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От присяги новому царю, солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка (около 800 человек) первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский.

Полк построился в боевом порядке в форме каре (боевого четырёхугольника) около памятника Петру I. Было 11 часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широко популярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию грозила большая опасность. Милорадович мог сильно поколебать солдат и добиться успеха. Нужно было, во что бы то ни стало, прервать его агитацию, удалить его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабрист Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность, нависшая над восстанием, была отражена.

Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - ещё рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул, и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.

О чём именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание с Трубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о каком-то новом плане действий, и, придя затем на площадь, были уверены, что Трубецкой сейчас придёт туда же, на площадь, и приступит к командованию. Все нетерпеливо ждали Трубецкого.

Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая дворянская революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных действий.

Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания.

Восставшие долго выжидали. Несколько атак, предпринятых по приказу Николая конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнём. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружала царских полицейских. Этим же занималась и “чернь”, находившаяся на площади.

Общеизвестны слова Герцена - “декабристам на Сенатской площади не хватало народа”. Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади, - народ был, а в том, что декабристы не сумели опереться на народ, сделать его активной силой восстания.

Любопытно впечатление современника о том, как “пусто” в этот момент было в прочих частях Петербурга: “Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми”. Очевидец, фамилия которого осталась неизвестной, рассказывал: “Весь Петербург стекался на площадь, и первая адмиралтейская часть вмещала в себе 150 тыс. человек, знакомые и незнакомые, приятели и враги забывали свои личности и собирались в кружки, рассуждали о предмете, поразившем их взоры”.

Преобладало “простонародье”, “чёрная кость” - ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья... Образовались два “кольца” народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и “опоздавший” народ толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших “позже” и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.

Николай сомневался в своём успехе, “видя, что дело становится весьма важным, и, не предвидя ещё, чем кончится”. Он распорядился заготовить экипажи для членов царской семьи с намерением “выпроводить” их под прикрытием кавалергардов в Царское Село. Николай считал Зимний дворец ненадёжным местом и предвидел возможность сильного расширения восстания в столице. В дневнике он писал, что “участь бы наша была более чем сомнительна”. И позже Николай много раз говорил своему брату Михаилу: “Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с тобой тогда не пристрелили”.

В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Мысль послать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги. Казалось, кому лучше знать о правильности присяги, как не митрополитам? Решение ухватиться за эту соломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для присоединения к “мятежникам”. Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли бы выдохнуться. Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови “мятежные” солдаты стали кричать ему из рядов, по свидетельству дьякона Прохора Иванова: “Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул... Не верим вам, пойдите прочь!..” Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломе загородки Исаакиевского собора, наняли простых извозчиков (в то время как справа, ближе к Неве, их ждала дворцовая карета) и объездом вернулись в Зимний дворец. Почему произошло это внезапное бегство священнослужителей? К восставшим подходило два новых полка. Справа, по льду Невы, поднимался, пробиваясь с оружием в руках через войска царского окружения, полк лейб-гренадёр (около 1250 человек). С другой стороны вступали на площадь ряды моряков - почти в полном составе гвардейский морской экипаж - свыше 1100 человек, всего не менее 2350 человек, т.е. сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев (около 800 человек) , а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах. Все были пехотинцами. Артиллерии у них не было.

Но момент был упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спустя два с лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового “диктатора” - князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки. Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, было уже завершено. По подсчётам Габаева, против 3 тыс. восставших солдат было собрано 9 тыс. штыков пехоты, 3 тыс. сабель кавалерии, итого, не считая вызванных позже артиллеристов (36 орудий), не менее 12 тыс. человек. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё 7 тыс. штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, т.е. 3 тыс. сабель; иначе говоря, в резерве стояло на заставах ещё 10 тыс. человек.

Короткий зимний день клонился к вечеру. Уже было 3 часа дня, и стало заметно темнеть. Николай боялся наступления темноты. В темноте народ, скопившийся на площади, повёл бы себя активнее. Более всего Николай боялся, как позже сам записал в своём дневнике, чтобы “волнение не сообщилось черни”.

Николай приказал стрелять картечью.

Первый залп картечью был дан выше солдатских рядов - именно по “черни”, которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались - началось бегство, падали раненые и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войска построились. Но ядра ударялись о лёд - лёд раскалывался, многие тонули. Попытка Бестужева не удалась.

К ночи всё было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых, - говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее - картечь на близком расстоянии косила людей. По документу чиновника статистического отделения Министерства юстиции С.Н. Корсакова мы узнаём, что 14 декабря было убито 1271 человек, из них “черни” - 903, малолетних - 19.

В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна.

Итоги Восстания

Царское правительство жестоко расправилось с декабристами. К следствию было привлечено 579 человек; более 100 из них были осуждены на каторгу и поселение в Сибирь, многие офицеры разжалованы в рядовые или высланы в разные губернии под надзор полиции. Солдаты, участвовавшие в восстании, были жестоко наказаны палками (прогнаны сквозь строй) и направлены в штрафные батальоны на Кавказ в действующую армию. Пять декабристов - К. Ф. Рылеев, П. И. Пестель, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский были приговорены к мучительной казни - четвертованию. Однако, Николай I не решился удивить мир такой средневековой казнью. 13 июля 1826 г. пять декабристов были повешены в Петропавловской крепости.

После того, как восстание в Петербурге было подавлено, в конце декабря 1825 г. на Украине, в окрестностях Василькова (в 30 км от Киева), восстал Черниговский пехотный полк. Восстанием руководили члены «Южного общества» - подполковник Сергей Муравьев-Апостол и поручик Михаил Бестужев-Рюмин (Пестель был арестован еще 13 декабря). Но «Южное общество» повторило ошибки «Северного». Декабристы-южане тоже не перешли в наступление, а главное, они побоялись опереться на поддержку народных масс. Через несколько дней восстание декабристов на Украине было разгромлено.

Несмотря на поражение, движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было первым в России открытым революционным выступлением против самодержавия и крепостничества.

Движение декабристов оказало большое влияние на развитие общественной и культурной жизни России; на их идеях воспитывалось целое поколение писателей, поэтов, художников, ученых и общественных деятелей. В своем знаменитом послании в Сибирь А. С. Пушкин писал: «Не пропадет ваш скорбный труд…» Это были пророческие слова. Через многие поколения В. И. Ленин, оценивая движение дворянских революционеров, сделал вывод: «…Их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли”». Таким образом, дворянские революционеры заложили основы революционного движения в России. И дело их действительно не пропало - они внесли свою лепту в политическое пробуждение народа. Завещанные декабристами лозунги борьбы против самодержавия и крепостного права на долгие годы стали знамением для их преемников в освободительном движении России в XIX веке.

Заключение

Восстание 14 февраля 1825 года было подавлено, но дух декабристов ни что не смогло сломить.

Проанализировав восстание декабристов можно сделать вывод о том, что восстание провалилось по ряду объективных причин.

Во-первых то что основной силой на которую они надеялись была армия. Восстание было направлено на улучшение положения российского народа, а народ в восстании практически не участвовал. Лишь небольшие неорганизованные группы людей вышли в то день на Сенатскую площадь. Декабристы просто боялись прибегнуть к силам народа. "Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы. А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться. В этом роковом кругу и задохнулся заговор, недостаточно аристократический для дворцового переворота и слишком дворянский для народной революции". М.Н.Покровский "Русская История"

Во-вторых то, что руководители восстания действовали нерешительно, потеряли время, а также упустили инициативу. Декабристы "простояли" революцию. Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! (порох и картечь привезли только под вечер).

В-третьих провалу революции послужило то, что сами декабристы не были готовы к революции, многие из организаторов отказались от этой затеи в самый последний момент.

Восстание послужило хорошим уроком всем следующим поколениям революционеров. А идеи и деятельность самих декабристов оказали существенное влияние не только на развитие общественной мысли, но и на весь дальнейший ход русской истории

Список литературы

1. Гордин Я. Мятеж реформаторов. Л.: Лениздат, 1989

2. История СССР ( Х1Х - начало ХХ в.): Учебник. - М.: Высшая школа, 1981 - 462 с.

3. Нечкина М.В. Восстание 14 декабря 1825 г. М.: Академия наук СССР, 1951

Размещено на Allbest.ru