Размещено на http://www.allbest.ru/

20

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

Юриспруденция

РЕФЕРАТ

По предмету: Отечественная история

На тему:

Перестройка. Провал попыток обновления социализма

Выполнил:

Студент 1 курса

первый семестр

Лазарева Юля Анатольевна

Ташкент, 2007 г.

Содержание

Введение

1. Научно - техническая революция и её влияние на ход общественного обновления в СССР

2. Поиск социальных обновлений после смерти Сталина

3. Перестройка. Провал попыток обновления социализма

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Предложенная мне тема: «Перестройка. Провал попыток обновления социализма» - даже сегодня, через восемнадцать лет не потеряла своей актуальности. Тема интересна, жизненно важна для каждой семьи и вновь образованных государств. Для меня важно осознать и оценить в чём сущность «перестройки», каково значение в настоящем и будущем.

Во время изучения материалов о перестройки пришла к мысли что если бы все руководители, перечисленные в ходе моего исследования Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв помнили слова Фукидида: «Для граждан полезнее, когда процветает всё государство, а не когда отдельные лица, целое же разрушается», думаю не пришлось бы «перестраивать», рушить огромное государство, такое как Советский Союз.

Однако стремление народа к лучшей жизни прошли через тоталитарный режим вплоть до 90-х годов и сказались в решении жизненных проблем в XXI тысячелетии.

Годы «перестройки», «гласности» прошли через «горнило испытаний», так описывают учёные историки в своих книгах А.Н. Сахаров, И.А. Исаев, В.В. Московкин и др.

При исследовании данной темы столкнулась с проблемой многообразия материалов в различных источниках. Меня интересовала тема «Перестройки» и обратила внимание на конец 60-е-80-90 годы.

Факты говорят, что во второй половине ХХ века человечество вступило в этап научно-технической революции. НТР сложное явление, но понятие для перестройки имело особое значение.

Середина 60-х годов в СССР коммунистическая система стремилась сохранить своё влияние, провозглашая демократизацию социальной и хозяйственной жизни. Партийно-государственные органы с трудом шли на её реформирование.

С середины 80-х годов началась активная «перестройка», испытывая провалы и надежды.

К концу 90-х годов в результате усиления противоречий социально - экономической и политической ориентации, КПСС потеряла монополию на власть. «Перестройка», с её положительными и отрицательными явлениями, дала отмену шестой статьи Конституции СССР, в дельнейшем распад государства, образование СНГ, и независимой России.

В контрольной работе мной отражены основные моменты «перестройки» и образования новых социальных групп, которые привели к изменению системы и образованию СНГ.

1. Научно- техническая революция и её влияние на ход общественного обновления в СССР

Со второй половины ХХ века человечество вступило в этап научно-технической революции, которая характеризовалась рядом признаков. Один из них - всеобъемлющий характер, определял не только качественные изменения технологической базы, но влиял на изменения социальной сферы. Большинство развитых капиталистических стран сумело быстро адаптироваться к условиям НТР, что позволило им сделать заметный рывок. То странам социалистического лагеря, где нарастали внутренние трудности и обострились межгосударственные отношения, вступление в НТР далось значительно сложнее. Причинами этого являлись тоталитарные политические режимы, стремление навязывать универсальную советскую модель общественного развития, решительное неприятие всего, что происходило в мире капитализма.

С середины 60-х гг. в стране был проведён ряд экономических преобразований, направленных на повышение эффективности производства. Были предприняты серьёзные усилия по внедрению в экономику достижений научно-технического прогресса. Провозглашаемая демократизация социальной и хозяйственной жизни постоянно сдерживалась политическим монополизмом партийно-государственных органов. Система стремилась сохранить своё влияние и во внешнем мире, удерживая в целостности «социалистическое содружество» и агрессивно противостоя по политическому натиску Запада. Вместе с тем она нуждалась в мирных научно-технических и экономических контактах с ним. В результате мирные процессы время от времени приходили на смену «холодной войне». [5]

Экономика Запада в 60-е годы в два раза быстрее развивалась, чем до Второй Мировой войны. Капиталистическим странам удалось «оседлать НТР» и ускорить рост производительных сил.

СССР, несмотря на ряд достижений, отставал в области науки, технике, новейших технологий. Война усугубила, затормозила научно-исследовательские работы, не связанные с требованиями фронта. Перед СССР стал вопрос ликвидации атомной монополии США. 27 июня 1954 г. запущена Огнинская атомная электростанция, в декабре 1957 г. спущен на воду первый в мире атомный ледокол «Ленин», строились атомные подводные лодки. Не смотря на трудности, построены закрытые научно-технические организации, так называемые «почтовые ящики» целые научные городки «Арзамас 16», Челябинск-70».

Советские учёные Д.И. Бложенцев, Б.М. Понтекорво сформировали новое направление в науке по исследованию ядерных частиц, Н.Н. Симонов, А.Д. Ландау, Н.Г. Басов и А.М. Прохоров удостоены Нобелевской премии.

После смерти Сталина, в научной политике начались перемены структурных преобразований. П.Л. Капица - учёный академик в своих письмах Н.С. Хрущёву, Г.М. Булганину прямо говорил о не благополучии в науке. Но его голос так и не был услышан и только впервые с июля 1955 г. заговорили об НТР.

В 1957 г. было создано свыше 30 новых институтов и лабораторий. В 1958 г. 16 институтов начали экспериментальные и теоретические работы. Выросло число научных работников до 162.5 тысяч человек к 1960 году.

В целом во второй половине 50 и 60-х годах в НТР наметился сдвиг, но административно-командная система существенно мешала руководить государственными и общественными структурами.

2. Поиск социальных обновлений после смерти Сталина

«Холодная война» с Западом и внутренняя борьба за «власть» связывало страну. Советское правительство предприняло ряд шагов, направленных на повышение эффективности советской экономики, применительно к условиям развертывающейся НТР. Эти шаги были связаны с именем Н.С. Хрущева, который после смерти Сталина стал Первым секретарем ЦК КПСС. Значительную роль сыграл июльский пленум ЦК КПСС, который специально рассмотрел вопросы научно-технического процесса и организации производства[1]. С высоты начала ХХI столетия хорошо видна актуальность решений майского пленума ЦК КПСС, наметившего пути более быстрого развития химической промышленности. На нем было решено вновь пересмотреть и реконструировать 257 предприятий химической промышленности.

С именем Хрущева была связана и первая попытка реформирования тоталитарной политической системы. Важное место в поисках путей общественного обновления занял XX съезд КПСС (14-25 февраля 1956 года). В его Повестке стояли вопросы: отчет ЦК КПСС, директивы к составлению 6 го пятилетнего плана, выборы ЦК и вопрос о культе личности и его последствиях. Несмотря на то, что на работе съезда отразились прежние догмы, сложившиеся стереотипы, при рассмотрении вопросов внутренней и внешней политики был отмечен, ряд новых принципиальных подходов. Прежде всего Съезд нанес первый удар по навязанной Советскому Союзу сталинизмом политической и экономической замкнутости, по теории "осажденной крепости", открыто призвав к мирному существованию двух систем - социалистической и капиталистической, к экономическому, научно-техническому, и культурному сотрудничеству. Утверждение принципа мирного сосуществования двух систем было тесно связано с решением вопроса о возможности предотвращения войн. Осуществлен отход от сталинской догмы о том, что устранить неизбежность войн можно, только уничтожив империализм.[6]

Победа Хрущёва с Маленковым над Берия символизировала переход от диктатуры к демократическим переменам в политике. Курс на демократизацию в общественной жизни должен был найти адекватное продолжение в экономике страны.

Многие экономические проблемы пытались решить чисто политическими способами и методами. Так в 1957 году была введена форма управления промышленностью и строительством через систему совнархозов. На первых порах эта система дала положительный эффект, но негативные результаты оказались более серьёзными. Был нарушен отраслевой принцип управления производством, многоступенчатость привела к утрате оперативности в работе, усиливалась безответственность.

В ноябре 1962 года была осуществлена перестройка партийного руководства народным хозяйством по производственному признаку. По этому признаку перестроены советские, профсоюзные и комсомольские организации. Произошло и смешение функций, прав и обязанностей, разросся партийный аппарат управления. На первых порах это казалось конструктивным, некоторое время наблюдались устойчивые темпы развития, что позволило повысить материальный уровень жизни людей, стал возможен полёт в космос и другие достижения науки и техники. Однако в целом реформа не могла быть эффективной, так как в ходе её проведения не предполагалось задействование рыночных механизмов. Перестройка управления народного хозяйства, предпринятая без предварительных проверок, отрицательно сказалась на динамике основных показателей эффективности народного хозяйства. Сохранилась тенденция к падению роста производительности труда. В аграрной политике особенно ярко проявились импульсивность, импровизационность деятельности Хрущёва. Был допущен ряд ошибок, приведших в совокупности к аграрному кризису конца 1959- начала 1960 года.[6].

Важным событием этого периода стала выборочная кампания реабилитации жертв сталинского террора. В 1956 году на ХХ съезде КПСС на закрытом заседании с докладом «О культе личности и его последствиях» выступил Н.С.Хрущёв. В докладе был осуждён массовый террор, подвёргся критике Сталина за «деформации социализма» и осуждались нарушения внутрипартийной демократии. В июне 1956 года было принято постановление «О преодолении культа личности и его последствий». В обществе наметился поворот к демократии и реформам. Уже в июне 1957 года Хрущёв столкнулся с прямой попыткой сместить его (Маленков, Молотов, Каганович, Булганин, Ворошилов). Однако июньский 1957 года Пленум ЦК ПСС показал, что в партии укрепилось стремление к переменам. Сломав сопротивление верхушечной оппозиции, опираясь на поддержку политиков новой волны, Хрущёв получил возможность продолжить реформы. Кризис начала 1960-х годов, проблемы во внешней политике, неумеренные восхваления самого Хрущёва привели к падению его авторитета. В октябре 1964 года Пленум ЦК КПСС освободил Хрущёва от обязанностей первого секретаря и члена Президиума.

Внешняя (как и внутренняя) политика, в хрущёвское десятилетие была достаточно противоречива. Она определялась изменениями, произошедшими в мире после Второй мировой войны. СССР, превратившийся в мировую державу, считал своим долгом оказывать поддержку всем революционным, антиимпериалистическим движениям. Политическое руководство страны полагало, что, оказывая поддержку государствам, возникшим в результате краха колониальной системы, можно расширить социалистическое влияние.[5]

Советская система, отягощенная, грузом неразрешённых противоречий оказалась не готова к глобальным переменам в 70-80-х годах. Технологические отставания не позволяло быстро наладить ЭВМ, ресурсосберегающие и «высокие технологии».

Причём идеологическая догма, ограничение на свободу слова, передвижения, индивидуальный выбор по своей сущности противоречило НТР, наличию общественных инициатив самостоятельной думающей личности [3].

Если в девятой пятилетке (1971-1975г.г.) не выполнена программа по сельскому хозяйству, то в десятой(1976-1980г.г.) и одиннадцатой (1981-1985 г.г.) фактически по всем показателям. Признаки всё те же: консерватизм, неповоротливость, ориентация общества на потребительские стандарты, «политическая» геронтология (старание политического и хозяйственного руководства)

Брежневская команда пришедшая на смену Хрущёвской «оттепели», практически взяла курс на «сталинизм»[7]

Л.И. Брежнев - 15 лет стоял у руля и восстановил сталинский пост Генерального секретаря, власть стала обособленной, сам он возвысился над своими «коллегами» - хотя он и выдвинул тезис «коллегиальное» руководство страной.

Сталинизм дорого обошелся советскому народу, он распространился и на союзников СССР. Чехословакия одна из первых поставила его под сомнение среди коммунистов. Венгерские события были для них прецедентом.

В период с начала 60-х до 80-х годов при росте численности населения 25% (по переписи населения 1959 и 1979 гг.) наметилась устойчивая тенденция снижение рождаемости и увеличению смертности населения. Прирост происходил, за счёт народов Средней Азии. С1970 по 1985 годы численность рабочих в стране увеличилась на 16,8 миллиона человек.

Это обеспечивало экстенсивное развитие экономики. Однако сверхиндустриализация опережала возможности человеческих ресурсов.

В общей численности рабочих и служащих в начале 80-х годов женщины составляли 51%, тогда как 50-х 47%, в стране насчитывалось 20 млн. инвалидов, более 21 млн. алкоголиков, 5,3 млн. психически больных [8]

Численность интеллигенции быстро росла, высшее образование имело престиж. Однако труд инженерно - технических работников постепенно обесценивался. «Уравниловка» при оплате труда способствовала потере интереса к труду.

Таким образом СССР, отягощённый грузом многочисленных противоречий, оказался не готов к переменам и тенденциям развития мировой экономики.

Советская модель хозяйствования, лишённая гибкости и саморазвития, не могла обеспечить внутренние потребности граждан.

«Вялый брежневский режим ведя борьбу с «чуждыми социальными элементами» вёл общество к уродливой системе, криминалу»[8].

Неудача разрядки в 70-х, война в Афганистане, активная работа Западных дипломатов, Польский кризис 1881 г. стали началом развала СССР. Однако для этого потребуется ещё долгие годы.

«Так жить нельзя» - это понятие произносил каждый гражданин. Все понимали, что бюджетный метод регулирования в экономике не сработал, нефтедоходы не смогли ликвидировать внешний долг, военная нагрузка вела к диспропорции, сельское хозяйство не обеспечивало потребности граждан, даже здравомыслящий политик Ю.В. Андропов за 15 месяцев не смог организационно-административными методами вывести страну из кризиса.

3. Перестройка. Провал попыток обновления социализма

Шестидесятые - восьмидесятые годы вновь стали переломными в истории советского общества. В рамках данного периода развернулся всеобъемлющий кризис социализма, который захватил все сферы: экономику, политику, идеологию. Политический кризис потрясший СССР, был обусловлен глубинными социальными и хозяйственными процессами, происходящими в стране. С одной стороны, к началу 60-х годов в Советском Союзе был создан мощный индустриальный и научный потенциал, а с другой, экономика была плохо сбалансирована, имели место значительные диспропорции (развитые тяжелая и сырьевые отрасли, военно-промышленный комплекс, но в то же время хронически отстающие отрасли, производящие предметы потребления, и аграрный сектор). Были полностью исчерпаны возможности для экстенсивного развития экономики.

Причем идеологические догмы и непосредственно связанные с ними ограничения на свободу слова, передвижения, индивидуальный выбор по своей сущности противоречили главному императиву НТР - наличию в обществе инициативной, самостоятельной, думающей личности.Устойчиво обозначилась тенденция к падению промышленного и сельскохозяйственного производства, размеров национального дохода. Уже в 60е годы начинается медленное, но верное саморазложение системы. Его признаками стали: консерватизм, неповоротливость, ориентация общества на потребительские стандарты, геронтология (старение высшего политического и хозяйственного руководства).

По оценке современников, оказавшись у руля Советского государства, Брежнев Л.И. и по характеру, и по интеллекту не обладал качествами руководителя великой державы, необходимыми для реализации коренного обновления общества [2]. После его прихода к власти некоторые реформы продолжались. В экономике они были определены решениями мартовского и сентябрьского 1965 годах пленумов ЦК КПСС, разработавших меры в области сельского хозяйства и промышленности, направленные на совершенствование управления, хозрасчёт и самостоятельность предприятий.

Ставилась задача интенсификации производства и внедрения достижений научно-технического прогресса. Однако уже в 1970-1980-е годы обнаружилось затухание темпов социально-экономического роста. Ярким показателем наступающего экономического кризиса явилось снижение темпов роста валового национального продукта. Одной из черт экономического развития стало формирование «теневой экономики» (подпольные производства, махинации с государственной собственностью). Стабильность обеспечивал относительный рост благосостояния народа, обусловливаемый сдерживанием цен и подъёмом заработной платы. Кризис сельского хозяйства и лёгкой промышленности прикрывался массированными закупками продовольствия и ширпотреба за границей, средства на которые были получены от распродажи топлива и сырья.

В общественно - политической жизни подъём, вызванный ХХ съездом, сменился равнодушием. Прекратилась реабилитация репрессированных, снова началось восхваление Сталина. Несогласованных с проводимой политикой подвергали тюремному заключению, принудительному лечению в психбольницах, высылали за границу. В стране возникло движение диссидентов, провозгласившее своей целью борьбу за права человека.

Выдвинутый Брежневым лозунг "стабильности" на деле означал отказ от всяких попыток радикального обновления общества. Слабость Брежнева как руководителя великой державы открывала широкие возможности для всевластия партийно-государственной бюрократии, роста коррупции.

В 1987 г. был принят закон «О государственном предприятии», предусматривавший расширение прав предприятий, внедрение хозрасчёта и развёртывание частнопредпринимательской инициативы. Предприятия получили право самостоятельно планировать свою деятельность, устанавливать прямые горизонтальные связи с другими предприятиями, действовать на основе контрактов, заказов, экономических нормативов, осуществлять внешнеэкономические связи и участвовать в создании совместных предприятий.

Роль централизованных инвестиций и директив плановых органов существенно уменьшилась. На практике государственные монополии (госзаказ, ценообразование, снабжение, налогообложение находились в ведении центральных органов) ограничивали коммерческую деятельность предприятий.[5]

Перестройка - крупномасштабная сознательная попытка реформировать общественный строй в СССР, была предпринята по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС М.Горбачёва после смерти К.Черненко в 1985 г. По своему существу это - определённая система мер революционного и реформистского характера, осуществлённых М.Горбачёвым (апрель 1985 -август 19991г) и задуманных в целях «обновления социализма», придания ему «второго дыхания». Демократизировав общество, широко введя свободу печати и гласность, идейный и политический плюрализм, разрешив многопартийность и провозгласив необходимость экономических реформ, перестройка не достигла своей цели. Избрание в марте 1985 года на пост генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева возродило надежду на возможность реальных перемен в жизни общества. Горбачев предпринял вторую попытку реформирования существующей политической системы. Ядром преобразований стала концепция "перестройки". Что такое перестройка, каков был, ее замысел и каким было ее действительное содержание? Чтобы ответить на данные вопросы, необходимо обратиться к решениям партийных органов, выступлениям М.С. Горбачева на пленуме ЦК КПСС, в печати и массовой аудитории во время его многочисленных поездок по стране. Если судить по материалам апрельского (1985 г.) и январского (1987 г.) пленумов ЦК КПСС, то замысел перестройки состоял в том, чтобы обновить социализм, придать ему "второе дыхание", реконструировать "обветшавшее здание" социализма, простоявшее уже 70 лет.

Но этот замысел в ходе перестройки претерпевал определенные изменения. Как отмечают современные исследователи, в частности, В.В. Согрин, автор ряда работ по политической истории России 80-90х годов, на первом этапе перестройки (1985-1988 гг.) ее идеологическим стержнем являлась своего рода "презумпция невиновности" социализма в обозначившемся экономическом и социальном застое СССР. Проблема, доказывал Горбачев, заключалась не в недостатках социализма, а в том, что потенциальные возможности социализма использовались недостаточно.

Ключевым понятием первого этапа перестройки было "ускорение". Главная цель "ускорения" заключалась в том, чтобы вывести советскую экономику на мировой уровень. Причем достигнуть мирового уровня Запада предполагалось при помощи традиционных командно-административных методов. Упор делался на укрепление производственной и исполнительной дисциплины, улучшение работы с кадрами, борьбу с пьянством, на жесткий контроль за организацией производственного процесса, введение госприемки и т.д.

Практически все реформы первого этапа принесли результаты, прямо противоположные ожидаемым, и только усугубили экономические проблемы советского общества. Поэтому на рубеже 1987-88 гг. Горбачев вынужден был признать неудачу выбранной стратегии реформ. Новая идеология и стратегия реформ в концентрированном виде была изложена в решениях XIX партконференции. Политический выбор Горбачева вылился в попытку замены советской командно-административной модели социализма западной моделью "демократического социализма". Однако как мы видим и модель "демократического социализма" потерпела крах. Попытка введения рыночных механизмов в советскую экономику на практике не могла иметь успеха, ибо в стране совершенно отсутствовала инфраструктура, которая бы позволяла промышленным предприятиям пускаться в так называемое "свободное рыночное плавание". Поэтому в СССР постепенно стал оформляться курс альтернативный горбачевской перестройке. В дальнейшем это курс получил название "движения российского радикализма" и был связан с именами Травкина, Ельцина, Попова, Собчака. Весной и летом 1990 года произошел полный разрыв радикалов с социалистическим идеалом. Подавляющее большинство политических партий, созданных радикалами, вошедших в объединение "Демократическая Россия", стали ориентироваться на построение "народного капитализма".

Таким образом, для одних Горбачёв - «могильщик» великой державы и коммунистической мечты, для других - пророк социализма с человеческим лицом. Он продолжает бросать вызов и тем, кто убеждён, что такого социализма не существует, и тем, кто считает, что реальный социализм в человеческом лице не нуждается. Одни вменяют ему в вину идеализма и романтическую веру в «автоматизм демократии», другие - что был недостаточно решительным и жёстким лидером в стране, привыкший к царям и тиранам.[4]

Ожидая поддержки снизу, М.С.Горбачёв, действуя с верху, приводил в движение все слои общества, где и родились разные общественно-политические силы. Борясь с консервативными партаппаратчиками за право существования перестройки, представился широкий простор для действий неформалов., выступающих против консерваторов. Именно это привело к появлению разнородных социальных сил, которые стали звать в разные стороны, расшатывая общественные устои, что не улучшало, а ухудшало условия жизни. Все это и подорвало под корень веру простого человека в перестройку как обновление социализма и лишило авторитета ее инициатора.

1985-1988 годы начался период здравого смысла, утопий, радикализма, идей гласность и плюрализма.

СМИ получили «сверху» ограниченную возможность публиковать открытые материалы и статьи. Ослаблен идеологический контроль, что дало возможность коснуться «белых пятен» отечественной истории. Реабилитировано около миллиона несправедливо репрессированных граждан, в том числе Н.И.Бухарин, А.И.Рыков, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев. Реформаторы на основе критики сталинизма начали атаку на саму советскую систему и её политическое ядро-КПСС [8].

Команда М.С.Горбачёва в дальнейшем распадётся на более мелкие группировки, где одни за методы перестройки Горбачёва, другие за Ельцина.

Летом 1989 г. перестройка стала делом миллионов, появились новые лидеры, новые цели и задачи.

Первый съезд народных депутатов в Москве 25 мая 1989 г., резко отличался от съезда Верховного Совета. Съезд отменил шестую статью конституции, учредил Пост Президента СССР, который наделялся широкими полномочиями.

Однако, летом1989 года практически бастовали все угольные бассейны: в Кузбассе, Донбассе, Караганде, Воркуте. Шахтёры требовали самостоятельности в определении формы хозяйствования.

После «жаркого» лета 1989 правительство Н.И.Рыжкова, оказалось не способным контролировать обстановку в стране. Авторитет власти упал, прилавки магазинов пусты, преступность взросла [8].

С началом перестройки в национальном самосознании произошло серьёзное изменение. 1990 год принёс Декларацию о суверенитете, «Кризис межнациональных отношений», парад суверенитетов. Августовский путч, который закончился Беловежской пущей. 25 декабря 1991 года президент М.С.Горбачёв сложил с себя свои полномочия.

Заключение

перестройка хрущев горбачев кризис

Перестройка, осуществляемая М.С.Горбачевым, по своему существу, задумана была в целях «обновления социализма», придания ему второго дыхания. Отсюда и вырисовывается объективная причина провала перестройки, т.к. социализма в Советском Союзе, где средства производства и политическая власть были отчуждены от трудящихся, никогда не существовало, а потому «обновлять было нечего.

Имелись так же и субъективные причины провала перестройки: М.С.Горбачёв неправильно оценил состояние советского общества, ведь налицо был не экономический кризис, а социально-экономический тупик, а это всё требовало совсем иных реформ в сравнении с теми, которые применяются при экономическом кризисе.

Так же организаторы перестройки ошиблись в определении цели. М.С.Горбачёв гораздо глубже понимая случившиеся со странной, чем его предшественник, неудавшейся реформатор И.С.Хрущёв со своей оттепелью. Если И.С.Хрущёв всё сводил к бедам сталинизма, то М.С.Горбачёв понимал, что не достаточно освободился от «скверны сталинизма», ибо дело не в одних массовых репрессиях, а в самом понимании социализма. Если социализм при Сталине был недемократическим и не гуманным, то и после его смерти он строился по велению, по указке сверху и основывался не на экономических стимулах к труду, а на приказе, угрозе, страхе, команде. Необходимо было менять весь производственный дефицит общества, вводить экономические стимулы, рынок, подряд, резко расширять сферу товарно-денежных отношений.

Однако М.С.Горбачёв не пошёл дальше. Если следовать заветам «марксизма-лененизма», где говорится, что суть социализма в уничтожении частной собственности и огусдарствлении средств производства, инициатор перестройки считал, что всё же социализм в СССР есть, но только он деформирован, бюрократизирован. Почему М.С.Горбачёв придерживался такого мнения, на чём основывалось это ошибочное убеждение?

С одной стороны, оно строилось на господстве общественной («социалистической») собственности: государственной и кооперативной. С другой стороны власть в руках КПСС, а партия в лице М.С.Горбачёва заявляет о перестройке на благо и в интересах народа, т.е. не только собственность, но и власть в руках народа. Вот в чём и заключались основные заблуждения М.С.Горбачёва.

Ведь именно псевдосоциалистическая огосударсвенная и кооперированная собственность являлась фундаментом экономического господства благополучия номенклатуры, партийно-государственной бюрократии в стране. Несмотря на все попытки М.С.Горбачёва перестроить экономику и политику так, чтобы вернуть и собственность и власть народу, господство номенклатуры, партийно-государственной бюрократии оставалось. Заявления Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента СССР оставались только обещаниями и заявлениями о намерениях, так как действительная политическая власть и собственность продолжали оставаться у прежних властей.

Ожидая поддержки снизу, М.С.Горбачёв, действуя с верху, приводил в движение все слои общества, где и родились разные общественно-политические силы. Борясь с консервативными партаппаратчиками за право существования перестройки, представился широкий простор для действий неформалов., выступающих против консерваторов. Именно это привело к появлению разнородных социальных сил, которые стали звать в разные стороны, расшатывая общественные устои, что не улучшало, а ухудшало условия жизни. Все это и подорвало под корень веру простого человека в перестройку как обновление социализма и лишило авторитета ее инициатора.

Но перестройка Горбачева вовсе не исчезла бесследно. Вопреки утверждениям партократов перестройка похоронила не социализм, которого не было в стране, а призрак, иллюзию о нем. Выросшие из перестройки Горбачева глубокие перемены продолжаются, их ход и исход будет определяться тем, какие общественно - политические силы окажутся во главе перемен, интересы каких социальных групп в наибольшей мере скажутся на исходе преобразований.

Горбачёв в России и за рубежом естественно предпочитал, чтобы его называли революционером, а не оппортунистом, с самого начала не замышлял создать новый мир и новую страну на месте старой, а лишь хотел помочь ей измениться. Избрав главными инструментами своего проекта реформы, проповедь демократии и гласность, отказавшись вопреки совету Достоевского, от «тайны и авторитета» (зная к тому же, что «авторитет» правителя в России слишком часто завоёвывается лишь неординарным злодейством), в глазах многих он превратился в «слабого», нерешительного лидера, которому оказалась не по плечу взятая на себя ноша. [4]

Основные заслуги «перестройки» очевидны, разрушен «железный занавес», ликвидированы основы тоталитарной системы, создана Российская государственность на основе Конституции 1993 года, которая узаконила новую политическую и государственную систему.

Список используемой литературы

1. КПСС в резолюциях. Издание 8-ое, том 7.

2. «История России ХХ в.» Ответ редактора Дмитриенко В.П. стр.575

3. В.В. Московкин. Учебное пособие «Отечественна история» стр.250

4. Интервью М.С. Горбачёва с американским журналистом Т. Копполом.

5. И.А. Исаев Учебное пособие «История отечества» стр.287,298

6. Хрестоматия по истории И.В.Московская стр. 424-427

7. Джузеппе Боффа «История Советского Союза» стр.236,712,713.

8. А.Н. Сахаров «История России» стр. 712,713,231,729

Размещено на Allbest.ru