Оборона Петропавловска-Камчатского в Крымской войне

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

«КАМЧАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ВИТУСА БЕРИНГА»

Курсовая работа по истории России

Оборона Петропавловска-Камчатского в Крымской войне

Выполнила: Ступаченко Анна Игоревна

Проверила: Воробьёва Татьяна Владленовна

Петропавловск - Камчатский2010 г.

Содержание

Введение

Глава 1. Крымская война 1853-1856 г

1.1 Накануне войны

1.2 Русско-турецкая кампания

1.3 Борьба против европейских государств

1.4 Севастопольское противостояние

1.5 Значение Крымской войны

Глава 2. Героическая оборона Петропавловска-Камчатского в 1854 г

2.1 Подготовка к обороне

2.2 Первое сражение

2.3 Бой 24 августа 1854 г

2.4 Вражеское нападение 1855 г

2.5 Итоги героической обороны

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Русский народ множество раз одерживал блестящие победы над своими врагами. Успехами русского оружия трудно кого-либо удивить: так уж повелось с давних времен. Но то, что произошло в августе 1854 г. в Петропавловске-Камчатском, многим показалось истинным чудом. В самом деле, кто бы мог подумать, что в разгар очень тяжелой для России Крымской войны (1853--1856 гг.), когда против нашей страны ополчились весьма сильные враги, когда в Крыму создалось крайне трудное положение, на далекой Камчатке, отрезанной от материка просторами сурового Охотского моря, горстка русских смельчаков сможет одержать победу над агрессорами, силы которых в несколько раз превосходили силы петропавловцев. Известный советский историк, академик Е. В. Тарле назвал Петропавловскую победу 1854 г. «лучом света», который вдруг прорвался «сквозь мрачные тучи».

В течение 2009 г. Наталья Сергеевна Киселёва известна на Камчатке как преподаватель истории, краевед, биограф адмирала В.С. Завойко, не раз выступала в школах Петропавловска-Камчатского, Елизово, а также Быстринского, Мильковского, Усть-Большерецкого районов. Тема встреч -- «155 лет победы в Петропавловской обороне 1854 г. Адмирал В.С. Завойко» с показом документального фильма «Честь русского флага».

В 2009 году с 3 по 18 ноября в краевом учебно-методическом центре проходила тематическая художественная выставка учащихся детских художественных школ и детских школ искусств Камчатского края, посвященная 155-летию обороны Петропавловска от англо-французской эскадры и 200-летию со дня рождения первого губернатора Камчатки В. С. Завойко. Всё это убеждает нас в том, что память о таких великих событиях и подвигах столь небольшого и отдалённого местечка не зыблема.

О Петропавловской обороне 1854 г., занявшей достойное место в яркой летописи боевой славы русского народа, уже написаны сотни страниц. О ней подробно рассказывали сами ее участники: Василий Завойко, Николай Фесун, Константин Пилкин, Константин Мровинский, Александр Арбузов, Дмитрий Максутов и другие. Ярко ее описала Юлия Завойко, жена главного руководителя обороны. С большим знанием дела об обороне писали моряк Андрей де-Ливрон и историки восточных окраин России А. С. Сгибнев, П. В. Шумахер. В середине XIX в. немало было написано об обороне Петропавловска-Камчатского и за границей.

Вновь громко заговорили о Петропавловском подвиге перед Великой Отечественной войной 1941--1945 гг. Еще в 1940 г. в Хабаровске вышла книга «Петропавловская оборона», написанная известным дальневосточном географом, ученым секретарем Приамурского филиала Географического общества СССР Андреем Александровичем Степановым.

Тогда же, в 1940 г., появилась книга о Петропавловской обороне известного знатока Дальнего Востока Михаила Алексеевича Сергеева. В это же время с увлечением стал заниматься историей Петропавловской обороны академик Евгений Викторович Тарле. Свой труд он закончил лишь во время войны.

Важную роль в изучении истории Петропавловской обороны сыграл Герой Советского Союза вице-адмирал Григорий Иванович Щедрин, выпустив очень удачную книжку «Петропавловский бой». А в 1979 году к 125-летию славных событий Камчатское отделение Дальневосточного книжного издательства в 1979 году, выпустило сборник воспоминаний, писем, статей и официальных документов об обороне Петропавловска-Камчатского.

В данной работе целью является: показать героизм людей в этих событиях. Для достижения цели, использованы задачи: рассмотреть героическую оборону Петропавловска-Камчатского в событиях Крымской войны. Объектом данного исследования является Крымская война 1853-1856г., а предметом оборона Петропавловска-Камчатского 1854 г. При написании работы использовался проблемно-хронологический метод исследования.

Глава 1. О Крымской войне 1853-1856 гг

Борьба европейских монархий с революцией лишь на время отвлекла от восточных дел. Задушив совместными усилиями революцию 1848-1849 гг., державы Священного союза вновь обратились к восточному вопросу, и сразу бывшие союзники стали друг для друга врагами.

Царизм, памятуя о том, что он сыграл в подавлении революции главную роль, хотел и на Востоке преуспеть больше всех. Выступая против Турции, он надеялся на договоренность с Англией, правительство которой с 1852 г. возглавлял личный друг Николая I Д. Эбердин, и на изоляцию Франции, где в том же 1852 г. провозгласил себя императором Наполеон III - племянник Наполеона I (во всяком случае, Николай был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет, ибо племянник никогда не простит англичанам заточения своего дяди). Далее царизм рассчитывал на лояльность Пруссии, где королевствовал брат жены Николая Фридрих-Вильгельм IV, привыкший повиноваться своему могущественному зятю, я на признательность Австрии, которая с 1849 г. была обязана России своим спасением от революции.

Все эти расчеты оказались битыми. Англия и Франция объединились и вместе выступили против России, а Пруссия и Австрия предпочли враждебный к России нейтралитет.

Крах внешнеполитических расчетов царизма накануне Крымской войны во многом объяснялся личными качествами царя и его министра. Николай I решал дипломатические задачи самонадеянно и опрометчиво, а предостеречь и отрезвить его было некому. Его министром иностранных дел бессменно был граф Карл Васильевич Нессельроде - человек без роду и племени. Главное, это был человек без собственного лица. Весь смысл своей жизни и деятельности он видел в том, чтобы угадывать, куда склоняется воля царя, и спешно забегать вперед в требуемом направлении. Зато он и просидел в кресле министра иностранных дел последние 10 лет царствования Александра I и все 30 лет царствования Николая I. Разумеется, такой министр не мог ни подсказать царю свое, ни исправить царское решение.

Царизм не разобрался в хитросплетениях европейской политики. Но главное было не в этом. Главное заключалось в том, что ни царю, ни его дипломатам и генералам недоступно было понимание тех экономических сдвигов, которые произошли в Европе за 30-40-е годы. Все это время не только в Англии, но и во Франции, и даже в Австрии и Пруссии капитализм неуклонно шел вперед и, усиливая экономический потенциал держав, развивал их аппетиты к новым рынкам, источникам сырья, сферам влияния. При таких условиях западные державы, которые охотно сотрудничали с царизмом политически в борьбе с революцией, не хотели ни сотрудничать с ним, ни, тем более, понести ущерб от него в дележе рынков. Наоборот, растущая активность царизма в районах, где они сами надеялись поживиться, усиливала их противодействие России.

1.1 Накануне войны

крымская война оборона противостояние

Крымская война не случайно связана с именем российского императора Николая I, инициативная роль, которую он сыграл при возникновении войны, была не случайным явлением, но строго обусловленным обстоятельствами и почти неизбежным историческим фактом. Тарле Е. В. Крымская война: М.-Л.: 1941-1944, Т.1 - с. 7

Правление Николая I характеризовалось официальной национальной идеей: "православие, самодержавие, народность" Лисовский П.П. Тысячелетие Российской империи. - СПб.: ИД «Весь», - 2004. - с 464 с., с. 293.. Впервые выдвинутая министром народного просвещения Сергеем Семеновичем Уваровым эта доктрина подразумевала патриархальную и одновременно демократическую монархию, служащую социальной справедливости и базирующейся на свободном представлении о народной поддержке. Церковь по этой концепции должна быть свободной и независимой в силу своей внутренней духовной свободы. И эти две великие силы - православие и монархия должны были по-отечески руководить развитием русской нации.

В понимании Николая I самодержавие представлялось в виде жесткой гипертрофированной бюрократической машины, контролирующей и подавляющей общественное мнение, вербующей своих сторонников не из числа лучших представителей общества, а из числа наиболее преданных. Для контроля над общественными настроениями в 1826г. был введен цензурный устав, прозванный современниками «чугунным».

Народность оказалась навязанным стране национализмом и небывалой по масштабам русификацией.

Православие было поставлено под жесткий контроль государства, как и все остальные формы общественной жизни. Кроме того, сознавая себя великим православным монархом, Николай I стремился собрать под свое крыло все православные народы, в том числе и находящиеся под властью Османской Турции.

В начале 50-х годов, по мнению Николая, сложилась наиболее благоприятная обстановка для осуществления его грандиозного замысла. Монархи Австрии и Пруссии были его партнерами по Священному союзу; Франция, по его мнению, ещё не окрепла после революционных потрясений, Великобритания отказалась участвовать в войне, и, кроме того, царю казалось, что Великобритания и Франция, являясь соперницами на Ближнем Востоке, не заключат между собой союза.

Не добившись успеха в переговорах с Великобританией по поводу разграничения сфер влияния на Ближнем востоке, Николай I решает действовать в одиночку.

Поводом для начала войны послужила распря между католическим и греко-православным (ортодоксальным духовенством), вспыхнувшая из-за обладания религиозными святынями христиан в Палестине. В 1850 новое французское правительство Луи-Наполеона Бонапарта потребовало от турецкого султана Абдул-Меджида передать «ключи от Гроба Господня» в Палестине католическому духовенству. Православные священники Иерусалима обратились за помощью к русскому царю, который потребовал от Турции восстановить статус-кво. Так начался конфликт, который перерос в войну. Российский император в феврале 1853 г. потребовал от Порты (турецкого правительства) поставить всех православных подданных Османской империи под его покровительство, одновременно приказав морскому министру князю Александру Сергеевичу Меншикову, отличавшемуся чрезмерным самомнением, недоверчивостью, равнодушием и нерешительностью, снарядить военный линейный корабль и отправиться в Константинополь с требованиями к султану. В случае неполного удовлетворения российских требований А.С.Меншикову разрешалось предъявить ультиматум, т.е. официальное объявление войны.

При встречи с султаном Абдул-Меджидом, Меншиков довольно бесцеремонно повел себя, хотя тот соглашался на некоторые уступки. После нескольких дней переговоров Меншиков представил султану проект конвенции, которая делала российского царя фактически вторым турецким султаном. Разумеется, Абдул-Меджид не ожидал такого от российского посланника и отклонил конвенцию.

В ответ русская армия начала оккупацию турецких владений в Румынии, надеясь тем самым склонить Порту к уступкам и не доводить дело до войны.

Первоначальные планы русского командования отличались особой смелостью и решительностью. Предполагалось провести в жизнь план Босфорской экспедиции, составленный на основе проекта адмирала Лазарева и поддержанный начальником штаба Черноморского флота адмиралом Корниловым. План Босфорской экспедиции предусматривал снаряжение сильной экспедиции "с помощью флота прямо в Босфор и Царьград" Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Изд-во Белорусского Экзархата, Минск, 2006. - 400с., с 291.. По плану войска, предназначенные для десанта, должны были произвести посадку на корабли в один день в Севастополе и Одессе и идти к Босфору на соединение с остальной частью войск. В случае выхода турецкого флота в море предполагалось разбить его и затем уже следовать к Босфору. Прорыв русской эскадры в Босфор ставил под удар столицу Турции, Константинополь. Чтобы помешать Франции в оказании помощи Турции, план предусматривал занятие Дарданелл.

Как всегда в подобных случаях Николай I одобрил этот проект, но, выслушав очередные контраргументы князя А.С. Меншикова, отверг его. Были отвергнуты и другие активно-наступательные планы, и выбор императора пал на очередной безликий план, отличавшийся, как и большинство решений императора, отказом от каких-либо активных действий.

Войскам, под командованием генерал-адъютанта Петра Дмитриевича Горчакова, предписывалось, в июне 1853 г. переправиться через Прут, достигнуть Дуная, не переправляться через него и избегать военных действий. Черноморскому же флоту надлежало оставаться у своих берегов и уклоняться от боя, выделить лишь крейсера для наблюдения за турецким и другими иностранными флотами. Николай I надеялся склонить Турцию к уступкам такой демонстрацией силы. О том, что эти действия приведут к войне в окружении русского императора даже и не думали.

Европейские державы на действия России отреагировали. К моменту начала войны султан Абдул-Меджид проводил политику государственных реформ - танзимат. Для этих целей использовались заемные средства европейских держав в первую очередь французские и английские. Средства пускались не на усиление экономики страны, а на закупку промышленных изделий и вооружения. Тем самым Турция постепенно мирным путем попадала под влияние Европы. Великобритания, Франция и другие европейские державы взяли на вооружение принцип неприкосновенности владений Порты. Самодостаточную и независимую от европейского капитала Россию в этом регионе никто не хотел видеть.

К тому же после революций 1848 г. французский император Наполеон III, памятуя о лаврах Наполеона I, желал укрепить свой трон с помощью какого-нибудь победоносного военного конфликта. А перед Великобританией открылась перспектива образования антироссийской коалиции, и при этом добиться ослабления влияния России на Балканах. Турция волей-неволей вынуждена была использовать последний шанс, чтобы восстановить свои пошатнувшиеся позиции в разваливающейся Османской империи, тем более что правительства Великобритании и Франции были не против участия в войне против России. Да и горцы Шамиля постоянно высказывали свою готовность поддержать наступление Турции на Кавказе.

Ко всему прочему, в России тогда все еще господствовали феодально-крепостнические отношения. Они тормозили экономическое развитие страны и обусловливали ее военно-техническую отсталость. Военных заводов было очень мало и работали они плохо из-за примитивной техники и непроизводительного крепостного труда. Главными двигателями служили вода и конная тяга, отчего заводы назывались "вододействующими" и "коннодействующими". Зимой, когда замерзала вода и кончались запасы корма для лошадей, эти предприятия значительно свертывали свое производство.

Перед войной Россия производила в год всего 50-70 тыс. ружей и пистолетов (потребовалось их за год войны 200 тыс.), 100-120 орудий (потребовалось втрое больше) и 60-80 тыс. пудов пороха (израсходовано только за 11 месяцев обороны Севастополя 250 тыс. пудов).

Отсюда видно, как русская армия страдала от недостатка вооружений и боеприпасов. Новые образцы оружия почти не вводились. Русскую пехоту вооружали гладкоствольными ружьями, которые заряжались в 12 приемов, а стреляли на 200 шагов. Между тем, на вооружении англо-французской (отчасти и турецкой) пехоты состояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, которые били на 1300 шагов).

Ниже всякой критики была военно-тактическая подготовка русских войск. Военное министерство России 20 лет перед Крымской войной возглавлял князь А. И. Чернышев-царедворец, падкий на внешние эффекты, который готовил армию не для войны, а для парадов. Солдаты артистически маршировали на плацу, но не знали, что такое применение к местности. Для обучения стрельбе Чернышев выделял по 10 боевых патронов на солдата в год. Только традиционная стойкость русских солдат была на высоте, но офицерский и особенно генеральский состав не всегда мог ею распорядиться.

Наконец, пагубно отражалось на боеспособности русской армии убийственное состояние транспорта и путей сообщения. Из центра на юг страны не было ни одной не только железной, но даже шоссейной дороги. Войска проделывали тысячеверстные переходы пешком, оружие, боеприпасы и снаряжение перевозились на волах, многие из которых околевали в дороге, трупы их тонули в грязи, и по ним проходили обозы. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем из центра России.

Военно-морской флот России был третьим в мире после английского и французского, но перед флотом Англии и Франции он выглядел, как лилипут перед Гулливером: англо-французы имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия-115 судов при 24 пароходах.

1.2 Русско-турецкая кампания

История Крымской войны делится на два этапа. Первый - собственно русско-турецкая кампания - велась с переменным успехом с ноября 1853 по апрель 1854 г. На втором (апрель 1854 г. - февраль 1856 т.) - Россия вынуждена была вести борьбу против коалиции европейских государств.

В первый период войны, когда Россия боролась один на один с Турцией, она добилась больших успехов. Как уже повелось в частых войнах между Россией и Турцией, и на этот раз открылись два театра военных действий - дунайский и кавказский. Правда, на Дунае и поначалу не все шло гладко. Главнокомандующий князь М. Д. Горчаков боялся царя больше, чем всех войск Турции, жил в страхе перед царской немилостью и поэтому не смел предпринять хоть что-то, не предписанное царем. Так, он бесплодно протоптался на левом берегу Дуная все лето, осень и зиму, и лишь в марте следующего 1854 г. заменивший Горчакова 72-летний И. Ф. Паскевич перешел Дунай и осадил Силистрию - главную крепость турок на Балканах.

Осада затянулась. Паскевич не хотел брать Силистрию штурмом, так как боялся, что не возьмет ее и, таким образом, в конце жизни посадит себе пятно на незапятнанную до тех пор военную карьеру. В конце концов, он, воспользовавшись тем, что на рекогносцировке турецкое ядро подкатилось к ногам его лошади, объявил себя контуженным и уехал из армии, сдав командование тому же М. Д. Горчакову.

Зато на Кавказе победы не заставили себя ждать. Командовал там отдельным корпусом наместник Кавказа, тоже 72 лет от роду, князь М. С. Воронцов Не его заслуга в том, что русские войска 19 ноября 1853 г. разбили турок под Башкадыкляром, сорвав их расчеты на вторжение в Закавказье. Эту битву дал туркам и выиграл ее генерал В. О. Бебутов.

Накануне еще более выдающуюся победу одержала эскадра русского Черноморского флота под командованием адмирала Нахимова.

Павел Степанович Нахимов - блистательный флотоводец, второй по значению в истории России после Ф. Ф. Ушакова резко выделялся из среды николаевского адмиралитета своим демократизмом. Семьи у него не было, "сухопутных" друзей тоже. Моряки заменяли ему и дружеский круг, и семейный очаг. Почти все свое адмиральское жалованье он раздавал матросам и их семьям. Зато он мог вполне положиться на них во всем. Они же боготворили его и готовы были идти за ним в огонь и воду.

Итак, 18 ноября 1853 г. эскадра Нахимова всего из 8 судов блокировала в гавани Синоп и полностью уничтожила турецкий флот из 14 кораблей. Лишь пятнадцатый, английский корабль, пароход, спасся бегством, догнать его парусники Нахимова не могли.

Турки потеряли в этой битве от 3 до 4 тыс. человек, русские-38 убитых и 240 раненых остальным Нахимов "не дал потонуть". Сам Нахимов был ранен. Командующий же турецким флотом Осман-паша со всем своим штабом был взят в плен.

Так закончилось последнее крупное сражение парусных флотов и была одержана одна из самых ярких побед русского флота. С тех пор на воротниках матросских рубашек три полоски символизировали три такие победы: Гангут (1714 г.), Чесма (1770 г.) и Синоп.

Тем временем Англия и Франция расценили русские победы на Черном море и в Закавказье как удобный предлог для войны с Россией под видом "защиты Турции". 4 января 1854 г. они ввели свои эскадры в Черное море, а от Николая I потребовали вывести русские войска из Дунайских княжеств. Николай через Нессельроде уведомил их, что на такое "оскорбительное" требование он даже отвечать не будет. Тогда 27 марта Англия и 28 марта Франция объявили войну России.

1.3 Борьба против европейских государств

Австрия и Пруссия заняли враждебную к России позицию на грани войны. 20 апреля 1854 г. они заключили между собой "оборонительно-наступательный" союз и в два голоса потребовали, чтобы царизм снял осаду Силистрии и очистил Дунайские княжества. Осаду Силистрии пришлось снять. Дунайские княжества - очистить. Царизм оказывался в положении международной изоляции.

Англо-французская дипломатия попыталась организовать против России широкую коалицию, но сумела вовлечь в нее только зависимое от Франции Сардинское королевство. Вступив в войну, англо-французы предприняли грандиозную демонстрацию у берегов России, атаковав летом 1854 г. почти одновременно Кронштадт, Одессу, Соловецкий монастырь на Белом море и Петропавловск-Камчатский. Союзники рассчитывали дезориентировать русское командование и заодно прощупать, не уязвимы ли границы России. Расчет не удался. Русские пограничные гарнизоны хорошо сориентировались в обстановке и отбили все атаки союзников. Тем же летом новые поражения потерпели на Кавказе турецкие войска. Поэтому с осени 1854 г. союзники перешли от демонстраций к решительным действиям на берегах Крыма.

B течение пяти дней (с 2 по 6 сентября) 62-тысячная союзная армия на 360 судах беспрепятственно высадилась близ Евпатории, а затем двинулась на юг, к Севастополю-главному опорному пункту России в Крыму. Пока все складывалось для союзников как нельзя лучше. Очень помогла им феноменальная беспечность русского главнокомандующего Меншикова.

Русскими войсками командовал в Крыму тот самый николаевский фаворит князь А. С. Меншиков, который, хотя и был генералом и адмиралом, не знал, как следует, ни военного, ни морского дела. Тем не менее, совмещая в себе одновременно военно-морского министра, сухопутного главкома в Крыму, командующего Черноморским флотом и генерал-губернатора Финляндии, он считал себя авторитетнейшим специалистом по делам войн как на суше, так и на море, а тех, кто был чином ниже его (Нахимова, в частности), ни в грош не ставил.

Союзные генералы тоже не блистали полководческими дарованиями; Правда, французский главнокомандующий маршал А. Сент-Арно был отменным солдатом. Но как стратег, командующий армией, Сент-Арно никуда не годился. Еще худшим командующим был английский фельдмаршал лорд Ф. Раглан, который, в противоположность Сент-Арно, всю жизнь проведшему на войне, хотя и потерял в битве под Ватерлоо руку, с тех пор 40 лет не нюхал пороху и даже забыл, как он пахнет.

Зато войска союзников были почти вдвое многочисленнее и, пожалуй, втрое лучше оснащены и вооружены, чем русская армия. Их перевес в людях и технике решил исход сражения 8 сентября 1854 г. на р. Альма.

После битвы на Альме Меншиков отступил к Севастополю, а затем к Бахчисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы.

В дальнейшем он дал союзникам еще два сражения. Под Балаклавой 13 октября 1854 г. была почти полностью истреблена английская легкая кавалерия, в которой служила самая родовитая знать. Будь на месте Меншикова другой военачальник, русские могли бы одержать под Балаклавой решительную победу, но с Меншиковым и здесь потерпели неудачу. Проиграл Меншиков и сражение в районе Инкермана 24 октября 1854 г.

Лишь за три дня до собственной смерти, 15 февраля 1855 г., Николай I отважился уволить Меншикова "полечиться", а новым главнокомандующим назначил опять М. Д. Горчакова. Горчаков сделал 4 августа 1855 г. в сражении на Черной речке последнюю, подготовленную из рук вон плохо попытку заставить союзников снять осаду Севастополя, но бил отбит.

1.4 Героическая оборона Севастополя

Героическая оборона Севастополя началась 13 сентября 1854 г. и продолжалась 349 дней. Организатором обороны стал адмирал В. А. Корнилов. Ближайшими помощниками Корнилова были адмирал П. С. Нахимов, контр-адмирал В. И. Истомин и военный инженер полковник Э. Л. Тотлебен.

Неприступный с моря Севастополь был легко уязвим с суши. Поэтому пришлось наскоро возводить целую систему пригородных укреплений, в строительстве которых участвовало все военное и гражданское население города от мала до велика. 5 октября 1854 г. союзники предприняли первую бомбардировку Севастополя, направив против него 1340 орудий (больше, чем имели французы и русские, вместе взятые, при Бородине) и выпустив по его укреплениям 150 тыс. снарядов, но ничего не добились. Севастопольские укрепления выдерживали огонь тяжелых орудий, а гарнизон сохранял присутствие духа и был готов к отражению штурма. Не рискнув пойти на штурм, союзная армия, численность которой достигла уже 120 тыс. человек, приступила к осаде города. Защищали его 35 тыс. бойцов.

В день первой бомбардировки Севастополя погиб Корнилов. 0борону города возглавил Нахимов. Под его командованием защитники Севастополя демонстрировали образцы воинской доблести, стойко держались во время бомбардировок, отражали штурмы, совершали смелые, вылазки.

Легендарный матрос Петр Кошка участвовал в 18 вылазках, лично взял в плен и привел в город 6 неприятельских "языков", в числе которых были три турка, англичанин, француз и даже сардинец, т. е. солдаты всех армий, осаждавших Севастополь. Кошке не уступали в героизме матросы Федор Заика, Аксений Рыбаков, солдаты Афанасий Елисеев, Иван Димченко, первая в мире сестра милосердия Дарья Севастопольская. Рядом с ними защищали Севастополь два русских гения: хирург Н. И. Пирогов возглавлял военно-санитарную часть, а писатель Лев Толстой командовал артиллерийской батареей. Вся передовая Россия гордилась тогда севастопольцами.

Условия обороны были неимоверно трудными. Недоставало всего - людей, боеприпасов, продовольствия, медикаментов. Защитники города знали, что они обречены на смерть, но не теряли ни достоинства, ни выдержки.

В таких условиях севастопольский гарнизон продержался 11 месяцев, выведя из строя 73 тыс. неприятельских солдат и офицеров. 18 июня 1855 г., в 40-ю годовщину битвы при Ватерлоо, где, как известно, англичане победили французов, союзники предприняли штурм Севастополя, надеясь совместной, англо-французской победой над общим врагом придать этому дню новую историческую окраску. Одетые в парадную форму 30 тыс. французов и 15 тыс. англичан 9 раз за этот день шли на приступ и все 9 раз были отбиты.

С каждым днем таяло число защитников Севастополя, один за другим гибли их руководители. Вслед за Корниловым 7 марта 1855 г. погиб Истомин (ему ядром оторвало голову). 8 июня был тяжело ранен и выбыл из строя Тотлебен, а 28 июня французская пуля смертельно ранила Нахимова, когда он, стоя по обыкновению в полный рост на бруствере того бастиона, где был убит Корнилов, осматривал в подзорную трубу позиции французов.

Павел Степанович Нахимов умер через день, не приходя в сознание. Хоронил его весь Севастополь, все, кто был свободен от боевой вахты.

Лишь 27 августа 1855 г. французам удалось, наконец, взять господствовавший над городом Малахов курган, после чего Севастополь стал беззащитен. В тот же вечер остатки гарнизона затопили сохранившиеся корабли, взорвали уцелевшие бастионы и оставили город, который даже враждебная России печать именовала тогда "русской Торей".

Так закончилась севастопольская эпопея. Она вписана славной страницей в историю русского народа. Крымская война была несправедливой со стороны России, но не народ затеял ее. Поскольку же война была затеяна и враги пришли на русскую землю, русские люди, защищая отчизну, совершали чудеса героизма. Значение севастопольской обороны 1854-1855 гг. заключается в том, что она показала всем исключительную силу патриотического чувства русского народа, стойкость его национального характера.

К моменту падения Севастополя Россия после двух лет войны уже ощутила истощение сил. Не помог и январский 1855 г. призыв крестьян в народное ополчение. Страна понесла огромные людские потери (больше 500 тыс. человек на всех фронтах) и оказалась на грани финансового краха. Если к началу войны, в 1853 г., дефицит государственного бюджета составлял 52,5 млн. руб., то в 1855 г. он вырос до 307,3 млн. Но борьба за Севастополь истощила и силы союзников. Они потеряли в Крымской войне до 350 тыс. человек. Провозившись целый год под Севастополем, союзники уже не надеялись разгромить Россию.

Между тем, на Кавказском фронте русские войска до конца войны сохраняли инициативу. К 1855 г. престарелого и безынициативного князя М. С. Воронцова заменил в должности главнокомандующего на Кавказе генерал Н. Н. Муравьев. Он был на 12 лет моложе Воронцова и, главное, активнее. Под его командованием русские войска 16 ноября 1855 г. ваяли Каре, слывший одной из самых сильных крепостей мира, и открыли себе дорогу на Эрзерум-в пределы Турции.

Не рассчитывая на близкое окончание войны, обе стороны заговорили о мире. Собственно, заговорили о мире Наполеон III, который не хотел ни усиливать Англию, ни ослаблять Россию сверх меры, и Александр II. В России был уже новый царь, сын Николая I. По записям Савицкого со слов Мандта, когда тот отказался дать яд государю, Николай I сказал, «Ход войны раскрыл ошибочность моей внешней политики, но я не имею ни сил, ни желания изменить, и пойти иной дорогой,-- это противоречило бы моим убеждениям. Пусть мой сын после моей смерти совершит этот поворот. Ему это сделать будет легче, столковавшись с неприятелем». Балязин В.Н. 1000 занимательных сюжетов из Русской истории. М. «Просвещение», 1995. С.283 -284. Николай умер 18 февраля 1855 л.

Английские верхи жаждали продолжения войны. Но Франция больше воевать не хотела, Турция не могла, а бороться против России (как и вообще против кого бы то ни было) один на один было не в правилах Англии. Пришлось и ей, поэтому соглашаться на мир.

1.5 Значение Крымской войны

Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе с. участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии. Председательствовал на конгрессе глава французской делегации министр иностранных дел Франции граф Александр Валевский - двоюродный брат Наполеона III. Русскую делегацию возглавил граф А. Ф. Орлов-старый фаворит Николая I, шеф жандармов, родной брат декабриста, революционера М. Ф. Орлова, который 30 марта 1814 г. принял капитуляцию Парижа перед Россией и ее союзниками. Теперь, ровно через 42 года, жандарму Орлову пришлось в том же Париже подписать капитуляцию России перед Францией и ее союзниками. Но ему удалось добиться условий, менее тяжких и унизительных для России, чем ожидалось после столь несчастной войны.

Россия теряла устье Дуная южную Бессарабию, а главное, лишалась права иметь на Черном море военный флот и прибрежные арсеналы, поскольку море было объявлено нейтральным. Таким образом, русское черноморское побережье становилось беззащитным от возможной агрессии.

Другие условия Парижского договора задевали интересы России в меньшей степени. Покровительство турецким христианам было передано в руки "концерта" всех великих держав, т. е. Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену. Поэтому Россия возвращала Турции Каре, а союзники России Севастополь, Евпаторию и другие русские города.

Крымская война нанесла сокрушительный удар всей внешнеполитической системе царизма. Рушились сколоченные им в результате военно-дипломатических побед 1826- 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал его международный престиж.

С другой стороны. Крымская война явилась сильнейшим толчком к развалу внутренней социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф. Энгельса, скомпрометировал в этой войне не только "Россию перед всем миром", но и "самого себя перед Россией". Война обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядок дня вопрос об уничтожении крепостного права. Словом, Крымская война ускорила назревание революционной ситуации, которая вынудила царизм отменить крепостное право.

Таким образом, если крепостнический режим внутри страны привел к внешнеполитическому краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитический крах царизма, в свою очередь, ускорил падение крепостнического режима в России.

Глава 2. Героическая оборона Петропавловска-Камчатского в 1854 г.

Оборона Петропавловского порта - одна из славных страниц в истории Камчатской области. Конечно, есть причина гордиться: наши соотечественники победили, имея в три раза меньше людей, почти в три раза меньше орудий и вооружение, худшее по качеству. Но ведь масштабы-то не те, не европейские!

Почему же надо настойчиво помнить об этом сражении, которое по военным масштабам намного мельче таких, почти нигде не отмеченных событий Крымской войны, как, например, сражение при Альме? Не потому ли, что в Петропавловском порту состоялась, чуть ли не единственная за всю вторую половину Крымской войны победа русского оружия, хоть чуть-чуть скрасившая безрадостные итоги войны в целом? История знает много случаев, когда мелкомасштабное по числу участников и количеству затраченных материальных средств событие имело значение общегосударственного и даже общечеловеческого масштаба по последствиям своим. К примеру взять сибирский поход Ермака всего в пятьсот сорок казаков!

Петропавловский бой доказал не только жителям и гарнизону Петропавловска, не только жителям Камчатки, но всему русскому народу, всем мировым державам, что Россия стоит на тихоокеанских берегах твердо. А то, что силы россиян были малы, -- служит только их славе.

Горстка русских людей, заброшенных на дальневосточные окраины России, не имея в достаточном количестве оружия и продовольствия, сделала все, чтобы не отдать захватчикам ни пяди родной земли.

Петропавловцы проявили большой патриотизм, чудеса храбрости и самоотверженности при выполнении гражданского долга. Своим подвигом они умножили летопись героических традиций русского народа.

Крошечный городок на краю земли стал на некоторое время центром внимания всего мира. Весть о героизме петропавловцев облетела весь земной шар. Петропавловские бои были отдаленным, но громким отголоском войны, главный военный театр которой происходил в Европейской России.

2.1 Подготовка к обороне

Еще во второй четверти XIX века правительство России стало тревожиться за будущее тихоокеанских владений. Под впечатлением от поездки на полуостров Г. И. Невельской сообщал, что иностранцы грабят побережья, истребляют в российских водах китов, творят насилия над мирными жителями - все это вызывало серьезное беспокойство.

На растущую угрозу нападения иностранцев на Камчатку обратил внимание генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев. Побывав в 1849 г. на Камчатке, Н.Н. Муравьев решил заняться строительством укреплений в Петропавловском порту. У Н.Н. Муравьева возник, как это видно из его доклада правительству в 1850 г., обширный план организации обороны всего района Авачинской губы и создания там мощной военной крепости.

Эти планы Н.Н. Муравьева правительство Николая I сочло «мечтою и фантазиею». Тем не менее, Н.Н. Муравьев в своих докладах и письмах в столицу отстаивал свою точку зрения. В докладной записке царю в январе 1853 г. он писал: «Мы допустили вторгнуться сюда Англию, которая из своего маленького острова предписывает свои законы во все части света. Законы же английские не имеют целью благосостояние человечества, а пишутся они в удовлетворение коммерческих интересов Великобритании, нарушая спокойствие и благосостояние других народов... Овладеть Камчаткою, Амуром, Сахалином, отрезать Россию от Восточного океана - вот, полагаю, ближайшая цель Англии» Защитники Отечества. Сборник официальных документов, воспоминаний, статей и писем. - Петропавловск-Камчатский, 1989. - С. 10. .

Благодаря настойчивости Н.Н. Муравьева, в 1849 г. была решена судьба Охотского порта - самого первого порта России на Тихом океане. Правительственным указом от 2 декабря 1849 года Охотский порт с морским управлением был упразднен и перенесен в Петропавловск, ставший административным центром на правах губернии. Первым военным губернатором стал B.C. Завойко. В годы губернаторства на Камчатке генерал-майора B.C. Завойко (1849 - 1855 гг.) Петропавловский порт значительно укрепился. С ограниченными средствами за 4 года B.C. Завойко построил в порту пристань (оттуда была прорублена просека до р. Авачи), литейные мастерские, казармы, кирпичный завод в бухте Ягодной, лечебницы у Паратунских и Малкинских термальных источников.

Город при B.C. Завойко вырос, но оставался еще небольшим. Для строительства в его окрестностях не было леса: «B.C. Завойко самолично обошел все долины рек, имеющие сток к Авачинской губе, и добыл 15.866 штук дерев, годных для построек...» Маргаритов В. Камчатка и ее обитатели. Записки Приамурского отдела РГО. - Т. 5. - Вып. 1. - Хабаровск, 1899..

Тревожные вести о готовящемся нападении поступали к В. С. Завойко из различных источников. В 1852 - 1854 гг. из Охотска в Петропавловск-Камчатский были перевезены артиллерия и снаряды, был увеличен гарнизон до 231 человека. В него входили 47 флотский экипаж, строевые гребцы, инвалидная команда, дети-канониры и экипажи шхун и ботов флотилии. B.C. Завойко большое внимание уделял строительству оборонительных сооружений и боевой выучке военнослужащих флотского экипажа, а с получением приказа работа ускорилась.

В 1850 г. в составе Охотской флотилии находились транспорты «Иртыш», «Байкал», «Охотск», «Курил», боты «Кадьяк», «Камчадал» и еще 5 небольших парусных судов, в I851 г. пришел корвет «Оливуца», в 1853 г. - транспорт «Двина», в 1854 г. - парусно-паровая шхуна «Восток», в 1954 г «Аврора» и корвет «Наварин».

Покинув берега Балтики в августе 1853 г., «Аврора» сразу попала в шторм. Корвет оказался после штормов негодным для океанского плавания. «Аврора» ремонтировалась в Кристиансунне, а затем - в Портсмуте.

При жестоких осенних ветрах фрегат обогнул мыс Горн. Волны унесли за борт кормовую рубку фрегата, две шлюпки и путевой компас. Экипаж ослабили болезни - цинга, дизентерия.

В апреле 1854 г. «Аврора» отдала якорь в бухте Калао (Перу). Команда приступила к ремонту. Больных отправили лечиться на о. Сан-Лоренцо. В порту Калао командир корабля капитан-лейтенант И.Н. Изыльметьев узнал, что невольно попал в ловушку - здесь же, в одной из гаваней, стояла англо-французская эскадра под командованием контр-адмиралов Д. Прайса и Ф. де Пуанта.

Во время обмена официальными визитами с Д. Прайсом и Ф.де Пуантам, И.Н. Изыльметьев заявил, что фрегат простоит на ремонте не менее одного - полутора месяцев. Неспешно для окружающих шел на «Авроре» ремонт, а фактически он делался быстро и скрытно, в основном, ночами или днем, в трюмах. Незаметно заменялась пресная вода, закупалась свежая провизия. На борт погрузили несколько живых быков, большой запас зелени, овощей, лимонов и других противоцинготных средств.

14 апреля, воспользовавшись туманной ночью, И.Н. Изыльметьев приказал вывести корабль из порта. Матросы, соблюдая абсолютную бесшумность, выбрали якорь, спустили на воду 7 девятивесельных шлюпок и ими отбуксировали фрегат за пределы гавани. Они сделали это с исключительным мастерством.

Выйдя в открытый океан и предвидя погоню, И.Н. Изыльметьев обратился к экипажу: «Война, по слухам, уже объявлена и, может быть, корабли, стоящие на здешнем рейде, скоро погонятся за нами. Смотрите, чтобы выйти нам из дела с Георгиевскими крестами! Главное, не суетиться, а стрелять хладнокровно, как на учении» Глебко В. Спаситель Петропавловска // Камчатская правда. - 1983. - 22 января. .

«Аврора» за 66 дней пришла в Петропавловск, преодолев без заходов в порты более 9 тысяч морских миль. Штормовая погода и проливные дожди сопровождали фрегат на всем пути. Корабль нередко черпал бортами, в палубах развелась сильная сырость. Под конец перехода корпус корабля настолько пострадал, что все пазы дали течь. За время длительного перехода истощилась провизия и запасы пресной воды. У матросов появилась цинга, они выходили из строя десятками. На переходе умерло 13 человек. Заболели судовой врач О. Вильчковский и командир корабля И.Н. Изыльметьев, который написал в рапорте: «Сильная болезнь принудила меня 24 июня сдать команду корабля старшему Офицеру Тиролю. Число больных на фрегате быстро увеличивалось... При этом бедственном положении пресной воды оказалось недостаточно, чтобы достичь назначенного места, и я решил направить путь в ближайший нам порт Петропавловск, куда мы прибыли 1 июля 1854 года, имея труднобольных 35 человек и сверх того пораженных цингой 142 человека...» Щедрин Г.И.Петропавловский бой. - М.: Воениздат, 1975. - С. 39..

Камчатцы с огромным воодушевлением встретили фрегат, во много раз увеличивавший силы обороны. Но экипаж корабля находился в бедственном положении. Цингой болели командир, офицеры и около 200 матросов. Тяжелобольных госпитализировали. Девятнадцать из них умерли. B.C. Завойко обратился к населению за помощью - выделить для питания авроровцам свежие продукты, молоко, прислать для ухода девушек и женщин. Были развернуты походные лазареты на горячих источниках. Больные быстро восстанавливали силы и вскоре пополнили ряды строителей батарей и ремонтников на фрегате.

После «Авроры» пришло судно Российско-Американской компании «Камчатка» с провизией, почтой, затем - военный транспорт «Двина».

Плаванье «Двины» (капитан - капитан-лейтенант М.В. Васильев) продолжалось 25 дней, было тяжелым, ко времени прихода на Камчатку оставалось два ведра пресной воды, около 10 пудов сухарных крошек (сметки). Воду во время дождей собирали на тентах. Слабых прибыло 3 человека. «Двина» пришла 25 июля, кроме солдат, на корабле приехал заместитель В.С. Завойко капитан 1 ранга А.П. Арбузов, артиллерийский офицер В.К. Коралов, и военный инженер К.И. Мровинский.

Узнав о начале войны, В.С. Завойко обратился к защитникам Петропавловска с «Воззванием»: «Петропавловский порт должен быть всегда готов встретить неприятеля. Я надеюсь что жители, в случае нападения неприятеля, не будут оставаться праздными зрителями боя и будут готовы с бодростью, не щадя жизни, противостоять неприятелю и наносить ему всевозможный вред и что обыватели окрестных селений в случае надобности, присоединятся к городским жителям.

Я пребываю в твердой решимости, как бы ни многочислен будет враг, сделать для защиты порта и чести русского оружия все, что в силах человеческих возможно и драться до последней капли крови; убежден, что флаг Петропавловского порта во всяком случае будет свидетельством подвигов чести и русской доблести» Защитники Отечества. Сборник официальных документов, воспоминаний, статей и писем. - Петропавловск-Камчатский, 1989. - С. 11..

Подкрепление с «Авроры» и «Двины» существенно увеличило количество защитников, но все же их было мало.

С предложением поступать в волонтеры к жителям обратился B.C. Завойко. Откликнулись 88 человек - 19 гражданских чиновников из ведомств, 23 - отставные матросы, унтер-офицеры, мещане, крестьяне, камчадалы. Они составили отряд добровольцев. Еще 64 человека были привлечены к оборонительным работам. До самого появления неприятеля круглые сутки шла напряженная работа всего населения города. Защита Камчатки стала общим делом.

Мастерские порта изготавливали необходимый инструмент - палаты, кирки, ломы, тачки. В кузнецах ковались штыки. Кремневые замки ружей переделывались на пистонные. Женщины заготавливали материал для борьбы с пожарами, щипали корпию для перевязки ран. На сопке Мишенной проводились тренировки по стрельбе. Экипаж «Авроры» проводил учения по срочной высадке и действиям на берегу стрелковых партий, одних учили тушению пожаров, других - уходу за ранеными.

Для строительства батарей горожане, экипажи кораблей и жители окрестных сел готовили за несколько верст от порта строительный материал, пилили плахи для платформ, были заняты на земляных работах, на выгрузке орудий со стоявших в порту кораблей, подъемом их на батареи. Работой по строительству батарей руководил военный инженер К.О. Мровинский. Нехватка и неподготовленность рабочей силы, отсутствие самых необходимых материалов и технических средств, недоступность выбранных для размещения батарей пунктов, трудность строительства на каменном грунте - все это осложняло работы. Недоставало лесоматериалов. В результате некоторые батареи строились совершенно без платформ для орудий. Не было материалов и времени для сооружения брустверов и несколько батарей остались полностью открытыми. Не успели сделать всех необходимых пороховых погребов, и заряды пришлось хранить в корабельных железных цистернах, укрытых в безопасных местах. Часть работ заканчивалась, когда неприятель уже зашел в Авачинскую гавань, часть так и осталась незавершенной, но сама по себе двухмесячная работа была героической.

Перед приходом вражеской эскадры шли продолжительные дожди, затрудняя и без того сложные условия подготовки к встрече с неприятелем.

В докладе Н.Н. Муравьеву и генерал-адмиралу великому князю Константину в июле 1854 г. B.C. Завойко писал, что «приведен Петропавловский порт в оборонительное положение, сколько позволяли средства» и выражал надежду «при воодушевлении храброго войска и всех защитников Петропавловского порта отражать неприятеля, прибывая впрочем, в твердой решимости - как бы ни многочислен он был, сделать для защиты порта и чести русского оружия все, что в силах человеческих возможно и драться до последней капли крови» Там же. - С. 178..

2.2 Первое сражение

18 августа в Авачинскую губу вошла англо-французская эскадра из пяти парусных кораблей и парохода. На борту судов, вооруженных 204 орудиями, находились 2540 матросов и солдат. Объединенными силами союзников командовал английский адмирал Д. Прайс. Английское командование учитывало большой военный опыт Д. Прайса и считало его всесторонне подготовленным для военных действий против России на Тихом океане. Помощником его был французский адмирал Ф. де Пуант. На судах эскадры хорошо представляли положение в Петропавловске, знали, что, несмотря на старания Завойко, город защищен слабо, и потому надеялись на легкую победу.

Но расчеты на мгновенный успех не оправдались. Вражескую эскадру, приблизившуюся к Сигнальному мысу, встретил артиллерийский огонь уже установленных батарей.

Обнаружив, что город укреплен батареями, интервенты решили разгромить их, предполагая, что после этого защитники Петропавловска сдадутся:

20 августа произошло первое сражение. Противник обрушил удар на 1-ю батарею, расположенную на Сигнальном мысе, и на 4-ю, которая находилась на Красном яру.

Против пяти орудий 1-й батареи лейтенанта Петра Гаврилова действовали 62 пушки интервентов. Лишь по приказу Завойко, когда из поврежденных орудий стрельбу было уже невозможно вести, батарея прекратила огонь.

Большой урон нанесла врагу и трехпушечная 4-я батарея. Ею командовал мичман с «Авроры» Василий Попов. Последние выстрелы комендоры-авроровцы произвели уже по высадившемуся французскому десанту. Под ударами подоспевшего стрелкового отряда противник отступил.

Губительный огонь по неприятельским судам вели орудия фрегата «Аврора», который стоял за косой Петропавловской гавани. Там же, но дальше от входа в гавань находился и военный транспорт «Двина».

Сражение продолжалось. Вся огневая мощь кораблей противника обрушилась теперь на 2-ю батарею из десяти орудий, расположенную на косе, которой командовал лейтенант князь Дмитрий Максутов, много сделавший для повышения обороноспособности Петропавловского порта. Из письма участника боя - мичмана Гаврила Токарева, девятнадцатилетнего друга и подопечного Александра Максутова: «Ураган ядер засвистел над перешейком. Долго держалась батарея на нем, но дульная часть одной пушки отбита, станок другой подбит. Князь Александр Петрович Максутов геройски выдержал этот вихрь ядер. Много убитых и раненых; сам князь направляет и бонит орудия, наконец, ядро отрывает ему руку и бросает в ров за батарею. Он твердым голосом кричит "носилки" передает приказания главного командира и уже без чувств оставляет батарею. Оба раненые наши офицеры инженер Мровинский и лейтенант князь Максутов находились еще в опасном положении, но раны их принимали, впрочем, довольно удовлетворительный вид». Но вскоре Максутов и другие раненые простудились, потому что шли дожди, и вскоре Максуов в горячке умер.

Артиллеристам помогали юные жители Петропавловска. Они подносили «картузы» -- мешки с отмеренными зарядами пороха для пушек. Дети оставались детьми даже в обстановке жестокого боя. В минуты затишья они... занимались тем, что пускали по воде кораблики. Один из юных героев был сражен осколком, нескольких ранило. Десятилетнему, Матвею Храмовскому после боя пришлось ампутировать руку, и мальчик мужественно перенес операцию.

Героизм проявили и женщины. Жена казачьего урядника Агафья Карандашева перевязывала раненых под огнем противника. Служанка при доме Завойко по имени Харитина носила еду на батареи самому Завойко и обоим Максутовым--Дмитрию и Александру. Из её рассказа: «Иду с узлом, а над головой вдруг свистит, страшно свистит, так я и присяду либо под заборчик прилягу; да и думаю себе, когда же приду-то, коли всё так будет? Двух смертей не бывать, одной не миновать. Нечего им кланяться, пусть себе свистят. Ну встала и, перекрестившись, пошла дальше. Ко всем снесла, и к Д. П. на Кошку, и к барину, и к А. П. на перешеек. Никого не забыла, ведь проголодались, сердечные…» Защитники Отечества. Сборник официальных документов, воспоминаний, статей и писем. - Петропавловск-Камчатский, 1989. - С. 11..

В этот же день де Пуант, взявший на себя командование союзной эскадрой после гибели Прайса, приказал высадить десант на перешейке между Никольской и Сигнальной сопками. Артиллеристы расположенной там 3-й батареи отбили нападение. По команде лейтенанта Е. Анкудинова они подпустили врага на близкое расстояние и, открыв огонь, потопили один из десантных ботов.