Боевая деятельность махновских формирований в годы гражданской войны на Украине

Почти месяц махновцы сражались в районе Елисаветграда. Выбив красных из Помощней и Вознесенска, Махно получил от них предложение пойти на переговоры. Ответ был неутешительным для большевиков: «Вы обманули Украину, а главное - расстреляли моих товарищей в Гуляйполе, ваши остатки все равно перейдут ко мне, и посему я с вами со всеми, в особенности с ответственными работниками, поступлю также, как вы с моими товарищами в Гуляйполе, а затем будем разговаривать о совместных действиях». Там же С. 174. Вопреки этим угрозам, Махно тогда не расстреливал попавших в его руки красных командиров, а агитировал их.

На этом дороги Махно и РККА разошлись, Махно отступил на запад, большевики - на север. В конце сентября положение махновцев стало критическим. Превосходящие силы деникинцев прогнали их через всю Украину и вытеснили в пограничные с Польшей районы, где укрепились петлюровцы. Население не поддерживало махновцев - они были чужими в этих местах. Их продвижение сковывал обоз с ранеными. В этих условиях Махно идет на временный союз с Петлюрой, который тоже воевал с деникинцами, Передав «союзнику» обоз с ранеными, махновцы развернулись и атаковали преследовавшие их части Добровольческой армии. Внезапный удар, нанесенный махновцами под Перегоновкой, 26-27 сентября, был сокрушающим. Один полк противника был взят в плен, два полностью вырублены. Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. - М: АСТ пресс, 2001. С. 154. Махновская армия ворвалась в тылы деникинцев и двинулась через всю Украину тремя колоннами в сторону Гуляйпольского района.

«Операции против Махно были чрезвычайно трудными. Особенно хорошо действовала конница Махно, бывшая первое время почти неуловимой, часто нападала на наши обозы, появлялась в тылу и т.п. Вообще же махновские «войска» отличаются от большевиков своей боеспособностью и стойкостью», Аршинов П. История махновского движения (1918-1921). - М.: ТЕРРА 1996. С. 142. - рассказывал начальник штаба 4-й дивизии слащевцев полковник Дубего.

Под угрозой оказалась ставка Деникина в Таганроге. Инфраструктура Добровольческой армии была изрядно потрепана, что затормозило деникинское наступление на север, к Москве. С фронта срочно пришлось перебрасывать части Шкуро, чтобы локализовать быстро расширяющуюся зону, контролируемую махновцами.

Оправившись от первого удара, деникинцы отбили прибрежные города и развернулись на Гуляйполе. 25 октября Махно был взят Екатеринослав один из крупнейших городов Украины.

По воспоминаниям Р.Кургана, «махновцы пробыли в городе 8 дней. За эту неделю население отдохнуло от постоянного страха и напряжения, в котором оно пребывало при добровольцах. Ни одного грабежа, ни одного убийства, кроме расстрелов захваченных офицеров, за это время в городе не было». Эйдеман Р., Какурин Н. Гражданская война на Украине. - Харьков: 1989. С. 163.

Вскоре Махно возвращается в родной район, армия махновцев начинает быстро расти за счет добровольной мобилизации. Махновская армия пополнялась и за счет отрядов, переходивших под анархистские знамена из-под желто-блакитных, из бывших петлюровцев была сформирована «Вольно-Казачья Повстанческая группа Екатеринославщины» под командованием Гладченко. Обсуждался также вопрос о союзе с махновцами петлюровских отрядов, не сменивших идеологическую ориентацию, но здесь Махно был непреклонен. Белаш вспоминал: «УНР - наш классовый враг. Ни одной винтовки я не позволю выпустить из армии для этого империалистического вассала", - кричал Махно на эсеров». Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. - М-Л.: АИФ, 1933. С. 145.

Поданным начштаба Белаша махновская армия в это время достигает численности в 40 тысяч человек. Мосияш С. Одиссея батьки Махно. - М.: Вече. 2002. С. 180.

Многотысячную армию нужно было снабжать. Отдел снабжения штаба располагал полевыми структурами в армии и окружным заготовительным аппаратом. За ноябрь удалось заготовить 3,5 миллионов пудов зерна и муки, что позволило установить в войсках хорошее продовольственное довольствие. Заготовки осуществлялись за счет пожертвований, постоев, реквизиций у зажиточных слоев, закупок и трофеев. Шубин А.В. Махно и махновское движение в 1917-1921 гг. - М.: МИК, 1998. С. 156.

Зимой 1919 г. до Екатеринославщины докатилась волна эпидемии тифа. Армия во главе с самим Махно заразилась наполовину - из 75 тысяч болело около 35 тысяч. Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993. С. 184. «Повстанчество превратилось в громаднейший обоз больных...» Шубин А.В. Махно и махновское движение в 1917-1921 гг. - М.: МИК, 1998. С. 181., - сообщал С.Новицкий.

В это время на Екатеринослав обрушилась масса отступавших деникинцев, которым махновцы не давали обороняться от наседавшей с севера РККА. В середине декабря вокруг города разгорелись ожесточенные бои. Махновцем пришлось отступить. В город вошли белые, перевешав на деревьях оставленных махновцами тифозных больных и разграбив все, что еще можно было, слащовцы оставили город. В Екатеринослав вошла Красная Армия.

Этот этап можно охарактеризовать как становление политических приоритетов махновскго движения. Крушение союза с красными их предательство во время наступления Деникина показал ту политику, которая будет направлена на повстанчество в будущем.

Обретенная тактика во время первого периода показала эффективность в борьбе с белыми и красными. В то время когда шла маневренная война, Махно прорывался в тыл и сокрушительными рейдами по тылам противника наносил ощутимый ущерб. Это ярко проявилось в военных действиях против Деникина, когда действия Махно практически предрешили наступательную операцию Деникина на Москву. Мобилизационная политика, проводимая махновцами, так же показала свои преимущества, когда Махно с основным ядром своей армии мог за считанные суки набрать армию в несколько десятков тысяч бойцов, готовых биться до последнего. Это позволило повстанцам наносить ощутимые потери своим противникам, как белым, так и красным.

Глава III. Между красными и белыми 1920-1921 гг.

Белая армия стремительно откатывалась на юг. Махно не без оснований считал, что крушение белого движения - заслуга его повстанческой армии: «Золотопогонники чуть было не вошли в Москву, и если бы не повстанцы, то над революционной Россией уже давно развевался бы трехцветный самодержавный флаг». Махно Н. Украинская революция, июль-декабрь 1918. - Париж: Дело труда, 1937. С. 20.

В район действия махновского движения входила Красная Армия. Красные рассматривали махновцев как военного противника. Даже когда махновские командиры вступали в переговоры с РККА о присоединении к ней, это заканчивалось расстрелом. Позднее большевики пересмотрели свою тактику и сумели добиться перехода в РККА некоторых повстанческих отрядов. Волковинский В. Н. Махно и его крах. - М.: 1991. С. 35.

Тем временем комбриг Левинзон предлагал внезапным террористическим ударом «покончить с верхушкой махновской армии» Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 45., но комдив Якир понимал, что из этой авантюры скорее всего ничего не выйдет, и предпочел другую тактику. Как ни в чем не бывало красное командование отдает 6 января Махно приказ - немедленно выступить на Польский фронт по маршруту Александрия-Борисполь-Бровары-Чернигов-Ковель. Идея этого приказа принадлежала Сталину. Мосияш С. Одиссея батьки Махно. - М.: Вече. 2002. С. 78. Четкое указание маршрута движения не случайно - командирам РККА нужно было знать пункты, на которых можно будет разоружить остатки больной махновской армии.

Впрочем, большевики сами не очень верили в успех этой операции, уж слишком грубым был замысел. «Приказ является известным политическим маневром, и только, мы меньше всего надеемся на положительные результаты в смысле его выполнения Махно». Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 38. Через сутки, 9-го января, не дожидаясь ответа Махно, Всеукраинский ревком объявил его вне закона, 14 января поступило требование разоружиться.

22 января Махно ответил на требования большевиков. «Повстанческая армия, имея перед собой не заслуги перед революцией, а только честно исполняя до сих пор свой долг тружеников, считает предложение со стороны советских войск о разоружении плодом печальных недоразумений, оскорбляющих повстанческую армию». Махно заявил о готовности союза с РККА, сохраняя самостоятельность». Махно Н. Украинская революция, июль-декабрь 1918. - Париж: Дело труда, 1937. С. 52. В это время более двух дивизий красных уже развернули боевые операции против махновцев, сохранивших боеспособность.

«Красная армия, вместо своей прямой задачи - преследования отступающего Деникина, сейчас занята повстанчеством, - комментировал события Куриленко, с июля 1919 г. сражавшийся в красной армии, а теперь вернувшийся к махновцам. - Я думаю, что она своими действиями заново организует его: это неизбежно. Создается положение, при котором террор и насилие над махновцами и населением только увеличат сопротивление». Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 87.

Несмотря на разрыв, махновские командиры продолжали обсуждать возможность возобновления союза с красными. За это выступали Куриленко, Долженко, Миронов, готовность вернуться к союзу с красными в более благоприятных условиях у большинства командиров осталась.

Большевики рассчитывали на быстрый успех, ориентируясь еще и на настроения населения. Оно приветствовало Красную Армию как антиденикинскую силу. Так же в это время Махно, выступал за советскую власть. Продразверстка была почти неизвестна на Украине поэтому господство деникинцев представлялось много более тягостным, чем предстоящая большевистская власть. Уже в первой половине февраля в Москву начинают пробиваться и критические нотки: «Заметно недовольство продовольственной политикой, указывалось на низкую цену на хлеб, на низкие нормы, оставляемые для хозяйства» Мосияш С. Одиссея батьки Махно. - М.: Вече. 2002. С. 150.

Махновское движение вновь набирало силу. Бывшие повстанцы опять готовы были поддержать Махно. Он по-прежнему верен идее вольного советского строя: «Мы сражались, и будем сражаться за действительно неограниченную свободу, за вольный строй... - говорится в махновской листовке. - Если тебя твои комиссары гонят на нас, не стреляй, а присылай своих делегатов и узнавай, кто мы... Не верь комиссарам... Мы боремся за вольную жизнь без насильников-комиссаров, чекистов... Бросайте винтовки и переходите в братские объятия махновцев». Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. - М: АСТ пресс, 2001. С. 186. И таких было не мало.

В феврале 1920 г. махновцы отбивались от частей трех дивизий, общей численностью около 20 тыс. Но красным не сопутствовал успех. 21 февраля и 1 марта Махно нанес два поражения противнику в Гуляйполе и уклонился от ответных ударов превосходящих сил РККА. Шубин А.В. Махно и махновское движение в 1917-1921 гг. - М.: МИК, 1998. С. 192.

Крестьяне снова пошли к Махно. Его мобильный отряд в случае необходимости обрастал многотысячной армией, которая внезапно нападала даже на крупные соединения красных.

Вскоре с Махно захотели заключить союз белые. К этому времени руководители отступившей в Крым части белого движения начинали понимать, что они ведут борьбу не с мифической анархией, а с четко организованной и упорядоченной силой большевизма, уничтожающей любое свободомыслие. Следовательно, в борьбе с этой грозной силой необходимо было объединиться со всеми антибольшевистскими движениями. Представитель штаба Врангеля при Крымской группе полковник Нога докладывал: «После Юшуньских боев противник отступил от Перекопского перешейка на север, и мы почти потеряли с ним связь, объяснение этого: на Украине в тылу красных поднялось восстание крестьян во главе с Махно, есть много и других партизанских отрядов, которые не дают покоя красным. И генерал Шиллинг, и генерал Слащов смотрят на эти явления весьма доброжелательно, но, не зная, как на это смотрит Ставка, конечно, мер по контакту с восставшим Махно и другими, естественно, не принимают... По-моему, сейчас настолько серьезный момент, что нашим девизом должно быть. «Кто против красных - все с нами»». Слащев Я.А. Белый Крым, 1920. - М., 1990. С. 58. Белый режим в Крыму предпринял несколько попыток установить контакт с Махно. Но когда врангелевские посланцы, наконец, попали к нему, Махно приказал их казнить.

Тем временем обстановка в районе боевых действий ухудшалась. После разгрома махновцами стрелкового полка у Марьинки 25 апреля против партизан было решено бросить части первой конной армии. Широким фронтом они двинулись через район. После нескольких столкновений Махно в мае уходит на север, к Изюму. Но в районе осталась сеть военных организаций, готовых в любой момент поддержать махновскую мобильную группу. Как только кавалерийская масса первой конной ушла из его района, Махно вернулся туда и немедленно обрел мощную армию. Причиной этого чуда была все та же сеть местных боевых организаций.

В июне операции махновской армии против тылов Южного фронта были успешны. Было разбито несколько полков красных, тыл 13-й армии оказался в критическом положении. Красные были бессильны сделать что-нибудь. Им оставалось только обстреливать махновские митинги из артиллерии. И вдруг Махно уходит из района.

Причиной стало весенне-летнее наступление Врангеля. Махно увидел, что, разгромив тылы красных, он облегчил успех белой армии. 27 июня Махно писал в приказе своим войскам: «В интересах нашей армии уйти на время из пределов бело-красных позиций, дав им возможность сражаться до тех пор, пока мы не соберемся со своими силами». Махно Н. Украинская революция, июль-декабрь 1918. - Париж: Дело труда, 1937. С. 82.

В июле-сентябре Махно предпринял длительный рейд на север - в Изюмский уезд и далее почти до Харькова. По пути махновцы раздавали крестьянам хлеб из продовольственных складов, громили инфраструктуру военного коммунизма. Авторитет Махно рос теперь уже не только в его родном районе.

В это время врангелевцы заняли Гуляйполе. Махно решил, что единственным способом освобождения его столицы может быть союз с красными против Врангеля. Против союза с большевиками выступило большинство гражданских анархистов, за - большая часть комсостава. Предложение о союзе, переданное махновцами 27 сентября, было немедленно принято руководителями Южного фронта. Шумов С., Андреев А. Махновщина. - М: Эксмо, 2005 г. С. 190.

16 октября соглашение было ратифицировано президиумом ЦИК Украинской советской республики. Ленин А.И. Полное собрание Сочинений. Т.44. С. 102. От командования Южного фронта махновцы получили 100 миллионов рублей Там же С. 150. - довольно скромную по тем временам сумму, которая воспринималась скорее как акт доброй воли, чем реальная помощь союзнику.

Махновская армия переходила в оперативное подчинение советскому командованию с условием, что «сохраняет внутри себя установленный ранее порядок». Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993. С. 207.

Часть махновцев категорически не поддержала этот союз. Отряды общей численностью 8 тысяч человек не пошли за Махно. Аршинов П. История махновского движения (1918-1921). - М.: ТЕРРА 1996. С. 212. «Спустя некоторое время Каменев, Бондаренко, Пархоменко, Фомин и другие писали нам, примерно, следующее: «Мы не хотели мира с большевиками, которые способны обмануть. Мы не желаем проливать свою кровь на Врангелевском фронте лишь потому, что нашими плодами воспользуются большевики. Мы не признаем их революционерами и боремся с ними, как с государственниками, властителями и законниками. Желаем вам успеха в деле разгрома Врангеля и умоляем не ложить пальцы в рот большевикам - откусят»» Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993. С. 197., - вспоминал Белаш о пророчестве ушедших. Несмотря на отказ от союза с красными, отколовшиеся отряды с 10 октября прекратили активные боевые действия.

Во второй половине октября махновцы прорвались в тыл Врангеля и взяли свой район под контроль. 29 октября крупные силы красных прорвали фронт белых на Каховском плацдарме и вышли в глубокие тылы Врангеля. Его армия спешно отступила в Крым. В Махновский район, который в это время распространялся на 32 волости Шубин А.В. Махно и махновское движение в 1917-1921 гг. - М.: МИК, 1998. С. 154., пришел мир.

Цвет махновских войск под командованием Каретникова был направлен на фронт. Одновременно началась дополнительная мобилизация в РККА, к которой крестьяне отнеслись более благосклонно в свете союза красных и Махно. Крестьянское ополчение приняло участие в штурме Перекопа, а кавалерия Каретникова и отряд пулеметчиков Ф.Кожина - в форсировании Сиваша, который переходили также четыре красные дивизии.

Белые не смогли выдержать внезапного удара махновцев и красных со стороны Сиваша. Они не думали, что значительные силы противника смогут пройти через это ледяное болото. Оборона Врангеля рухнула. Махновцы вышли к Юшуню, в тыл укреплений Перекопа, а после эвакуации остатков белой армии расположились в районе Евпатории.

Быстрая победа над Врангелем приблизила новые испытания для Махновского движения. Один из командиров Г.Василевский говорил 15 ноября П.Аршинову: «Конец соглашению! Ручаюсь, что через неделю большевики будут громить нас». Аршинов П. История махновского движения (1918-1921). - М.: ТЕРРА 1996. С. 187.

Уже 17 ноября, на следующий день после ликвидации Южного фронта, Фрунзе отдал приказ: «Украинскую повстанческую армию передаю в оперативное подчинение командарма 4-й, которому иметь в виду предстоящую переброску армии совместно с 9-й стрелковой дивизией на Кавказ» Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 54.. Это прямо противоречило старобельскому соглашению, в соответствии с которым армия Махно передавалась лишь в оперативное подчинение Южному фронту и, следовательно, не должна была отрываться от родных мест. Переброска махновцев на Кавказ означала бы прекращение их существования как самостоятельной политической силы.

Одновременно Фрунзе отдал распоряжение предотвратить возможный прорыв махновцев из Крыма. В тоже время в подготовке удара против махновцев царила неразбериха: «Крым от материка изолирован двумя кавалерийскими дивизиями» Шубин А.В. Махно и махновское движение в 1917-1921 гг. - М.: МИК, 1998. С. 159.- докладывал Дзержинскому Балицкий.

20 ноября Махно отклонил требование двигаться на Кавказ и предложил провести переговоры для улаживания противоречий между сторонами, усилившихся после нескольких стычек между махновскими и красными подразделениями. Тогда же от секретного сотрудника ЧК махновское командование узнало, что в ближайшее время следует ждать нападения на Гуляйполе. Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993. С. 156. 23 ноября махновцы задержали в Гуляйполе 9 агентов красной разведки.

24 ноября в руки махновцев попала отпечатанная в преддверии нового поворота большевистской политики листовка «Бей бандитов-махновцев». Шумов С., Андреев А. Махновщина. - М: Эксмо, 2005 г. С. 153. В тот же день Фрунзе издал приказ-ультиматум: «РВС Южного фронта считает задачу Повстанческой армии законченной и предлагает РВС Повстанческой армии немедленно приступить к работе по превращению партизанских повстанческих частей в нормальные воинские соединения красной армии» Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 148..

По словам Белаша ультиматума Фрунзе в Гуляйполе не получали Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993. С. 167., что вполне естественно - нападение на махновскую столицу было внезапным. Для «жалкой кучки» махновцев в несколько тысяч человек, оставшейся в Крыму, нападение красных, последовавшее 26 ноября, явилось полной неожиданностью. Еще утром Каретников со штабом был вызван к Фрунзе на совещание, там арестован и затем расстрелян. Но с частями Каретникова все оказалось не так просто - они разбросали обступавшие их красные части и с большими потерями прорвались из Крыма. Волковинский В. Н. Махно и его крах. - М.: 1991. С. 210. Пройдя через Перекоп с помощью известного махновцам пароля, группа вышла на оперативный простор, но от нее осталось только 700 кавалеристов и 1500 штыков. Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993. С. 175.

На Гуляйполе с трех сторон наступали части 42-й дивизии и двух бригад. Одна кавбригада вышла в тыл к махновцам. Постреляв по красным частям, наступавшим с юга, махновцы оставили Гуляйполе и ушли на восток. С севера в городок вошла кавалерийская интербригада. Ничего не подозревавшие части, наседавшие с юга, атаковали занявших Гуляйполе кавалеристов. Начался жаркий бой красных друг с другом, что позволило махновцам выйти из окружения. 7 декабря Махно соединился с кавалерийским отрядом Марченко, прорвавшимся из Крыма. Аршинов вспоминает о состоянии Махно: «Вид разбитой, почти уничтоженной знаменитой конницы сильно потряс его». Аршинов П. История махновского движения (1918-1921). - М.: ТЕРРА 1996. С.197. Все нужно было начинать сначала.

А в это время Фрунзе разворачивал против Махно части трех армий, в том числе двух конных. Почти весь Южный фронт обрушился на повстанцев, уничтожая по пути небольшие группы, не успевшие соединиться с Махно. Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. - М: АСТ пресс, 2001. С. 203.

Но небольшой отряд по пути обрастал потерявшими было связь друг с другом партизанскими частями. Присоединялись и красноармейцы разбитых махновцами частей РККА. В начале декабря у Махно было уже 2,5 тысячи бойцов. После нескольких неудачных попыток окружить повстанцев, огромная масса красных армий прижала их к Азовскому побережью в районе Андреевки. 15 декабря красное командование докладывало в Совнарком: «продолжая наше наступление с юга, запада и севера на Андреевку, наши части после боя овладели окраинами этого пункта, махновцы, сжатые со всех сторон, сгруппировались в центре селения и продолжают упорно обороняться». Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 186. Казалось, махновская эпопея подошла к концу.

Однако Фрунзе не учел совершенно уникальных возможностей махновской армии. Семанов С.Н. пишет: «Махновец за время партизанской борьбы, а может быть также в силу своих социальных условий, развил в себе индивидуальные свойства. Махновец всюду чувствует себя самостоятельным. Даже в бою любимый его строй-лава, где предоставляется отдельному бойцу максимум самостоятельности. Развитие в махновце свойств индивидуального бойца дает возможность ему не терять голову в опасные минуты». Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. - М: АСТ пресс, 2001. С. 154.

Махно мог, объяснив задачу, распустить свою армию на все четыре стороны в полной уверенности, что она соберется в указанном пункте в тылу противника и ударит по нему. К тому же махновская армия была моторизована, она почти целиком могла передвигаться на конях и тачанках, развивая скорость до 80 верст в день.

Все это помогло махновцам 16 декабря выйти из приготовленной Фрунзе западни. «Небольшие группы махновцев уже в это время, во время боя обходили наши части и проскальзывали на северо-восток... Махновцы приблизились к деревне, открыли в темноте беспорядочную стрельбу, чем произвели удачную панику среди красноармейских частей и заставили последних разбежаться». Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 225.

Погрузившись на тачанки, махновцы вышли на оперативный простор, громя встречные красные части, которые и представить себе не могли, что противник сможет вырваться из окружения.

В середине февраля Махно повернул в родные места. Им теперь овладела новая идея - распространять движение вширь, постепенно вовлекая в него все новые и новые земли, создавая повсюду опорные базы. Только так можно было разорвать кольцо красных армий вокруг его армии на колесах. Первая попытка разослать отряды в разные стороны успехом не увенчалась. Но в начале марта Махно посылает колонны в направлении Дона, Кубани, Воронежской, Саратовской, Харьковской и даже Тамбовской губерний. Сам он с небольшой мобильной группой объезжал многочисленные очаги восстания, появляясь то на Дону, то на Полтавщине.

Крестьянство более обширной зоны, чем коренной махновский район, привыкало к батьке и все больше поддерживало его. В анонимных опросах, организованных большевистскими социологами для выяснения настроений населения, крестьяне писали, что «советская власть построена на угнетении рабочих и крестьян, на форменном обкрадывании крестьян и т.д.». Эйдеман Р., Какурин Н. Гражданская война на Украине. - Харьков: 1989. С. 196.

Расширение ареала махновского движения в этот период опровергает вывод тех авторов, которые вслед за В.Каневым считают, что «у него уже не было никаких шансов на победу, но он не сдавался и с фантастическим упрямством продолжал борьбу. Это уже была война ради войны». Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941. С. 186. Именно в это время власть большевиков «висела на волоске». Крестьянские восстания охватили всю страну, бастовали рабочие Петрограда, восстал Кронштадт. И все требовали ликвидации режима, впоследствии известного как «военный коммунизм», причем ликвидации вместе с однопартийной диктатурой большевиков. Требования прекращения продразверстки, свободы распоряжения хлебом, ликвидации комнезамов были глубоко реалистичны, что показало ближайшее будущее.

Несмотря на то, что в апреле под общим командованием Махно находилось до 13 тысяч бойцов Мосияш С. Одиссея батьки Махно. - М.: Вече. 2002. С. 179. к маю он смог сосредоточить для решающего удара в Полтавщине лишь около 2 тысяч бойцов под командованием Кожина и Куриленко. «Решено было пойти на Харьков и разогнать земных владык из партии коммунистов-большевиков». Махно Н. Украинская революция, июль-декабрь 1918. - Париж: Дело труда, 1937. С. 201. Для взятия столицы советской Украины столь скромных сил, конечно, было недостаточно. Повстанческое движение расширяло район своих действий, но не могло сконцентрироваться для решающих ударов. Новые партизанские отряды Полтавщины и Черниговщины были слабо связаны с Махно, хотя и восстали под его лозунгами. Они еще не восприняли махновскую дисциплину и вполне отвечали общепринятому представлению об аморфности крестьянского движения. От старых махновских кадров, в большинстве своем разосланных для организации новых очагов, осталось немного. Несмотря на частные успехи в боях с первой конной армией, Махно не удалось пробиться к Харькову. Его ударная группа застряла в Полтавщине. В это время крестьянам стало ясно, что нэп - это всерьез и надолго. Одновременно большевики перешли к тактике выжженной земли, выселяя за поддержку Махно целые деревни. Шубин А.В. Махно и махновское движение в 1917-1921 гг. - М.: МИК, 1998. С. 205. Ряды махновских отрядов таяли.

В конце июня - начале июля в боях на Суле Фрунзе нанес махновской ударной группе чувствительное поражение. Махно Н. Украинская революция, июль-декабрь 1918. - Париж: Дело труда, 1937. С. 209. К этому времени добровольно сдались красным почти три тысячи махновцев. Движение таяло на глазах. В июле состоялось последнее открытое заседание штаба махновской армии, в котором участвовало более тысячи бойцов. Махно выступал за то, чтобы отступать в Галицию. Белаш предложил идти в Турцию, чтобы сражаться на стороне кемалистов против Антанты. Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993. С. 238. Армия разделилась окончательно и постепенно рассыпалась на мелкие группы.

Но Махно не собирался сдаваться в плен. С небольшим отрядом в несколько десятков человек он прорвался через всю Украину к румынской границе. Несколько кавалерийских дивизий пытались найти этот отряд, но 28 августа 1921 г. он переправился через Днестр в Бессарабию.

Последний период это крах стратегии и надежд Махно. После взятие Крыма и очередного предательства большевиков, Махно хотел совершить третью революцию. Но даже стратегия расширения зон влияния повстанцев не оправдала себя. Фактически Махно остался один на один с большевиками, все силы были брошены на подавление так называемого махновскго бунта. Не смотря на превосходящие силы противника, повстанцы оказали существенное сопротивление, используя свою тактику наносить удары там, где никто не ждет, приносили свои результаты. Но как Махно не старался одних побед было мало, часть крестьянства стало переходить на сторону красных, видя не способность махновскго движения оказывать сопротивления натиску большевиков, его ряды стали редеть, все больше и больше командиров от него уходило, и, в конечном счете, все движение сошло на нет.

Заключение

К 1917 году Махно сформировался как сознательный анархо-коммунист, имевший связи со многими анархическими организациями России и Украины. Его первый боевой отряд «черная гвардия» был создан в Гуляйполе в сентябре 1917 г. для защиты революции, свержения буржуазных властных структур, построения анархо-коммунистического общества. С первых дней отряд Махно взаимодействовал с анархистами и большевиками г. Александровска, в конце 1917 г. утверждал советскую власть в Александровском уезде и на всей Екатеринославщине. В январе-апреле 1918 г. махновские формирования выполняли задания наркома России Антонова-Овсеенко В. в борьбе с Центральной Радой и австро-германскими войсками, снабжались им всем необходимым, образовали один из первых полков Красной Армии.

Таким образом, союз Махно с РСДРП(б) и РКП(б) оформился уже в конце 1917 - начале 1918 гг., а не в 1919 г., как полагают историки.

После отступления с Красной Армией из Украины Махно в мае 1918 года встретился с Лениным и Свердловым, был направлен ими для организации партизанской борьбы против гетмана Скоропадского и возглавляемой им Украинской державы. Сформированные Махно на Екатеринославщине анархо-коммунистические формирования совместно с большевистскими партизанскими отрядами в октябре-декабре 1918 г. вели вооруженную борьбу против Скоропадского и Петлюры, захватили Екатеринослав и другие города, утверждали коммунистическую диктатуру.

В январе 1919 г. Повстанческая армия Махно выполняла директивы Антонова-Овсеенко, разгромила немногочисленные части УНР на Екатеринославщине и соединилась с красными войсками. С 19 февраля 1919 г. формирования Махно находились в составе Красной Армии в качестве бригады Заднепровской дивизии. Соединение Махно сыграло главную роль в освобождении Донбасса и Северного Приазовья от деникинцев в январе-апреле 1919 г. За Мариупольскую операцию Махно был награжден орденом Красного Знамени № 4, что являлось высочайшим признанием его заслуг перед коммунистической Революцией. В мае Махно преобразовал свою бригаду в дивизию численностью 35-50 тыс. бойцов, в основном бывших красных партизан. При общем разложении Красной Армии на Украине махновская дивизия оставалась верной идеалам военного коммунизма.

Боевая и организационная работа в дивизии Махно строилась в соответствии с уставами Красной армии, директивами и приказами вышестоящих красных штабов. Несмотря на связи с анархистами-набатовцами, анархо-коммунистическая печать дивизии критиковала лишь недостатки существующего советского строя, а в целом его поддерживала. Махно в анархистской прессе не допускал негативных высказываний в адрес большевистского руководства, считал себя вольным коммунистом, а не анархистом.

Партизанские традиции дивизии Махно были неприемлемы для РКП(б). Ее вожди не допускали дележа власти с другими партиями и политическими группами. VIII съезд РКП(б) в конце марта 1919 г. под руководством Ленина осудил партизанщину в Красной Армии, выработал стратегическую линию в отношении партизанщины, в том числе махновщины. С апреля 1919 г. в центральных и местных органах РКП(б) началась критика Махно и его формирований, которую направлял председатель РВС России Л. Троцкий.

Но Махно не выступил против коммунистической власти, как атаман Григорьев. Ввиду предстоявшего разоружения его дивизии Красной Армией, он добровольно оставил пост начальника дивизии и призвал свои войска оставаться на фронте, защищать советскую власть. Благодаря этому махновские полки остались в Красной Армии, только они прикрывали Крым от наступления деникинских войск с востока.

В июле-августе 1919 г. на сторону Махно перешло большинство частей Южной группы войск Красной Армии, отступавших под натиском деникинцев. В то время, как ее командование во главе с И. Якиром не выполнило директивы остаться на Украине для партизанской войны в тылу Деникина, анархо-коммунист Махно взял выполнение этой задачи на себя, сорганизовал красные части, отступавшие на север.

Повстанческая коммунистическая армия Махно, состоявшая в основном из красноармейских частей, в конце сентября - в октябре 1919 г. совершила рейд на Екатеринославщину, Северную Таврию и Донбасс, разрушила коммуникации и главные военные базы Деникина в Приазовье, сорвала успешное наступление белогвардейцев на Москву.

Осознавая свой вклад в разгром Деникина, Махно надеялся на политическую реабилитацию и возвращение в состав Красной армии для окончательной победы над белой армией. Но по указанию ЦК РКП/б/, Ленина и Троцкого зимой 1920 г. армия Махно снова была объявлена вне закона, а ее командиры «предателями революции». Однако, Махно и на этот раз не выступил против коммунистической власти. Он подчинился ее требованиям, в январе 1920 г. отстранился от руководства своей армией, большая часть которой влилась в Красную Армию. Спасаясь от расстрела, больной тифом Махно ушел в подполье.

В июле-сентябре 1920 г. Повстанческую армию преследовали специальные части Юго-Западного и Кавказского фронтов Красной Армии, Махно всячески уклонялся от стычек с ними. Занимая города и села, репрессий против местного партийного и советского аппарата он не проводил.

Поражения в войне с белополяками и Врангелем вынудили Ленина и Троцкого пойти на военную хитрость в отношении Махно. По их указанию командующий Южным фронтом М. Фрунзе в начале октября 1920 г. заключил союз с Махно. Его армия численностью до 35 тыс. чел, в составе Красной Армии сражалась в Северной Таврии, сыграла важную роль в захвате крымских перешейков и разгроме Врангеля.

Спустя 10 дней по указанию Ленина и Троцкого Фрунзе начал ликвидацию махновского бандформирования в Крыму и Северной Таврии, десятитысячная махновская группировка в Крыму была полностью истреблена. Красные войска одновременно занялись чисткой махновского района, на Екатеринославщине и в Таврии расстреливали заложников, в том числе стариков и детей, сжигали крестьянские жилища, высылали семьи бандитских пособников недавних союзников.

Махно с остатками своих формирований спасался бегством от многочисленных красных войск, развернувших тотальную войну против главного бандита Украины. В 1921 г. махновские отряды пополнялись лишь красноармейцами-дезертирами. Анархо-коммунистические лозунги Махно не находили уже поддержки даже среди крестьян-бедняков. В связи с репрессиями, ужесточением коммунистической диктатуры в голодном 1921 году крестьянство порой открыто выступало против махновцев. Непрерывно преследуемый Махно в августе 1921 г. с небольшим отрядом вынужден был бежать в Румынию. Таким образом, в течение четырех лет Махно и его анархо-коммунистические формирования были непримиримыми противниками врагов большевистской власти, выступали в поддержку русской революции, за «Третий Коммунистический Интернационал всего мира». Их союзником всегда были только большевики. Изгнанный из Красной Армии Махно всячески стремился вернуться в ее ряды, доказать свою полезность РКП(б).

Список использованной литературы

Источники

1. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. - М-Л.: АИФ, 1933.

2. Аршинов П. История махновского движения (1918-1921). - М.: ТЕРРА 1996.

3. Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. - Киев, 1993.

4. Деникин А.И. Поход на Москву. - Киев: 1990.

5. Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. - 1990. - №12.

6. Ленин А.И. Полное собрание Сочинений. Т.44.

7. Ленин В. И. Письма (октябрь 1917 - июнь 1919). Т. 50.

8. Махно Н. Русская революция на Украине от марта 1917 по апрель 1918 г. - Париж: Дело труда,1929.

9. Махно Н. Под ударами контрреволюции, апрель-июнь 1918. - Париж: Дело труда, 1936.

10. Махно Н. Украинская революция, июль-декабрь 1918. - Париж: Дело труда, 1937.

11. Слащев Я.А. Белый Крым, 1920. - М., 1990.

12. Троцкий Л.Д. Долой махновщину - М.: 1923.

13. Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. - М.: 1941.

14. 40 дней в Гуляйполе: Воспоминания матушки Галины - жены батьки Махно. - Владимир - М.: 1990

Литература

1. Буйский А. Борьба за Крым и разгром Врангеля. - Л.: 1990.

2. Волковинский В. Н. Махно и его крах. - М.: 1991.

3. Мосияш С. Одиссея батьки Махно. - М.: Вече. 2002.

4. Орлинский А.Р. Бандитизм и борьба с ним // Армия и революция. - 1921. - № 2-№3.

5. Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. - М: АСТ пресс, 2001.

6. Шубин А.В. Махно и махновское движение в 1917-1921 гг. - М.: МИК, 1998.

7. Шумов С., Андреев А. Махновщина. - М: Эксмо, 2005 г.

8. Эйдеман Р., Какурин Н. Гражданская война на Украине. - Харьков: 1928.

9. Яруцкий Л.Д. Махно и махновцы - Мариуполь: 1995.

Размещено на Allbest.ru