Взаимоотношения царя Николая II и П.А. Столыпина

1

Взаимоотношения царя Николая II и П.А. Столыпина

Для того чтобы лучше понять атмосферу, в которой пришлось работать Петру Аркадьевичу Столыпину, нужно рассмотреть политическое и экономическое положение в стране с конца XIX до начала ХХ века.

На стыке XIX и XX века общество вступило в новую фазу своего развития, капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь капиталистического развития позже стран Запада и поэтому попала во второй эшелон стран, такие страны называли "молодыми хищниками". В эту группу входили такие страны, как Япония, Турция, Германия, США Аврех А.Я. «П.А.Столыпин и судьбы реформ в России».-М.:Политиздат, 1991г-123с.

.

Скорость, с которой развивалась Россия, была очень высока, этому способствовала уже развитая Европа; она оказывала помощь, делилась опытом, а также направляла экономику в нужное русло. С 1909 по 1913 года экономика России сделала еще один резкий скачок. Объем промышленного производства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономики получил новый импульс. Одновременно шло укрепление банковской системы.

Россия включилась в борьбу за сферы влияния, что и повлекло за собой войну с Японией, одной из стран второго эшелона.

С поражением в войне начала нарастать революционная ситуация в стране (1905-1907). Из всего этого можно сделать вывод, что России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику России. Во главе этих реформ должен был встать умный и честный человек, для которого очень важна была судьба России. Им стал Петр Аркадьевич Столыпин.

При всех ярлыках, которые в разные времена навешивали на Столыпина, никто не посмел упрекнуть его в бесчестии, личной корысти, трусости, беспринципности. Он был столь ярким человеком, что к нему нельзя было относиться безразлично. Или его уважали и преклонялись перед ним, или ненавидели до такой степени, что пытались уничтожить. Образованность и ум, умение широко мыслить сочетались в нем с такими глубинными чувствами, как любовь к родине и готовность жертвовать всем ради ее благополучия. О его личном мужестве ходили легенды. Он был бесстрашен, когда возникала реальная угроза для его жизни, и не менее смел, когда отстаивал свои позиции перед царем, Государственной Думой или политической оппозицией. Иллюстрацией к его понятиям о чести может служить нашумевший факт - брошенный им вызов на дуэль депутату Государственной Думы Ф.И.Родичеву, пустившему в обиход выражение «столыпинские галстуки».

Особая тема - взаимоотношения Столыпина с царем. Царь нуждался в Столыпине, поскольку тот радел не только о процветании России, но, будучи монархистом, стоял за незыблемость монархического строя, защищал интересы царствующей династии, часто он брал на себя удары за царские указы и распоряжения, не популярные в обществе и народе, хотя не имел к ним отношения. Царь же платил ему неблагодарностью. Такое отношение царя к своему премьер-министру было на виду у их окружения, что создавало для Столыпина значительные трудности. Видный русский юрист А.Ф.Кони впоследствии писал: «Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, «обожаемый монарх» не нашел возможным быть на похоронах убитого, но зато нашел возможным прекратить дело о попустителях убийцам» Казарезов В.В. «П.А.Столыпин. История и современность». Новосибирск,1991.

.

Верность присяге и трону не мешали Столыпину занимать бескомпромиссную, жесткую позицию по отношению к царю, если этого требовали интересы государства. Независимость свою Столыпин подчеркивал особо. Известно, что когда при покушении на Аптекарском острове пострадала дочь Столыпина и царь предложил ему денег, Петр Аркадьевич резко ответил: «Я здоровьем дочери не торгую». Вряд ли кто тогда мог позволить себе с таким достоинством отказаться от помощи монаршей особы.

Отношение к Столыпину высших кругов российского общества можно выразить строками частных писем: «Я только что из Москвы, где страшно гнетущее настроение, как и везде в России. Живем в каком-то кошмаре. Светлыми лучами в этом непроницаемом мраке является редкая энергия и вера в хорошее будущее нашего Петра Аркадьевича... Но сумеет ли он побороть ужасную силу разрушения, это большой вопрос. Необходимо отрезвление общества, а его нет».

Даже недоброжелатели Столыпина признавали его высокий авторитет. Крупный государственный деятель того времени Александр Иванович Гучков имел основания относиться к Столыпину не самым лучшим образом хотя бы за то, что Столыпин убедил царя распустить Государственную Думу и Государственный Совет на три дня, чтобы провести ряд указов, по которым не было согласия между этими органами. Гучков в знак протеста ушел с поста председателя Государственной Думы. И, тем не менее, когда Столыпина не стало, Гучков вынужден был признать: «После него не видно заметного человека, который бы его заменил».

На следующий день после назначения на пост министра внутренних дел Столыпин приезжает в Царское село. Николай II встретил Столыпина весьма милостливо и сказал, что давно следит за его, то есть Столыпина, деятельностью в Саратове, и считает его исключительно выдающимся администратором, что нужно назначать именно таки людей на столь важные посты. Столыпин же не ожидал такого назначения, и предложение сильно удивило его, он считал, что несколько месяцев губернаторства в Гродне и несколько лет в Саратове не являются достаточной подготовкой к управлению всей внутренней жизнью России.

24 августа 1906 года была опубликована правительственная программа, которая состояла из двух частей - репрессивной и реформистской Марк Ферро. Николай II/Отечественная история. Интеллект и власть.,2004-2005гг.-352с.. В ней говорилось, что правительство противопоставит насилию силу. В местностях, объявленных на военном положении, вводились военно-полевые суды ("скорорешительные"). В центре реформистской программы был знаменитый указ 9 ноября 1906 года, о возможности выхода из общины. Цель данного закона, который подписал смертный приговор извечной крестьянской общине - повернуть аграрную проблему другой стороной, вместо того чтобы экспроприировать землю у помещиков, обезземеливалась община, так как принадлежавшие общине земли распределялись между крестьянами. Выходящий из общины крестьянин получал в частную собственность все закрепленные за ним наделы, причем они должны были быть сведены в один участок. Указ поощрял образование отрубного и хуторского крестьянского хозяйства, не посягая при этом на помещичье землевладение.

Социальный смысл аграрной реформы П.А.Столыпина состоял в том, чтобы заполнить существовавший в России социальный вакуум - создать широкий слой мелких буржуазных собственников, являющихся основным фактором политической стабильности общества.

Уже в 1909 году отношения между Николаем II и Столыпиным начали портиться. Я уже писал, что царь не любил людей, которые имели твердый характер, он считал, что подобные лица "узурпируют" его власть. Реформы задуманные Столыпиным преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования, введение земства в западных губерниях и т.д.) не грозили устоям самодержавия, но революция была побеждена, и, как считал Николай II и его помощники из Совета объединенного дворянства, побеждена навсегда, а поэтому реформы не нужны.

Систематические придирки и кляузы крайне правых царю на главу правительства, что немало попортило крови Столыпину. Решено было создать Морской генеральный штаб из двух десятков людей, так как это вызывало дополнительные расходы, Столыпин решил провести его штаты через Думу, которая утверждала бюджет. Николай II считал, что все дела о вооруженных силах - его личная компетенция. Николай II демонстративно не утвердил законопроект. В это же время Распутин приобретает значительное влияние при дворе. Скандальные похождения "старца" заставили попросить царя выгнать Распутина из столицы, но Николай сказал, что лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы. Узнав о этом разговоре Александра Федоровна просто возненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом при утверждении штатов Морского генерального штаба настаивала на его отставке.

В марте 1911 года разразился еще более мощный кризис. При учреждении западных земств, правые поспешили дать бой Столыпину в государственном совете, и проголосовали против курий, получив негласное разрешение монарха. Для Столыпина итоги голосования явились полной неожиданностью, он понял, что Николай предал своего премьера. на ближайшей аудиенции у царя Столыпин подал в отставку. Он был вполне уверен, что его отставку примут, но этого не произошло из-за двух причин. Во-первых, царь не принимал за министрами права выходить в отставку, считая, что только монарх может лишать министров их постов, а во-вторых, он подвергся довольно единодушной атаке князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны, которая объясняла Николаю, что Столыпин - человек, который способен вывести Россию из кризиса.

Таким образом Столыпин не получил отставку, которую он ждал. Поняв ситуацию, он выдвигает перед Николаем ряд жестких условий. Во-первых, распустить Государственный совет и думу на три дня и законопроект провести по 87 статье, а главных своих противников - П.Н. Дурново и В.Ф. Трепова - Столыпин требовал удалить из государственного совета. И еще назначить с 1 января 1912 года туда 20 новых депутатов по выбору Столыпина. Но Николай никогда не прощал таких "силовых приемов".Надо отметить, что Столыпин в результате своей пятилетней деятельности, потерял скромность, приобрел монументальность, но он знал, что Николай на этом дела не оставит. Царь начал мелко, но постоянно щелкать по носу своего премьера: не подписывал законопроектов, которые были приняты обеими палатами, назначал в правительство активных противников Столыпина. Ползли слухи о скорой отставке премьера.

Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Ричард Уортман. Сценарий царской власти. Мифы и церемонии русской монархии.-М.: изд. Аст, 2005г.-608с..

Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад. Конечно же, Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "разкалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний. Надо сказать, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость - Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой вклад в развитие страны.

В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобрежье, там он работал над новыми проектами, которые собирался представить на заседании Думы, но и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в Киев, где должен был открыться памятник Александру II. Пребывание в Киеве началось с оскорбления. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовала царская свита - ему явно давали понять, что он лишний. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика. Когда свита притормозила, Распутин оглянулся, увидел Столыпина и кликушески возопил: "Смерть за ним, Смерть за ним едет. За Петром... за ним!"

Решающие события развернулись 1 сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник Киевского охранного отделения, доложил о готовящемся покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф. Трепову. В 7 часов утра он сообщил об этом Столыпину и попросил его не гулять по городу. Когда Богров появился в театре, Столыпин стоял лицом к партеру. Богров подошел к Столыпину и произвел два выстрела. Одна пуля попала в руку, другая - в живот. Столыпин скончался в частной клинике Маковского. Пуля при попадании задела печень, и это решило дело: медицина оказалась беспомощной.

Богрова задержали сразу и стали жестоко избивать, его с трудом удалось вырвать из рук кровожадной толпы. Его отправили в "Косой капонир" и после молниеносного следствия повесили.

Документальные источники свидетельствуют о том, что в годы после принятия основных государственных актов, составляющих суть столыпинской реформы, последовал мощный подъем народного хозяйства, вызванный стремительными преобразованиями на селе. Урожайность в стране с 1906 по 1915 год возросла на 14 %, а в некоторых губерниях - на 20-25 %. В период с 1909 по 1913 годы русское производство главнейших видов зерновых превышало на 28 % таковое Аргентины, Канады и Америки, вместе взятых. Русский экспорт в 1912 году достигал 15,5 миллиона тонн зерна. Вывозилось масло коровье, яйца, сахар, семя льняное, лен, пенька, кожа, домашняя птица и дичь, лошади. Россия становилась главным производителем жизненных припасов не только в Европе, но и в мире. Известный историк М.Н.Покровский говорит в связи со столыпинской реформой о расширении посевных площадей по отдельным регионам на 55 и даже 75 % (особенно Сибирь, Северный Кавказ, Степной край) и даже в Нечерноземье России на 8 % Казарезов В.В. «П.А.Столыпин. История и современность». Новосибирск,1991..

Цифры говорят сами за себя. Такого взлета сельское хозяйство страны не знало ни до, ни после реформы. Столыпинская реформа придала взрывной характер темпам развития сельскохозяйственного производства, но этим дело не ограничивалось. Рост производительности труда в сельском хозяйстве способствовал созданию избытка рабочих рук в деревне, и - как следствие - пополнению рабочего класса. В результате в эти же годы отмечаются высокие темпы развития промышленности, строительства, железнодорожного транспорта. Возрастают потребности в сельскохозяйственных машинах, строительных материалах, металлических изделиях. Наблюдается усиление влияния крестьянства на хозяйственную жизнь России. Активность и энергия крестьянских масс были направлены не на митинги и сотрясание устоев, а на созидание и предприимчивость.

Много споров вызывали итоги переселенческой политики, как составной части реформы: возникал обратный поток части переселенцев, наблюдалось блуждание их по Сибири. Однако в результате переселения значительно возросло население Сибири. Это, в свою очередь, привело к росту производительных сил края, освоению новых земель, созданию новых сел, развитию капиталистических отношений в сибирской деревне. В 1910 году в Сибири построено 48 церквей и 98 школ. С освоением Сибири связано и большинство не успевших осуществиться идей Столыпина: это и переброска зерна по Оби и Енисею до Ледовитого океана, а затем - в Лондон; и идея строительства Туркестано-Сибирской железной дороги; и проект соединения через систему каналов и притоков Иртыша и Камы.

Столыпин ориентирует сибирских крестьян на выращивание пшеницы, пользующейся спросом на международном рынке, он убежден, что в мировой торговле хлебом России не страшны никакие конкуренты. В 1894 году его было вывезено за границу 400 пудов, а в 1907 году - 3 413 000 пудов. Столыпин по этому поводу отмечал: «Сибирское маслоделие дает золота вдвое больше, чем вся сибирская золотопромышленность». Пожалуй, главный итог Столыпинской реформы отражен в журнале «Вестник сельского хозяйства» за 1910 год, который писал: «Мысль разбужена, вытолкнута на новую дорогу».

Звезда Столыпина взошла на российском политическом небосклоне не случайно. Он был востребован историей именно в столь драматический момент, потому что лучше, чем кто-либо другой, был способен помочь России, а вернее, спасти ее, вывести с минимальными потерями из грозных общественных катаклизмов. И не его вина, что этого не случилось...

Список литературы

1. Аврех А.Я. «П.А.Столыпин и судьбы реформ в России».-М.:Политиздат, 1991г-200с.

2. Баханов А.И. Николай II, 2001

3. Казарезов В.В. «П.А.Столыпин. История и современность». Новосибирск,1991.

4. Марк Ферро. Николай II/Отечественная история. Интеллект и власть.,2004-2005гг.-352с.

5. Ричард Уортман. Сценарий царской власти. Мифы и церемонии русской монархии.-М.: изд. Аст, 2005г.-608с.