Юрий Долгорукий

Содержание

• Введение
• 1. Анализ статьи
• 2. Мнения историков
• Заключение
• Список литературы

Введение

Перед своей смертью Мономах наказывает князьям, чтобы они не казнили смертью всех подряд, даже если преступник был достоин ее. Мономах поучает детям своим, что бы они делали все сами, и не полагались на тиунов и отроков. Он завещает им самим судить и защищать вдов, сирот и убогих, не давать сильным губить слабых, приказывает кормить и поить всех приходящих к ним. Он завещает им посещать больных, отдавать последний долг мертвым, помня что все смертны, всякого встречного обласкать добрым словом, любить своих жен, но не давать им над собой власти, почитать старших как отцов, а младших как братьев, обращаться к духовным за благословением, отнюдь не гордится своим титулом, помня, что все поручено им Богом на малое время, и не хоронить в земле богатств, считая это большим грехом. Относительно войны Мономах не советует детям полагаться на воевод, а снаряжать войско самим. Во время походов не пировать и не предаваться сну в походе. Во время сна оружия не снимать, во время прохождения войска по земле русской смотреть, чтобы воины не делали вред жителям в селах и не портили хлеб на полях. И, наконец, он велит им учиться читать и приводит в пример отца своего, Всеволода, который сидя дома выучил пять языков.

Юрий Долгорукий был первым сыном Владимира Мономаха от второго брака, и после его смерти оказался на престоле.

Цель данной работы - изучить и проанализировать статью Кучкина В.А. «Юрий Долгорукий».

Задачи, которые решались в процессе работы:

- анализ статьи Кучкина В.А.;

- изучение других источников по данной теме.

1. Анализ статьи

На продолжении 30 лет, будучи посредником в княжеских распрях, общим миротворцем, стражем отечества от лютых половцев, Мономах возвышался над всеми современными князьями дальновидной политикой, твердостью, мужеством, народ привык видеть в нём главу Руси.

Владимир известен в истории и как законодатель. Закон Владимира ограждал закупов от произвола хозяина, но угрожал им полным рабством, если они убегут, не исполнив условий.

Владимир Мономах всячески стремился усилить свою власть. Признавая право каждого князя на его личную вотчину, полученную по наследству, он вместе с тем под угрозой лишения этих владений требовал от князей прекращения усобиц и повиновения. При Владимире страну перестали тревожить половцы.

Княжение Владимира Мономаха (1113 - 1125) и его сына Мстислава Великого (1125-1132) было временем восстановления единства Древнерусского государства.

Однако центробежные силы оказались непреодолимыми. Политическая раздробленность стала фактом. Произошло превращение Древнерусского государства в своеобразную федерацию княжеств во главе, с великим князем киевским, но власть его все более ослабела и становилась номинальной. Отношения между князьями (княжествами) регулировались заключенными между ними соглашениями.

В своей статье В.А.Кучкин лишь немного затрагивает время княжение Владимира Мономаха, делая основной упор на жизни и деятельности его сына Юрия Долгорукова. Существует не так уж много источников, которые раскрывали бы жизнь Юрия, и статья Кучкина является как бы контаминацией различных исследований и сохранившихся данных.

Основная проблема, которую можно выявить в данной статье - это именно жизнь и княжение Юрия Долгорукова.

2. Мнения историков

Если мы обратимся к литературным источникам, то можем увидеть, что и там сведения о нем довольно отрывистые и неполные. Н.М. Карамзин описывает его так: «Георгий (Юрий) властолюбивый, но беспечный, прозванный Долгоруким, знаменит в нашей Истории гражданским образованием восточного края древней России, в коем он провёл все цветущие лета своей жизни. Распространив там Веру Христианскую, сей Князь строил церкви в Суздале, Владимире, на берегах Нерли..., оживил дикие мертвые пустыни знамениями человеческой деятельности; основал новые селения и города... Но Георгий не имел добродетелей великого отца; не прославил себя в летописях ни одним подвигом великодушия, ни одним действием добросердечия, свойственного Мономахову племени. Скромные летописцы наши редко говорят о злых качествах государей, усердно хваля добрые; но Георгий без сомнения отличался первыми, когда, будучи сыном Князя, столь любимого, не умел заслужить любви народной. Мы видели, что он играл святостью клятв и волновал изнуренную внутренними несогласиями Россию для выгод своего честолюбия. Одним словом, народ Киевский столь ненавидел Долгорукого, что, узнав о кончине его, разграбил дворец и сельский дом Княжеский. Граждане, не хотев, кажется, чтобы и тело Георгиево лежало вместе с Мономаховым, погребли оное вне города, в Берестовской Обители Спаса...» Карамзин Н.М. История государства российского. - М.: Просвещение, 1985..

Судя по описанию Карамзина, князь Юрий, несмотря на ряд полезных для государства дел: основание Москвы, хозяйственное укрепление Суздальского княжества, постройка церквей и прочего, был ничем не лучше многих других князей: был честолюбив, стремился получить верховную власть в Киеве, не пользовался любовью народа.

В данном случае, можно увидеть, что слова Карамзина перекликаются с теми, которыми Кучкин описывает время после кончины Долгорукова: «День его похорон был отмечен крупными волнениями в Киеве и окрестных городах. Народ разграбил Красный двор Долгорукого близ Киева и другой его двор на левом берегу Днепра, который Долгорукий называл Раем. В самом Киеве горожане напали на двор сына Юрии Василия. По другим городам и селам Киевского княжества население избивало суздальцев и грабило их имущество. Так закончились жизненный путь и правление второго первенца Владимира Мономаха».

Совершенно другое мнение о Юрии Долгоруком можно увидеть у П.Загребельного в романе «Смерть в Киеве». Он пишет: «Князь Юрий Долгорукий известен как основатель Москвы. Уже за одно это он заслуживает вечной благодарности потомков. Хотя, к сожалению, летописцы, а позднее феодально-буржуазные историки не были справедливы в отношении Юрия Долгорукого и сделали все для того, чтобы обесславить его.

Факты же свидетельствуют о том, что Долгорукий был одним из выразителей народного стремления к единству нашей земли, боролся за это до самой смерти. Боярство и церковники всячески мешали Долгорукому в его деятельности, выставляя против него таких послушных им князей, как Изяслав Киевский. Они не останавливались перед тягчайшими преступлениями, лишь бы опозорить Долгорукого, не допустить его в Киев» Загребельный П. Смерть в Киеве. - М.: Прогресс, 1981..

Обстоятельства образования Москвы и жизнь Долгорукова очень подробно описываются в романе В. Еремина «Кремлевский холм». Его отношению к Юрию близко мнению Загребельного. Он описывает события так: «Юрию давно приглянулся холм у слияния Москвы-реки и Неглинки. Он решил, что это прекрасное место для нового города, как в военном, так и в экономическом плане: по Москве-реке купцы возили зерно и другие товары. Но все осложнялось тем, что на месте будущего города стояла усадьба боярина Кучки, который на предложение Князя продать их ответил категорическим отказом. Юрий не стал применять никаких мер по отношению к боярину, а дал приказ на границе его имений начинать заготовку материалов и начинать строительство города. Другими врагами князя на московской территории были язычники. Несмотря на то, что Русь официально приняла христианство, власть волхвов была еще очень сильна, особенно в глуши...

Толпа голодных ворвалась в поселок, стала убивать всех его жителей, не жалея никого, поджигать здания, разграблять запасы. Но не успели они закончить свое черное дело, как появилась дружина Юрия с ним самим во главе. Князь ехал узнать, как идет строительство. Половина мародеров разбежалась, а главарей князь собственноручно разрубил мечом на глазах у другой половины...» Еремин В. Кремлевский холм. - Л.: Академия, 1983..

Заключение

На сегодняшний день имеется довольно мало свидетельств о деятельности Юрия Долгорукова. Статья В.А.Кучкина явилась попыткой создать из разрозненных данных какое-то связное и законченное изложение о сыне Владимира Мономаха.

Учитывая, что статья Кучкина не является литературным произведением, и по ней мы не можем достаточно четко понять, как автор оценивает действия Юрия Долгорукова, все же можно с достаточной долей уверенности утверждать, что деятельность князя оценена довольно высоко: «Упорное стремление любыми средствами утвердить свою власть над Киевом и Киевским княжеством. Такое стремление понятно, если учесть, что в Киевском княжестве в середине XII в. было более 80 городов, тогда как в Суздальском к концу правления Юрия -- 14. Киевское княжество было самым богатым и развитым княжеством средневековой Руси. Власть над ним Юрий утверждал военными и дипломатическими средствами. Однако из 12 походов, сражений в осаде, в которых принимал участие Юрий, только три закончились для него успешно. Очевидно, он не унаследовал полководческих талантов своего отца Владимира Мономаха. Однако дипломатическими способностями, политической изворотливостыо, умением угрожать силой, не применяя ее, нарушать обязательства при уверенности отсутствия серьезных последствий он обладал, может быть, в большей мере, чем Мономах».

Список литературы

1. Еремин В. Кремлевский холм. - Л.: Академия, 1983.

2. Загребельный П. Смерть в Киеве. - М.: Прогресс, 1981.

3. Карамзин Н.М. История государства российского. - М.: Просвещение, 1985.