Реформи братів Гракхів
Шлях Тиберія Гракха до посади трибуна, сутність та напрямки його реформ в сфері сільського господарства та землекористування, оцінка результатів. Реакція і новий підйом. Взаємовідносини братів Гракхів з римськими аристократами, їх смерть і спадщина.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 28.10.2010 |
| Размер файла | 46,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Якось, проходячи по вулиці, Гай почув лементи знайомого йому італіка, якого схопили ліктори консула. По виду лікторів Гай зрозумів, що вони не підкоряться його наказу, а спроба примусити їхньою силою приведе до зіткнення, якого Гай хотів уникнути.
Стало ясно, що Гай не в змозі виконати своїх обіцянок, тому що народ не схильний був поділятися з італіками своїми привілеями. Римська біднота розуміла, що чим більше буде громадян, тим менше дістанеться при роздачах на частку кожного. Головний ворог Гаю, вождь оптиматів Опімій, був обраний консулом. Однак Гай не падав духом. Він утретє виставив свою кандидатуру в трибуни, але цього разу не був обраний. Говорили, що трибуни пішли на обман і спотворили результати підрахунку голосів.
Тепер багатії перейшли в наступ: за їхньою вимогою був змінений ряд законів, і народ позбавився багатьох прав, добутих для нього Гаєм.
У засновану Гракхом колонію Юнонію сенат послав комісію, що причепливо перевіряла минулу діяльність Гаю, шукаючи будь-якого приводу, щоб обвинуватити його в зловживаннях. Багато прихильників Гаю призивали його продовжувати боротьбу з аристократами, перейшовши до відкритої боротьби. Говорять, що так само думала і матір Гаю Корнелія. За її наказом у Рим прибула група воїнів, переодягнених женцями. У рішучий момент вони повинні були виступити на стороні Гракха. Відносини між прихильниками Гаю й аристократами так загострилися, що зіткнення могло відбутися в будь-який момент.
Один раз під час жертвоприносини, що здійснювались консулом, один з лікторів грубо крикнув рядом, що стояв, друзям Гаю: «Гей ви, негідники! Поступитеся місцем порядним людям!»
Це викликало такий вибух збурювання, що образник відразу був убитий. Довідавшись про те, що трапилося. Гай вдався у відчай: «Що ви наробили? Ви що, не розумієте, що наші вороги тільки і чекають приводу, щоб оголити мечі? Зараз вони одержали цей привід». Дійсно, ледь звістка про убивство ліктора облетів народ, на вулицях стали збиратися юрби збройних людей. Тільки заюшив зливу розігнав усіх по будинках.
На інший день перед будинком, де радили сенатори, з'явилася юрба, що оголошувала повітря голосними криками і риданнями. До будинку принесли на носилках труп убитого вчора ліктора. Сенатори, почувши шум, вийшли на площу і консул Опімій, роблячи вид, що йому незрозуміла причина хвилювання, запитав що прийшли: «Громадяни, що сталось? Чому на вас жалобні одяги? Що означають ваші ридання?» - «Здійснилося нечуване злодіяння. Прихильники Гракха убили вчора ліктора, служителя закону», - відповідали люди, які несли труп. Їхні удавані крики і показна скорбота, так само як і мистецьки розіграний подив і збурювання Опімія, - усе це повинно було збудити римлян проти Гаю, виправдати розправу з ним і його прихильниками.
Але багато громадян як і раніше стояли за Гракха. Вони обурювалися: «Сенатори ще говорять про правосуддя! А де було правосуддя, коли Тиберій упав під ударами убивць? Де були сенатори, коли труп народного трибуна волокли через усе місто?»
Вони розуміли, що загибель ліктора тільки привід, щоб почати розправу з Гаєм і його прихильниками. Сенатори прийшли до надзвичайних заходів. Опімій одержав диктаторські повноваження. Він наказав сенаторам і вершникам з'явитися при зброї, у з супроводженні збройних рабів
Вражений що відбувається, Гай був сумний. Довго стояв він на площі перед статуєю свого батька. По його щоках текли сльози. Люди, що бачили це, були глибоко торкнуті горем свого вождя. Величезна юрба проводжала Гаю до будинку й охороняла його всю ніч. Ранком прихильники Гаю відправилися на Авентинський пагорб, де вони вирішили оборонятися від нападу.
Коли Гай виходив з будинку, його зупинила дружина з маленьким сином на руках. Упавши на коліна перед чоловіком, вона благала його не йти на Авентин. Але сльози і благання дружини не удержали Гаю. Він мовчачи вийшов з будинку й у супроводі друзів відправився до своїх прихильників. Коли усі зібралися, найближчий друг Гаю Фульвій Флак послав свого молодшого сина для переговорів із сенаторами. Той шанобливо звернувся до консула Опімію і сенаторам і повідомив їм умови, на яких ще можливо було примирення. Більшість сенаторів, прагнучи уникнути громадянської війни, не заперечували проти переговорів. Вони добре пам'ятали, яку ненависть заслужили в Римі убивці Тиберія Гракха.
Але Опімій грубо відповів посланцю: «Я не має наміру вести переговори через хлопчиська! Нехай Гай і Фульвій самі прийдуть сюди і попросять пощади».
Довідавшись про відповідь Опімія, Гай хотів сам відправитися на площу і переконати консула і сенаторів не допускати кровопролиття. Але друзі не пустили його: підступництво ворогів було занадто відомо. Тоді Фульвій знову послав свого сина. Опімій наказав схопити юнака, а сам на чолі збройних воїнів рушив до Авентину. Критські лучники, найманці Опімія, ще видали стали уражати супротивника. Почалася паніка. Один за іншим гинули друзі Гракха. Фульвій і його старший син укрилися в закинутих лазнях, але були виявлені й убиті. Гай не хотів брати участь у битві, не хотів піднімати зброю на співгромадян. Пішовши в храм Діани, він мав намір покінчити із собою: «Нехай боги накажуть римський народ за невдячність, - сказав він друзям. - Народ, що залишає своїх вождів у лиху, цілком гідний вічного рабства».
Друзі все-таки умовили Гаю бігти. Жменьці людей удалося непомітно залишити храм і кинутися до воріт у стіні, що оточувала Авентин. До нещастя. Гай оступився і вивихнув ногу. Вороги, що напали на слід утікачів, наздогнали їх. Друг Гаю Помпоній узявся затримати переслідувачів. У фортечних воротах зав'язався рукопашний бій. Сили були нерівні, і через кілька хвилин герой упав мертвим.
Тим часом Гай, із працею ступаючи на хвору ногу, спускався до Тибру, сподіваючись по мосту перебратися на протилежний незаселений берег. Зустрічні співчували Гаю і підбодрювали його. Але дарма він молив дати йому коня, щоб врятуватися від переслідувачів. Страх перед помстою аристократів пересилював жалість. На мосту вороги, що переслідували Гаю, знову були зупинені. Сподвижник Гая Ліциній повторив подвиг Помпонія: кілька хвилин відбивав він удари ворогів, поки не загинув.
Коли Гай у супроводі вірного раба досяг священного гаю, лементи переслідувачів лунали вже зовсім поруч.
«Друзів у мене більше ні, а ворогам не хочу дістатися живим», - сказав Гай своєму рабу і показав на меч. Той зрозумів бажання пана і наніс йому смертельний удар. Цілий день хвилі Тибру несли до моря трупи: близько 3 тисяч прихильників Гаю були убиті і кинуті в ріку за наказом консула.
Кічась своїми злодіяннями, Опімій наказав у пам'ять про перемогу побудувати на площі Рима храм Згоди. Але ледь будівля була довершена, як на фронтоні з'явився напис, написана якимсь. сміливцем: «Нечестя спорудило храм Согласію» [3, с. 145]
Висновки
Як ні лютувала на початку реакція, але цілком знищити справи Гракхов вона не могла. Найважливіші заходи і закони Гаю Гракха міцно ввійшли в життя, тому що відповідали назрілим суспільним потребам. Суди надовго залишилися в руках вершників, відкупна система одержала подальший розвиток у тім напрямку, що було намічено Гаєм. Імовірно, збереглися італійські колонії. Удержався і новий тип колоній поза Італією. У Юнонії фактично залишилися колоністи, хоча законом Мінуція Руфа колонія як така була скасована (уже після загибелі Гаю). У 118 р. була виведена колонія в Нарбон (у південній Галлії, недалеко від Піренеїв). Імовірно, вціліли і багато другорядних законів Гая Гракха.
Складніше обстояла справа з аграрною реформою. Відібрати назад кілька десятків тисяч дрібних ділянок, нарізаних з державної землі, було неможливе: ніяка реакція не могла на це піти, не ризикуючи викликати громадянську війну. Але можна було так змінити аграрний закон, щоб, не заміряючись прямо на нову дрібну власність і навіть, очевидно, діючи в інтересах нових власників, зіпсувати саму ідею аграрної реформи і тем. привести її до діаметрально протилежних результатів. Це тим легше було зробити, що в аграрному законі містилися пункти утопічному, суперечному економічному розвитку.
Реакція і пішла цим шляхом. Насамперед, можливо, ще в 121 р., спадкоємна оренда і неотчуждаємість гракханських ділянок була скасована. Це не могло викликати ні найменшого протесту з боку їхніх власників. Навпаки, вони були задоволені тим, що руки в них виявлялися розв'язаними. Але зате тепер знову відкрилася можливість скупки селянських наділів великими власниками.
«І негайно багаті сталі скуповувати ділянки в бідних, - говорить Апіан, - а інший раз під цим приводом і насильно віднімали їх. Положення бідних ще більш погіршилося».
Потім була скасована аграрна комісія (імовірно, у 119 р.). Тоді ж було встановлено, що державні землі не підлягають подальшим переділам і що ділянки державної землі в рамках законної норми, що знаходяться в руках посесоров, є їх повною власністю. Однак такі ділянки були обкладені особливим податком. Суми, отримані звідси, підлягали роздачі народу.
Нарешті, ймовірно в 111 р., було скасовано і це останнє обмеження приватної власності. За законом народного трибуна Спурія усі колишні державні землі, незалежно від того, чи були вони дрібними наділами, отриманими по 1 ех Semporina, чи великими ділянками в рамках лімітів, установлених тим же законом (500-1 тис. югеров), з'являлися приватною власністю, що не підлягає ні подальшим переділам, ні обкладанню. У майбутньому часткою обличчям заборонялося займати державні землі, що винятково повинні були здаватися в оренду чи цензорами служити суспільними пасовищами. Щоб піддобрити дрібних власників, для безкоштовного користування пасовищем був установлений дуже низький максимум: 10 голів великого і 50 голів дрібної худоби.
Таким чином, остаточним результатом аграрної реформи виявилося повне торжество приватної власності на землю. Причини цього лежали не стільки в реакції, скільки в економіці. Наприкінці II в. до н.е., в епоху розквіту рабовласницького ладу, не можна було штучно відродити дрібне сільське господарство, і саме життя відмело ті утопічні елементи, що були в аграрній реформі. Історичні результати реформи певною мірою виявилися протилежними тим цілям, що ставили перед собою реформатори. Хоча положення римського селянства на якийсь час покращилося, аграрне питання не було вирішено і, помітимо, не міг бути вирішений у рамках рабовласницької системи. Навпаки, перетворення значної частини державних земель у приватну власність тільки розв'язало гру економічних сил і полегшило процес концентрації землі.
Значення діяльності братів Гракхов в історії Рима було дуже велике. Їхньої реформи прискорили розвиток виробничих сил і сприяли зміцненню рабовласницького ладу. Розділом більшої частини державних земель, висновком колоній, поліпшенням шляхів сполучення вони допомагали розвитку приватної власності, торгівлі і грошового господарства. Вони підготували питання про включення італіків до складу римського громадянства і впритул підійшли до його рішення. Їхньої реформи зміцнили економічні і політичні позиції, остаточно відокремивши його від нобілітету. Гракхи внесли значні поліпшення в римський державний апарат шляхом адміністративних і конституційних реформ. При них римська демократія досягла вищої крапки свого розквіту. Одна мить могла показатися, що сенаторській олігархічній республіці нобілів приходить кінець і неї переміняє розвита антична демократія типу афінської.
У світлі цих фактів і розумінь питання про тім, чи були Гракхи революціонерами, є значною мірою дозвільним. Звичайно, вони не були революціонерами в строгому змісті цього слова, тому що не збиралися знищувати рабовласницького ладу і заміняти його якою-небудь іншою соціальною системою. Навпаки, ціль їхніх реформ у кінцевому рахунку складалася в зміцненні цього ладу. Але, виступаючи проти існуючої олігархічної системи в ім'я демократії і виходячи у своїй політичній діяльності далеко за конституційні рамки, вони незалежно, бути може, від своїх суб'єктивних намірів діяли як революціонери.
Чому ж Гракхи загинули, а їхня реформа не переросла в демократичну революцію і не була доведена до кінця? Причини в кінцевому рахунку потрібно шукати в слабості італійської демократії. По-перше, як всяка антична демократія, вона була обмежена, так як не містила в собі основну масу трудового населення - рабів. По-друге, демократія Італії страждала від глибокого внутрішнього протиріччя: протиріччя між громадянами і негромадянами, римлянами й італіками. Саме в це протиріччя уперся демократичний рух Гракхов, і саме воно перешкодило йому перерости в загальноіталійську демократичну революцію. І надалі ці специфічні риси італійської демократії будуть служити оковами для розгортання справжньої народної революції.
Література
Адам А. Римские древности или изображение прав, обычаев и постановлений римских, служащие для легчайшего уразумения латинских писателей. Пер. с нем., 1824. - 495 с.
Андреев Н. Древней Рим. - Петроград: Книга, 1957. - 127 с.
Ботвинник М.Н., Рабинович М.Б. Жизнеописания знаменитых греков и римлян. - М.: Высш. шк., 1987. - 205 с.
Виннер Р.Ю. Лекции по истории Греции. Очерки по истории Римской империи. - Ростов - на - Дону: Феникс, 1995. - 480 с.
Добрынин К.И. Древняя история. Часть 2. Греции и Рим. - М: Университетская типография, 1910. - 450 с.
Зелинский Ф.Ф. Римская империя. - Санкт Петербург: АЛТЕЙЯ, 2000. - 496 с.
История Древнего Рима / Сост. К.В. Паневин. - Санкт Петербург: ПОЛИГОН, 1998. - 894 с.
История Древнего Мира. Древний Рим. / Под ред. Бадика А.П., Войнига И.Е. - Мн.: Харвест, 1998. - 864 с.
История Древнего Рима: Учебник / Под ред. Кузищина. - М.: Просвещение. 1981. - 336 с.
Ковалев С.И. История Рима. Курс лекций. - Ленинград: Изд. Ленинградского университета, 1986. - 734 с.
Лозинский С.Г. История Древнего мира. Греция и Рим. - Петроград: Сеятель, 1928. - 176 с.
Подобные документы
Аграрні реформи Тиберія Гракха, їх сутність ті оцінка історичного значення. Демократичні реформи Гая Гракха та їх результати. Короткий нарис життя та трагедія смерті цих двох римських політичних діячів, взаємовідносини з аристократами, землевласниками.
реферат [32,8 K], добавлен 27.10.2010Передумови економічного реформування в радянській державі, рівень економічного розвитку та рівень життя населення до економічних реформ. Етапи та напрями економічного реформування сільського господарства та промисловості держави, оцінка його наслідків.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 21.09.2010Гай Гракх - последователь реформ своего брата Тиберия Гракха. Характеристика законопроектов Г. Гракха. Проведение земельной реформы при продержке народа. Отход от дальнейших замыслов Гая крупных землевладельцев. Провал на выборах в сенат и гибель Гракха.
контрольная работа [24,9 K], добавлен 10.11.2010Короткий нарис життя, етапи особистісного та кар’єрного становлення Петра Столипіна як видатного російського суспільного та політичного діяча. Значення Столипіна в історії, сутність і зміст його реформ в аграрній сфері, оцінка отриманих результатів.
презентация [887,7 K], добавлен 03.12.2014Біографія О.М. Горчакова, шлях досягнення найвищої ланки в його кар’єрі. Основні принципи, цілі, напрямки та завдання зовнішньополітичного курсу О.М. Горчакова, особливості та напрямки його дипломатичної діяльності, оцінка досягнень і значення в історії.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 27.09.2010Маніфест про скасування кріпацтва 1861 року, зміни в суспільному ладі після реформи. Створення умов для подальшого розвитку промисловості. Основна умова розвитку капіталізму - вільний ринок найманої праці. Комерціалізація сільського господарства.
реферат [21,9 K], добавлен 27.10.2010Реформи хрущовської "Відлиги" в Радянському союзі, їх сутність і напрямки, значення в історії. Період "Застою" як назва однієї з останніх фаз існування радянської економічної та політичної системи, її визначні дати та етапи. Економічні заходи Горбачова.
контрольная работа [34,6 K], добавлен 27.04.2011Причини та основні етапи проведення земської та міської реформи. Сутність і положення земської, міської реформ. Особливості реалізації реформ в Україні. Значення реформ. Кримська війна, економічна і політична відсталість Росії. Піднесення народного руху.
контрольная работа [18,2 K], добавлен 05.10.2008Изучение проблемы взаимоотношений римских нобилей с эллинистическими аристократами. Идеи философа Блоссия из Кум, который предстает в истории демократом, соратником и советником Тиберия Гракха. Причины негативного отношения Блоссия к римскому нобилитету.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 26.03.2012Дослідження передумов та об’єктивних причин проведення реформ Івана Грозного. Характеристика сутності реформ, їх позитивних і негативних сторін. Аналіз основних цілей, які вони переслідували. Прийняття нового "Судебника". Реформи в органах управління.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 21.09.2010
