Гражданская война в Испании

Содержание

Введение

1. Причины гражданской войны в Испании

2. Гражданская война в Испании (1936-1939 гг.) и глобальная политика стран Западной Европы

2.1 Испанский конфликт и складывание военно-политических союзов накануне Второй мировой войны

2.2 Первые шаги в формировании антигитлеровской коалиции

2.3 Тегеран 1943г.: встреча «большой тройки»

2.4 Открытие второго фронта

2.5 Ялта и Потсдам

2.6 Значение антигитлеровской коалиции

3. «Невмешательство» в дела Испании в контексте международных отношений

3.1 Рождение политики «невмешательства»

3.2 Европа и Испания курс «невмешательства»

4. Информационное обеспечение политики «невмешательства» ведущими европейскими странами

5. Военная составляющая международных аспектов Гражданской войны в Испании

6. Французские историки о международной политике и роли Советского Союза в связи с гражданской войной в Испании

Список использованной литературы

Введение

Любая война -- трагедия для каждого, кто в ней участвует. Но все же особое горькое свойство есть у войн гражданских. Гражданская война в Испании формально продолжалась три года -- с 1936 по 1939-й.

Актуальность темы исследования. Одной из ведущих проблем ушедшего XX века была проблема войны и мира. Заставив человечество за одно столетие содрогнуться от двух мировых войн, история регулярно посылала ему испытания в виде региональных конфликтов. Именно в XX веке им в полной мере стала присуща такая черта, как интернационализация, или вмешательство в конфликт прямо или косвенно третьих сил в поддержку воюющих сторон. В этом контексте представляется важным исследование проблем решения региональных и локальных конфликтов дипломатическими, экономическими, военным и иными путями и методами. Среди таких конфликтов выделяется Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. Разные международные аспекты Гражданской войны в Испании определяли на начальном этапе политику каждого из ее прямых или косвенных участников, при единой цели - не дать ей трансформироваться в общеевропейскую. Выход был найден в провозглашении политики «невмешательства». Но, пройдя несколько этапов интернационализации, Испанская война превратилась фактически в общеевропейский конфликт. Не будет преувеличением сказать, что бикфордов шнур второй мировой войны в Европе тянулся из Испании.

Глобализация испанской проблемы затронула в разной степени и форме ведущие державы и оказалась одним из существенных системообразующих факторов в отношениях между ними. Разноплановая борьба вокруг Гражданской войны в Испании не способствовала ни решению испанского вопроса, ни смягчению общеевропейских проблем.

Предметом исследования являются международные аспекты Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.: политический, военный, пропагандистский, «невмешательство» как феномен международных отношений, средиземноморский.

Хронологические рамки исследования определяются временными границами Гражданской войны в Испании: 1936-1939 гг.

Цель исследования: дать комплексный анализ международных аспектов Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.

Задачи работы:

1. восстановить ход, этапы, формы и результаты интернационализации событий в Испании 1936-1939 гг.;

2. сравнить геостратегические задачи ведущих европейских стран в связи с началом Гражданской войны в Испании;

3. выявить степень и формы влияния испанских событий на ход формирования военно-политических союзов кануна Второй мировой войны;

4. проанализировать основные тенденции пропагандистской войны в Европе вокруг испанской Гражданской войны 1936-1939 гг.;

5. рассмотреть военно-стратегическую составляющую международных аспектов испанского конфликта.

Методологическая основа исследования: Методологической основой исследования является принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимной и временной связи и обеспечивающий комплексный подход к источникам, их компаративный анализ.

1. Причины гражданской войны в Испании

Историческая обстановка XIX - начала XX века постепенно подвела Испанию к Гражданской войне. Поэтому важно рассмотреть динамику событий, пиком которых стал 1936-й год.

Моментом, важным для истории Испании, стало принятие в 1812-м году конституции, по которой были объявлены национальная независимость Испании. По конституции все испанцы уравнивались в правах перед законом, упразднялась инквизиция и лишались своих сословных привилегий дворяне, колонии Испании приравнивались в правах к метрополии. Эта конституция была первой в истории Европы буржуазно-демократической конституцией.

В начале XIX века, когда Наполеон пытался захватить Европу, Испания дала ему категоричный отпор, однако такое положение не длилось долго. После того, как Наполеон был в 1813-м году разгромлен испанскими патриотами под Викторией, к власти пришёл король Фердинанд VII. Он упразднил конституцию, восстановил инквизицию и снова окружил себя дворянством, которому вернул его права.

Очередная буржуазная революция вспыхнула в 1820-м году под предводительством Рафаэля Риэго. Однако, уже в апреле правительство Испании призвало на помощь французских интервентов и к октябрю конституционное правительство Риэго капитулировало и восстание было подавлено. Фердинанд VII восстановил абсолютную монархию.

Вся середина XIX века в Испании - время бесконечных войн между династиями за власть. Одновременно с этим ещё в 20-х годах, благодаря национально-освободительному движению в Латинской Америке, Испания лишилась большинства своих колоний, сохранив лишь Кубу и Пуэрто-Рико. На фоне всех этих событий и третьей испанской революции (1834-1843 гг.) понемногу развивался капитализм, внося свои коррективы в общее развитие страны. Промышленный переворот, появление текстильных фабрик и металлоперерабатывающих предприятий, первая железная дорога, построенная в 1848 году между Барселоной и Матаро влияли на социально-политическую обстановку в обществе - увеличивалось количество пролетариев. Последующие революционные события 1854-1856 годов окончательно разгромили Кортесов (правящая династия Испании), а чуть позднее, в 1868-м году восстание на флоте заставило королеву Изабеллу II бежать из страны. Этим закончилась эпоха абсолютной монархии в Испании.

Однако, Испания всё ещё оставалась экономически отсталой страной. Сильное влияние оказывали на политику и внутреннюю жизнь анархисты. А вот созданная в 1879 году испанская социалистическая рабочая партия большого влияния не имела, что не мешало ей пытаться занять лидирующее положение. На фоне прочих событий произошло ещё две внутренние войны (карлистские войны), установление первой республики (1873-1874), война с Америкой (1898г.), потеря Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин.

После Первой мировой войны состояние экономики Испании снова стала ухудшаться. Как и все страны, она подходила к периоду общего экономического кризиса, решению которого совершенно не способствовало четырехлетнее стачечное движение в промышленности (1919-1923), спровоцированное анархо-синдикалистами Каталонии. Постоянная борьба за власть и влияние над страной, над быстро формирующимся классом рабочих. И поскольку борьба за эту самую власть для некоторого количества партийных лидеров было важнее, чем борьба с кризисом, положение в Испании постепенно становилось только хуже. Пока Примо де Ривера - не установил в 1923 военную диктатуру.

Диктатура не понравилась испанским патриотам, уже привыкшим за довольно длительный период истории противостоять тем, кто пытается ущемить хоть какие-то права. С конца 1920-х годов движение сопротивления вело активную борьбу против диктатора и в 1930-м году Примо де Ривера вынужден был подать в отставку. В Испании провели выборы и в апреле 1931 года во всех крупных городах одержали победу республиканцы. Последний монарх, который ещё надеялся на победу в выборах - Альфонс XIII - был обвинен в том, что пособничал диктатору и 14 апреля 1931 года вынужден был покинуть страну.

Новое республиканское правительство не было готово решать экономические и политические проблемы. К тому же боялось откровенно решать все спорные вопросы в пользу пролетариев, чтобы не лишиться окончательно поддержки "правых" - националистов. Таким образом, временное правительство, состоявшее из левых республиканцев и социалистов, за два года своего существования не решило ни аграрных, ни национальных вопросов. Не исключено, что категоричное решение этих самых вопросов в пользу пролетариата привело бы к ещё более скорой гражданской войне. Страна нуждалась в том, чтобы её вывели из экономического кризиса и политического хаоса, но ничего подобного сделано не было.

Многопартийная система, которая разделила всю страну на два больших лагеря (республиканцев и националистов), одновременно внутри каждого лагеря делилась на множество отдельных партий, которые в целом так же не могли прийти к согласию. Республиканцы делились на центристов, либеральную демократию, анархистов, социалистов и различные ответвления от этих партий. Их поддерживали преимущественно крупные города и промышленные регионы, то есть, те области, где достаточно много было рабочего класса. Националисты в свою очередь делились на монархистов-карлистов, монархистов-альфонсистов, фалангистов, сторонников партии СЭДА, представителей других католических и консервативных организаций. Националистов открыто поддерживала католическая церковь, провозгласившая нечто вроде "крестового похода" против безбожия и "марксистского хаоса". Живейший отклик призывы националистов находил в сельской местности, так что наибольшую поддержку лидер националистов - профашистский генерал Франсиско Франко - нашёл именно в крупных сельскохозяйственных провинциях Наварра и Галисия.

К 1936-му году временное правительство начало всё-таки проводить национализацию предприятий и земельных угодий. Правые ответили на это террором, убив нескольких членов партии Народного фронта (левых, республиканцев). Начались поджоги церквей, при чём занимались этим и националисты и республиканцы, больше с целью обвинить противоположную сторону либо в "безбожии", либо в провоцировании мятежа. В 1936-м году в Мадриде кто-то пустил слух, что монахи раздают детям пролетариев отравленные конфеты и этот ни на чём не обоснованный слух привёл к тому, что множество монахов и священников было убито разъярёнными пролетариями.

Временное правительство не могло взять ситуацию под контроль. По всей стране представители различных партий спонтанно воевали друг с другом. Произвол со стороны республиканцев и националистов способствовал тому, что народ Испании, по крайней мере, та его часть, которая страдала от беспорядков и боялась попасть под чей-нибудь нож, готов был принять любого лидера, лишь бы только он наведёт порядок и прекратил беззакония. Генералы испанской армии Хосе Санхурхо, Эмилио Мола Видаль и Франсиско Франко сделали попытку стать такими лидерами, подняв военный мятеж против республиканской власти.

Гражданская война началась 17 июля 1936 года.

2. Гражданская война в Испании (1936-1939 гг.) и глобальная политика стран Западной Европы

Несмотря на то, что после окончания гражданской войны в Испании прошло около шестидесяти лет, связанные с ней события продолжают волновать историков всего мира. Важность этой темы продиктована тем, что внутренний конфликт в одной из периферийных стран Европы мог стать прологом к мировой войне.

В 1936 году начали свое формирование два военно-политических блока, явившиеся основными действующими силами в будущей войне. Поэтому представляется важным для определения динамики развития международных отношений в конце 30-х годов, приведших к мировой катастрофе, проследить политику ведущих западных держав по отношению к испанским событиям. Особого внимания, на наш взгляд, требует роль в испанской войне Германии как одного из главных ее участников.

Изучая испанские события лета 1936 года, следует ответить на несколько вопросов: во-первых, знал ли Гитлер о подготовке мятежа, во-вторых, какие он имел цели в связи с началом испанских событий, в-третьих, какова была мотивация помощи франкистам.

Гитлер с самого начала путча проводил политику поддержки Франко, начал испытания новых видов оружия, а также очень хотел не допустить советизации Испании [1]. В марте 1934 года в Берлин приезжал глава Испанской фаланги X. А. При-мо де Ривера, а в марте 1936 года в германской столице побывал руководитель заговора генерал Санхурхо. Там он вел переговоры о закупке большой партии военного снаряжения [3]. В свою очередь, немецкое правительство постоянно следило за политическими событиями на Пиренейском полуострове, и германский поверенный в делах Фелькерс постоянно телеграфировал в Берлин об изменениях обстановки [4].

Гитлер понимал, что Испания тесно связана экономическими нитями с Великобританией, которая контролировала около 20 процентов иностранных инвестиций в испанскую экономику.

После того, как в результате авиакатастрофы 30 июля 1936 года мировому сообществу стало известно о вмешательстве фашистских государств в испанские события и определилась нейтральная позиция английского и французского кабинетов, в Берлине смогли приступать к разработке дальнейших планов участия в конфликте [13].

Таким образом, лишь с началом операции "Фейерзаубер" германский диктатор и его ближайшее окружение стали анализировать ситуацию вокруг испанского мятежа и планировать соответствующие действия. В августе 1936 года немецкому руководству стало ясно, что быстрого захвата власти у Франко не получилось и хотя "... националисты делают успехи...", до полной победы им еще далеко [14].

Британский историк К. Лейтц считает, что фюрер прекрасно понимал: Великобритания, имея стратегические интересы в Испании, не будет препятствовать третьей стороне расправиться с коммунистами и помочь националистам [15]. В германских интересах было усилить эту тенденцию британской политики. Для этого удобной была ширма борьбы с большевизмом. Английское руководство опасалось, что с коммунизацией Испании там будут потеряны британские инвестиции и закончится их присутствие на полуострове, не говоря уже об эвентуальной советизации Франции. Поэтому Геринг не случайно заметил, что британские тори могут эксплуатироваться на боязни большевизма. Этим ходом Гитлер сразу убивал двух зайцев, усыплял бдительность английских дипломатов и лишал своего противника - СССР - союзников на западе Европы, что было важной стратегической победой Германии [16].

Предложив в августе 1936 года политику невмешательства в дела Испании, Англия, в определенной степени, начала игру на руку фюреру. Германия согласилась в ней участвовать, так как открытое противостояние с Великобританией было невыгодно Германии ни политически, ни экономически. В немецкой прессе даже прошла пропагандистская акция, в которой правительство запрещало подданным рейха выезжать в Испанию и вводило большие штрафы для капитанов судов, замеченных в испанских водах [17]. Однако согласие на участие в политике "невмешательства" Гитлер, а также Муссолини обусловили присоединением к ней СССР. Соглашение о невмешательстве было подписано в конце августа 1936 года, но уже 15 сентября Мадрид направил ноту протеста Германии, Италии, Португалии и в Комитет по невмешательству в связи с нарушениями этими странами Соглашения, в то время как невмешательство, запрещавшее, в частности, поставку оружия обеим сторонам, фактически превратилось в блокаду законного правительства [18].

Дав согласие на участие в Комитете, Гитлер надеялся, что быстрая победа Франко сведет его работу на нет. Более того, фюрер надеялся с помощью этой организации вбить клин между Великобританией и Францией [19].

С углублением гражданской войны внимание европейской дипломатии к Испании все более усиливалось и отвлекалось от других проблем. К осени 1936 года Гитлер решил воспользоваться моментом, чтобы попытаться удовлетворить свои притязания в Австрии и Чехословакии. Для этого ему нужно было, в первую очередь, отвлечь внимание Италии от Центральной Европы. Поэтому он использовал желание Муссолини получить хотя бы западное Средиземноморье под свой контроль. В беседе с итальянским министром иностранных дел графом Чиано 24 октября 1936 года германский лидер обещал Италии поддержку и заявил, что она должна наращивать присутствие в Испании. Они договорились о разделе сфер влияния: дуче получал Средиземное море, Гитлер - Австрию и Восточную Европу [20].

Так же дело обстояло и с Чехословакией. Французская дипломатия предупреждала, что уже с августа 1936 года Гитлер готовился к действиям против этой республики [21].

Таким образом, можно сделать вывод, что до начала мятежа и приезда в Испанию эмиссаров Франко Гитлер не придавал особого значения испанским событиям, считая Пиренеи в большей степени вотчиной британского капитала. 25 июля 1936 года, после длительных уговоров испанскими посланцами, фюрер все-таки решил оказать мятежникам небольшую техническую помощь. Сделал он это спонтанно, надеясь на быстрый исход конфликта. Несмотря на протесты немецких министров, находясь под влиянием убеждений Бернхарда, Геринга и Канариса, фашистский лидер продолжил помощь франкистам. В то же время, боясь открытой конфронтации с Великобританией, Гитлер на словах поддерживал все начинания британского кабинета по испанским проблемам. Прагматически проанализировав ситуацию, фюрер также составил план получения внешнеполитических и военно-стратегических выгод с использованием испанской карты. Но план этот начал готовиться лишь с сентября-октября 1936 года, а не с начала мятежа.

И только 21 декабря 1936 года на совещании у Гитлера были окончательно определены перспективные цели вмешательства в гражданскую войну в Испании.

2.1 Испанский конфликт и складывание военно-политических союзов накануне Второй мировой войны

Антигитлеровская коалиция, военно- политический союз государств и народов, боровшихся в период 2-ой мировой войны против развязавшего эту войну блока государств-агрессоров Германии, Италии, Японии и их сателлитов.

Возникновение антигитлеровской коалиции было обусловлено объективной необходимостью объединения усилий свободолюбивых государств и народов в справедливой борьбе с агрессорами, поработившими в первые годы войны многие государства Европы и Азии и угрожавшим свободе и прогрессивному развитию всего человечества. Основным ядром антигитлеровской коалиции являлись три великие державы-СССР, США и Великобритания. Вклад отдельных ее участников в разгром врага был весьма различным. Решающей силой коалиции являлся

Советский Союз, сыгравший главную роль в достижении победы. Существенное значение в этом имел и вклад США и Великобритании. Две другие великие державы- Франция и Китай- также участвовали своими вооруженными силами в разгроме держав «оси» и их союзников. В тех или иных масштабах в военных действиях принимали участие воинские соединения некоторых других стран -

Польши, Чехословакии, особенно Югославии, а также Австралии, Бельгии, Индии, Канады, Новой Зеландии, Филиппин, Эфиопии и других. В составе воинских частей Советской Армии воевали с врагом 1-я и 2-я Армия войска Польского, Чехословацкий армейский корпус, французский авиаполк «Нормандия Неман», а также в последствии 1-я и 4-я Румынская армия, 1-я Болгарская армия, Венгерские части. Отдельные государства антигитлеровской коалиции (например, Мексика) помогали основным ее участникам главным образом поставками военного сырья.

2.2 Первые шаги в формировании антигитлеровской коалиции

Формирование антигитлеровской коалиции не было единовременным актом, оно осуществлялось постепенно в ходе вооруженной борьбы с агрессорами.

Успехи гитлеровской Германии на европейском театре военных действий в немалой степени были обусловлены расколом антигитлеровских сил.

Национальный эгоизм правящих кругов, традиционные противоречия должны были отступить перед признанием необходимости единения во имя избавления от угрозы гитлеровской диктатуры. Это понимали наиболее здравомыслящие политики в правительствах Великобритании и США.

Вступление СССР в войну явилось поворотным пунктом в ходе второй мировой войны и придало ей подлинно освободительный характер со стороны народов, воевавших против гитлеровской Германии. Тем самым Советский Союз облегчил народам Европы борьбу против немецких оккупантов. Отечественная война Советского Союза воодушевила народы оккупированной Европы и прежде всего славянские народы на борьбу против фашистских захватчиков. Стремясь помочь этим народам, Советское правительство 18 июля 1941 года заключило с правительством Чехословакии и 30 июня с правительством Польши о совместной борьбе против Германии и создания для этой цели на территории СССР чехословацких и польских частей. 22 июля было подписано соглашение СССР с

Югославией о взаимной помощи в войне против Германии. Как только стало известно о нападении Германии на СССР, У. Черчилль выступил по радио, выразив Советскому Союзу поддержку правительства и народов Великобритании и, заверив что Великобритания окажет «России и русскому народу всю помощь, которую только сможет». Накануне своего выступления он объяснил друзьям:

«Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере, благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин».

В заявлении правительства США 23 июня 1941г. говорилось, что «любая борьба против гитлеризма, независимо от ее происхождения, ускоряет конец нынешних германских руководителей..... Гитлеровские Армии главная опасность сегодня для американского континента». Советское правительство 3июля 1941г. выразило уверенность, что «В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки... Наша война за свободу нашего отечества сольётся с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов....»

Сигналы из Лондона и Вашингтона были правильно оценены в Москве.

Характерные для Сталина антианглийские предрассудки и предубеждения против У. Черчилля должны были уйти на второй план.

Начало юридическому оформлению антигитлеровской коалиции положило советско-английское соглашение 1941г. (12 июля Москва), в котором стороны обязались «оказывать помощь и поддержку друг другу всякого рода», а так же не вести с Германией переговоров и не заключать перемирия или мирного договора без обоюдного согласия.

В условиях, когда Красная Армия в результате кровопролитных боев и отступления теряла технику, вооружение, продовольственные запасы и не было возможности в короткие сроки их восполнять, серьезно встал вопрос о военных поставках в СССР. Черчилль считал, что важно «всячески поддерживать решимость России продолжать сопротивление», а сторонники оказания помощи СССР в США исходили из того, что «Советский Союз воюет вместо нас и за нас».

В ходе визита в Советский Союз личного представителя президента США Г. Гопкинса между СССР и США была достигнута договоренность о продлении на (на год) торгового соглашения; в тот же день и.о. Гос. Секретаря США С. Уоллес известил советское посольство, что правительство США «решило оказать все осуществимое экономическое содействие с целью укрепления Советского Союза в его борьбе против вооруженной агрессии».

В соответствии с советско-английскими соглашениями о товарообороте, кредите и клиринге (16 августа 1941 г. Москва) СССР получил кредит в 10 млн. фунтов стерлингов сроком на пять лет. В августе 1941г. в Архангельск прибыл первый караван из шести английских и одного советского судна, доставивший из Великобритании военные грузы.

На встрече в Москве Сталин заявил представителям Великобритании и США, занимавшимися поставками по ленд-лизу (так называлась система передачи США взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия союзникам по антигитлеровской коалиции), что в первую очередь Советский Союз нуждается в танках, противотанковых орудиях, средних бомбардировщиках, истребителях и другой военной технике. В первое время оплата поставок со стороны СССР производилась золотом, затем США предоставили нашей стране беспроцентный займ в 1 млрд. долл. Для их финансирования.

На лондонской конференции 1941г. СССР определил стоящие перед антигитлеровской коалицией цели и задачи, а также выразил согласие с основными принципами Атлантической хартии, излагавшей в общей форме цели Великобритании и США во второй мировой войне и послевоенном устройстве мира. Декларация Советского правительства и Атлантическая хартия явились важными документами в деле формирования антигитлеровской коалиции.

Значительную роль в развитии антигитлеровского военно-политического сотрудничества сыграла подписанная 1 января 1942г. декларация 26 государств (Вашингтонская декларация), находившихся в состоянии войны с агрессорами. В ней содержалось обязательство каждого из подписавших его правительств употребить все свои ресурсы военные и экономические, против тех членов фашистско- милитаристского блока, с которыми данный участник декларации находится в войне. Каждое правительство взяло обязательство сотрудничать с другими участниками декларации и не заключать сепаратного перемирия или мира с противником.

Процесс создания коалиции завершился подписанием в мае - июне 1942г. двусторонних договоров о союзе в войне против гитлеровской германии и ее союзников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны.

Почему же капиталистические государства не только пошли на сближение с СССР, но и в составе антигитлеровской коалиции действовали в течение всей войны? Произошло это прежде всего потому, что и США, и Англия, и другие государства Запада в ходе второй мировой войны были сами заинтересованы в таком союзнике. В документе, подготовленном для Рузвельта накануне крымской конференции, говорилось: «Мы должны иметь поддержку Советского Союза для разгрома Германии. Мы отчаянно нуждаемся в Советском Союзе для войны с

Японией по завершению войны в Европе.» А британский премьер, несмотря на классовую ненависть к СССР, вынужден был откровенно заявить, что необходимо «проталкивать помощь России» поскольку «ни одно другое капиталовложение не может принести более высокий военный дивиденд.» Этими обстоятельствами а также готовностью буржуазных правительств сотрудничать с СССР в значительной мере определялся характер взаимодействий в рамках антигитлеровской коалиции.

Координация политической и военной деятельности главных участников антигитлеровской коалиции осуществлялась по дипломатическим каналам, путем прямой переписки глав государств, двусторонних и трехсторонних встреч руководящих деятелей трех стран.

За годы войны состоялись три конференции с участием глав правительств: Тегеранская в 1943г., Крымская (Ялтинская) и Берлинская (Потсдамская) в 1945г. На первых двух СССР, США и Англию представляли И. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль, на Берлинской- И.В. Сталин, Г. Трумэн и У. Черчилль.

2.3 Тегеран 1943г.: встреча «большой тройки»

1943год оказался весьма непростым в отношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции. Англо- американские войска высадились в Италии в конце июля 1943г. Фашистское правительство Муссолини вскоре в результате дворцового переворота пало, но военные действия продолжались. Однако второй фронт (понимаемый как высадка союзников во Франции) открыт не был.

Правительства США и Великобритании объяснили это недостатком плавсредств для переброски войск на континент. Советское правительство выражало неприкрытое неудовольствие затяжкой открытия второго фронта. Ощущалась определенная недоговоренность в отношениях между союзниками. Требовалась личная встреча глав государств для скорейшего решения назревших вопросов.

Конференция началась 28 ноября 1943года. Каждый из руководителей, прибыв на конференцию, думал о достижении своих целей. Сталин сумел весьма тонко сыграть на некоторых противоречиях между Рузвельтом и Черчиллем. Прежде всего, необходимо было решить вопрос о втором фронте.

Черчилль пытался прозондировать вопрос о возможности высадки союзников ан Балканском полуострове. Рузвельт был убежден, что кратчайший путь лежит через высадку в северной Франции. Это совпадало с интересами Советского Союза. После непродолжительных и острых дискуссий между Черчиллем и Сталиным о сроках открытия второго фронта было принято решение, что высадка союзников в северной Франции произойдет в мае 1944года.

Советский Союз взял на себя приурочить к этому времени крупное наступление Красной Армии.

На конференции оживленно обсуждались проблемы послевоенного устройства Германии, да и всего мира, обеспечение безопасности в будущем через Организацию Объединенных Наций. Сталин от имени Советского Союза дал обязательство после разгрома Германии присоединиться к борьбе против ее союзника Японии.

Поздно вечером 1 декабря 1943года была согласованна декларация, закончившаяся словами: «Наше наступление будет беспощадным и нарастающим.

Закончив наши дружеские совещания, мы уверенно ждем того дня, когда все народы мира будут жить свободно, не подвергаясь действию тирании, и в соответствии со всеми различными стремлениями и своей совестью. Мы прибыли сюда с надеждой и решимостью. Мы уезжаем отсюда действительно друзьями по духу и цели».

2.4 Открытие второго фронта

Советская Армия противостояла основным силам фашистского блока.

Героическая борьба Советского Союза была и образцом выполнения союзнических обязательств по антигитлеровской коалиции. Однако положительная линия СССР внутри антигитлеровской коалиции нередко сталкивалась с линией реакционных кругов западных держав, стремившихся подчинить ведение войны и решение послевоенных проблем своим империалистическим интересам. Борьба эта проходила на протяжении всей войны по важнейшим направлениям-при определении целей войны, согласовании военных планов, выработки основ послевоенного урегулирования. Особенно явно она проявилась в вопросе об открытии второго фронта. Для скорейшего достижения победы необходимо было объединить все силы антигитлеровской коалиции и сообща разгромив фашистскую Германию и ее союзников. СССР считал, что Великобритания и США должны внести более реальный вклад в общее дело- открыть второй фронт в 1941г. на Севере Франции, ближе к жизненным центрам фашистского рейха. Однако западные союзники СССР затягивали открытие второго фронта, стараясь переложить основную тяжесть войны на советский народ. Лишь в июне 1944года, когда союзникам стало очевидно, что СССР в состоянии самостоятельно довершить разгром фашизма и освобождение Европы (в чем империалистические круги Великобритании и США усматривали угрозу своим интересам), второй фронт наконец был открыт.

6 июня 1944г. началась высадка союзников в Нормандии под общим командованием американского генерала Эйзенхауэра. Побережье Северной Франции было хорошо укреплено, и немецкое командование знало о готовящейся операции. Союзникам, однако, удалось дезинформировать противника относительно места проведения основной операции. В операции приняло участие 2.9млн. солдат союзников, которых поддерживало 10тыс. самолетов и более 1000 боевых судов. Главной задачей было создание плацдарма, на котором должны были развернуться основные войска. К 20 июня такой плацдарм был создан. Второй фронт был открыт.

Союзники начали общее наступление в Северной Франции в конце июля. В августе Английские и Американские войска высадились на юге Франции. Наступление союзников совпало с началом в стране антифашистского восстания.

Когда к Парижу подошли союзники блокированный гарнизон города капитулировал. К концу года Франция и большая часть Бельгии были освобождены. Союзные армии стояли у границ Германии.

Чем ближе к окончанию войны тем больше задумывались политические лидеры «большой тройки» о принципах послевоенного устройства Европы, да и мира в целом. Каждый из них представлял интересы своей страны и упорно, настойчиво отстаивал их в споре с партнерами.

2.5 Ялта и Потсдам

В феврале 1945г. в Ялте «большая тройка» собралась в том же составе, что и в Тегеране. Атмосфера грядущей победы как бы отодвигала на второй план разногласия и стремления каждой из сторон укрепить свое положение в послевоенном мире. По многим вопросам удалось достичь реальных договоренностей. К ним относились прежде всего, согласование принципов безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии: ликвидация таких ее институтов, как нациская партия, репрессивный аппарат гитлеровского режима, роспуск вооруженных сил, установление контроля над германской военной промышленностью, наказание военных преступников.

В принятой «Декларации об освобожденной Европе» предусматривались проведение согласованной политики в освобожденных европейских странах.

Важным достижением конференции стало решение создать Международную Организацию Объединенных Наций. Решен был вопрос и об участии Советского Союза в войне с Японией.

Спустя два с небольшим месяца после подписания капитуляции Германии лидеры СССР, США и Великобритании встретились вновь в Потсдаме. Победа над Германией еще окрыляла участников переговоров, но противоречия между ними нарастали.

В переговорах незримо присутствовал и новый фактор: накануне конференции американцы испытали атомное взрывное устройство. И Трумэн, и Черчилль были едины в том, чтоб известить об этом Сталина. Однако сообщение не произвело ожидаемого впечатления на главу советской делегации. Трумэну даже показалось, что Сталин не понял, о чем идет речь. Но он ошибся: просто Сталин ничем не выдал того, что уже шла работа над Советским атомным проектом.

Дискуссии на конференции шли по всем основным проблемам, причем во многих случаях и по тем, которые были согласованы в предыдущий период.

Вновь и вновь приходилось возвращаться к проблемам послевоенного устройства Германии, к вопросу о границах Польши и внутриполитического положения в этой стране. В конечном счете, в Потсдаме удалось согласовать ряд позиций и принять решения, которые в случае их последовательного выполнения могли бы обеспечить спокойное развитие европы на долгие годы. Стороны решили временно не создавать централизованного Германского правительства, а осуществлять верховную власть в Германии силами контрольного совета в составе главнокомандующих оккупационными силами СССР, США, Великобритании, а также Франции, которой была выделена особая зона оккупации. Участники конференции договорились об учреждении международного военного трибунала над главными военными преступниками, который начал свою деятельность с ноября 1945г.

СССР рассматривал широкое и плодотворное сотрудничество, сложившееся с капиталистическими странами- участниками антигитлеровской коалиции, как перспективное и долговременное. Однако после окончания войны правящие круги США и Великобритании, напуганные изменившимся соотношением сил на мировой арене в пользу социализма, встали на путь ремилитаризации западных зон Германии, развязали враждебную политику «холодной войны» и атомного шантажа в отношении СССР и других социалистических стран, что фактически означало конец антигитлеровской коалиции.

2.6 Значение антигитлеровской коалиции

Историческое значение антигитлеровской коалиции состоит в том, что в ее рамках впервые в истории было обеспечено политическое и военное сотрудничество государств, принадлежащих к различным социально- экономическим системам, во имя высших общечеловеческих интересов. Был создан исторический прецедент, имевший огромное значение для будущего развития международных отношений, одновременно подтверждалась правота идеи коллективного отпора агрессорам.

Создание антигитлеровской коалиции опрокинуло расчеты фашистских заправил на изоляцию своих противников и разгром их поодиночке. Достигнутые в годы второй мировой войны соглашения и договоренности послужили и служат фундаментом послевоенного мирного устройства в Европе, их претворение в жизнь.

Сотрудничество продемонстрировало не только возможность, но и настоятельную необходимость объединения всех миролюбивых, прогрессивных сил в борьбе против агрессии. Опыт союза государств, общественно- политических сил, выступивших в едином антигитлеровском фронте, исключительно актуален.

3. «Невмешательство» в дела Испании в контексте международных отношений

3.1 Рождение политики «невмешательства»

Для определения перспектив развития «испанской» составляющей международных отношений накануне второй мировой войны заслуживает отдельного рассмотрения процесс подготовки и подписания Соглашения о невмешательстве в дела Испании: во что трансформировались противоречия, контуры которых проявились уже в августе 1936 г., чем они обернулись для собственно испанской проблемы, двусторонних отношений и международной ситуации в целом.

Внешнеполитические документы Англии, Франции и Бельгии, чьи руководители прибыли в двадцатых числах июля 1936 г. в Лондон на совещание в рамках подготовки конференции 5 держав, свидетельствуют, что на данной встрече речь шла о европейской безопасности в целом. Испанская проблема фактически не поднималась[1], то есть ее участниками проблема континентальной безопасности напрямую с разгорающимся испанским пожаром в тот момент не связывалась или, можно предположить, не озвучивалась еще на международном уровне, и хотя уже имелась информация об итальянской и немецкой помощи мятежникам.

Зарубежные исследователи расходятся в трактовке последствий визита французского премьера Блюма в Лондон (23-24 июля 1936 г.) для провозглашения политики невмешательства[2].

В доступных нам советских архивных документах за вторую половину июля 1936 г. (13 фондов АВП РФ) испанская проблема упоминается трижды, причем почти везде - в подчиненном контексте[3]. Так, например, во время вышеупомянутого визита Л. Блюма в Лондон министр иностранных дел Франции Дельбос пригласил 24 июля на встречу в отеле «Савой» советского полпреда И.М. Майского, сочтя своим долгом поставить через него в известность советское правительство о том, что происходило на совещании Локарнских держав. В ходе беседы Дельбос подчеркнул, что «Европа стоит сейчас перед пропастью войны». Текст беседы, переданный в НКИД СССР, изложен на пяти листах. и уже после подписи Майского в постскриптуме упоминается, что Дельбос, между прочим, отметил, что «испанские события сильно играют на руку Гитлеру, который ведет усиленную пропаганду против СССР», обвиняя его в «организации испанской революции». Комментарии отсутствуют [4]. Возможно, это был своеобразный зондаж советской позиции, тем более, что несколько ранее в беседе с Иденом Блюм заявил о положительной реакции французского правительства на просьбу Мадрида о военных поставках[5].

Темпы изменения ситуации в Испании (середина июля начало августа 1936 г) и скорость реакции на нее и на действия фашистских стран Великобритании, СССР, в некотором плане Франции, не совпадали, точнее, последняя запаздывала и носила сугубо национально-страноведческий характер. На наш взгляд, это станет в последующем не последней причиной слаборезультативности всей политики невмешательства. Попытки упреждающего удара не предпринял никто, равно как и игры на опережение.

Известно, что на просьбу республиканцев (21 июля) о продаже нефти для использования фактически запертого в Танжере республиканского флота английская сторона ответила отрицательно, мотивируя тем, что не считает возможным делать это на государственном уровне, дабы избежать возможных повреждений собственных нефтеналивных танкеров как в зоне Гибралтара, так и Танжера (бомбежки мятежников). Британский кабинет 22 июля принял решение не предпринимать никаких поспешных акций и внимательно следить за ситуацией [6]. Москва только 17 августа решением политбюро ЦК ВКП(б) постановила продать Мадриду мазут в необходимом количестве на льготных (ценовых) условиях [7].

Несколько активнее вел себя Париж - уже 23 июля Франция в лице министра авиации П. Кота (с одобрения И. Дельбоса и Л. Блюма) предложила поставить республиканцам 20-30 бомбардировщиков. Днем позже французская сторона получила официальную просьбу Мадрида о продаже самолетов, боеприпасов, ружей, пушек и пулеметов [8]. Но начавшаяся в правой печати антиреспубликанская и антиправительственная кампания, наложившаяся на впечатления, привезенные Блюмом из Лондона, вынудили французского премьера ретироваться.

Позже он будет характеризовать ситуацию во французских политических кругах конца июля 1936 г. как «разновидность парламентского переворота»[9].

Дальнейшая политика французского руководства в испанском вопросе вплоть до 4-5 августа (предложение европейским державам курса невмешательства) характеризуется колебаниями, непоследовательностью, крайностями, ожесточенной внутриполитической борьбой. Так, 25 июля Париж признал военные поставки в другую страну равносильными вмешательству в ее дела, в тот же день решением совета министров Франции была запрещена продажа оружия республиканской Испании (хотя такие действия не от лица правительства не осуждались), 1 августа 1936 г. французский кабинет со ссылкой на испанофранцузский договор 1935 г. отменит и это решение. В ночь с 1 на 2 августа в результате дебатов французское министерство иностранных дел приняло коммюнике с предложением правительствам Великобритании и Италии согласиться на общие для всех правила невмешательства в испанские дела [10], то есть французское руководство определилось со своей тактикой в отношении Испании.

Нужно заметить, что в письме британского министра иностранных дел Идена французскому поверенному в делах Камбону от 4 августа 1936 г. потенциальными участниками соглашения названы Великобритания, Франция, Германия, Португалия и Италия. В советский документ, освещающий этот факт (запись беседы зам. зав. 3-м Западным отделом НКИД СССР Ф.С. Вейнберга с французским поверенным Пайяром, 5 августа 1936 г.), вкралась опечатка - вместо Португалии там названа Польша [11]. Этот документ был опубликован в 19 томе ДВП СССР, и ссылки на него перекочевали во многие научные исследования [12].

Предложив европейским державам курс «нейтралитета» невмешательства, Париж 9 августа вновь подтвердит постановление от 25 июля о запрете поставок оружия республиканцам [13]. Заметим, что к этому времени не были получены ответы на предложение о невмешательстве ни от Германии, ни от Италии, ни от Португалии, и это действие французской стороны уместно рассматривать как явное нарушение испанофранцузского договора 1935 г.

С начала августа 1936 г. можно говорить о вторичной реакции европейских стран на «испанский стресс», о ее более взвешенном, обдуманном характере. Из некоторого «оцепенения» их выведет французская нота с предложением о невмешательстве вкупе с нарастающим объемом информации об эскалации конфликта на Пиренеях и вмешательстве в него Италии и Германии.

До этого - несколько выжидательная позиция. Особенно англичане (Дж. Маунси Галифаксу) и русские (Крестинский - Сталину) считали нужным быть очень осторожными в ответе, чтобы никто (немцы и итальянцы, французы) не истолковал его в пользу какой-либо стороны в Испании. Еще 10 августа британский посол в Москве Чилстон подчеркивал в телеграмме Идену, что на начальном этапе испанской войны советская пресса при всей селективности публикаций зарубежной информации не выражала ничего, кроме платонической любви к Мадридскому правительству[14].

В английских и французских политических кругах начнется интенсивная работа по выработке, уточнению своих позиций в испанском вопросе (он рассматривался на заседаниях британского кабинета 3, 6 августа, министерства иностранных дел 5 августа и пр., французского правительства 7, 8 августа)[15].

Активизировалась деятельность и советской стороны. На фоне развертывания итало-германской интервенции в Испании, оживления деятельности французской и британской дипломатии вокруг указанной проблемы замаячила угроза дальнейшего отстранения СССР от общеевропейских дел. На уровне ЦК ВКП(б) «испанский вопрос» контролировал секретарь ЦК Л.М.Каганович, по линии НКИД - заместитель наркома иностранных дел Н.Н. Крестинский и зам. заведующего 3-м западным отделом НКИД Вейнберг.

По нашим подсчетам, в течение августа 1936 г. Вейнберг 13 раз встретился с временным поверенным в дела Франции в СССР Пайяром, дважды ему направлял ноты М.М. Литвинов. 5 служебных записок по испанскому вопросу за это же время было подано Крестинским Сталину (14 августа даже 2), не говоря об обмене телеграммами НКИД СССР с советскими полпредами в ведущих европейских странах[16].

Как известно, французская нота Великобритании и Италии от 2 августа 1936 г. содержала предложение о заключении соглашения о невмешательстве между этими тремя странами под предлогом наибольшей выраженности их интересов на Пиренеях и в бассейне Средиземного моря с отказом от поставок оружия обеим воюющим сторонам (так называемые «средиземноморское соглашение»).

Италия на несколько дней задержала ответ, Англия сочла трехстороннее соглашение нерезультативным, в ответной ноте (4 августа) выразив пожелание включить в него Германию и Португалию[17].

По мнению британских лидеров, невключение в него Германии способно было вызвать у Гитлера реакцию, возможно, более бурную, чем итальянская на заключенную накануне конвенцию в Монтрё. Чрезмерное противопоставление Италии Германии в преддверии встречи по поводу пакта пяти держав в Лондоне таило серьезную опасность для Британии. Уступая британской просьбе (повторенной дополнительно в ноте в посольство Франции после обеда 4 августа Галифаксом), французский МИД вечером того же дня направил приглашение этим странам. Тогда же пришел ответ из Берлина[18].

Германия заявила, что готова присоединиться к соглашению. По данным советской дипломатии, некоторые лидеры гитлеровского руководства «настаивали на осторожности и усиленно советовали не обескураживать Францию и особенно Англию отказом присоединиться к предложению о нейтралитете».

Они подчеркивали, что он навлечет на германское правительство обвинения, будет содействовать развязыванию войны в Испании и толкнет Францию, а возможно и Англию, на путь прямой помощи Мадриду[19].

Свое принципиальное согласие на невмешательство Германия обуславливала участием в нем СССР. «Представляется интересным, писал по этому поводу французский посол в Берлине Франсуа-Понсе, что он [фон Нейрат, министр иностранных дел Германии В.М.] проявляет стремление приобщить Россию к переговорам. До настоящего времени правительство Рейха было исключительно озабочено тем, чтобы исключить Советский Союз из всяких совместных переговоров»[20].

До сведения советской стороны информация о французском демарше была доведена 4 августа временным поверенным в делах Франции в СССР Пайяром. Этот факт мог бы трактоваться как рядовой обмен информацией между двумя сторонами. Но в вышеназванном ответе Лондона на французскую ноту подчеркивалось, что соглашение о невмешательстве должно охватывать все страны, способные поставлять оружие и амуницию в Испанию, но при этом Советский Союз в списке потенциальных участников соглашения не упоминался.

Не будет он назван и 6 августа в устном британском меморандуме Италии, переданном Чиано временным поверенным в делах в Риме Ингрэмом[21].

Французский демарш в Москве можно рассматривать как самостоятельный и продуманный шаг. Пайяр мотивировал свои действия опасениями, «как бы на испанской почве не началось прямое противостояние между Германией, Италией и Францией»[22]. Париж интересовала советская позиция и эвентуальность поддержки Франции в испанском вопросе. Кроме того, К'дэ Орсе испытывал некоторую нервозность в связи с визитом в эти дни Р. Ванситтарта в Берлин.

Отношение Англии к правительствам Народного фронта, как известно, не отличалось излишней расположенностью, Советский Союз же удачно мог подойти на роль противовеса.

Французский вариант невмешательства предполагал участие и советской стороны, но сразу озвучить этот нюанс французская дипломатия не торопилась и не решалась, не заручившись принципиальным советским согласием и не получив ответы из Лондона, Рима, Берлина. Следующий французский шаг в этом направлении - передача СССР 5 августа уже официального предложения принять принцип невмешательства во внутренние дела Испании и «участвовать в отмеченном соглашении». Подчеркнем, что Великобритания о французской акции не была заранее проинформирована[23]. Также поверенный в делах Франции в Лондоне Камбон в беседе с сотрудником британского МИДа Дж. Маунси 6 августа не проинформировал последнего о советском ответе и отказался от предложенного британского посредничества в Москве[24].

К 8 августа еще не дали ответа на французское предложение Италия, Польша и Португалия, первая - под предлогом отсутствия Муссолини в Риме (?!), а Польша и Португалия - ввиду отсутствия министров иностранных дел.

Небезынтересно сравнить требования, которыми ведущие участники соглашения о невмешательстве сопровождали свои ноты принципиального согласия о присоединении к нему: Великобритания на начальном этапе стремилась ограничить его круг потенциальными участниками «пакта 5-ти». Германия, Италия и Португалия, как указывалось выше, из опасения открытой поддержки республиканцев Советским Союзом хотели связать его соглашением о невмешательстве.

Проект советского ответа на французское предложение, переданный Крестинским 5 августа для утверждения Сталину, предполагал обусловить согласие СССР немедленным присоединением, в первую очередь, Италии, Германии и Португалии (позже в тексте ноты Парижу вечером того же дня останется только Португалия Пайяр сообщит советской стороне об ответе Германии).

Принципиальный момент: в отличие от тактики июля 1936 г. советская дипломатия сочла, что «с ответом медлить нельзя», мотивируя это опасностью быть втянутыми в длительные переговоры, во время которых - первые четкие контуры советской позиции в испанском вопросе - Франция будет считать себя связанной, а немцы и итальянцы будут продолжать помогать мятежникам. В этой же служебной записке очерчивалась и проблема так называемого «косвенного вмешательства», которая станет впоследствии одной из дискуссионных тем в Комитете по невмешательству: Крестинский считал нужным подчеркнуть, что оказание помощи законному испанскому правительству и мятежникам - не тождественные акции. Но! - советское руководство еще не было готово к помощи Мадриду: «… мысль я пытался сформулировать так, чтобы из нашего ответа не вытекало, что если Германия и Италия будут продолжать помогать мятежникам, то мы непременно окажем помощь испанскому правительству»[25]. Советская сторона не желала в тот момент ни с кем осложнять отношений из-за Испании (что выглядит оправданным с точки зрения национальных интересов) и старалась оставить себе некоторую свободу дипломатического и политического маневра.

Итак, фашистские державы и СССР были взаимны в начале августа 1936 г. в желании связать друг друга пусть формальным, но обязательством не вмешиваться в испанские дела. Но нельзя забывать, что Италия и Германия в той или иной мере уже определились в своих интересах в Испанской войне и помогали мятежникам. О каком «невмешательстве» могла идти речь?! Не случайно министр иностранных дел Италии Чиано в беседе с Ингрэмом (7 августа) настаивал на провозглашении нейтралитета, а не невмешательства[26]. Политическая наивность - предполагать, что помощь прекратится, и этом плане она не была присуща никому из политических лидеров стран, начинавших международную политическую игру под названием «невмешательство»[27]. Скорее, итальянцы надеялись (Англия, Франция и СССР), что соглашение о невмешательстве не даст разрастись ее масштабам.