Восстание сипаев

Содержание

Введение

Глава 1. Индия в период колонизации

1.1 Начало завоевания Индии английской Ост-Индской компанией

1.2 Политика англичан в области государственного управления и армии

1.3 Экономическая политика англичан в Индии в конце XVIII - первой половине XIX веках

Глава 2. Народное восстание 1857-1859гг

2.1 Предпосылки народного восстания

2.2 Ход и результаты восстания 1857-1859гг.

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Индия была первым и по существу, единственным государством столь крупного масштаба, которое было превращено в колонию.

Воспользовавшись характерной для Индии слабостью административно-политических связей, англичане сравнительно легко, без особых затрат и потерь, даже в основном, руками самих индейцев, захватили власть и установили свое господство. Но это было достигнуто в 1849 году, перед завоевателями возникла новая проблема: как управлять гигантской империей?

Политика, проводимая англичанами в Индии, вызвала недовольство у широких слоев населения. Это в конечном итоге привело к крупномасштабному восстанию против власти англичан.

Перед прежними завоевателями такой проблемы не было. Все они правили так, как это было определено веками и понятно всем. Но англичане представляли собой принципиально новую структуру, к тому же, находившиеся на крутом подъеме и предъявляющую все более решительные и далеко идущие требования для своего успешного развития.

Присоединение Индии к Великобритании было не столько актом политическим, результатом войн либо серий войн; сколько следствием сложных экономических и социальных процессов во всем мире, суть которых сводилась к образованию мирового капиталистического рынка и к насильственному вовлечению в мировые рыночные связи колонизуемых стран.

Исследуемая в данной дипломной работе проблема является достаточно актуальной. В современное нам время Индия является классической моделью группы стран, которые ведут поступательное движение в сторону постепенного сближения с западными капиталистическими странами; элементы европейской структуры в этих странах сталкиваются с элементами старой структуры, что приводит к различного рода сопротивлениям. Как это было в XIX веке во время восстания сипаев.

Цель данной работы состоит в следующем:

- раскрыть сущность колонизаторской политики Британии в отношении Индии;

- выявить результаты этой колонизации.

Задачами дипломной работы является:

- рассказать о деятельности Ост-Индской компании на территории Индии;

- раскрыть сущность английской политики в области экономики и государственного направления;

- дать оценку восстанию сипаев (1857-1859гг.);

Рассматриваемая нами проблема являлась объектом исследования множества ученых. Одним из первых, кто начал заниматься данной проблемой, были английские исследователи, современники рассматриваемых нами событий. К ним относятся: Дж. Кэй, Г.Маллесон, Ч. Болл, Э.Бэлл, Г.Мит.

В своих работах они доказывают, что «Англия была преисполнена благородного желания привести в Индию цивилизацию, однако она не смогла выполнить до конца своей миссии, так как на ее пути стали вековые традиции индейцев» / Овсянников, 89, с.75.

В английской историографии в конце XIX века, представленной работами Г.Малленса, Дж. Бирса, Дж. Мура, П.Спира, М.Е. Чемберлена, продолжают культивировать идею цивилизаторской гуманистической миссии англичан в Индии / Там же, 89, с.76.

В английской историографии полностью отрицается национальный характер восстания 1857-1859гг. в отличие от деятелей индийской историографии.

Индийские ученые с середины XX века, в частности, П.Ч. Джоши давали высокую оценку восстанию и отмечали, что оно положило начало современного ему национально-освободительному движению народа Индии / Там же, 89, с.80.

Подробно исследуемой нами проблемой занимались советские индологи начиная с 20-х гг. ХХ века.

Наиболее подробно данную проблему изучал в 30-х гг. ХХ века И.М. Рейнснер. Ему принадлежат множество работ, посвященных анализу социально-экономической сферы, политического устройства Индии в период английской колонизации, а также восстанию сипаев. Это такие исследования, как: «Народные движения в Индии XVII-XVIIIвв», «Очерки классовой борьбы в Индии» и многие другие.

Более детально и полно комплекс вопросов, связанных с новой историей Индии, изучался в трудах советских ученых, пришедших в науку, преимущественно в 40-50гг.

Существенные проблемы как периода, непосредственно предшествующего новому времени, так и самого нового времени изучен в трудах К.А. Антоновой.

В своих работах она дала анализ социально-экономического строя и политических событий в стране, сделала выводы о крайне медленном экономическом развитии Индии / Антонова, 77, с.287.

Ряд советских ученых посвятили свои труды изучению аграрного строя, в особенности процессам эволюции индийской общины.

Эти вопросы подверглись изучению монографий Л.Б. Алаева «Южная Индия. Социально-экономическая история XIV-XVIIIвв», К.З. Алугафана «Аграрный строй Индии»; в статьях Г.Г. Котовского, Э.Н. Комарова, Н.И. Семеновой. / Губер, 82, с.523.

Особенностям формирования индийской национальной буржуазии, этапам и формам колониальной эксплуатации, посвящены исследования А.И. Левковского, В.И. Павлова, А.И. Чечерова и другие. Кроме того, данные ученные дают объективные оценки сипайскому восстанию. / Там же, 82, с.524.

Политическая история Индии нового времени рассматривается в основном в сборнике «Народное восстание в Индии 1857-1859гг» и в ряде публикаций. В данных исследованиях показаны причины восстаний, дано объективное описание хода событий и их результатов.

Это был лишь краткий обзор исторической литературы, посвященные изучению нашей проблемы.

Глава 1. Индия в период колонизации

1.1 Начало завоевания Индии английской Ост-Индской компанией

Индия - страна древнейшей цивилизации с многовековой историей. Изучение особенностей исторического развития Индии помогает выяснению тех обстоятельств, которые позволили англичанам с относительной легкостью завоевать одну из величайших по территории и населению стран мира.

В XIV--XV вв., когда мусульманские и иные купцы стали вести активную торговлю индийскими товарами и товарами, шедшими транзитом через Индию, на побережье субконтинента было построено множество удобных морских портов. Расширение морской торговли было одним из факторов, предопределивших быстрые темпы развития Южной Индии. Именно в это время с юга Индии и через морские порты ее, в том числе и транзитом, из стран южных морей, стали проникать в Европу многочисленные редкие экзотические товары и пряности, столь высоко ценившиеся там. Неудивительно, что вслед за этим в Европе сложилось представление о сказочных богатствах Индии, о ее несметных сокровищах, об «Индии чудес». Позарившиеся на эти богатства полунищие, но весьма энергичные и инициативные, гонимые жаждой наживы и подстегиваемые частнопредпринимательским азартом европейские купцы и мореплаватели стали организовывать одну за другой экспедиции в Индию с целью открыть эту богатую страну для европейской торговли. В результате одной из таких экспедиций, как известно, была открыта и Америка. Другие достигали Индии. / Васильев, т.1. 03, с.352.

Открывшие морской путь в Индию европейцы, прежде всего португальцы, стали на рубеже XV--XVI вв. сосредоточивать в своих руках контроль за торговыми путями и торговлей, затем строить многочисленные склады и фактории, создавать новые поселения и порты, даже активно вмешиваться в политическую борьбу местных правителей. Вслед за португальцами в этом районе мира появились голландцы, которые вскоре, однако, сконцентрировали свои усилия на эксплуатации ресурсов богатой пряностями так называемой Голландской Индии, т.е. островов Индонезии. После этого пришла очередь французов и англичан, не считая остальных, занимавших более скромные позиции. Началась эпоха колонизации Индии и прилегающих к ней районов Азии.

Англичане появились в Индии в самом начале XVII века, когда кучка лондонских купцов создала торговую компанию и получила от королевы Елизаветы I в последний день декабря 1600 года хартию на монопольное право торговли с восточными странами сроком на пятнадцать лет. Хартия Елизаветы потом не раз -- возобновлялась и дополнялась новыми и новыми статьями, все более расширявшими права и привилегии компании лондонских купцов.

Эта компания удерживала в своих руках монопольные права на торговлю с Востоком в течение всего XVII века до 1702 года, когда ей пришлось пойти на слияние с возникшей за четыре года до этого английской Ост-Индской компанией, сумевшей перекупить у правительства монополию компании лондонских купцов.

В результате слияния двух компаний возникла знаменитая «Объединенная компания английских купцов, торгующих в Ост-Индиях», которая во второй половине XVIII века превратилась из торговой организации в территориальную власть, распоряжавшуюся судьбами Захваченной ею Индии в течение целого столетия. В середине ХVIII века Оcт-Индская компания уже овладела в Индии прочными позициями. Она обладала Мадрасом, Бомбеем, Калькуттой.

Успехи англичан в Индии были добыты в жестокой конкурентной борьбе с другими европейскими хищниками: с португальцами, появившимися в Индии еще в самом конце XV века, с голландцами, создавшими свою Ост-Индскую компанию: в 1602 году и, наконец, с французской Ост-индской компанией, организованной Кольбером в 1664 году. К середине XVIII века серьезными противниками остались одни лишь французы, владевшие в Индии рядом укрепленных пунктов, такими, как города Чандернагор в Бенгалии и Пондишери по соседству с английским Мадрасом. Позиция французов в Индии еще более усилилась в ходе так называемой войны за австрийское наследство (1741--1748 гг.).

Окончательно утратила Франция свои позиции в Индии в результате Семилетней войны 1756--1763 годов. Франция потеряла все захваченные ею в Индии земли, в том числе и Северные сиркары. Хотя по Парижскому миру 1763 года Франции были возвращены те города, которыми она владела до начала Семилетней войны, однако с обязательством не возводить в них укреплений. Англия покончила с последним европейским противником в Индии и получила свободу рук для установления своего полного политического господства над этой страной.

Для самой Индии эта эпоха совпала с периодом короткого расцвета и быстрого упадка, а затем и развала империи Великих Моголов. Нужно выявить причины упадка Великой Моголии. Рейснер И.М. отмечал, что причинами распада Моголии является социально-экономические причины, борьба феодальных племен, восстание сикхов и джатов, некоторые социальные изменения в классах, когда многие представители индийских торгово-ростовщических каст превращались в раджей и захватывали власть у делийского правительства, а также междоусобные войны внутри Моголии, чем воспользовалась Англия. / Очерки экономической и социальной истории Индии, 73, с.165.

Ослабляли империю Великих Моголов и удары извне -- нашествия афганцев. Используя ослабление империи Великих Моголов, английская Ост-Индская компания с 1757 года начала свои завоевания в Индии. Маркс об этом периоде истории Индии писал: «Каким образом установилось английское верховенство в Индии? Неограниченная власть Великого Могола была свергнута его наместниками, могущество наместников было сломлено мараттами, могущество мараттов было сломлено афганцами, и пока все воевали против всех, налетел британец и оказался способным покорить их всех». / Дубинский, 49, с.57.

После распада Великой Моголии претендентами на наследство стали два основных княжеств. Это Мараханская конфедерация и государство Майсур, которые были яростными противниками колонизации.

Правитель Майсура Хайдар Али (1761 --1782), опираясь на населенную народом каннара центральную часть княжества, создал сильную и боеспособную армию, обученную при участии европейских (главным образом французских) офицеров. Вначале Хайдар Али видел в англичанах лишь одного из участников (наряду с маратхами и Хайдарабадом) борьбы за гегемонию в Южной Индии. После первой войны с англичанами (1767-- 1769) Хайдар Али даже пошел на заключение оборонительного союза между Майсуром и Ост-Индской компанией. Но во вспыхнувшей вскоре войне между Майсуром и маратхами англичане не поддержали своего союзника. Под влиянием этого, а также учитывая общую обстановку, Хайдар Али стал рассматривать англичан как главного врага Майсура и пытался объединить феодальные государства Индии против их общего врага. К этому времени усилилось английское вмешательство в маратхские дела. Английские власти в Бомбее пытались возвести своего ставленника на трон пешвы, но встретили сильное сопротивление. Завязалась англо-маратхская война. Хайдар Али пошел на мир и сближение с маратхами, а к началу второй англо-майсурской войны (1780--1784) Майсур, маратхи и Хайдарабад заключили союз против англичан.

Майсур еще два года продолжал борьбу в одиночку, после чего вынужден был пойти на соглашение с англичанами. Англо-майсурский договор 1784 г. признавал за сторонами их довоенные владения. Теперь на первый план выдвинулась задача сохранения Майсуром собственной целостности и независимости.

Еще во время войны Хайдар Али умер, и престол Майсура перешел к его сыну Типу Султану, непримиримому врагу британских колонизаторов. Типу проповедовал идею «священной войны» против англичан, посылал своих эмиссаров к Великому Моголу и во многие княжества Индии с призывом объединить силы.

Англичане видели в Типу опасного противника. Дипломатия Ост-Индской компании стремилась изолировать Майсур от других индийских государств. В 1790 г., заручившись поддержкой маратхских княжеств и вассального Хайдарабада, англичане начали третью войну против Майсура. Несмотря на большой перевес сил союзников, армия Майсура, возглавляемая Типу Султаном, стойко сопротивлялась. Но в 1792 г. Типу вынужден был принять условия мира, по которому к Ост-Индской компа нии и ее союзникам отходила половина территории Майсура.

В 1799 г. англичане, собрав крупные военные силы, вновь напали на Майсур.

Таким образом Бенгалия, Ауд, Южная Индия - превратились в английскую колонию.

К началу XIX в. британская Ост-Индская компания была уже господствующей силой на территории Индостана. Теперь английская буржуазия выдвинула задачу завершения завоевания всего южноазиатского полуконтинента. Для этого английским колонизаторам необходимо было прежде всего сломить сопротивление маратхских княжеств.

Феодальные маратхские княжества к началу XIX в. переживали серьезный кризис. Конфедерация маратхских князей фактически распалась, князья не считались с властью пешвы. Усилился феодальный сепаратизм и внутри княжеств. Крупные феодалы лишь номинально подчинялись князьям. Растущие налоги, междоусобные войны разоряли крестьян. В некоторых районах маратхи составляли только привилегированную верхушку среди немаратхского населения. Все это ослабляло силу сопротивления маратхов.

Очередная междоусобная война между Индауром и пешвой, объединившимся с князем Гвалияра, дала англичанам повод для вмешательства. Когда князь Индаура разгромил своих противников и занял резиденцию пешвы г. Пуну, шестнадцатилетний пешва Баджи Рао II бежал к англичанам. В обмен на обещанную, военную помощь против Индаура Баджи Рао подписал кабальный договор с Ост-Индской компанией, по которому согласился взять на службу сформированный англичанами военный отряд, оплачивать его содержание и подчинить внешнюю политику маратхской конфедерации английскому контролю. Маратхские князья, в том числе и недавний союзник пешвы князь Гвалияра, отказались признать этот договор. Тогда»в 1803 г. англичане начали против них войну.

Маратхи и другие народы Центральной Индии упорно сопротивлялись захватчикам.

В 1784г. Уоррен Гастингс писал: «лишь маратхи из всех народов Индостана и Декана, проникнуты идеей национальной приверженности, которая прочно проникла в сознание всего народа и могла бы, вероятно, объединить их вождей вокруг общего дела, если бы всему государству угрожала серьезная опасность». / Джавахарлар, 89, с.429.

Но маратхские феодалы оказались неспособными возглавить отпор британским колонизаторам. Руководствуясь своими династическими интересами, князья действовали разрозненно.

В результате войны 1803--1805 гг. английские колонизаторы захватили часть территорий маратхских княжеств и столицу империи Великих Моголов Дели. В 1818 г. в результате новой войны англичане подчинили маратхские княжества. В последующие годы англичане продолжали расширять свои владения. В 1826 г. в результате захватнической войны с Бирмой к владениям Ост-Индской компании был присоединен Ассам. Теперь в Индии осталось лишь одно независимое государство - Пенджаб.

В последующие годы англичане продолжали расширять свои владения в 40-х годах идет захват Пенджаба

Во главе в начале XIX века становится Ранджит Синг, принявший титул махараджи. Ранджит Синг стремился создать в Пенджабе сильное централизованное государство. Он уничтожил удельные княжества. Земельные владения распределялись среди сикхских феодалов -- сердаров в форме джагиров, предоставляемых на время службы сердара в армии. Политику Ранджит Синга поддерживали мелкие и средние феодалы -- сикхи. Вместе с тем махараджа стремился заручиться поддержкой сикхов -- крестьян, составлявших основу его армии. С них взимался умеренный поземельный налог. Ранджит Синг всячески подчеркивал свою верность религиозным и демократическим традициям сикхов: он чеканил монету именем братства сикхов, был доступен в обращении, делил с армией тяготы военных походов.

В Пенджабе была создана сильная 60-тысячная армия, располагавшая хорошей по тому времени артиллерией. Вскоре Ранджит подчинил своей власти находившиеся до этого под контролем Афганистана соседние области -- Мультан, Кашмир, Пешавар. Учитывая силу Пенджаба, англичане стремились до поры до времени сохранить мирные отношения с Ранджит Сингом.

Однако уже в 30-годах начали заметно сказываться противоречия, ослаблявшие государство сикхов.

После смерти Ранджит Синга (1839) в Пенджабе начались феодальные междоусобицы. На престоле быстро сменялись махараджи, выдвигаемые различными феодальными кликами. Некоторые феодалы объявили себя самостоятельными правителями.

Но против наступления феодальной реакции поднялась армия. Солдаты и значительная часть офицерства пенджабской армии, отражавшие настроения мелких феодалов, крестьянства, купечества и ремесленников городов, решительно выступили в защиту единства и независимости Пенджаба. В 1841 г. патриотически настроенные солдаты и офицеры перебили наиболее ненавистных высших начальников, главным образом крупных феодалов.

В декабре 1845 г началось осуществление этого плана. В ответ на провокационное нападение англичан выступила 60-тысячная армия Пенджаба. Несмотря на предательство заговорщиков, открывших все военные планы англичанам и действовавших в сговоре с ними, сикхи героически сражались и наносили чувствительные удары по войскам английских колонизаторов. Только действия изменников спасли английскую армию от разгрома в сражении при Фирозшахре. Оправившись, английские войска при помощи предателей нанесли в феврале 1846 г. поражение сикхам.

В результате первой англо-пенджабской войны часть территории Пенджаба была присоединена к владениям компании.

В первом крупном сражении при Чилианвала (январь 1849 г.) английские войска потерпели поражение. Но в дальнейших боях сказалось превосходство английского вооружения, особенно артиллерии. Повстанческая армия была разбита. После второй англо-пенджабской войны Пенджаб был полностью аннексирован английскими колонизаторами.

Таким образом, в 1849 г. завершилось завоевание всей Индии британскими колонизаторами.

Словом, уже с конца XVII в. и особенно в XVIII в., ознаменовавшемся развалом империи Моголов, англичане явно стали выходить на первое место среди колониальных держав в Индии, оттеснив и всех тех, кто претендовал на наследство Моголов в самой этой стране. Они вмешивались в политические распри, подкупали своих ставленников и помогали им захватить власть, обязывая после этого выплачивать астрономические суммы компании. И все попытки установить свою власть не увенчались успехом.

Тем самым английская Ост-Индская компания, возникшая еще в начале XVIIв. и сконцентрировавшая в своих руках (под все более ощутимым правительственным и парламентским контролем) операции в Индии -- торговые, военные, дипломатические, политические и т.п. -- была, пожалуй, наиболее удачной в тех условиях формой проникновения в Индию и закрепления в ней. Соперничавшие с англичанами португальцы, а затем французы не смогли противостоять им достаточно успешно, а столкновения между различными военачальниками-французами при попытках Франции укрепиться на западном побережье Индии в середине XVIII в. лишь продемонстрировали это весьма наглядно.

1.2 Политика англичан в области государственного управления и армии

Правящие круги Англии создали в Индии свою колониальную администрацию. Англичане держали под своим контролем уже упомянутые выше индийские княжества. Правителей княжеств смещали или лишали власти; им навязывали министров из чиновников английских служб. Глава княжества - князь был лишь номинальным правителем.

Колониальная система управления Индией вплоть до 1858 года регулировалась в основном «законом Питта», принятым английским парламентом в 1784 году.

Закон Питта был продолжением закона Норта (1773г.).

По предложению Норта в Индии учреждался пост генерал-губернатора. При генерал-губернаторе и под его председательством был создан совет из четырех лиц. Генерал-губернатор и один советник были назначены из кандидатов, предложенных Ост-Индской компанией, а остальные три члена совета из лиц, рекомендованных самим парламентом.

Более серьезным шагом по пути установления парламентского контроля над управлением Индии стал закон Питта. По этому закону палата директоров в составе 24 человек, избираемых пайщиками Ост-Индской компании, владеющий акциями на сумму свыше 500 фунтов стерлингов, назначала с одобрения короля всю высшую колониальную администрацию, т. е. генерал-губернатора, и их советников, и она же снимала с постов этих чиновников, если они не оправдывали ее доверия. Кроме того, палата директоров безраздельно ведала всем, что касалось торговли. Вся же прочая деятельность Ocт-Индской компании ставилась под руководство так называемого контрольного совета, в составе государственного секретаря (председателя), канцлера казначейства и четырех других лиц из числа королевских тайных советников.

Губернаторы провинции с советами, бюро и комитетами, аналогичными существовавшим в Калькутте, управляли под контролем генерал-губернатора и отвечали только перед ним. В целях налогового, судебного и полицейского управления провинции были разделены на округа (дистрикты), были объединены в области («дивизии»), во главе которых стояли управляющие, руководившие начальниками округов. Эти последние, именуемые коллекторами («сборщиками»), были основным звеном в системе колониального управления. От их воли зависела судьба всего населения округа, иногда насчитывавшего 11/2 --2 млн. человек.

Коллектор совмещал в своей персоне власть административную, полицейскую, а также и судебную по налоговым делам.

Компания приступила к организации своих судебных органов по гражданским и уголовным делам в семидесятых годах XVIII столетия.

В первой половине XIX столетия низшими гражданскими судами были суды мунсифов из индийцев, принимавшие решения по искам, не превышавшим 300 рупий. Выше их были главные судьи (садар амины), также из индийцев, правомочные решать иски на сумму до пяти тысяч рупий. Еще выше стоял европейский судья дистрикта, принимавший к рассмотрению иски на сумму от 5000 рупий и выше. При европейском судье были помощники из индийцев, которые вели предварительный разбор гражданских исков и высказывали по ним свое мнение. В суде округа дела разбирались в присутствии индийских заседателей, тем не менее приговор зависел исключительно от воли европейского судьи, а вернее, от указаний начальника дистрикта. Созданные англичанами суды стали настоящим бедствием для индийского населения.

Помимо полиции и суда, в распоряжении колониальных властей была большая постоянная армия из европейских войск Ост-Индской компании и ее же сипайских полков. Накануне восстания 1857 года численность европейских войск (коронных и Ост-Индской компании) равнялась в круглых цифрах 41000, а сипайских 282 000 человек. / Осипов, 57, с.20.

Если европейские войска размещались в Индии главным образом для того, чтобы держать в подчинении сипайские полки, то последние были той основной вооруженной силой, с помощью которой англичане завоевали страну и держали в повиновении индийский народ.

Англо-индийская армия была важнейшим орудием, утверждающего английское господство. Крупный колониальный чиновник Джон Майякольн писал: «Эта империя основана шпагой и может быть сохранена только шпагой» и далее: «Без армии это громадное здание, воздвигнутое с такими трудами, начнет колебаться в основании и непременно обрушиться при первой будущей бури». / Шаститко, 67, с.19.

Сипайские войска состояли из трех самостоятельных армии: мадрасской, находившейся в распоряжении губернатора Мадрасского президентства, бомбейской в распоряжении губернатора Бомбейского президентства и бенгальской армии, непосредственно подчинявшейся генерал-губернатору.

Эти три армии возникли из отрядов индийских наемников, поступавших на службу к англичанам, под командой своих военачальников.

Во время войн, которые Ост-Индская компания вела с середины XVIII столетия, количество индийских наемников стало быстро расти. Во главе этих наемных отрядов компания начала ставить английских офицеров.

В каждый сипайский батальон было назначено по 12 английских командиров, а в начале XIX столетия их стало по 22 человека. Уже в 1796 году численность сипайских войск на службе компании достигала 57 тысяч, из них .в Бенгальском и Мадраеском президентствах -- по 24 тысячи и в Бомбейском -- 9 тысяч.

Кроме регулярных сипайскмх воинских частей, пехотных, кавалерийских и артиллерийских, имелись еще и иррегулярные кавалерийские отряды. Последние отличались от регулярных частей тем, что состояли из наемников, поступавших на службу со своим конем и аммуницией; в них было мало европейских офицеров, и поэтому индийские командиры обладали в них большей властью, чем в регулярных.

Опыт использования сипаев в войсках в Бенгалии, Мадрассе и Бомбее показал, что индийцы прекрасно усваивают европейское военное обучение, чрезвычайно выносливы, храбры и весьма дисциплинированны. Правда, у них была черта, неприятная для англичан, -- это чувство собственного достоинства. За нарушение дисциплины сипай спокойно шел на расстрел, но не терпел незаслуженной обиды.

Постоянные военные лагеря обычно строились подле городов или иных более или менее крупных поселений и состояли из двух частей, отличавшихся одна от другой. В одной части находились английские офицеры со своими семьями и многочисленной индийской прислугой поварами, конюхами, грумами, водоносами, лакеями' горничными, няньками, посыльными и т. д Каждый офицер жил в собственном бангало (вилле), богато обставленном на английский манер. Другая часть -- это место, где жили сипаи и их индийские офицеры.

Наиболее пестрой по кастовому составу были мадрасская и бомбейская армии, так например, большинство сипайцев были из низших слоев, которые служили ради пропитания.

Варрен говорил, что возможность пополнения деканских войск из такого рода социальных элементов в середине XIX века была беспредельна. Он писал: «Если бы понадобился миллион человек, их можно было бы получить, не прибегая к принудительной вербовке. Для этого было бы достаточно ударить в барабан на любом базаре. Каждый перекресток, каждый караван-сарай, каждая жалкая лачуга, где нашла убежище нищета, дали бы целую армию голодранцев -- «умедваров», т.е. «людей надежды». / Осипов, 57, с.24.

В наиболее привилегированном положении была бенгальская армия, вербовавшаяся почти исключительно в северо-западных провинциях и преимущественно из аристократических индусских каст брахманов и раджпутов, а также из мусульман, рохилов, афганцев по происхождению, создавших в середине XVII века свое княжество и покоренных аудским князем с помощью англичан в 1774 году. (англичан при формировании бенгальской армии отдавать предпочтение высшим индусским кастам.

Таким образом, завоевание Индии англичанами привело к решительной ломке ее традиционной структуры. Что привело к закреплению новой колониальной системы управления.

1.3 Экономическая политика англичан в Индии в конце XVIII - первой половине XIX веках

Кроме существенных изменений в области государственного устройства и армии англичане вели активную экономическую политику.

Промышленный переворот, начавшийся в Англии, явился одной из важных предпосылок колониальной экспансии английского капитализма и порабощения Индии. Индустриальная мощь Англии была использована буржуазией для закабаления Индии.

В самой Индии XVII-XVIIIвв. капиталистическая мануфактура оставалась редким явлением и не смогла подготовить промышленный переворот. Даже мануфактурная форма производства встречалась очень редко.

Все это объясняется тем, что в стране очень устойчивой оказалась индийская община. Она мешала товаризации хозяйства, отделению ремесла от сельского хозяйства, концентрации ремесленного производства в городах, возникновение капиталистических отношений, их перерастанию в мануфактурную систему. В рамках общины технический прогресс становился крайне медленным. Более сильной, чем в Европе, была поземельная зависимость крестьянства в Индии. Такая зависимость приобретала даже кабальный характер.

Индийская община была преградой между городом и деревней. Тем самым позиции города сильно ослаблялись. Индийские цехи тормозили генезис мануфактурного капитализма. Кроме того, чиновники собирали с цехов огромные налоги, которые устанавливались произвольно. Буржуазия избегала организации производства и предпочитала сферу торговли, ростовщичества.

Довольно обширной была внешняя торговля Индии. На экспорт шли не только продукты сельского хозяйства, но и хлопчатобумажные ткани, железо, сталь. Индийские товары проникали в Европу, особенно пряности, ткани. Купцы Португалии, Испании, Голландии, Англии обогащались за счет индийского купечества.

Кроме того, обширные районы Индии были разобщены, так как страна была политически раздробленной. Это и тормозило формирование национального рынка, накопление капиталов и их промышленное применение.

Для экспансии английского колониализма сложилась благоприятная ситуация. Ворота Индии были открыты. Индия, будучи политически раздробленной не смогла сопротивляться. Фактически Ост-Индская компания стала хозяином Индостана. Банды Ост-Индской компании захватили все, что им попадало под руку. Изъятие золота и серебра, произведения искусства и драгоценностей всякого рода приобрело неслыханные масштабы. Прямой грабеж дополнялся фискальной эксплуатацией. Главная задача колониальной администрации сводилась к выкалачиванию налогов.

Еще в XVIII веке фискальный грабеж Индии повлек за собой катастрофические последствия. Обнищавшие крестьяне вымирали во время страшных голодовок. В XIX веке фискальный гнет достиг столь высокой степени, что накапливались огромные недоимки. Возникла реальная угроза народных восстаний.

Экономические ресурсы Индии расхищались не только с помощью налогов. Чиновники Ост-Индской компании, а тем более ее сановники, занимались вымогательствами, добиваясь получения от князей ценных подарков. В целом набирались огромные суммы, и поток богатств устремился из Индии в Англию. Кроме того, в самой Индии английским чиновникам выплачивались повышенные платы.

Особое внимание заслуживает аграрная политика Ост-Индской компании. Эта политика показывает, как далеко зашло колониальное порабощение Индии. Захватив ее, купеческая компания частного характера стала своего рода «государством в государстве». Ост-Индская компания объявила себя хозяином той земли, которую крестьяне обрабатывали веками. Кроме того, английский колониализм искал себе в Индии социальную опору, которой стали заминдары. Заминдары превращались в настоящих помещиков, они получили право без суда и следствия описывать имущество и подвергать аресту самого земледельца, сгонять арендаторов с земли. / Полянский, 61, с.180.

В 1812 году появилось постановление, согласно которому заминдар мог сдавать землю в аренду «на любой срок» и «за любую ренту». Фактически это означало настоящее ограбление общины.

Эта политика англичан оказало большое влияние на аграрное развитие Индии. О развитии капитализма в сельском хозяйстве и улучшении агрикультуры заминдары и не думали. 90% собранного налога заминдары отдавали Ост-Индской компании, в их руках оставалась только 1/10 ренты. Зато они увеличивают поборы с крестьян, получают ренту целиком с земель, которые начинали засеваться.

Кроме земельного налога с населения собирали массу других налогов, самым тяжелым из которых был налог на соль. Сделав продажу соли своей монополией, компания так подняла цены на соль, что она стала недоступной для бедных слоев населения. Люди были вынуждены отказываться от покупки соли.

Чтобы обеспечить заминдарам возможность своевременно платить земельный налог колониальному правительству, компания дала заминдарам право содержать свои вооруженные отряды, иметь свои суды и тюрьмы, применять попытки для получения денег от несчастных арендаторов.

Эта система «постоянного заминдарства» фиксировала земельный налог, что было не выгодно англичанам, поэтому, английские власти стали вводить систему так называемого «временного заминдари». Каждые 20-30 лет суммы ренты теперь могла меняться.

Помещечье землевладенье на основе «временного заминдари» насаждалась компанией, главным образом в западной части бенгальского президенства. В Мадрасском и Бомбейском президентствах господствующей формой землевладения и сбора налога стала так называемая система «райотвари». По этой системе, в отличие от заминдарской, крестьянские земли, были конфискованы не в пользу помещиков, а в пользу самого колониального правительства. То есть помещикам по системе райотвари выступало само колониальное правительство. Оно само установило порядок пользования землей и размер земельной ренты и само изымало эту ренту в форме государственного земельного налога. По системе райотвари каждый общинник выступал в личные договорные отношения с колониальным правительством компании, как собственник земли, минуя общину. Райат получал от правительства документ, в котором было записано, какая земля числится за ним и какую ренту он должен платить правительству за право пользования этой землей. / Осипов, 57, с.35.

Мы же отмечали, что индийская община оказалась очень устойчивым институтом, а это было выгодно англичанам. Начиная с 20-х годов XIX века правительство стало переходить на систему так называемых «общинных сеттлементов». Эта система заключалась в том, что правительство признавало юридическим лицом обладающим правом владения всей общинной землей, включая и пустоши, само сельскую общину, и связывало ее круговой порукой на уплату земельного налога, равного 70% валового дохода общинников. / Там же, 57, с.38.

Примерно такую же систему англо-индийское правительство вело для общин, находящихся и на заминдарских землях, лишив заминдаров самостоятельности установления района ренты и ее сбора.

Превращение Индии в английскую колонию привнесло огромные бедствия не одним земледельцам. Неописуемые страдания терпели и ремесленники. Англичане грабили свободных ремесленников, обложив их непомерно высоким налогом, изымая его с неукоснительностью.

Англичане наводняли индийские города своими фабричными изделиями. Поэтому индийское ремесло в городах стало гибнуть. Особенно стал расти импорт английских тканей, что привело к разорению индийских ткачей. Ткачи, лишаясь возможности жить своим ремеслом, бросали города и возвращались к земледелию или гибли от голода. В 1835 году генерал-губернатор Индии Бентинк докладывал в Лондоне: «Равнины Индии белеют костями ткачей». /Шаститко, 67, с.14.

В столь же тяжелое положение попали индийские прядильщицы в связи со все возрастающим ввозом английской пряжи. Фабриканты Англии вытесняли и изделия индийских ремесленников по металлу. Гибли судостроительные и горнорудные промыслы, не стало заработков для строителей, каменотесов, резчиков по камню и скульпторов. Ненужными оказались те, кто в прошлом были заняты в художественных ремеслах.

За гибелью городских ремесел последовал подрыв деревенского ремесла. Обнищавшая сельская община не могла содержать прежнего количества общинных ремесленников. Кроме того, деревенским ремесленникам нужны были деньги для уплаты налога правительству и ренту помещику за те земли, которыми их прежде наделяла община, и для приобретения инструментов, сырья, которые раньше они получали от самих общинников. Деревенский ремесленник должен был теперь конкурировать с фабричными английскими товарами. Естественно, в этой конкуренции терпел поражение индийский ремесленник.

С конца XVIII веков наблюдается стремительный рост промышленного экспорта Англии в Индию. В 1780 году экспорт готовых изделий из Англии на индийские рынки оценивался только в 390 тыс.ф.ст., а в 1850 годах достиг 8 млн.ф.ст. Причем 5/8 этой суммы составлял экспорт английских хлопчатобумажных тканей. / Полянский, 61, с.411.

Торговая эксплуатация Индии была существенной формой колониализма. Естественно, индийские ткани теперь шли все меньше и меньше на экспорт, так английские изделия распространялись на рынках США, Франции, в других странах.

Англия выкачивала сырье из Индии, прежде всего, хлопок. На удушение индийского ремесла.

Сырье скупалось в Индии за бесценок и продавалось на международном рынке во много раз дороже. Главная масса его шла в Англию и использовалась фабричной промышленностью. Из Индии вывозили большое количество зерна, хотя ее народ часто страдал от голодовок.

Чтобы господствовать над огромной страной, надо было создать транспортную систему. В первой половине XIX века началась организация парового судоходства, чтобы разрешить проблему транспорта хлопка. Создание пароходных линий исторически подготовила строительство железных дорог. Первая железная дорога была создана близ Калькутты в 1849 году. В 60-х годах сооружение железных дорог все больше расширялась. Линии железных дорог прокладывались без учета интересов местного населения, часто перекрывались естественные водостоки.

Ограбление Индии тормозило генезис капитализма. Но с другой стороны, разорившиеся ремесленники пополняли рынок рабочей силой, один из элементов капиталистических отношений. Открывалась возможность проникновения фабричной техники в Индию.

Но устойчивые промышленные предприятия в Индии стали возникать после 1851 года, когда «бомбейская прядильно-ткацкая компания» построила в Бомбее крупную хлопчатобумажную фабрику. За последующие 10 лет возникло дюжина таких предприятий. / Дубинский, 49, с.8.

Важное значение приобрела джутовая промышленность в 1854 году Окланд создал в Калькутте первую джутовую фабрику. В 1882 году на территории Индии имелась уже 20 фабрик по производству джута.

Возникли и некоторые предприятия тяжелой промышленности. Добыча каменного угля была необходима для железных дорог, пароходства. В 1869 году добыча угля составила 467 тыс.тонн. / Полянский, 61, с.424.

Были попытки организовать стекольные заводы, металлургические, кожевенные. Но эти попытки оказались неудачными.

Роль индийского капитала в генезисе капитализма на территории Индии была огромной. Опираясь на английскую технику индийские купцы с середины XIX века начинаются сдавать фабричную промышленность. Конечно, зависимость от Англии ослабляла их позиции.

Что касается денежной системы, то для ограбления Индии английскими захватчиками и местными торговцами была использована денежная система Индии. Распад империи Моголов вызвал децентрализацию монетного дела. Чеканкой монеты стали заниматься князья и областные правители. Поэтому, к середине XIX века в обращении функционировало 994 типа монет разных сортов. Порча монет стала обычным явлением. Но серебро продолжало сохранять роль основного денежного металла.

Ост-Индская компании был выгоден денежный хаос и она не стремилась его устранить. / Джавархарлар, 89, с.26. Компания ограничивалась лишь выпуском небольшого количества монет, однако, после ликвидации торговой монополии (1813г.) начался массовый ввоз хлопчатобумажных изделий в Индию. Торговый баланс ухудшался. Следовательно, английские экспортеры были заинтересованы в модификации монетного обращения и стабилизации курса рупия. Серебряная рупия стала единственно законным средством платежа независимо от ее суммы. Но ее чеканка признавалась свободной. Курс рупия стал устойчивым.

В Индии сохранилась отчасти и золотое обращение. Закон в 1835 году допускал чеканку золотых монет. Золото, позднее, должно было обмениваться на серебро в пропорции 1:15. Поэтому начался переход к биметаллизму. Постепенно серебро стало исчезать, а золото стало законным средством платежа. В 1852 году была запрещена свободная чеканка золотой монеты.

Ост-Индская компания использовала и выпускала бумажные деньги. С падением компании в 1858 году английское правительство расширяет бумажно-денежную эмиссию. Но бумажные деньги были редко распространены. Они выпускались крупными купюрами, что мешало внедрить их в товарный оборот.

Таким образом, Индия стала жертвой английского колониализма и в экономической сфере. Страна на долгие десятилетия стала ареной грабежа и разбоя. Индийский народ стал объектом фискальной, торговой, ростовщической эксплуатацией со стороны англичан.

Глава 2. Народное восстание 1857-1859гг

2.1 Предпосылки народного восстания

Как отмечалось выше, колониальный режим обрекал Индию на разграбление. Эксплуатация доводилась до крайней степени. Национальный доход был ничтожным, а с населения взимались тяжелые налоги.

Кроме того, крестьян грабили заминдары, ростовщики, скупщики.

Разрушение ирригационных систем приводило к падению урожайности полей. Индийский райот не мог обеспечить себе даже полуголодное существование. Страшные голодовки следовали одна за другой, унося много жертв. Голод в 1833 году затронул многие области и повлек за собой гибель огромного количества людей.

Естественно, крестьяне были не довольны политикой английских властей. Это недовольство находило поддержку из среды городского населения.

Уже в первой четверти XIX века часто возникали крестьянские восстания. Большое влияние на них оказывали секта ваххабитов, которая под руководством Сеит Ахмеда объявила «священную войну» неверным. Секта получила устойчивую организацию, и Ахмед выдал себя за Махди (посланника аллаха). Ваххабиды подняли восстание в Бенгалии, выступая за «справедливое государство», общность имущества, избиение англичан, помещиков, мулл, брахманов. В 1831 году восстание распространилось на три округа, но повстанцы потерпели поражение, но не смирились. В 1846 году они вновь подняли восстание. / Осипов, 57, с.65.

Политика колонизаторов не устраивала и многих индийских помещиков, которые были лишены политической власти.

Чтобы расширить сферу непосредственной эксплуатации индийского народа, англичане приступили к аннексии княжеств. В нарушение договоров и неоднократных деклараций об уважении к законам и обычаям страны колонизаторы отказались признавать право князей передавать свои владения в случае отсутствия родных сыновей тем, кого они усыновляли, без особого разрешения колониального правительства. На этой основе генерал-губернатор Индии лорд Дальхузи (1846-- 1856 гг.) присоединил к владениям Ост-Индской компании княжества Сатара, Джанси, Нагпур и Самбхальпур. Там, где не было такого предлога к аннексии, правительство отбирало у князей наиболее ценные территории в уплату накопившихся по субсидиарным договорам долгов. Так была присоединена к английским владениям самая богатая область Хайдерабадского княжества -- Берар. Дальхузи, объясняя мотивы, побудившие его к аннексии Нагпура и Берара, писал в своем отчете: «Следует помнить, что, получив в свое обладание Берар и соседние районы Нагпура, британское правительство приобрело самые лучшие хлопковые округа на всем индийском континенте и тем самым создало дополнительный канал снабжения, с помощью которого можно будет покрыть недостаток в сырье одной из наиболее крупных отраслей промышленности Англии». / Осипов, 57, с.58.

В других случаях у правительства было всегда наготове обвинение в дурном управлении. На таком основании в 1856 году было аннексировано княжество Ауд. При всей справедливости этого обвинения, однако, не кто, иной, как сами англичане, были более всего повинны в грабеже и насилиях, царивших в Ауде.

Тем менее англичане были склонны считаться с мелкопоместной знатью. В целях увеличения налоговых поступлений колониальное правительство начало проверку документов, на основе которых эта мелкая знать пользовалась налоговыми льготами. Этой проверке подвергались и обширные владения индусских храмов и мусульманских мечетей и мелкие владения брахманов и мусульманского духовенства и всякого рода служебные держания земли. В результате большое количество таких привилегированных, не облагаемых земельным налогом владений было англичанами конфисковано. По словам Дизраэли, конфискация таких земель только в двух провинциях, в Бенгальской и в Бомбейской, дала правительству дополнительный доход в сумме 870 тыс. фунтов стерлингов. В 50-х годах эта «проверка» шла полным ходом, и не было ни одного привилегированного землевладельца, который бы не дрожал за свою судьбу и, следовательно, не выражал бы недовольства политикой правительства. Но колониальное правительство твердо было уверено в силе своих сипайских армий, созданных им в осуществление английской политики «не только завоевать народы, но и заставить их самих защищать эти завоевания», как выразился один английский парламентарий.»

Действительно, в течение ста лет индийские сипаи верой и правдой служили своим господам. Их руками англичане завоевали всю страну, и пока шел период завоевания, Ост-Индская компания всячески подкупала сипаев. В походах они получали, кроме жалования, специальную надувку, им позволяли грабить взятые с бою города и села.

Однако положение сипаев стало постепенно ухудшаться по мере того, как завершалось завоевание Индии. Не стало ни надбавок, ни военной добычи. Сипайские войска превратились в полицейских, используемых для охраны тюрем, казначейств и конвоирования почты и денежных пересылок. Иным стало и отношение английских офицеров не только к рядовым сипаям, но и к индийцам-командирам. Вынужденные прежде скрывать перед сипаями свои подлинные чувства к ним, как к представителям покоренного народа, английские офицеры теперь на каждом шагу подчеркивали свое национальное Превосходство, третировали сипаев, независимо от их звания, боевых заслуг, как людей низшего сорта.

В сипайской армии постепенно назревало недовольство. Когда же англичане потерпели позорное поражение в войне с афганцами в 1838--1842 годах и потеряли свой военный престиж, это недовольство в сипайских войсках стало выливаться в прямые акты неповиновения. Большое возмущение сипаев вызвало наступление английских властей и на другие привилегии, которыми пользовались сипаи бенгальской армии, а именно на обязательство не отправлять бенгальских сипаев в заморские военные экспедиции. С 50-х годов командование начало вербовать пенджабских сикхов, чтобы противопоставить их хиндустанцам. По новым условиям вербуемые сипаи не имели права на указанную привилегию, и старые сипаи из брахманов и раджпутов справедливо ожидали, что постепенно эти условия будут общими для и всех нанимающихся в бенгальские войска.

Некоторые из числа более дальновидных представителей английского командования, в частности Чарлз Непир, еще в 40-х годах предупреждали об опасности, * которая зрела для англичан в сипайской армии. / Ефимов, 38, с.101.

Тем не менее ни Ост-Индская компания, ни британское правительство не желали слушать эти предостережения, самонадеянно полагая, что они смогут так же легко расправиться и впредь с изолированными вспышками недовольства в сипайских войсках, как это им удавалось в прошлом. Преувеличивая религиозные разногласия среди индийцев, они не допускали возможности общего восстания. Им казалось, что эти религиозные предрассудки так разъединяют бенгальских сипаев, что их общее выступление совершенно немыслимо и что всегда остается возможность подавить бунт индусов силами мусульман и, наоборот, бунт мусульман -- силами индусских сипаев.

Однако англичане просчитались. У сипаев оказались такие интересы, которые объединили их всех, независимо от религиозной принадлежности, и толкнули на общее восстание.

В 50-е годы XIX века генерал-губернатор Дальхузи конфисковал и ликвидировал целый ряд княжеств.

2.2 Ход и результаты восстания 1857-1859гг

К концу 1856 г. вся Индия глухо бурлила. Помещики сближались, устанавливали контакты сипайскими полками. Началом народного восстания явилось вооруженное выступление сипаев и гражданского населения в Мируте (Мератх) 10 мая 1857г. / Полянский, 61, с.431.

Накануне англичане заковали в кандалы и бросили в тюрьму группу сипаев, обвиненных во враждебности к англичанам. Возмущенные этим, сипаи трех полков и большая толпа горожан взялись за оружие. К ним присоединились крестьяне окрестных деревень. Перебив командиров-англичан, восставшие полки двинулись к Дели. Оставшиеся в Мируте английские войска удерживали город, окруженный восставшими крестьянами. Когда на другой день, 11 мая, мирутские полки подошли к Дели, городская беднота открыла ворота и впустила их в город. Одновременно там началось восстание местных сипаев и гражданского населения. Малочисленный английский гарнизон был бессилен, и древняя столица Индии перешла в руки повстанцев.

Они подошли к дворцу последнего представителя династии Великих Моголов, Бахадур-шаха II, и потребовали, чтобы тот присоединился к восстанию. Бахадур-шах, вынужденный принять это предложение, был провозглашен верховным правителем Индии.

Захват Дели послужил сигналом для народных выступлений в других частях страны. Основными очагами восстания стали районы Центральной Индии (по среднему течению Джамны и Ганга).

В Канпуре важную роль в подготовке восстания играл приемный сын последнего пешвы маратхов Нана Сахиб, лишенный англичанами своих прав и пенсии. Нана Сахиб был связан с тайными организациями сипайских полков Канпура. Он стал одним из самых выдающихся вождей восстания.