Феодальный способ производства во Франции

Содержание

Введение

1. Феодальный способ производства Франции

1.1 Классическая модель феодальной экономики

2. Развитие «экономики участия»

Заключение

Список используемой литературы

Введение

К началу XVI в Франция была одной из крупнейших и развитых европейских стран. В ней насчитывалось около 15 млн. населения. Париж был самым крупным европейским городом с населением свыше 300 тыс. человек, с богатой и разнообразной промышленностью. Наряду с другими большими центрами - Лионом, Руаном, Бордо, Марселем, Орлеаном - имелись многие средние по величине города и мелкие городки и бурги (посёлки). Но все же основная масса населения жила в деревнях, и страна в целом еще оставалась аграрной.

В XVI в. во Франции по-прежнему господствовал феодальный способ производства, но страна вступила уже в период первоначального накопления. В недрах французского феодального общества начали создаваться предпосылки для развития капиталистических отношений и стало зарождаться капиталистическое производство, которое подтачивало и разрушало устои феодальной экономики. В течение XVI в. Франция сделалась в экономическом отношении одной из передовых стран Западной Европы.

В последние десятилетия при анализе феодальной системы хозяйства появились новые тенденции.

Для средневековой Европы был характерен экономический рост, который постепенно проник во все отрасли экономики. Он сопровождался двух - трехкратным увеличением населения. Состояние техники было в плачевном состоянии. Но время шло и она совершенствовалась. Примитивное товарное хозяйство функционирует в условиях азиатского способа производства; структурное в античной экономике; системное при феодализме, всеобщее в капиталистической экономике.

1. Феодальный способ производства Франции. Классическая модель феодальной экономики

Феодальная экономика это такой способ экстенсивного развития хозяйства, который характеризуется следующими признаками:

1. Функционирующее в форме простого воспроизводства натуральное хозяйство, при котором (вместе с развитием городов) происходит и формирование товарного производства; со временем последнее становится преобладающей формой производственных отношений, что знаменует вступление феодальной экономики в стадию разложения;

2. Собственность в форме феода - земельного владения, пожалованного сеньором своему вассалу при условии несения последним, как правило, военной службы; в странах Западной Европы феод имел различные формы (лен - в Германии; фи - в Англии; фьеф - во Франции), общим для которых являлся постепенный переход к наследственному землевладению;

3. Личное и экономическое подчинение господствующему классу крестьян, ведущих самостоятельно хозяйство, но лишённых права свободно владеть и распоряжаться своим наделом и под внеэкономическим принуждением отдающих прибавочный продукт - феодальную ренту. Бор М.З. История мировой экономики. М.: Дело и сервис, 1998. - С. 23.

Наиболее ярким примером становления ранних феодальных отношений в Западной Европе может служить история самого крупного из германских государств франкского государства (королевства).

Основной отраслью хозяйства было переложное и подсечно-огневое земледелие. При обработке земли применялись плуг с железным лемехом, борона, а в качестве тягловой силы использовались быки, лошади, ослы. Получил распространение двухпольный севооборот.

Франки выращивали просо, ячмень, бобовые, сеяли лен, разводили сады и виноградники. Скотоводство в основном было связано с разведением свиней, которые круглый год паслись в лесах на подножном корму. Разводили также домашнюю птицу, занимались рыболовством, охотой, пчеловодством. Зубарева Т.С. История экономики: Учеб пособие Новосибирск: НГТУ, 1999. - С. 64.

На рубеже V - VI веков основной хозяйственной единицей франкского общества являлась сельская община - марка. Сельскохозяйственные угодья принадлежали всем членам общины, каждой семье выделялся участок пахотной земли, а иногда и часть луга. После сенокоса и уборки урожая все наделы превращались в общие пастбища, Т.е. существовала система открытых полей. Леса, реки, дороги и прочие земельные площади оставались в совместной собственности и не подлежали разделу.

На рубеже V - VI веков внутри сельской общины начался процесс имущественного и социального расслоения. Постепенно земельные наделы стали переходить в частную собственность, что предусматривало передачу их по наследству. Такие наделы получили название аллода. Владельцы аллодов стремились к их увеличению за счет королевских пожалований, прямого захвата общинных земель, а также присоединения наделов обедневших крестьян, не сумевших расплатиться с долгами. Нередко эти же наделы возвращались крестьянам в форме прекария при условии выполнения ими различных повинностей или выплаты оброка. Таким образом, свободные общинники становились феодалъно зависимыми крестьянами.

Процесс феодализации заметно усилился в середине VIII века, при первых Каролингах, особенно при Карле Великом. Поскольку государству требовались крупные хозяйства-налогоплательщики, шел процесс разорения крестьян и усиления их личной зависимости от светских феодалов и церкви.

Еще при Карле Мартелле большое распространение получили пожалования земель в условную феодальную собственность в виде бенефиция. Условием для такого пожалования было несение военной службы. После смерти получателя бенефиция эти владения возвращались жалователю. История экономики. М.: Инфра, 2000. - С. 41.

При Каролингах в основном завершился процесс превращения свободных крестьян из собственников в держателей земельных участков.

Среди феодальных поместий существовали как крупные (состоявшие из нескольких деревень-вилл), таки мелкие (одна деревня вилла могла быть поделена между несколькими феодалами). Все земельные угодья делились на две части: господскую (домен) и надельную, находившуюся лишь в крестьянском пользовании (держании). Господскую землю обрабатывали крепостные крестьяне, в основном своими орудиями. Все земли включались в принудительный севооборот, сохранялась также система открытых полей. Крестьянам предоставлялись наделы, на которых они вели самостоятельное хозяйство. Кроме пашни сюда входили огород, сад, виноградник и др. Одновременно поместье являлось и основной военной единицей.

Поместное хозяйство Раннего Средневековья было натуральным. Король предписывал, чтобы все основные потребности королевского двора, монастырей, феодалов и их окружения, а также самих крестьян удовлетворялись за счет собственного производства. В поместьях не только обрабатывалось сельскохозяйственное сырье, но изготавливались ремесленные изделия, орудия труда. И хотя во Франкском государстве существовали местные рынки и денежное обращение, торговые связи были крайне слабыми. Они не играли значительной роли в жизни поместий. Лайберг М.Я. История экономики. М.: Инфра-М, 1997. - С. 62.

В этот исторический период большую роль играло домениальное хозяйство (или так называемая господская запашка), которое держалось в основном на крепостных крестьянах. Сервы работали в счет барщины на господских полях со своими орудиями труда и рабочим скотом под наблюдением управляющих сеньора. Вся продукция, собранная в домениальном хозяйстве, шла на «домашний обиход» сеньора, поскольку его потребности было очень велики: у феодалов имелось большое количество челяди, которую надо было содержать; в замках постоянно устраивались пышные пиры с обильным угощением; для про корма лошадей требовалось много овса, для изготовления пива - ячменя и т.д. Таким образом, для продажи на рынке оставалось совсем мало продукции. Лайберг М.Я. История экономики. М.: Инфра-М, 1997. - С. 72.

Сеньории все еще противостояла община. Подтверждением этому служила сама надельная система, которая являлась пережитком общинных форм землепользования.

В целом же в XIII веке в сельском хозяйстве Франции были достигнуты заметные успехи: расширялись посевные площади, стали применяться удобрения, повсюду распространялась трехпольная система, увеличил ось количество выращиваемых сельскохозяйственных культур, внедрялись новые орудия труда (в том числе тяжелый плуг), увеличилось поголовье крупного рогатого скота, свиней, овец, которых стали держать в специальных помещениях, и т.д.

Еще во второй половине ХII века во Франции началось вовлечение в хозяйственный оборот новых земель (пустошей, залежей), проводилась расчистка лесов. Таким образом, в стране происходила так называемая внутренняя колонизация. Освоение новых земель осуществляли крестьяне -госпиты, еще сохранявшие статус свободных людей. Они не несли барщину, выплачивали относительно небольшой натуральный и денежный оброк, хотя и находились в поземельной и судебной зависимости от сеньоров.

В этот период во Франции, несмотря на политическую раздробленность страны, стали развиваться ремесла и торговля.

Хозяйственная специализация (особенно на севере Франции) привела к укреплению внутренних экономических связей. В стране существовал устойчивый спрос на железную руду, соль, сукно, полотняные ткани и другие ремесленные изделия.

Одновременно шел процесс ликвидации домениального хозяйства. Земли, входившие в домен, французские сеньоры отдавали мелкими частями в аренду крестьянам за плату или часть урожая. В сельском хозяйстве Франции сохранялись два вида мелких самостоятельных производителей - крестьяне-цензитарии и крестьяне-арендаторы, труд которых был основным источником существования дворянства, духовенства, армии и королевского двора.

Не все крестьяне выдерживали такой коренной переворот в аграрных отношениях, и многие хозяйства просто разорялись. Страну сотрясали бесконечные неурожаи, эпидемии. В ХIII - XIV веках по Франции прокатилась волна мощных крестьянских восстаний. Так, в 1251 году в Северной Франции и Фландрии крестьяне подняли стихийное восстание «пастушков», направленное против непосильных налогов в пользу монастырей и церкви. Подобные социально-экономические процессы, происходившие во Франции, объективно привели к централизации государства и повышению роли короля. История экономики. М.: Инфра, 2000. - С. 73.

Филипп IV весьма своеобразно подходил к экономическим проблемам страны. За ним закрепилась слава фальшивомонетчика, поскольку он постоянно менял содержание драгоценных металлов в монетах. Король неоднократно изгонял из страны евреев-ростовщиков, конфискуя их имущество и пополняя таким образом казну. Для того чтобы получить разрешение вернуться во Францию, ростовщики должны были заплатить немалые суммы. Филипп IV регулярно требовал денежные средства у городов якобы взаймы, но, как правило, их не возвращал. Такие шаги, конечно же, не способствовали подъему городов, которые все больше попадали под власть королевских чиновников. Лайберг М.Я. История экономики. М.: Инфра-М, 1997. - С. 69.

Большое влияние на экономическое развитие средневековой Франции оказала Столетняя война (1337-1453), которая разгорелась из-за претензий Англии на французский престол и часть французской территории. Победа далась Франции нелегко.

Чтобы оживить экономику, в 1451 году был издан королевский указ об освобождении крестьян на восемь лет от уплаты государственной тальи. Феодалы также соглашались на отсрочку рентных платежей, хотя и сами терпели большие убытки. Крестьян призывали вернуться в прежние поселения, обещая им окончательное освобождение от личной зависимости.

Правда, позже, в годы правления Людовика XI, феодалы сделали попытку вернуться к прежним порядкам, несмотря на то, что крестьяне активно сопротивлялись этому. Повсеместно возрождались забытые баналитеты, а королевские чиновники упорно проводили политику, направленную на повышение налогов. За 22 года правления Людовика ХI королевская талья увеличилась более чем в три раза, а общий объем собираемых налогов - примерно в пять раз. Бор М.З. История мировой экономики. М.: Дело и сервис, 1998. - С. 121.

Города Франции также подверглись разорению в ходе войны, хотя гораздо меньше, чем деревни, поскольку их защищали крепостные стены. В целях подъема ремесленного производства Людовик ХI начал проводить политику протекционизма, ограждая таможенными пошлинами такие отрасли, как шелкоткачество, металлургия и металлообработка, книгопечатание, производство стекла, но особенно - сукноделие. Все это позволило французским производителям достаточно быстро увеличить объемы производства, доходы от которого способствовали укреплению королевской казны.

К концу XV века в основном завершился процесс политического объединения страны. При Людовике ХI к Франции были присоединены Бургундия, Прованс и другие территории. К этому времени сложился единый французский язык на основе парижского диалекта. Во второй половине XV века постепенно стало уменьшаться влияние сословного представительства на жизнь страны. Генеральные штаты собирались от случая к случаю, и в 1484 году они были созваны в последний раз. Дворянство в большинстве своем оказалось на военной службе у государства и почти перестало заниматься хозяйством. На политической арене появилась новая форма государственного устройства - абсолютная монархия, которая окончательно лишила суверенитета все исторические провинции. Королевская власть полностью подчинила себе экономическую, политическую и военную сферы жизнедеятельности страны. Асслон Ж.Ш. Экономическая история Франции с XVIII в. до наших дней. М.: Интратек-Р, 1995. - С. 48.

На этапе позднего средневековья Франция превосходила многие страны по численности населения. Основной отраслью её экономики являлось сельское хозяйство, соответственно основным классом - крестьянство, которое было основной категорией держателей земельных участков. Получили развитие издольная и испольная формы аренды. Существовал натуральный оброк (шампар), а так же еще более тяжелый денежный (чинша). Безучастными не оставались ни государство, ни церковь, которые получали свои доходы с крестьян - королевская талья и десятина соответственно.

В то же время происходило зарождение капиталистических отношений. Большое влияние оказала «революция цен». Начало происходить разорение мелкого и среднего дворянства. Положение крестьян улучшалось, так как все бремя налогов пало на них. По этой причине происходили массовые восстания. После Великих географических открытий стала возрастать роль торговых городов. Лион превратился в центр ярмарочной торговли. Франция начала колониальный захваты (Пондишери в Индии, Канада, Вест-Индия, земли близ Миссисипи). Во Франции на этом этапе начался процесс первоначального накопления капитала, здесь каналами этого процесса стали: 1. налоговая система, государственные займа 2. продажа судебных и финансовых должностей. В XVII во Франции была введена откупная система - так называемый общефранцузский откуп налогов. Это так же явилось одним из источников первоначального накопления капиталов. С развитием банковского дела возникла тонтина - наследование права получения процентов по гос. займам, а люди жившие на проценты назывались рантье. Благодаря процессу первоначального накопления наблюдается процесс имущественного расслоения и обезземеливания крестьян. Во Франции преобладало не предпринимательство, а ростовщичество и откупные операции. Своего верха абсолютизм достиг при Людовике XIV, когда был огромный бюрократический аппарат, а большая часть бюджета шла на нужды не государства, а на содержание двора. Эти особенности социально-экономического развития предопределили и своеобразность развития мануфактур. Первые мануфактуры производили ткани, в дальнейшем в большинстве своем мануфактуры производили товары для господствующих, богатых классов. Но развитие государств поддерживало государство. Буржуазия, пополнявшая государственную казну, позволило монарху возвыситься до самодержавца. Из всех европейских стран принципы абсолютизма были наиболее ярко выраженными во Франции. В полную зависимость от короля попадают все, в том числе и церковь. Но постепенно, когда во всех странах абсолютизм терял свои силы, во Франции он все больше укреплялся, что послужило тормозом в дальнейшем развитии государства. Асслон Ж.Ш. Экономическая история Франции с XVIII в. до наших дней. М.: Интратек-Р, 1995. - С. 163.

1.1 Классическая модель развития феодальной экономики во Франции

Во Франции сложилась классическая модель феодальной экономики. В ней его основные черты и тенденции носили завершенный характер. Более того, Францию считали образцовым государством ХI - ХV вв. Основными чертами феодальной экономики в стране стали следующие:

Большое распространение получил баналитет, т.е. монопольное владение феодалами основными хозяйственными объектами по переработке сельскохозяйственной продукции (монополия на виноградный пресс, на мельницу, печь и др.).

Создавались условия для выкупа крестьян и появлялись новые виды крестьянских держаний. Выкуп крестьян на волю начался еще в ХII в. Условия выкупа были достаточно тяжелы для того времени.

Вместе с тем короли поощряли освобождение крестьян за плату в связи с созданием наемной армии для участия в военных действиях. Поэтому к XV в большинство населения в деревнях Северной Франции состояло из свободных крестьян.

Начиная с XIV в. феодалы осуществляли массовый перевод зависимых крестьян с барщины на продуктовый и денежный оброки. В связи с этим широко распространилась цензива наследственное крестьянское земельное держание. Денежную ренту, которую крестьянин выплачивал, называли ценз, а его самого цензитарием. Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. М.: ТаурусАльфа, 1996. - С. 93.

В ХХIII вв. в развитии сельского хозяйства произошли существенные изменения. Расчистка залежей и лесов под пашню стала массовым явлением, особенно во второй половине XII в. Обработка почвы происходила неоднократно (до 4 раз). Для вспашки почвы использовали лошадей (в качестве тягловых животных) и тяжелый колесный плуг (чаще всего на севере страны).

Осуществился переход с классического двоеполья на троеполье, первый случай которого был известен еще в конце VIII в. на севере страны. К XI в. оно распространилось повсеместно. Предполагаемое увеличение производительности труда с учетом урожайности зерновых культур составляло 50 %. Бор М.З. История мировой экономики. М.: Дело и сервис, 1998. - С. 127.

Однако производительность труда в большей степени росла в крестьянском хозяйстве, где производитель трудился усерднее, обеспечивая себя не только необходимыми средствами существования, но и создавая прибавочный продукт. Учитывая это, феодалы в ХII ХIII вв. начали постепенно сокращать размеры домена и увеличивать число крестьянских хозяйств, практикуя в том числе и перевод земли в наследственное держание.

Развитие городов во Франции зависело от природно-климатических условий и традиций.

Для городов Южной Франции характерен их ранний расцвет (ХIХII вв.) Это объяснялось участием в крестовых походах и развитием торговых связей со Средиземноморским регионом.

В борьбе за политическую самостоятельность эти города использовали не оружие, а экономические аргументы (выкуп и различные финансовые сделки). Параллельно осуществлялось вовлечение дворянства в торговлю. Такие обстоятельства сделали возможным союз между горожанами и дворянами. Зубарева Т.С. История экономики: Учеб пособие Новосибирск: НГТУ, 1999. - С. 93.

Иначе развивались города в Северной Франции.

Экономический подъем даже самых известных городов (Амьен, Бовэ, Аррас и др.) наметился только к ХII в. Основными видами ремесла являлись сукноделие и льняное производство. Со второй половины XIII в. широко внедрялась цеховая организация труда ремесленников. Развитие хозяйственных внутренних связей между различными регионами.

Создание различных корпоративных организаций, что стало особенностью развития северных городов. Экономической и политической самостоятельности северные города добивались с помощью оружия.

Во Франции чеканились королевская монета и монеты сеньоров. Королевская монета была с высоким содержанием серебра и золота. Право чеканки своих собственных монет было предоставлено 40 сеньорам (ХIII в.). Постепенно королевская монета вытеснила все местные и стала функционировать как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Зубарева Т.С. История экономики: Учеб пособие Новосибирск: НГТУ, 1999. - С. 103.

В стране была создана образцовая для Европы система вассальных отношений с четким разграничением прав и обязанностей. Однако с XIV в главой формой связи между вассалами стал рентный фонд, т.е. вассал за службу получал не земельные участки, а ренту с них. В дальнейшем появилась система феодальных контрактов, при которой феодалы служили в течение определенного срока за денежную плату. Таким образом, жизнь феодалов постепенно отрывалась от хозяйственной деятельности, связанной с землей. Она сосредоточивалась на участии в административной и военной службе, что подрывало основы прежней феодальной иерархии.

2. Развитие «экономики участия»

Экономика участия - тип экономики, связанный с участием наемных работников в предпринимательской деятельности - в ее собственности, прибылях и управлении.

Реальная возможность создания эффективной рыночной экономики с минимальными экономическими, социальными и моральными издержками в решающей степени зависит от того, в какой мере программы приватизации учитывают общемировые тенденции развития современной экономики (переход от авторитарной системы управления производством к демократической в многообразных ее формах; формирование собственности работников в различных ее видах; привлечение наемных работников к участию в распределении прибыли предприятия и др.) и национальные особенности, исторические традиции страны (приверженность значительной части ее населения идеалам социальной справедливости; давние традиции артельно-кооперативного труда; соборность как способ жизни; резкие различия между территориями и регионами по типам цивилизации, природным условиям, уровню развития и др.).

Развитие подобного рода процессов ведет к образованию экономик нетрадиционного типа: экономики, управляемой трудом, и экономики партнерства (экономики участия) - своеобразного компромисса между экономикой, управляемой трудом, и экономикой, управляемой капиталом, частным или государственным. Примерами экономик нетрадиционного типа могут служить американские и европейские ЕСОПы, испанский «Мондрагон», итальянские и французские производственные кооперативы, израильские кмббуцы, российская модель М.Чартаева. . Харрабин Дж. Мировая история. Рост экономической взаимозависимости. М., Лениздат, 1930. - С. 51.

При этом приоритет отдается одной форме собственности - крупной частно- капиталистической - перед всеми остальными формами, что не только противоречит ст.8 Конституции РФ, но и затрудняет переход к многоукладной экономике, где каждая форма собственности в ходе конкуренции с другими должна находить свою нишу, в которой она оказывается более эффективной и более отвечающей экономическим условиям и социокультурным традициям страны.

Формированию «стратегических частных собственников» противодействует превращение наемных работников в собственников.

В более чем 70 странах мира принимаются меры по демократизации собственности. На привлечение работников к участию в управлении производством, капитале и доходах предприятия заставляют идти как политические соображения (стремление сохранить социальную стабильность в обществе и др.), так и сугубо экономические. Уже со второй половины XX века система наемного труда в ее классическом виде, основанная на полном отчуждении работников от собственности и управления, все больше утрачивает свою способность обеспечивать необходимую современной экономике мотивацию к труду. Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубовича. Минск: Экоперспектива, 1996. - С. 192.

Этим, в свою очередь, объясняется тот повышенный интерес на Западе к исследованиям деятельности предприятий, для которых характерно соединение (полное или частичное) собственности с трудом. Итоговый вывод, к которому пришло большинство авторов этих исследований достаточно определен: предприятия, где работники участвуют в его капитале и доходах, но не участвуют в управлении производством, не отличаются по важнейшим экономическим показателям от традиционных частно -капиталистических фирм. Предприятия же, на которых работники выполняют функции реальных ответственных собственников, т.е. участвуют в управлении производством, капитале, доходах, равно как и в убытках предприятия, демонстрируют не только свою жизнеспособность, но и существенные социально-экономические преимущества.

Предприятия, являющиеся собственностью работников, показали свою жизнеспособность не только на Западе, но и на Востоке. Так, например, удельный вес коллективного сектора в промышленности Китая вырос с 22% в 1978г. до 38% в 1992г. (7,7). Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. М.: ТаурусАльфа, 1996. - С. 174.

Вполне жизнеспособными, насколько это возможно в нынешних российских условиях, проявили себя предприятия с собственностью работников в нашей стране. Проведенные Российским фондом федерального имущества выборочные обследования предприятий с различными видами собственности показали, что АОЗТ и ТОО - основные организационно-правовые формы предприятий с собственностью работников - демонстрируют более высокую деловую активность, выживаемость и адаптивность к рыночным условиям. От аграрного общества к государству всеобщею благоденствия. М.: Роспэн, 1998. - С. 62.

Возникает естественный вопрос: «если предприятия, являющиеся собственностью работников и управляемые на основе принципов производственной демократии обладают такими преимуществами, то почему демократический сектор рыночной экономики в странах, использующих эту форму хозяйствования, не развивается настолько быстро, чтобы занять в ней доминирующее положение?». Главной общей причиной этого является то, что данная форма хозяйствования бросает вызов традиционным ценностям капиталистического общества, угрожает ограничением экономической власти крупных частных собственников и поэтому рассматривается консервативно настроенным капиталистическим истэблишментом как «ползучий социализм». Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - С. 83.

Кроме того, развитие собственности работников сдерживает и ряд экономических факторов, например, отсутствие у работников достаточных средств для выкупа старых предприятий и создания новых на уровне, отвечающем современным требованиям технического прогресса, слабость опорных структур (банки, исследовательские и учебные центры, консультационные службы и др.). Плюс фактор времени. Одномоментно создать эффективный демократический сектор в экономике «третьего пути» (промежуточного между традиционным капитализмом и государственным социализмом) с ответственными работающими собственниками - невозможно. Для этого требуется время, в течение которого новые собственники, приобретая знания и навыки хозяйствования, обретает чувство и сознание хозяев. Отсюда особая важность создания системы просвещения, обучения и подготовки работников к хозяйствованию в качестве собственников своих предприятий.

Собственность работников, базирующаяся на принципах производственной демократии, бросает вызов и авторитарным ценностям государственного социализма.

Следует также признать, что предприятия, принадлежащие их работникам, имеют не только сильные, но и слабые стороны: высокую степень финансового риска для работающих собственников (использование работниками личных средств для финансирования своей фирмы не только создает трудности при уходе на другое предприятие, но может привести в случае банкротства фирмы к потере как работы, так и накоплений), меньшая восприимчивость к нововведениям, требующим сокращения занятости, трудности с привлечением внешних инвесторов и др.. Однако общий положительный баланс плюсов и минусов демократизации управления производством и формирования собственности работников прослеживается вполне отчетливо.

Показательно, что Конгресс США принял за период с 1974 по 1989 г. 17 законодательных актов, стимулирующих создание акционерной собственности работников (ЕСОП). Более 11 тыс. фирм, на которых занято 12 млн. работников или 12% рабочей силы страны, находятся в частичной или полной собственности их персонала. Законодательные органы многих других западных стран также способствуют демократизации собственности и управления. Особенно следует отметить решения Комиссии ЕС в 1991г. и Совета ЕС в 1992г., в которых странам - членам Сообщества рекомендуется оказывать всяческое содействие планам участия работников в управлении производством и распределении его результатов. Экономическая история зарубежных стран /Под ред. В.И. Голубовича. Минск: Экоперспектива, 1996. - С. 79.

Заключение

Феодализм является одной из основных периодов в развитии человечества в целом. Этот длился сравнительно надолго по сравнению с рабовладельческим и первобытнообщинным периодом, что было связанно с ускорением развития производительных сил. Он являлся переходным от рабовладельческого способа производства к феодальному.

Непосредственный производитель при феодализме был как бы нечто среднее между рабом и фермером, он несвободен, как раб, но имеет собственное хозяйство как фермер. Постепенно с изменением отношений на собственность менялось все, и феодальный способ производства постепенно сменялся капиталистическим, более либеральным. В средневековье было очень строгое сословное разделение. Каждое сословие знало свои обязанности и права. Осознание того, что крестьянин имел свободу и защиту от произвола, давало ему психологическую устойчивость. В этом и заключалось очень важное условие того, что феодализм сумел обеспечить в первую очередь хозяйственный прогресс.

Недооценка, а тем более игнорирование происходящих в мире изменений в положении трудящихся на производстве чреваты самыми негативными последствиями для России, экономика которой может пойти по двум основным направлениям - в сторону экономики старого (традиционно-капиталистического) типа, в структуре которой господствующее место займет уклад, базируйся на системе наемного труда и авторитарной организации управления производством, либо в направлении экономики нового типа с преобладанием уклада, для которого характерно воссоединение - полное или частичное - производителей со средствами производства и демократическая организация управления предприятиями.

Список используемой литературы

1. Асслон Ж.Ш. Экономическая история Франции с XVIII в. до наших дней. М.: Интратек-Р, 1995.

2. Бор М.З. История мировой экономики. М.: Дело и сервис, 1998.

3. Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. М.: Прогресс, 1992.

4. Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. М.: ТаурусАльфа, 1996.

5. Зубарева Т.С. История экономики: Учеб пособие Новосибирск: НГТУ, 1999.

6. История экономики. М.: Инфра, 2000.

7. Карамзин Н.М. Предания веков. М.: Правда, 1988.

8. Лайберг М.Я. История экономики. М.: Инфра-М, 1997.

9. От аграрного общества к государству всеобщею благоденствия. М.: Роспэн, 1998.

10. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

11. Харрабин Дж. Мировая история. Рост экономической взаимозависимости. М., Лениздат, 1930.

12. Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубовича. Минск: Экоперспектива, 1996.