Страны Азии и Африки в позднее средневековье

Реферат

СТРАНЫ АЗИИ И АФРИКИ В ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Калининград 2010

План:

1. СТРАНЫ АЗИИ И АФРИКИ В ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. СТРАНЫ АЗИИ И АФРИКИ В ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Неравномерность развития различных стран Азии и Африки резко возросла в XVI и первой половине XVII в. В некоторых из этих стран --Китае, Индии, Японии --на фоне наметившегося процесса разложения феодальных отношений возникали зачатки капиталистических. Но существовали на Азиатским и Африканском континентах и такие районы, где все еще шел процесс разложения первобытнообщинного строя или где ранее классовое общество еще не освободилось от господства родовых институтов. Однако дальнейшему развитию даже самых передовых стран Азии и Африки препятствовали внутренние и внешние причины.

Земледелие и скотоводство, будучи основой экономики, оставалось в XVI и XVII вв. почти на прежнем уровне. Расширились посевные площади и сеть искусственного орошения, но отсутствовали сколько-нибудь значительные новые технические усовершенствования. Решающими факторами производства оставались ручной труд и высокие навыки земледельца. В некоторых странах, как, например, в Китае, труд людей зачастую заменял тягловую силу скота.

Одной из главных причин замедленности развития производительных сил было усиление феодальной эксплуатации, неуклонно происходившее в течение многих веков. Документы, хроники, записи современников свидетельствуют об увеличении государственных налогов и поборов или о возрастании ренты. Однако характер средневековых источников не дает пока возможности вычислить количественный рост нормы эксплуатации.

Основной формой отчуждения прибавочного продукта продолжала оставаться продуктовая рента; отработки и денежная рента лишь сопутствовали ей. Но именно рента продуктами открывала все более и более широкие возможности отчуждать вместе с прибавочным часть продукта необходимого труда крестьянина, что и приводило в свою очередь к ухудшению условий хозяйствования.

К. Маркс писал о ренте продуктами: «Последняя может достигать таких размеров, при которых она является серьезной угрозой воспроизводству условий труда, самих средств производства, делает более или менее невозможным расширение производства и принуждает непосредственного производителя довольствоваться физически необходимым минимумом жизненных средств». Маркс подчеркивал также прямое следствие этого явления, влекущего за собой застойность общества: «..эта форма как нельзя более пригодна для того, чтобы служить базисом застойных общественных отношений, как это наблюдается, например, в Азии».

Прямой формой повышения эксплуатации было увеличение налогов. Наиболее определенно этот процесс прослеживается по китайским официальным историческим хроникам, где систематически встречаются указы о новых налогах, прибавляемых к ранее существовавшим. В Индии одновременно с повышением налогов расширялась издольщина, при этом крестьянин был вынужден отдавать все большую долю собранного урожая; в XVII в. эта доля превысила половину всего урожая. Вмешательство феодалов и чиновников в жизнь общин или сельских организаций, установление различных дополнительных повинностей -- все это оказывало отрицательное воздействие на крестьянское хозяйство.

В деревне господствовало натуральное хозяйство, а связь с рынком хотя и росла, но была еще незначительна. Частичное распространение денежной ренты и уплата налога деньгами стали средством усиления эксплуатации. Крестьянина обманывали торговцы «а рынке и оптовики -- скупщики сырья, обсчитывали менялы и чиновники -- сборщики налогов; колебания цен на продукты или изменения курса серебра, ассигнаций и пр. более всего отражались также на положении крестьян. Эксплуатация крестьянских масс усугублялась деятельностью ростовщического капитала, крепко прижившегося в азиатской деревне: не имея возможности выплатить проценты, крестьяне попадали в кабалу, беднели, разорялись. Феодальные государственные монополии на жизненно необходимые продукты, в первую очередь на соль, дополняли трудности деревенского бытия.

Разорение крестьян открывало возможности для захвата их земли представителями деревенской верхушки и богатыми горожанами, которые обращали эту землю в частную собственность. Но не этот процесс был наиболее характерен для стран Азии и Африки в позднее средневековье. Значительно чаще земли, считавшиеся ранее казенными или общинными, захватывались крупными феодалами. Последние всеми способами добивались укрупнения своих владений. В то время в Индии джагиры некоторых феодалов достигли 100 тыс. га земли. В Китае императорские родственники, крупные феодалы, влиятельные сановники «поглощали» тысячи и миллионы му земли, не считаясь с тем, была ли она государственной или частной, В Иране большая часть земель, принадлежавших государству или шаху, находилась во владении крупных феодалов. Громадные доходы феодалов Османской империи, полученные от сбора ренты-налога, достигали сотен тысяч акче. В Японии после установления режима Токугавы большая часть земель была закреплена за крупнейшими феодалами (даймё). В некоторых из перечисленных стран такие владения были временными и не переходили по наследству (например, в государстве Великих Моголов).

Подчеркивая общую тенденцию в эпоху позднего средневековья, отметим укрепление крупного феодального землевладения, в каких бы формах оно ни происходило. Тенденция создания небольших частнособственнических хозяйств была значительно слабее. Знать непрестанно увеличивала свое и без того громадное владение, являвшееся опорой феодального строя. В крупных феодальных хозяйствах одних стран происходило дальнейшее закабаление крестьян -- в Османской империи, в Японии. В Китае, наоборот, широкие размеры принял сгон крестьян с земли; было много бродяг, нищих, умиравших от голода.

В позднее средневековье экономически более передовым стала городское производство, и в нем появились различные технические усовершенствования. Значительно улучшились способы добычи и плавки руд, обработки металлов. В некоторых видах производства применяли энергию воды, как, например, при изготовлении бумаги или для приведения в движение мельниц и маслобоек. Были усовершенствованы ткацкие станки и усложнена их конструкция. При постройке дворцов, храмов, мечетей, усыпальниц и крепостных стен использовали различные подъемные сооружения, а постройки богато украшали цветной черепицей, майоликой, резным мрамором и резьбой по дереву.

Ремесленники Востока продолжали славиться изготовлением предметов роскоши, тончайших узорчатых тканей, богато украшенного холодного оружия, фарфоровой посуды и изумительных по красоте изделий художественного ремесла, обработкой кожи, выделкой ковров. Превосходно построенные корабли плавали под древними прямыми парусами, уступая в быстроте хода и маневренности каравеллам и бригам западных стран. Такие крупные страны, как Китай и Япония, Иран и Индия, еще в XVI в. пользовались привозным огнестрельным оружием, а между тем порох был изобретен в Китае, а способ производства пушек европейцы переняли от арабов. Значительные успехи ремесленного производства в странах Азии и Африки, достигнутые за счет изобилия рабочей силы и ее дешевизны, обеспечивали высокий уровень нормы прибавочного продукта. Все это не вызывало потребностей в использовании механизмов.

В больших городах, особенно связанных с морской и сухопутной торговлей, главным образом внешней, возникли крупные мастерские и мануфактуры, где разделение труда в процессе производства достигло большой детализации. Появление мануфактур способствовало значительному росту производительности труда и отвечало увеличению спроса на рынке. В мануфактурах и мастерских расширилось использование наемного труда, хотя решающую роль в производстве продолжали играть мелкие ремесленники.

Во многих странах наметилось территориальное разделение труда. Товары, изготовленные в одном городе или районе, были известны во всей стране, их покупали далеко от места производства, они славились за пределами страны -- индийские ткани, иранские ковры, китайский фарфор и т. п.

Большую активность в ремесле, в организации мануфактур проявлял купеческий и ростовщический капитал. Производство оставалось подчиненным интересам его представителей. Но и последние, даже в области внутри- и внешнеторговых операций, не могли действовать сколько-нибудь свободно -- господствующее положение принадлежало крупным феодалам (Япония) или феодальной государственной организации (Китай), которые контролировали деятельность купцов, предпринимателей, цеховых и гильдийских организаций.

Внутренние таможни, различные ограничения, тяжелые налоги, трудовые повинности, запреты внешней торговли, прикрепление ремесленников и мастеров к месту работы препятствовали развитию городского производства, расширению рынка, использованию высвобожденных из сельского хозяйства рабочих рук. Государственные предприятия ограничивали возможности и емкость складывавшегося в передовых странах рынка. Все это препятствовало развитию торговой и предпринимательской активности и накоплению капиталов, тем более что часть доходов предпринимателей и купцов попадала в карманы крупных феодалов, чиновников и в казну. Жизнь, деятельность, имущество и права купцов и предпринимателей не были обеспечены средневековым законодательством и целиком зависели от произвола власть имущих. Поэтому представители зажиточной части горожан искали связи с крупными феодалами, дворами государей, влиятельными чиновниками, покупали себе разнообразные привилегии и чины. Зачастую они вкладывали свои деньги не в торговлю и предпринимательство, а в приобретение земельных владений, что отражало своеобразное сращивание торгового капитала с феодальной верхушкой. Такое положение способствовало политической ограниченности городской верхушки, крайней умеренности ее требований.

Проблема зарождения класса буржуазии в странах Азии и Африки еще мало изучена, но социально-экономические условия и особенности феодальных отношений создавали серьезные препятствия для формирования новых классов.

Среди важных причин, которые препятствовали развитию в недрах феодального общества новых производственных отношений, следует указать на вторжения и завоевания. Последствия разрушительных походов Чингисхана и его преемников, которые остановили развитие многих народов Азии, в позднесредневековый период не были изжиты, а в XV--XVII вв. происходило завоевание Индии афганскими, таджикскими, тюркскими войсками, турки подчинили Османской империи страны Ближнего Востока и северной Африки, началось нашествие маньчжур на Китай, Корею, Монголию. Завоевателями оказались по преимуществу отсталые народы, обрушившиеся на страны высокоразвитого полеводства и развитой городской культуры. Такие нашествия влекли за собой массовое разрушение производительных сил, гибель людей или их порабощение, установление национального гнета и дальнейший рост феодальной эксплуатации.

Большое влияние на ход истории стран Азии и Африки оказали великие географические открытия и начало колониализма. Погоня за золотом влекла западноевропейских купцов и мореплавателей к берегам Африки. Португальцы первые отправились в поиски «страны золота». В 1460 г. португальские корабли вошли в Гвинейский залив. В 1487 г. португалец Бартоломеу Диас обогнул южную оконечность Африки, а в 1488 г. на обратном пути открыл мыс Доброй Надежды. В 1498 г. экспедиция, отправленная из Лиссабона под руководством Васко да Гама, продолжала путь Диаса и прибыла к городу Каликут на Малабарском побережье Индии. Морской путь на Восток вокруг Африки был открыт. Затем португальцы стали проникать в страны Юго-Восточной Азии, в Китай и Японию.

Согласно папским буллам 1494 г. и Тордесильясскому соглашению, заключенному между Португалией и Испанией, весь этот обширный район нашей планеты был признан сферой деятельности Португалии. Но уже вскоре после открытия морского пути в Южную Азию началось проникновение туда голландцев, англичан и французов.

Деятельности колонизаторов помогал созданный в 1534 г. католической церковью орден иезуитов. Миссионеры-иезуиты проникали во вновь открытые страны, оседали там, куда не могли попасть ни воины, ни мореплаватели, ни купцы. Проповедуя христианство, иезуиты подчиняли себе влиятельных лиц и правителей, продавали разные товары, в первую очередь огнестрельное оружие, собирали сведения, изучали страну, в которой жили, и создавали форпосты колониального проникновения.

Большая роль в расширении колониальных владений путем насилия, вымогательств, грабежа и неэквивалентного обмена принадлежала Ост-Индским компаниям. В 1600 г. возникла английская Ост-Индская компания, в 1602 г. -- голландская. Французы создали несколько организаций, которые впоследствии также объединились в Ост-Индскую компанию. Все эти компании пользовались правом монопольной торговли, осуществляли колониальное порабощение, участвовали в войнах или сами вели их, создавали колониальные империи.

Колониальная политика имела двоякое влияние на страны мира. Колониальное ограбление стало одним из факторов первоначального накопления капитала и ускорило капиталистическое развитие в Западной Европе. К. Маркс писал: «Колониальная система способствовала форсированному росту торговли и судоходства. «Общества-монополии» (Лютер) были мощными рычагами концентрации капитала. Колонии обеспечивали рынок сбыта для быстро возникающих мануфактур, а монопольное обладание этим рынком обеспечивало усиленное накопление. Сокровища, добытые за пределами Европы посредством прямого грабежа, порабощения туземцев, убийств, притекали в метрополию и тут превращались в капитал».

Глубоким возмущением полны строки Маркса о колониальной политике стран Запада: «Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих -- такова была утренняя заря капиталистической эры производства». «История голландского колониального хозяйства, -- пишет далее Маркс, -- а Голландия была образцовой капиталистической страной XVII столетия -- дает нам непревзойденную картину предательств, подкупов, убийств и подлостей».

Негативное влияние оказал колониализм на страны Азии и Африки, ставшие объектом ограбления и выкачивания средств. К системе крайне тяжелой эксплуатации, сложившейся в ходе развития феодальных отношений, прибавились прямое колониальное ограбление и дальнейшее усиление эксплуатации трудящихся масс.

Что касается крупных феодалов и местных властителей, то они часто вступали в соглашения с колонизаторами, добиваясь своей доли в колониальном грабеже. Они неоднократно предавали интересы своих стран и своего народа ради наживы. Они заключали сделки на поставку продуктов, ценностей и рабов, заставляли крестьян бросать привычные занятия и возделывать нужные для колониальной торговли культуры. Прежние торговые сухопутные и особенно морские пути оказались под контролем колонизаторов, на море господствовали их корабли. Все это наносило ущерб восточному купечеству. Представители быстро развивавшихся стран Западной Европы поддерживали наиболее реакционные элементы феодального общества в Азии и Африке. Своей деятельностью они подавляли зачатки нового уклада и консервировали господство наиболее застойных форм феодализма.

Колониальные империи постепенно подчиняли себе Индию и Индонезию. Правители Китая, Японии, Кореи, опасаясь подобной участи, закрыли или почти закрыли европейцам доступ в свои страны, лишив тем самым свою экономику выгодных внешних связей. Сефевидское правительство Ирана заключило с европейцами невыгодные и неравноправные соглашения. Народы, входившие в состав Османской империи, подверглись действию режима капитуляций. В Африке португальцам удалось основать свои форты на Атлантическом побережье и отправлять по рекам экспедиции в глубь материка в погоне за золотом и невольниками, за слоновой костью и пряностями.

Особый размах приобрели охота за людьми и работорговля, когда на землях Американского континента понадобились дешевые рабочие руки. Господствующее положение в работорговле у португальцев успешно оспаривала Голландия, а затем Франция и Англия. Народы и племена Африки теряли основную рабочую силу, беднели, их культура и их государственные образования постепенно приходили в упадок. К. Маркс писал о колонизаторах: «Опустошение и обезлюдение следовали везде, куда только ни ступала их нога».

Резкое повышение эксплуатации крестьян, подавление активности-купечества и предпринимателей, уступки местных властей колонизаторам при одновременном укреплении феодальных институтов -- все это привело к обострению классовой борьбы в странах Востока.

Напряженность положения нашла свое выражение в политической жизни и в области идеологической. Передовые люди добивались реформ и даже пытались создать первые объединения политической направленности. Создавались как чисто политические реформаторские группы, так чаще и разные религиозные секты. Ученые критиковали средневековую схоластику и мистику. Распространялись материалистические философские учения и «вольнодумные» теории. В художественной литературе подвергались осмеянию средневековые нравы.

В вооруженных выступлениях народа по-прежнему главную роль играли крестьянские восстания, но часто в них принимали участие рудокопы, солевары, различные городские элементы или даже выходцы из господствующего класса. История отмечает также и чисто городские восстания. Некоторые из них, как, например, восстания в империи Великих Моголов в начале XVI в., принимали форму ересей, В Японии борьба крестьян в некоторых районах проходила под покровом христианской идеологии. В Иране крупные восстания крестьянских масс возникали как выступления различных сект и религиозных течений. В XVI в. имели место восстания городской бедноты и ремесленников в Османской империи. Крестьянские движения в Китае превратились в XVII в. в грандиозную крестьянскую войну, в которой приняли участие различные социальные слои. Религиозных лозунгов восставшие не выдвигали.

Антифеодальные движения, достигая значительных, но всегда временных успехов, не смогли серьезно поколебать основ феодального общества. Феодальные отношения, сочетавшиеся с пережитками патриархальных институтов и рабовладельческим укладом, продолжали существовать в Азии и Африке еще длительное время в эпоху новой и новейшей истории человечества.

Список литературы:

1. История стран Азии и Африки в средние века. Ч.1. М.: Издательство Московского университета. 1987.