Состав и организация войска в середине XVII в.

Реферат

Состав и организация войска в середине XVII в.

Калининград 2010

План

Состав войска

Список литературы

Состав войска

В центре внимания и забот правительства находились дворяне и дети боярские. По Уложению 1649 г. служба дворян и детей боярских начиналась с 18 лет. Верстание в службу новиков поручалось приказам или отдельным боярам с дьяками (временным приказам). Новики зачислялись в первый чин служилых людей по «отечеству», именно в дети боярские городовые. Прежнее правило о зачислении новиков в чин отца было отменено. Повышать городовых детей боярских в дворовые, а из них в выборные разрешалось только Разрядному приказу «по родству и за службы» (наказы 1641 и 1652 гг.). Другим важным нововведением была запись при верстаниях и смотрах в рейтары или солдаты в зависимости от материального положения (наказ 1678 г.). Третьим существенным изменением в наказах явилось указание, по которому разрешалось с недорослей, вдов и других помещиков, живших в прожиточных поместьях и вотчинах, в службу брать даточных людей (1649 г.), также и с помещиков, находящихся в отставке от полковой службы (1675 г.). Даточные люди (холопы и крестьяне) официально были призваны к несению военной службы вместо помещиков в мирное время. Наконец, во всех наказах (1675, 1678 гг.) требовалось верстать в службу только тех, у кого отцы находились в служилых детях боярских и других чинах по «отечеству»; детей неслужилых отцов, холопов и крестьян верстать запрещалось.

Наказы, особенно в отношении комплектования служилых дворян и детей боярских, не везде проводились в жизнь. Военные потребности государства заставляли правительство отказываться от классовой ограниченности в комплектовании войска и привлекать в ряды дворянской конницы приборных служилых и вольных людей. Это явление получило особенно широкое распространение в южных городах, где образовалась особая группа «украинных детей боярских». Неродословеи был состав детей боярских и в Сибири.

При верстании новиков устанавливались оклады поместного и денежного жалованья. Эти оклады колебались от 40 четвертей земли и 3 руб. до 350 четвертей земли и 12 руб. в год. Размеры жалованья зависели от социального происхождения и положения новиков. Самые большие оклады получали новики из дворян и детей боярских, наиболее низкие -- новики из детей служилых людей по «прибору», крестьян и посадских людей. Внутри указанных классовых групп оклады колебались в зависимости от служебного стажа и территориального признака.

Во время службы дворяне и дети боярские получали к своим поместным и денежным окладам многочисленные придачи по разным случаям, в результате чего оклады городовых дворян достигали 1000 четвертей (1500 десятин в трех полях) земли и 90 руб. денежного жалованья.

Оклады жалованья показывают, что должны были получать дворяне и дети боярские. На самом деле фактическое наличие земель у помещиков не соответствовало окладам. Городовому дворянству удавалось получить от 5 до 30 -- 40% своего поместного оклада. Особенно небольшими были поместья в южных городах, где они составляли от 10 до 50 четвертей.

Показательно и число тяглых дворов у помещиков. По разбору 1675 г. и смотру 1677 г. дворяне и дети боярские в южных городах (всего 1078 человек) владели 849 крестьянскими и бобыльскими дворами, т. е. на помещика приходилось менее одного тяглого двора. Такое же положение было и в других районах. В 1679 -- 1680 гг. атемарские дворяне и дети боярские имели в среднем по 1 -- 3 крестьянскому и бобыльскому двору, а многие другие помещики людей совсем не имели, и земля пустовала.

Значительный разрыв между поместным окладом и дачей объяснялся недостатком свободных земель, пригодных для раздачи в поместья. Внутри дворянства шла ожесточенная борьба за поместные земли. Победа в этой борьбе оставалась на стороне столичного дворянства. Московский дворянин, ближе стоявший к правительству, лучше знал наличие свободных земель и способы закрепления их в свое владение. Мобилизация земельной собственности в руки столичного дворянства -- явление общеизвестное. Она происходила в ущерб интересам городового дворянства и разрушала поместную конницу, основу которой составляло городовое дворянство.

Мероприятия, проводившиеся правительством и выражавшиеся в запрещении боярам и московским дворянам иметь поместья и вотчины в некоторых уездах, проводились непоследовательно и не имели реального значения.

Борьба за землю была тесно связана с борьбой за рабочие руки, за крестьян. Последствия иностранной военной интервенции и крестьянской войны помещики и вотчинники изживали в своих имениях путем усиления эксплуатации крепостных крестьян. Крестьяне ответили на усиление гнета массовыми побегами от своих владельцев. Этим воспользовались крупные землевладельцы, которые принимали беглых крестьян в свои имения, а иногда даже переманивали их к себе.

В интересах помещиков и вотчинников правительство отменило сроки сыска беглых крестьян и в 1649 г. окончательно закрепостило крестьян. Этим воспользовались главным образом бояре и московские дворяне, в руках которых была власть. В целом политику правительства по ограждению землевладельческих прав городовых дворян и детей боярских от «сильных людей» следует признать несостоятельной. Правительство не могло обеспечить свою поместную конницу землей в «указных» (полагающихся согласно закону) размерах и потребной рабочей силой.

Несоответствие между поместным окладом и тем, что получал фактически помещик (дачей), стало одним из симптомов того процесса, который можно назвать распадом системы поместного землевладения. Были и другие не менее важные показатели. С середины XVII в. Получает массовое распространение передача поместных земель в вотчинное владение и продажа поместий в вотчины. Поместье теряет характер условного землевладения, государева жалованья, сближается с вотчиной и объединяется с ней в единое боярско-дворянское землевладение. Впоследствии указ Петра I о единонаследии подтвердил то, что существовало в действительности гораздо раньше.

Со временем поместье перестало являться основой материального обеспечения служилых дворян и детей боярских, что и явилось одной из основных причин распада поместного ополчения. Основой обеспечения малопоместных и беспоместных дворян и детей боярских все более становилось денежное жалованье. Однако правительство не имело возможности полностью обеспечить всех служилых дворян и детей боярских постоянным денежным жалованьем. Это жалованье колебалось от 5 до 17 руб. в год и выдавалось только во время службы. Недостаточность и неопределенность материального обеспечения дворян и детей боярских способствовали распаду поместного ополчения.

Несмотря на сильное ухудшение материального положения дворян и детей боярских, они попрежнему обязаны были являться на службу «канны, оружны и людны». Первое требование выполнялось исправно. Каждый дворянин или сын боярский считал по традиции своей прямой обязанностью являться на службу на коне. Эту традицию правительство поддерживало репрессивными мерами: пеших служилых людей записывали в солдаты или в городовую службу и отбирали часть поместного и денежного жалованья.

Хуже обстояло дело с вооружением дворянской конницы. Правительство, учитывая слабость вооружения конницы в предшествующий период, стало предъявлять к дворянам и детям боярским определенные требования. Так, отмечая в своих грамотах, что многие помещики являются на службу с одними пистолетами, без карабинов и пищалей, правительство требовало, чтобы каждый имел к пистолету еще карабин или пищаль, а к саадаку -- пистолет.

Состояние вооружения дворянской конницы далеко не соответствовало предъявляемым требованиям. В 1645 г. в полку воеводы Д. П. Львова было 665 помещиков, которые имели следующее оружие: пистолет (преимущественно один) -- 425 человек, карабин -- 44, карабин и пистолет -- 16, пищаль -- 7, саадак -- 79, саблю -- 87, рогатину -- 1 и без оружия -- 6 пеших детей боярских.

Следовательно, почти 75% помещиков было вооружено огнестрельным оружием, в том числе дальнобойным оружием лишь 10%. Указанное положение сохранилось и позднее: в 1675 г. 92% костромских дворян и детей боярских имели только пистолеты и сабли.

Приведенные цифры позволяют сделать вывод, что вооружение дворянской конницы постепенно менялось. На смену прадедовскому саадаку приходило, хотя и очень медленно, современное огнестрельное оружие. Однако свой старинный саадак помещик заменял не пищалью или карабином, а более легким, но менее действенным в бою пистолетом. В результате поместная конница могла действовать преимущественно только в рукопашном бою.

Правительство видело слабость вооружения дворянской конницы и наряду с требованиями об улучшении вооружения оказывало помещикам помощь оружием, конями, деньгами и т. п., отказываясь тем самым от прежних условий несения ратной службы поместного ополчения.

Несмотря на все меры принуждения, поощрения и помощи со стороны правительства, состояние дворянской конницы оставалось таким же. Дворяне и дети боярские сотенной службы постепенно теряли свое боевое значение.

Ценные сведения дает отписка боярина Б. А. Репнина, который проводил смотр ратным людям Новгородского разрядного полка в 1663 г. На смотр явилось 956 дворян и детей боярских сотенной службы, из которых по городам Пскову, Великим Лукам, Торопцу, Ржеву и Невлю «к службе будет добрых и оруженных половина, а другая половина бедных. Новгородцев добрых треть, а 2 доли бедны; и добрые малоконны, а бедные все бесконны».

Следовательно, наряду с оскудением вооружения дворян и детей боярских последние теряли свое значение в составе войска. Бесконный и безоружный или плохо вооруженный помещик не представлял никакой ценности для войска.

По-прежнему в дворянской коннице была слабая дисциплина. Неявка на службу и бегство с нее были обычным пилением. Меры правительства по повышению дисциплины среди помещиков успеха не имели. Кроме материальной необеспеченности, многие дворяне и дети боярские не являлись на службу «ленью своею и огурством». Нежелание помещиков выполнять ратную службу и стремление избавиться от нее свидетельствовали о том, что дворянская конница сотенной службы стала не только мало боеспособной, но и надежной вооруженной силой. Указанные обстоятельства и определили ее дальнейшую судьбу.

Общую численность служилых людей по «отечеству» показывают следующие цифры. В 1632 г. дворян и детей боярских всего было 26 185, в 1651 г.--39 408, а в 1663 г.-- 21 850 человек. Следовательно, число дворян и детей боярских за последние 20 лет перед войной с шляхетской Польшей за освобождение Украины (1654--1667 гг.) увеличилось в полтора раза, а за первые 10 лет войны сократилось вдвое.

Последние изменения объясняются тем, что с середины XVII в. правительство широко в принудительном порядке стало записывать дворян и детей боярских в полки нового строя. Из рейтар, солдат и т. п. возвращать в сотенную службу запрещалось.

О результатах деятельности правительства по верстанию и переводу из сотенной Службы в полки нового строя говорят следующие цифры. В 1651 г. из общего числа служилых людей по «отечеству» в 39 408 человек ратные люди нового строя составляли около 4,5%. Через 20 лет положение резко изменилось. В 1672 г. в 77 южных городах было 37 859 дворян и детей боярских. Из них находилось в полковой сотенной службе 3921 человек (10,5%), в полках нового строя 19 003 (50%) и на городовой службе 11 935 (39,5%).

Следовательно, подавляющее большинство дворян и детей боярских служило в полках нового строя или числилось на городовой службе.

Факты и цифры о состоянии и службе дворян и детей боярских в изучаемый период позволяют сделать следующие выводы. Поместное ополчение из дворян и детей боярских в период войны с шляхетской Польшей перестало существовать. По своей боеспособности (дисциплинированности, вооружению и т. п.) оно не соответствовало общему уровню и требованиям военного дела и во всем уступало полкам нового строя. Наиболее боеспособную часть дворян и детей боярских правительство зачислило в полки нового строя, большая часть остальных помещиков была переведена в городовую службу. Так закончило свое существование поместное ополчение, долгое время составлявшее ядро русского войска. Ликвидация его стала возможна только после образования полков нового строя.

Старая сотенная организация дольше всего сохранялась среди московских чинов в государевом полку, но и там она была упразднена в процессе отмены местничества в 1682 г.

Изменения иного характера произошли со стрельцами. За полвека численность стрелецкого войска увеличилась с 33 775 человек в 1632 г. до 55 000 в 1681 г. Число городовых стрельцов не изменилось, их насчитывалось около 30 тыс. человек.

Рост стрелецкого войска шел за счет московских стрельцов, число которых возросло с 8000 человек в 1637 г. до 22 500 человек в 1681 г.

В походах участвовало 5 -- 10% всех стрельцов, которые составляли от 4 до 12% общей численности войска. Значит, рост стрельцов не вызывался внешними потребностями государства.

Для подавления народных восстаний правительство не только сохраняло прежнее количество городовых стрельцов, но даже значительно увеличило число московских стрельцов.

В первом крупном народном восстании изучаемого периода, в 1648 г., часть московских стрельцов участвовала в восстании, часть подавляла восстание. То же самое имело место в Козлове, Челнавском остроге и других городах. В том же году 200 стрельцов были посланы на подавление восстания в Устюге. В следующем году ожидался «бунт» московских стрельцов против правительства. В псковском восстании 1650 г. стрельцы принимали активное участие. В это же время в Новгороде часть стрельцов («голые люди») участвовала в восстании, а другие новгородские стрельцы являлись опорой правительства в подавлений восстания.

Московские стрельцы вместе с солдатами были активными участниками восстания в Москве в 1662 г., за что поплатились ссылкой в Казань, Мензелинск, Кунгур и другие отдаленные города, и те же стрельцы оказались решающей силой в разгроме восстания. Позднее московские и городовые стрельцы усмиряли соловецкое восстание; в 1668 г, девять приказов московских стрельцов участвовали в ликвидации измены гетмана Брюховецкого. Наконец, общеизвестно активное участие стрельцов в крестьянской войне под предводительством Степана Разина. За участие в этом восстании правительство жестоко расправилось со стрельцами и частью расформировало их.

Таким образом, поведение стрельцов в антиправительственном движении было двояким: стрельцы подавляли это движение и они же участвовали в нем. Происходило это потому, что стрелецкое войско не было однородным по своему составу. Занятия торговлей и промыслами приводили к значительному имущественному неравенству среди стрельцов. Наиболее богатая часть стрельцов сращивалась с верхушкой посадского населения и превращалась в опору правительства. Одновременно значительная часть Стрельцов жила «государевым» жалованьем или пахала землю, для них мелкая торговля или ремесло являлись приработком. Беднейшая часть стрельцов, недовольная существовавшим положением, вливалась в ряды восставших. Характерно, что таких стрельцов источники называют «голыми людьми», т. е. бедняками.

Занятия торговлей и промыслами и постоянное общение стрельцов с городским, преимущественно посадским населением сближали тех и других. Стрельцы жили интересами посадского населения, вместе с ним страдали от эксплуатации «гостей» и других представителей купечества и от произвола приказной администрации. Народные восстания в середине XVII в. были в основном городскими восстаниями, и движущей силой в них являлось посадское население. Поэтому понятно участие в этих восстаниях и московских и городовых стрельцов.

Наконец, были и свои, чисто сословные обстоятельства, толкавшие Стрельцов к антиправительственным выступлениям. Процесс превращения в полицейскую силу стрельцы переживали очень болезненно. Материальное обеспечение стрельцов, особенно городовых, было хуже, чем солдат и Других ратных людей нового строя. Недаром стрельцы жаловались, что «государь нас не жалует, прибирает солдат». Если к этому добавить притеснения стрельцов со стороны начальных людей, то станет понятным, что среди стрельцов существовало постоянное и массовое недовольство своим служебным Положением.

Полки нового строя не поглотили стрельцов, как это было с другими категориями ратных людей. Наряду с солдатскими полками непрерывно росло и стрелецкое войско. Солдаты предназначались для отражения внешней военной опасности, в том числе и для пограничной службы, стрельцы -- для внутренней охраны государства.

Чтобы поднять боеспособность стрельцов, правительство намеревалось обучить их «солдатскому строю», но эти попытки вызвали массовое недовольство и протесты стрельцов. Перечислив свои служебные обязанности и заслуги, стрельцы указывали в челобитных, что они кормятся ремеслами и промыслами, и в заключение заявляли, что в солдатском ученье они погибнут и промыслы забросят. Правительство уступило, и стрельцы были избавлены от военного обучения.

Правительство стремилось удешевить содержание городовых стрельцов, для чего заменяло денежное и хлебное жалованье земельными наделами и заставляло самих стрельцов кормить себя. Эта политика правительства вызывала массовое недовольство стрельцов.

Стрелец, посаженный на землю, которую он обрабатывал личным трудом и трудом своей семьи, терял всякую подвижность и военное значение; он мог быть привлечен к службе только по месту своего жительства. Процесс превращения стрельцов в вооруженную силу для внутренней охраны, начавшийся в первой четверти" XVII в., получил свое дальнейшее развитие. Превращение «жалованного» стрельца в «пашенного» углубляло и расширяло этот процесс. В свою очередь служебные функции стрельцов объясняют нам политику правительства в разрешении вопроса материального обеспечения стрельцов.

Третью основную группу ратных людей старого строя составляли служилые казаки. До середины XVII в. численность казаков непрерывно возрастала и достигла более 20 тыс. человек. Ряды казаков пополнялись различными способами. Наряду с прибором из вольных охочих людей, все большее значение получало зачисление на службу детей и других родственников служилых казаков. Казаки писали в своих челобитных, что по указу «на убылое казачье место, опричь казачьего же роду, иных людей ставить не велено».

Таким образом, казачья служба становилась не только пожизненной, но и наследственной повинностью.

Источником существования казаков являлись земли, денежное и хлебное жалованье или то и другое вместе. Размеры и способы использования этих источников были весьма разнообразны, в силу чего казаки делились на поместных, беломестных, пашенных, верстанных, кормовых и т. п.

Служба казаков была полковая, сторожевая и городовая. Служебные обязанности казаков тесно переплетались с видами и размерами материального обеспечения. Полковую и частью сторожевую службу выполняли поместные казаки наряду с детьми боярскими; другие группы казаков использовались преимущественно в городовой службе.

В середине XVII в., в период подготовки и проведения войны за освобождение Украины, в большом масштабе записывали казаков в копейную, рейтарскую, драгунскую и солдатскую службу, уравнивая их в содержании и службе с ратными людьми нового строя. В результате полковые казаки в составе войска исчезли полностью. Всех остальных казаков, не попавших в полки нового строя, перевели на городовую службу. Таких казаков насчитывалось к началу 80-х годов около 7000. Основная масса городовых казаков находилась в пограничных городах.

Казаки городовой службы, а также их дети и другие родственники составляли резерв: при очередных разборах их орали в полки нового строя.

В заселении степей и обороне южной границы большое значение имели украинские казаки (черкасы).

В начале XVII в. усилился крепостнический гнет населения Украины со стороны польско-литовской шляхты; к экономической эксплуатации присоединились притеснения национального и религиозного характера. Особенно правительство Речи Посполитой преследовало украинских казаков. Население Украины, спасаясь от преследований шляхты, бежало на территорию Русского государства. Московское правительство отнеслось с большим вниманием к этому переселенческому движению, учитывая его большое значение для обороны южной границы.

На территории Русского государства переселенцы под общим названием черкас осели в районе южной границы (Белгородской укрепленной черты), заселив бассейны рек Сейма, Сулы, Псела, Ворсклы, Донца и Оскола. Переселенцы селились особыми слободами в русских городах или на «Диком поле».

Из украинцев-переселенцев правительство сформировало несколько особых черкасских полков. Таких полков с середины XVII в. было пять: Острогожский (с 1652 г.), Харьковский (1659 -- 1660 гг.), Ахтырский (1657 г.), Сумский (1658 -- 1659 гг.) и Изюмский (1685 г.). Кроме этих полков, существовавших до конца XVII в. и позднее, упоминаются и другие черкасские полки (Воронежский, Булыклейский, Полатовский), но они существовали недолго.

Каждый полк был расселен на определенной территории, по образцу русских «разрядов» -- округов (см. ниже). Город, имя которого носил полк, являлся центром административного и военного управления территорией и ратными людьми полка.

В этих полках была сохранена та военная организация, которая существовала у украинского казачества. Каждый полк делился на сотни, сотни состояли из десятков. Во главе полка стоял полковник, избираемый старшиной и рядовыми казаками «по их казачьим полюбовным выборам». Полковник имел военную, гражданскую и судебную власть над казаками. Кроме полковника, в полках были полковые есаулы, обозные, судьи, писари, бунчужники, хорунжие (полковая старшина). В сотнях существовали сотники, сотенные есаулы, писари, хорунжие, обозники; во главе десятков стояли десятники.

Черкасские полки составляли значительную вооруженную силу на южной границе: в 1662 г. в четырех полках было 8000 человек; в Чигиринском походе 1678 -- 1679 гг. черкасские полки участвовали в количестве 13 535 человек; в это же время на городовой службе числилось 13 360 черкас.

Оружие казаков состояло из пищали, пары пистолетов и сабли. Кроме того, в черкасских полках имелась и своя артиллерия.

Казаки черкасских полков выполняли полковую службу в конном строю и участвовали во всех крупных походах русского войска второй половины XVII в. Вместе с русскими ратными людьми черкасы строили земляные валы и другие пограничные укрепления, несли пограничную службу, обороняли города.

Все казаки черкасских полков наделялись землями наравне с ратными людьми по прибору. Кроме земель, черкасы получали денежное жалованье по 5 руб. в год. Полковая и сотенная старшина приравнивалась к дворянам и детям боярским и имела поместья и вотчины. Черкасские полки входили в состав Белгородского разряда и полка и подчинялись непосредственно воеводе этого полка.

В положении служилых людей пушкарского чина не произошло существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. В связи с ростом артиллерии, в особенности полковой, число служилых людей увеличилось с 4250 человек в 1651 г. до 7000 человек к началу 80-х годов.

Изменения в составе, численности и военном значении отдельных разрядов (групп) ратных людей сделали иным состав русского войска.

По годовой росписи (смете) 1651 г. общее число ратных людей равнялось 133 210 человек (без холопов), увеличившись за последние двадцать лет на 40 тыс. человек, или на 45%. Это были: дворяне и дети боярские -- 39 408 человек (30%), стрельцы -- 44 486 (33,5%), казаки --21 124 (15,5%), драгуны --8107 (6%), татары --9113 (6,5%), украинцы -- 2371 (2%), пушкари -- 4245 (3%), иноземцы - 2707 (2%) и засечная стража.

Увеличилось число почти всех разрядов ратных людей, но в разной степени. По-прежнему ведущее место занимали служилые люди по прибору. Неравномерность роста отдельных групп изменила состав ратных людей по роду службы: конница увеличилась с 56 до 62%, пехота (стрельцы и пешие казаки) сократилась с 40 до 35%, люди пушкарской службы -- с 4 -- 5% до 3%. Наконец, ратные люди старой (сотенной) службы составляли 93%, а нового строя (рейтары и драгуны) -- 7%. Так было перед войной за освобождение Украины.

Во второй половине XVII в. произошли коренные изменения в составе ратных людей. Об этих изменениях можно судить по смете на содержание ратных людей, составленной в 1662 -- 1663 гг. В смете указано 98 150 человек (без стрельцов), в том числе рейтар, драгун, гусар и солдат 77 764 (79%), дворян и детей боярских 14 598 (15%), черкас 2966 (3%) и казаков 2822 (3%).

Лишь за первое десятилетие второй половины XVII в. число ратных людей нового строя увеличилось с 7 до 79%. Это были настолько важные и решающие изменения, что их значение трудно переоценить. Именно в период войны с Польшей перестало существовать русское войско в своем старом составе и было заменено ратными людьми и полками нового строя.

Об изменениях, происшедших в составе походного войска, свидетельствуют сведения за 1632 и 1680 гг.

Прежде всего следует отметить, что общая численность походного войска за полвека увеличилась (вместе с войском Украины -- гетманским войском) в 5 -- 6 раз. В конце 70-х годов правительство могло ежегодно и сразу послать в поход до 200 тыс. ратных людей. Русское государство имело самое многочисленное войско в Европе.

Образование полков нового строя и их рост в период войны за освобождение Украины и позднее в разной степени отразились на ратных людях старой организации. Существование этих полков не повлияло на стрелецкое войско. Число стрельцов увеличивалось одновременно с ростом ратных людей нового строя. Рейтары, солдаты и др. набирались для полковой службы, стрельцы -- для городовой и полицейской службы. Сохранились в неприкосновенности И служилые люди пушкарского чина, поскольку полки нового строя не изменили основ организации русского наряда (артиллерии).

Другие разряды (группы) ратных людей претерпели весьма существенные изменения, сущность которых заключалась в том, что значительная часть ратных людей была поглощена полками нового строя. В результате иноземцы полностью исчезли из войска, почти полностью исчезли и татары; резко сократилось в войске и число дворян, детей боярских и казаков. Однако, будучи изъято из состава походного войска (полковой службы), большинство ратных людей старой организации не исчезло полностью. Дворяне и дети боярские, казаки и другие разряды служилых людей существовали до XVIII в. и позднее. Изменилось военное значение этих служилых людей. Переведенные из полковой в городовую службу, они потеряли свое прежнее военное значение.

Список литературы

1. А. В. Чернов. Вооружённые силы Русского государства в XV - XVII вв. М.: Военное Издательство Министерства Обороны Союза ССР . 1954.