Китай в позднее средневековье, экономика и культура

Реферат

Китай в позднее средневековье. Экономика и культура

Калининград 2010.

План

1. СТОЛКНОВЕНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

2. РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И ТОРГОВЛИ

3. РАЗВИТИЕ ЗНАНИЙ И КУЛЬТУРЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. СТОЛКНОВЕНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

История Китая XVI -- XVII вв. характеризуется началом кризиса феодального общества, нашедшего свое проявление в экономике страны, обострении классовых битв и политической борьбы. Регресс, вызванный монгольским завоеванием, и восстановление консервативных порядков в империи Мин укрепили устаревшие феодальные институты. К концу XV в. непомерно возросли богатство и политическое влияние крупных феодалов, усилились угнетение и бесправие всего населения. Между тем в недрах феодального общества зарождались элементы ранних форм новых социально-экономических отношений, что было подготовлено длительным процессом общественного развития страны.

Тяжелые условия труда и жизни земледельцев ограничивали возможность развития сельского, хозяйства. Исключительная -- даже для эпохи феодализма -- дешевизна рабочей силы служила препятствием для какого бы то ни было технического прогресса. Трудом предшествовавших поколений китайское земледелие достигло довольно высокого уровня; среди усовершенствованных ирригационных сооружений наибольшее распространение получили водоподъемные транспортеры. Но дальше оросительная техника не развивалась. Земледельцы яровизировали семена, знали методы севооборота, сроки пересадки и полива растений, особые способы обработки разных почв, учитывали взаимосвязь между культурами. Они умели удерживать влагу, тщательно удобрять землю, сажать на одном поле (иногда на одной грядке) различные злаки и овощи. Увеличились посевы технических культур, и в первую очередь хлопка. В деревне постепенно переходили к хлопкоткачеству и использованию хлопчатобумажных тканей собственного изготовления. Вместе с тем орудия производства крестьян оставались примитивными, хотя и были дифференцированы для разных операций. Ручной труд был основой всей жизнедеятельности. Лошадей не было, а прочий рабочий скот (быки, коровы, ослы, мулы) был также немногочисленным. Люди вручную обрабатывали поля, переносили тяжести. Даже собирая богатые урожаи, земледельцы оставались полуголодными. Крестьянское хозяйство, лишенное каких-либо запасов, разорялось; массовый голод, бродяжничество, вымирание населения были частыми явлениями.

В XV--XVII вв. крайне обострилось главное экономическое противоречие между индивидуальным характером процесса производства и крупной феодальной собственностью, усилился также антагонизм между богатейшими землевладельцами и средними и мелкими собственниками земли. Добычей «поглотителей» стали не только казенные земли, находившиеся в прямом держании податных, но и частные. Отсутствие юридического статуса, определяющего положение земель государственных и частных, неполное обособление видов собственности создавали возможность для официально оформленных и незаконных захватов, купли-продажи и закладов земель. С переделом землевладений возрастал социальный слой частных собственников -- средних и мелких помещиков. Земли, некогда находившиеся в непосредственном держании крестьянских дворов, а также общин и мелких владельцев, становились фактической собственностью новых хозяев, К более крупным помещикам принадлежали представители родовитых фамилий, влиятельные в данной местности лица, семьи гражданских чиновников, военных, богатые горожане, управляющие имений крупных феодалов. Нередко одна семья владела половиной пахотной земли целого уезда. Богатые горожане, купцы и ростовщики, купив землю, становились помещиками.

Рента продуктами создавала условия для дифференциации крестьянского хозяйства и выделения зажиточной верхушки, которая активно участвовала в перераспределении земельных фондов. Представители сельской администрации, зажиточные крестьяне, многочисленные старосты, сельские ростовщики, служащие государственных имений завладевали полями разорявшихся крестьян. Став помещиками, иногда даже богатыми, они продолжали числиться простолюдинами, кроме тех редких случаев, когда членам их семей удавалось сдать экзамены, получить степень или поступить на государственную службу.

В XV--XVII вв. присвоение земли частными лицами наиболее интенсивно шло в провинциях Цзянси, Чжэцзян, Гуандун, Хунань, Хубэй, другими словами, в экономически передовых районах страны. В докладах чиновников содержались жалобы на то, что земли «обманом перешли к хитрым людям». В поселенческих пограничных землях «военачальники, богачи и влиятельные люди» отбирали земли у рядовых воинов. Казна облагала этих землевладельцев налогами и повинностями, которые за них выплачивали крестьяне.

Новые помещики не создавали единого хозяйства и были, по существу, простыми взимателями ренты с крестьян, работавших на крохотных участках. Главной рабочей силой оставались держатели-испольщики, а в редких случаях использовался и труд батраков. Зачастую такие хозяйства приспособлялись к запросам рынка. В них выращивали на продажу овощи, фрукты, цветы, технические культуры: хлопок, табак, лаковое дерево; в прудах разводили рыбу. Частные земельные владения -- источник товаризации и использования наемного труда -- устанавливали связи с городским рынком, отражая начало процесса специализации сельского хозяйства.

Главными «поглотителями» земли являлись крупнейшие феодалы. Захваты осуществлялись в грандиозных масштабах и официально санкционировались. Сами императоры с 1456 г. стали закреплять государственные земли в качестве своих личных владений. К середине XVII в. число императорских поместий достигло 300. Пять из них, расположенные в столичной области, насчитывали более 1 млн. му. В конце XV в. возникли дворцовые поместья -- владения императорских родственников. Так называемые заслуженные сановники получали земельные угодья-дарения от императора, обычно в десятки и сотни тысяч му. Зачастую присвоение земель осуществлялось под видом дарений или «подношений», которые «мелкий люд» делал влиятельным в империи лицам, сановникам и евнухам. Во владениях крупных феодалов землю по-прежнему дробили на мельчайшие участки и отдавали в держание земледельцам, которых облагали тяжелыми повинностями и поборами. Все тяготы труда ложились на плечи крестьян-держателей. Отсутствие твердо установленного права наследования также усиливало безразличие феодалов и чиновников, «кормившихся» с должностных земель, к ведению хозяйства.

Продукты, отчуждаемые у крестьян, поступали во дворцы феодалов, в дома управителей, на содержание многочисленной челяди. Непосредственная связь с рынком отсутствовала. Сами феодалы получали все необходимое из своих поместий и от казны, лишь редкие предметы роскоши они покупали. Во владениях знати не было необходимости совершенствовать технику или использовать наемную рабочую силу, в них господствовали традиционные виды эксплуатации и подневольный труд. Эти поместья были мощными крепостями феодальных порядков, базирующихся на натуральных формах хозяйства. Феодалы взимали поборы, но не платили налогов государственной казне. Императоры щедро раздавали земли (вместе с государственными податными, а иногда и частными собственниками) родственникам и влиятельным лицам. Доходы государства уменьшались, свести бюджет становилось все труднее. При «поглощении» земли феодалы разоряли богатых крестьян и помещиков, налаживающих более рациональное хозяйство. Процесс рефеодализации вступил в прямое столкновение с новыми общественными явлениями в деревне.

Государственные податные, будь то помещики или крестьяне, попадали в зависимость от феодальных владык или от управляющих, которым не подходили прежние условия держаний. Земледельцам и мелким землевладельцам предъявлялись повышенные требования, нередко их сгоняли с земли и заменяли издольщиками, работающими на более тяжелых условиях, непокорных избивали палками, заключали в тюрьмы, разоряли.

В XV -- XVII вв. происходил распад социальной группы земледельцев -- государственных податных, лично не закрепощенных, но прикрепленных к земле. Пахари-воины также теряли наделы. Об этом косвенно свидетельствует и десятикратное уменьшение налоговых поборов с военных поселений, составлявших в начале правления династии Мин едва ли не 2/3 всех земельных поступлений в казну.

Значительно возросло число крестьян-держателей небольших участков земли у частных собственников или феодальных владык. Чаще всего они не были прямыми налогоплательщиками, а выполняли повинности и вносили налоги за своих хозяев или платили лишь подушный налог. Их рента хозяевам достигала 50% урожая. Кроме того, их обязывали делать различные подношения и выполнять работы по требованию господина, а членов семьи крестьянина -- обслуживать хозяина. Патриархальные и религиозно-бытовые пережитки усиливали личную зависимость таких держателей. Нуждающимся крестьянам иногда удавалось наняться на постоянные или временные работы. Жилищные условия полубатраков или батраков были очень тяжелы. Они питались впроголодь, получали плату натурой или деньгами один или два раза в год. Крестьяне, которым некуда было приложить свой труд, чтобы прокормить себя, превращались в обузу для крестьянского двора. Но и уход их из деревни не облегчал положения, поскольку отвечать за разоренного крестьянина, должника, беглого или бродягу должны были его родные, соседи. Члены общины были окутаны густой сетью государственных налогов, взимаемых, как и раньше, дважды в год. В XV -- XVII вв. ведущей формой поборов оставался натуральный продуктовый налог зерном, тканями и деньгами. В связи с колебаниями курса серебра казна принимала за основу исчисления налогов рис, а иногда пшеницу. Другие сельскохозяйственные продукты, а также шелк, холст, металлические и бумажные деньги приравнивались к рису и считались заменяющими. Однако доля денежных поборов все возрастала. По официальным сведениям, рис и пшеницу все чаще заменяли серебром. Даже в императорских поместьях часть поборов взимали серебром. Так как у крестьян серебра не было, сборщики жестоко обманывали их при пересчете. Значительным дополнением к обложению были косвенные налоги, связанные с государственной монополией на соль и другие необходимые продукты. Кроме того, 30 дней в году податные выполняли государственную повинность на строительстве, перевозках, землекопных работах.

Минское правительство постоянно стремилось увеличить налоговые поступления, чтобы удовлетворить алчность феодалов и чиновников и обеспечить военные расходы. Усиление налогового гнета ухудшало условия жизни и труда крестьян. Они все больше увязали в долгах, не могли противостоять стихийным бедствиям и разорялись. Если налоги не были собраны в срок, чиновники приказывали бить палками деревенских старост. У крестьян отбирали все, так что «нигде не оставалось ни петуха, ни собаки». Кара постигала не только недоимщиков, но и их родственников. Если в начале правления династии были часты приказы о поимке беглых, то в XVII в. стали массовыми сгон и обезземеливание крестьян. Голод жестоко преследовал жителей севера страны -- основных районов захвата земель феодалами.

На юге исконных держателей полей также сменяли подневольные издольщики. Мелкие помещики и там страдали от высоких налогов, но грубый сгон и захват их имущества происходили редко. Обезземеленные крестьяне северных и частично центральных районов создавали тайные убежища, оттуда совершали налеты на богатые усадьбы. Нередко крестьянские восстания охватывали большие районы. Крупное крестьянское выступление произошло в 1507--1512 гг. в провинциях Хубэй и Хунань. Власти собрали значительные военные силы, стараясь не пропустить повстанцев в соседние области. В 1513 г. очагом восстаний стала Цзянси, где повстанческие отряды насчитывали десятки тысяч бойцов. Они пользовались поддержкой крестьян. Длительные восстания происходили в провинциях Сычуань и Шаньдун. Движения крестьян были стихийными и неорганизованными, у них отсутствовали ясно выраженные цели и лозунги. Острие крестьянской борьбы направлялось против тяжелого феодального гнета, против хозяев земли, ростовщиков и чиновников. Иногда к восстаниям крестьян примыкали рудокопы, бедные горожане. Во главе движения часто становились выходцы из господствующего класса или из зажиточных, но лишенных привилегий деревенских семей. Районами особенно частых восстаний стали Шэньси, Ганьсу, Шаньдун, частично Хэнань. Попытки правительства подчинить местное коренное население юго-запада Китая вызвали длительные восстания народностей мань и мяо. Несмотря на то, что Минам порой приходилось идти на уступки, снижать налоги, отказываться от сбора недоимок, оказывать помощь голодающим и обещать амнистии бунтовщикам, волна крестьянских волнений поднималась все выше.

2. РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И ТОРГОВЛИ

В XVI -- XVII вв. усилилась неравномерность экономического развития различных районов Китая. Экономика юго-восточных приморских провинций, территории по обоим берегам Янцзы и Великого канала переживала значительный подъем. С перемещением торговых путей и центров экономической Жизни Сычунь, Шэньси и некоторые другие районы отошли на второй план. Утрата Китаем Великого шелкового пути привела к упадку Кайфына, Лояна, Чэнду, Сианя, оказавшихся вдали от торговых магистралей. Зато вдоль главных водных артерий выросли новые города -- Тяньцзинь, Цзинин, Ханькоу, Сунцзян и Шанхай. В XVI в. в Пекине обитало до 1 млн., а в Нанкине -- более 1 млн. жителей.

В XVI в. шел интенсивный процесс превращения деревень и поселений с развитыми торговлей и ремеслом в посады -- чжэнь, которые обретали статут городов. В посадах не было многочисленной городской администрации. Вокруг городов -- центров шелкоткачества (Сучжоу, Ханчжоу, Уси, Шанхай, Нанкин) крестьяне выращивали тутовые деревья и разводили шелкопряда. В стране появились также центры переработки сахарного тростника, индиго, масличных культур.

К XVI в. определилась производственная специализация отдельных городов, районов и областей: так, провинция Гуандун славилась железными изделиями, провинция Цзянси поставляла всему Китаю и соседним странам фарфор и керамику, в районах Шанхая и Сунцзяна изготовляли прекрасные хлопчатобумажные ткани, в г. Уху -- красители, на о. Тайвань -- сахар и камфару. Наибольшего развития достигли шелкоткачество, хлопкоткачество, красильное дело, производство керамики и фарфора, изготовление бумаги и книгопечатание. Производство шелка сосредоточилось в Нанкине, Сучжоу и Ханчжоу. Совершенствовались станки для изготовления шелка: намотка шелка шла одновременно на 12 шпуль, количество цветов в одной ткани доходило до 20. Распространение хлопкосеяния и хлопкоткачества была ускорено принудительной политикой первых минских императоров. Хлопкоткачество преобладало в домашней промышленности и рассеянной мануфактуре, где не было больших мастерских. Исключительным мастерством славились красильщики.

Центром производства фарфора стал г. Цзиндэчжэнь в Цзянси. В XV--XVII вв. производство высокохудожественных изделий из фарфора достигло наивысшего расцвета: были созданы основные типы росписей, всемирно известные «небесно-голубые», «жертвенно-красные», «пламенеющие» глазури, посуда украшалась росписью синей кобальтовой краской. Изделия Цзиндэчжэня высоко ценились в Европе и на Востоке.

Расширение добычи и обработки полезных ископаемых в стране вызвало некоторые технические усовершенствования: при добыче каменного угля в Хэбэе, Цзянсу, Шаньси применялись дренажная система и отвод рудничного газа из шахт с помощью бамбуковых трубок; при подъеме руды из шахт использовались лебедки и сложные блоковые устройства, на плавильнях в провинциях Шаньси и Хэбэй употреблялись флюсы, смеси каменного и древесного угля. Металлообрабатывающие мастерские изготовляли сельскохозяйственные орудия, котлы, якоря и тросы, листовое железо, проволоку, гвозди. Особенно славились металлическими изделиями в Китае и странах Юго-Восточной Азии гуандунские мастерские. Однако в промыслах, связанных с добычей и обработкой металлов, высокие трудовые навыки сочетались с крайне низким уровнем техники. Дешевизна рабочих рук, излишек рабочей силы в городах препятствовал росту техники.

В ту пору Китай славился своими четырехпалубными судами с высокими мачтами. Они уходили за много тысяч километров. В начале XVII в. китайцы знали примитивный водолазный скафандр, «водяные бомбы» -- простейшие мины, взрывавшие неприятельские корабли. Большого развития достигли обрабатывающие промыслы: строились сахароварни и рисорушки, мастерские по обработке чая, табака, выжиманию масла, выделке муки и кондитерских изделий. С XV-- XVI вв. переживало расцвет строительное дело: были возведены пекинский и нанкинский архитектурные комплексы, дворцы и храмы Танчжэнсы, достроена и частично реставрирована Великая китайская стена, создано много укреплений, мостов необычайной прочности и красоты. Многие архитектурные памятники XIV--XVII вв. сохранились до нашего времени. Дворцы и храмы украшались деревянной скульптурой, резным камнем, слоновой костью, лаком, перегородчатой эмалью, перламутром и тончайшими вышивками.

С появлением новых ремесел возникли и новые цехи, шла дальнейшая детализация цеховых уставов. Число чисто торговых гильдий возросло, особенно в шелкоткачестве, фарфоровом производстве. Но процесс отделения торговли от ремесла протекал медленно и продолжался вплоть до XX в. Каждой производственной операции уже соответствовал свой цех. Так, в производстве фарфора были цехи формовщиков, живописцев, цехи по загрузке печей и обжига. Наполовину готовые изделия попадали из цеха в цех через куплю-продажу. Столь дробное разделение по цехам оказало и отрицательное действие на развитие производства, так как закрепляло корпоративную узость и изолированность.

Китайские городские ремесленники испытывали сильный политический и экономический гнет государства. Они не могли переехать в другой город без разрешения властей; каждый ремесленник был обязан вносить налоги и выполнять трудовые повинности. Специальный желтый реестр 1385 г. закреплял систему трудовых повинностей для ремесленников. В XV в. ремесленников, обязанных выполнять повинности, насчитывалось 300 тыс., а число отрабатываемых дней достигало тогда 20 в месяц. Для выполнения повинностей ремесленники отправлялись за сотни километров. Во второй половине XVI в. была сделана безуспешная попытка заменить повинности и натуральные поборы денежными налогами. С развитием товарно-денежных отношений шла дифференциация ремесленников на «мелких», «средних» и «больших» хозяев. У первых работала, как правило, лишь семья, вторые держали подмастерьев и двух-трех учеников, а «большие» хозяева имели мастерские с использованием наемного труда. Наемный труд стал применяться в основных отраслях ремесла.

Расширение внутреннего рынка, рост межобластных связей, внутрицеховая дифференциация отразились на характере цеховой организации. Цех уже не мог монополизировать и контролировать местный рынок. Сотни приезжих купцов торговали вопреки запретам цехов и создавали свои собственные территориально-земляческие организации -- так называемые хуйгуани и баны. В XVII в. в наиболее крупных городах, где дифференциация внутри цеха достигла значительных размеров, возникли союзы мастеровых, куда входили беднейшие ремесленники и не занятые в производстве работники. Они вели борьбу с богатыми хозяевами за увеличение заработной платы полноценной монетой, за право иметь свои организации.

Но пытаясь защитить права своих членов, цехи нередко оказывались под строгим контролем феодальных властей. Они не имели политического влияния в городах, и их юрисдикция распространялась лишь на собственные, внутренние дела.

В XVI в. в наиболее развитых областях, в центральных и приморских провинциях спорадически возникали капиталистические кооперации и мануфактуры. Характерной формой частной деятельности стали предприятия, основанные несколькими хозяевами на паевых началах из-за недостатка средств и трудных условий накопления. Такого рода предприятия возникали чаще всего в отраслях, где вести дело в одиночку было затруднительно, например при добыче полезных ископаемых, плавке и обработке металлов, добыче соли, а также в сахароварении, производстве бумаги.

В условиях государственной монополии на добычу и обработку полезных ископаемых частные предприятия создавались тайно в отдаленных горных районах. С середины XVI в. правительство разрешило добычу ископаемых, но ввело систему жесточайших налогов. Производство в частных предприятиях велось с помощью наемных работников, в некоторых предприятиях, основанных на паях, начался переход от простой кооперации к капиталистической: количество рабочей силы исчислялось сотнями, из группы мелких пайщиков выделялся «хозяин» -- владелец самой большой доли в деле. Чаще всего такими хозяевами становились богатые купцы. В целях защиты от беззаконий и феодального произвола владельцы предприятий вынуждены были вступать в союз с влиятельными феодалами и местными князьями, отдавая часть прибыли за покровительство и защиту.

Уже в XIV в. возникла такая форма организации производства, как раздача работы на дом. Наибольшее распространение она получила в шелко - и хлопкоткачестве в провинциях Цзянсу и Чжэцзян, где ремесленное производство теснее всего было связано с массовым сбытом.

Отношения между мелкими производителями и купеческим капиталом складывались по-разному: простая купля-продажа, раздача станков в аренду, рассеянная мануфактура. Проникновение купца в сферу производства иногда выглядело как раздача сырья под готовую продукцию. Господство купеческого капитала в сфере производства замедляло развитие и консервировало старые феодальные отношения в ремесле.

Наиболее передовой формой организации производства, которая в большей степени, чем другие, несла в себе зародыши нового уклада, была централизированная мануфактура. В шелкоткачестве Сучжоу, Нанкина, Ханчжоу появились мастерские частных хозяев с наемным трудом и разделением труда в процессе производства. В малых мастерских нанимали трех-четырех работников, в других число нанятых достигало несколько сотен. Именно против таких частных мануфактур был направлен закон, запрещавший иметь в мастерских более 100 станков. Несколько сотен мастерских с наемным трудом и дробным разделением производственного процесса существовали в красильном и лощильном производстве Сунцзяна, Фэнцзина (провинция Чжэцзян) . В Цзиндэчжэне богатые предприниматели имели по нескольку печей для обжига фарфора. Обслуживание каждой печи требовало свыше десятка наемных работников. К конце XVII в. количество частных печей достигло 200--300.

Хозяевами мануфактуры становились выходцы из купцов и разбогатевших цеховых ремесленников либо представители господствующего класса, в особенности чиновники, занятые в управлении казенным производством. Их положение в этом случае становилось надежной защитой собственности. Наиболее крупные мануфактуры -- ткацкие, красильные, фарфоровые -- возникли в крупных ремесленных центрах с казенными мастерскими и прочно сложившимся цеховым строем. Эта особенность двояким образом сказывалась на развитии мануфактуры. Частная мануфактура заимствовала технику у казенной, цех поставлял ей квалифицированную рабочую силу. Но тот факт, что мануфактура, возникнув рядом с цехом, не вышла из-под его власти, губительно сказывался на ее развитии, был постоянным источником ее слабости, тормозом дальнейшего развития.

Разложению цеховой системы и развитию частного предпринимательства препятствовало казенное ремесло. Государственные мастерские были сосредоточены в столицах и крупных ремесленных центрах. Сотни тысяч ремесленников отбывали трудовые повинности на предприятиях по производству оружия, тканей, на плавильнях и судоверфях.

С XVI в. в казенном производстве произошли изменения, явившиеся следствием товарно-денежных отношений: были отменены трудовые повинности, и мастеров нанимали в казну за определенную плату, часть сырья закупали в казну у населения. Наем даже квалифицированных мастеров не был вполне свободным: нанятый попадал в зависимость, закупки сырья производились в принудительном порядке и по низким ценам. Продукция казенных мастерских поступала императорскому двору, представителям господствующего класса, на внешний, а иногда на внутренний рынок, составляя конкуренцию товарам частных предпринимателей и ремесленников. Казенная мануфактура начинала медленно выходить из сферы натуральной экономики. Развитие ремесла и возникновение мануфактуры были тесно связаны с расширением товарно-денежных отношений, ростом торговли, особенно внешней. С конца XV в. значительно увеличилось количество серебра, находившегося в обращении. Расцвету торговли способствовала реконструкция Великого канала и восстановление каботажного судоходства.

Китайские ремесленники работали на внутренний рынок, крупнейшими центрами которого стали Сучжоу, Ханчжоу, Пекин, Нанкин, Фошань. В стране официально существовало 33 ярмарочных пункта. С XV в. наблюдался рост экономических связей между различными провинциями и областями, создавались предпосылки для складывания единого рынка. Центральное место в межобластной торговле занимали операции по продаже шелковых и хлопчатобумажных тканей, хлопка, шелка-сырца, металлов, металлических изделий, сахара. Некоторые из этих товаров завоевали себе всекитайский рынок. В торговле часто практиковались различные формы посредничества и комиссионерства. В рыночную орбиту постепенно втягивались и сельскохозяйственные районы: на городских рынках и ярмарках крестьяне продавали ткани, пряжу, циновки, увозя в деревню сельскохозяйственные орудия, гвозди, котлы.

Продукция китайского ремесленного производства находила сбыт на внешних рынках -- в Европе, в странах Юго-Восточной Азии, Японии, в Джунгарии, Кашгарии. Из Китая вывозили шелк и фарфор, хлопчатобумажные ткани, металлические, керамические, лакированные и костяные изделия, чай, сахар.

Страны Юго-Восточной Азии получали из Китая металлические котлы, проволоку, гвозди, якоря, оружие. В империю Мин ввозили ценное сырье для китайских мастеров. С юга привозили жемчуг, драгоценные камни, слоновую кость, ценную древесину, лекарства. Из северных стран Китай получал пушнину, продукты животноводства, женьшень. Особенного размаха достигла морская торговля, тесно связанная с колониальной политикой минского правительства в странах Южных морей. Товары в соседние страны перевозились главным образом на китайских кораблях. Однако развитию торговли препятствовали налоговый и таможенный гнет феодального государства, его вмешательство в частную торговлю, правительственные монополии на сбыт металлов, соли, чая, постоянное стремление реакционных группировок сократить внешнеторговые связи страны.

3.РАЗВИТИЕ ЗНАНИЙ И КУЛЬТУРЫ

Технические усовершенствования, возникновение мануфактур, обширные внешние связи, плавания в дальние края вызвали интерес к развитию научных знаний. Закоснелая система образования, официально установленные порядки, господство чжусианской средневековой схоластики-- все это препятствовало развитию наук и новым открытиям. Кроме того, государственные экзамены, связанные с зубрежкой конфуцианских канонов, сочинением стандартных стихов и прозы, отнимали время и суживали круг интересов образованных людей. Труды ученых все более носили описательный или компилятивный характер. Значительно распространились произведения, служившие практическими пособиями в разных отраслях сельского хозяйства и ремесла. В 1637 г. ученый Сун Инсин создал своеобразную техническую энциклопедию «О продуктах, созданных Небом и добываемых трудом». Составлялись объемистые описания фармакологических свойств произраставших в Китае растений. Специальные труды были посвящены вопросам медицины, в частности лечению заразных болезней. Ли Шичжэнь (1518--1593) создал «Общий обзор деревьев и трав», описав около 1900 лекарств различного происхождения. Сюй Сякэ заложил основы китайской геоморфологии и спелеологии.

Расширение географических знаний отразили подробные описания страны и ее отдельных районов, преимущественно провинций. Описания снабжались картами без градусной сетки, тогда еще не известной.

Официальной историографии противостояли исторические труды отдельных авторов. Начали издаваться записки, мемуары частных лиц, сборники материалов, составленные историками по собственной инициативе.

Рост частных издательств (в одном Пекине их было 11) дал возможность печатать ксилографическим способом научные и художественные произведения. Первые контакты с Европой вызвали интерес к достижениям Запада. Впервые китайские ученые, по крайней мере некоторые из них, начали изучать латынь. Ученый Сюй Гуанци составил «Сельскохозяйственную энциклопедию» по проблемам земледелия в Китае и частично в Европе.

Значительное распространение получили труды философов. Среди них были после- дователи субъективного идеа- лизма, как, например, Ван Янмин (1472--1523). К блестящей плеяде философов-материалистов принадлежали Ли Чжи (1527--1602), Хуан Цзун-си (1610--1696), Ван Чуан- шань (1619--1692) и Гу Яньу (1613--1682). Все они выступали против чжусианского конфуцианства, средневековой мистики, идеалистических учений, критиковали деспотический строй империи. Они развивали теорию о первичности материи, материалистические взгляды познания мира, обсуждая проблемы общественного устройства, выдвигали идею равного распределения земли и налогов.

В художественной литературе появились новые жанры. В «Путешествии на Запад» У Чэнъэня (конец XVI в.) в сатирической форме, в виде пародии на порядки в обществе, излагались предания о путешествии в Индию танского буддиста Сюань Цзана. Большой социально-обличительной силой отличается роман «Цзинь, Пин, Мэй», подвергший критике и осмеянию феодальное общество, а также рассказы в сборнике «Удивительные истории нашего времени и древности». В изобразительном творчестве ярко наметились направления, противостоящие официальному искусству. В живописи возник новый жанр -- иллюстрации к художественной литературе.

Несмотря на засилие закоснелых и вычурных форм, новые направления в искусстве, в науке и литературе пробивали себе дорогу и оказывали влияние на интересы и вкусы современников.

Список литературы

1. История стран Азии и Африки в средние века. Ч.2. М.: Издательство Московского университета. 1987.