Оглавление

• Введение
• 1. Причины Крымской войны
• 2. Морские сражения времен Крымской войны
• 3. Оборона Севастополя
• 4. Результаты Крымской войны и их влияние на ситуацию в России
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Рост международного влияния России после разгрома Наполеона выразился в расширении ее участия в делах Европы. Европейская доктрина Николая I предусматривала твердое соблюдение решений Венского конгресса и принципов Священного союза. Между тем монархический интернационал, порожденный борьбой с наполеоновской Францией и революционным движением, уходил прошлое. Европейские державы больше интересовала борьба за национальные интересы, а не идеи монархии. Император же Николай продолжал рассматривать Россию в качестве гаранта сохранения в Европе прежнего порядка. В отличие от Петра Великого, он недооценил значение технико-экономических перемен в Европе. Николай I больше опасался там революционных движений, чем роста индустриальной мощи Запада. В конце концов, стремление российского монарха к тому, чтобы страны Старого Света жили в соответствии с его политическими убеждениями, стало восприниматься европейцами как угроза их безопасности. Некоторые усматривали в политике русского царя тремление России подчинить себе Европу. Подобные настроения умело подогревались иностранной печатью, прежде всего французской.

На протяжении долгих лет она настойчиво создавала из России образ могучего и страшного врага Европы, некой "империи зла", где царят дикость, произвол и жестокость. Так, идеи справедливой войны против России как потенциального агрессора были подготовлены в сознании европейцев задолго до Крымской кампании. Для этого использовались и плоды ума российских интеллектуалов. К примеру, накануне Крымской войны, во Франции охотно публиковались статьи Ф.И.Тютчева о пользе объединения славян под эгидой России, о возможном появлении российского самодержца в Риме как главы церкви и т.п. Эти материалы, выражавшие личное мнение автора, издатели анонсировали как тайную доктрину петербургской дипломатии. После революции 1848 г. во Франции к власти пришел племянник Наполеона Бонапарта - Наполеон III, провозглашенный затем императором. Утверждение на престоле в Париже монарха, не чуждого идеи реванша и желавшего пересмотра венских соглашений, резко ухудшило франко-русские отношения. Стремление Николая I сохранить принципы Священного союза и венский баланс сил в Европе наиболее ярко проявилось во время попытки восставших венгров выйти из состава Австрийской империи (1848). Спасая Габсбургскую монархию, Николай I по просьбе австрийцев ввел в Венгрию войска, подавившие восстание. Он предотвратил распад Австрийской империи, сохранив ее в качестве противовеса Пруссии, а затем помешал Берлину создать союз германских государств. Посылкой в датские воды своего флота российский император остановил агрессию прусской армии против Дании. Он также встал на сторону Австрии, которая заставила Пруссию отказаться от попытки достичь гегемонии в Германии. Так Николай сумел настроить против себя и своей страны широкие слои европейцев (поляков, венгров, французов, немцев и др.). Затем российский император решил усилить позиции на Балканах и Ближнем Востоке с помощью жесткого нажима на Турцию.

Цель исследования - рассмотреть причины, ход ведения и последствия Крымской войны для России.

Задачи исследования:

1. Изучить причины Крымской войны.

2. Проанализировать морские сражения времен Крымской войны.

3. Определить основные этапы обороны Севастополя и отражение обороны города в литературных памятниках русских писателей.

4. Обосновать результаты Крымской войны и их влияние на ситуацию в России.

Объект исследования - основополагающие характеристики истории России XIX в.. Предмет исследования - определение причин и последствия Крымской войны.

1. Причины Крымской войны

В Крымской войне участвовали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния. Каждая из них имела собственные расчеты в этом военном конфликте.

Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 30--40-е годы XIX в. русская дипломатия вела напряженную борьбу за наиболее благоприятные условия в разрешении этого вопроса. В 1833 г. с Турцией был заключен Ункяр-Искслесийский договор. По нему проливы закрывались для иностранных военных кораблей, а Россия получила право свободного провода через них своих военных судов. В 40-е годы XIX в. ситуация изменилась [1, с. 16].

Поводом к вмешательству послужил спор о святых местах в Палестине, где султан дал некоторые преимущества католикам, ущемив права православных. Так, ключи от Вифлеемского храма были переданы от греков католикам, интересы которых представлял Наполеон III. Император Николай вступился за единоверцев. Он потребовал от Османской империи особого права для русского царя быть покровителем всех ее православных подданных. Получив отказ, Николай ввел войска в находившиеся под номинальной властью султана Молдавию и Валахию, "под залог", до удовлетворения своих требований. В ответ Турция, рассчитывая на помощь европейских держав, объявила России 4 октября 1853 г. войну. В Петербурге надеялись на поддержку Австрии и Пруссии, а также нейтральную позицию Англии, считая, что наполеоновская Франция не посмеет вмешаться в конфликт. Николай рассчитывал на монархическую солидарность и международную изоляцию племянника Бонапарта. Однако европейские монархи были больше озабочены не тем, кто сидит на французском престоле, а российской активностью на Балканах и Ближнем Востоке. В то же время, амбициозные претензии Николая I на роль международного арбитра не соответствовали экономическим возможностям России. В тот период вперед резко выдвигаются Англия и Франция, желавшие передела сфер влияния и вытеснения России в разряд второстепенных держав. Подобные претензии имели существенную материально-техническую базу. К середине XIX столетия промышленное отставание России (особенно в машиностроении и металлургии) от западных стран, прежде всего, Англии и Франции, лишь увеличилось. Так, в начале XIX в. производство российского чугуна достигало 10 млн. пудов и примерно равнялось английскому [3, с. 162].

Через 50 лет оно выросло в 1,5 раза, а английское - в 14 раз, составив соответственно 15 и 140 млн. пудов. По этому показателю страна с 1 - 2 места в мире опустилась на восьмое. Отрыв наблюдался и в других отраслях. В целом, по размерам производства промышленной продукции Россия к середине XIX в. уступала Франции в 7,2 раза, Великобритании - в 18 раз. Крымскую войну можно разделить на два крупных этапа. На первом, с 1853 г. по начало 1854 г., Россия воевала лишь с Турцией. Это была классическая русско-турецкая война со ставшими уже традиционными Дунайским, Кавказским и Черноморским театрами военных действий. Второй этап начался с 1854 года, когда на стороне Турции выступили Англия, Франция, а затем Сардиния.

Такой поворот событий кардинальным образом изменил ход войны. Теперь России пришлось воевать с мощной коалицией государств, которые в совокупности превосходили ее почти в два раза по численности населения и более чем в три раза по объему национального дохода. Кроме того, Англия с Францией превосходили Россию по масштабам и качеству вооружений, прежде всего в области военно-морских сил, стрелкового оружия и средств сообщений. В данном отношении Крымская война открыла новую эпоху войн промышленной эры, когда резко возросло значение военной техники и военно-экономического потенциала государств. Учтя неудачный опыт российской кампании Наполеона, Англия и Франция навязали России новый вариант войны, испытанный ими в борьбе против стран Азии и Африки. Этот вариант обычно применялся против государств и территорий с непривычным климатом, слабой инфраструктурой и огромными пространствами, которые серьезно затрудняли продвижение вглубь материка. Характерными чертами такой войны были захват прибрежной территории и создание там базы для дальнейших действий. Подобная война предполагала наличие сильного флота, которым обе европейские державы обладали в достаточном количестве. Стратегически подобный вариант имел цель отрезать Россию от побережья и загнать ее вглубь материка, сделав зависимой от владельцев прибрежных зон. Если учесть, сколько усилий затратило российское государство на борьбу за выход к морям, то надо признать исключительное значение Крымской войны для судьбы страны [5, с. 26].

Вступление в войну передовых держав Европы существенно расширило географию конфликта. Англо-французские эскадры (их основу составляли суда на паровой тяге) осуществили грандиозный по тем временам военный натиск на береговые зоны России (на Черном, Азовском, Балтийском, Белом морях и Тихом океане). Помимо захвата прибрежных районов, подобный разброс агрессии имел цель дезориентировать российское командование в вопросе о месте нанесения главного удара. С вступлением в войну Англии и Франции к Дунайскому и Кавказскому театрам военных действий прибавились Северо-Западный (район Балтийского, Белого и Баренцева морей), Азово-Черноморский (Крымский полуостров и азово-черноморское побережье) и Тихоокеанский (побережье российского Дальнего Востока). География нападений свидетельствовала о стремлении воинственных лидеров союзников в случае успеха отторгнуть от России устье Дуная, Крым, Кавказ, Прибалтику, Финляндию (в частности, это предполагал план английского премьер-министра Г.Пальмерстона) [1, с. 41]. Эта война продемонстрировала, что у России нет серьезных союзников на европейском континенте. Так, неожиданно для Петербурга враждебность проявила Австрия, потребовавшая вывода русских войск из Молдавии и Валахии. Из-за опасности расширения конфликта Дунайская армия покинула эти княжества. Нейтральную, но недоброжелательную позицию заняли Пруссия и Швеция. В результате Российская империя оказалась в одиночестве, перед лицом мощной враждебной коалиции. В частности, это вынудило Николая I отказаться от грандиозного плана высадки десанта в Константинополе и перейти к обороне собственных земель. Кроме того, позиция стран Европы заставила российское руководство оттянуть значительную часть войск с театра войны и держать их на западной границе, прежде всего в Польше, чтобы предотвратить расширение агрессии при возможном вовлечении в конфликт Австрии, а также Пруссии. Николаевская внешняя политика, ставившая глобальные цели в Европе и на Ближнем Востоке без учета международных реалий, потерпела фиаско.

Объявив войну России, Турция выдвинула против Дунайской армии под командованием генерала Михаила Горчакова (82 тыс. чел.) 150-тысячную армию под командованием Омера-паши. Горчаков действовал пассивно, избрав оборонительную тактику. Турецкое командование, используя свое численное преимущество, предприняло наступательные действия на левом берегу Дуная. Переправившись у Туртукая с 14-тысячным отрядом, Омер-паша двинулся на Ольтеницу, где произошло первое крупное столкновение этой войны [3, с. 178].

Сражение у Ольтеницы (1853). 23 октября 1853 г. войска Омера-паши встретил авангардный отряд под командованием генерала Соймонова (6 тыс. чел.) из 4-го корпуса генерала Данненберга. Несмотря на недостаток сил, Соймонов решительно атаковал отряд Омера-паши. Русские уже почти переломили ход боя в свою пользу, но неожиданно получили от генерала Данненберга (не присутствовавшего на поле битвы) приказ об отступлении. Командующий корпусом считал невозможным удержать Ольтеницу под огнем турецких батарей с правого берега. В свою очередь, турки не только не преследовали русских, но и отошли обратно за Дунай. Русские потеряли в бою под Ольтеницей около 1 тыс. чел., турки - 2 тыс. чел. Неудачный исход первого сражения начавшейся кампании неблагоприятно подействовал на боевой дух русских войск.

Битва у Четати (1853). Новую крупную попытку наступления на левом берегу Дуная турецкое командование предприняло в декабре на правом фланге войск Горчакова, у Видина. Там на левый берег переправился 18-тысячный турецкий отряд. 25 декабря 1853 г. он был атакован в районе селения Четати Тобольским пехотным полком под командованием полковника Баумгартена (2,5 тыс. чел.). В критический момент сражения, когда Тобольский полк уже потерял половину состава и расстрелял все снаряды, на помощь ему подоспел отряд генерала Бельгарда (2,5 тыс. чел.). Неожиданная контратака свежих сил решила дело. Турки отступили, потеряв 3 тыс. чел. Урон русских составил около 2 тыс. чел. После боя у Четати турки предприняли в начале 1854 г. попытки атаковать русских у Журжи (22 января) и Калэраша (20 февраля), но вновь были отбиты. В свою очередь, русские удачными поисками на правый берег Дуная сумели уничтожить турецкие речные флотилии в Рущуке, Никополе и Силистрии [1, с. 49].

Главные события войны развернулись на Крымском полуострове (от которого эта война и получила свое название), а точнее на его юго-западном побережье, где находилась главная российская военно-морская база на Черном море - порт Севастополь. С потерей Крыма и Севастополя Россия лишалась возможности контролировать Черное море и проводить активную политику на Балканах. Союзников привлекали не только стратегические преимущества этого полуострова. Выбирая место главного удара, союзное командование рассчитывало на поддержку мусульманского населения Крыма. Она должна была стать существенным подспорьем для находящихся вдали от родных земель союзных войск (после Крымской войны в Турцию эмигрировало 180 тыс. крымских татар). Чтобы ввести в заблуждение российское командование, союзная эскадра еще в апреле провела мощную бомбардировку Одессы, причинив значительный ущерб береговым батареям. Летом 1854 г. союзный флот начал активные действия на Балтийском море. Для дезориентации активно использовалась иностранная пресса, из которой руководство России черпало сведения о замыслах своих противников. Надо отметить, что Крымская кампания продемонстрировала возросшую роль печати в войне. Российское командование предполагало, что главный удар союзники нанесут по юго-западным рубежам империи, в частности Одессе.

Для защиты юго-западных границ в Бессарабии сосредотачивались большие силы численностью в 180 тыс. чел. Еще 32 тыс. располагалось между Николаевом и Одессой. В Крыму же общая численность войск едва достигала 50 тыс. чел. Таким образом, на участке предполагаемого удара союзники имели численное преимущество. Еще большее превосходство имели они в военно-морских силах. Так, по числу боевых кораблей союзная эскадра превосходила Черноморский флот в три раза, а по паровым судам - в 11 раз. Пользуясь значительным превосходством на море, союзный флот в сентябре приступил к осуществлению крупнейшей десантной операции. 300 транспортных судов с 60-тысячным десантом под прикрытием 89 боевых кораблей отплыли к западному берегу Крыма. Эта десантная операция продемонстрировала самонадеянность западных союзников. План похода был до конца не продуман. Так, отсутствовала разведка, а место высадки командование определило уже после того, как корабли вышли в море. Да и само время проведения кампании (сентябрь) свидетельствовало об уверенности союзников покончить с Севастополем за считанные недели. Впрочем, необдуманность действий союзников компенсировалась поведением российского командования. Командующий русской армией в Крыму адмирал князь Александр Меншиков не предпринял ни малейшей попытки помешать высадке десанта. Пока небольшой отряд союзных войск (3 тыс. чел.) занял Евпаторию и подыскивал удобное место для высадки десанта, Меншиков с 33-тысячной армией ждал дальнейших событий на позициях у реки Альмы. Пассивность российского командования позволила союзникам, несмотря на плохие погодные условия и ослабленное после морской качки состояние солдат, осуществить с 1 по 6 сентября высадку.

2. Морские сражения времен Крымской войны

23 ноября Нахимов подошел к Синопу с небольшими силами и блокировал вход в порт. В Севастополь был отправлен бриг "Эней" с просьбой о подкреплении. 29 ноября прибыла первая часть ожидаемого подкрепления. В составе эскадры Нахимова в этот момент оказалось 6 линейных кораблей ("Мария", "Париж", "Три святителя", "В.К. Константин", "Ростислав" и "Чесма") и два фрегата ("Кагул" и "Кулевчи"). Общее количество орудий составляло 716, т.е. стрелять с одного борта могли 358. У турок же в этот момент было 7 фрегатов, 3 корвета, 2 парохода, 2 транспорта и 1 шлюп. Количество корабельных орудий в общей сложности составляло 472 орудия (т.е. 236 с одного).Турецкая эскадра, прибывшая в Синоп из Стамбула, стояла на рейде и готовилась к высадке крупного десанта войск в районе Сухум-Кале (Сухуми) и Поти. Командовал морскими силами в Синопе Осман-паша, не блиставший, как и большинство высших османских офицеров, какими-либо военными талантами. Зная о том, что русская эскадра крейсертсвует вблизи Синопа и что в любой момент можно ожидать нападения Осман-паша не предпринял каких либо мер повышающих боеспособность турецкой эскадры. Суда были расположены веером около самой набережной, тем самым закрывая многие береговые батарей, к тому же такое расположение лишало турок маневра и корабли могли встретить неприятеля только залпом с одного борта [7, с. 37].

Утром 30 ноября не дожидаясь прихода отряда Корнилова Нахимов на флагмане "Мария" повел свою эскадру к Синопу. К вечеру того же дня турецкая эскадра погибла практически полностью вместе со всей командой. Турки насчитали около 3000 убитыми и ранеными, англичане писали о 4000, русские потери - 37 человек убитыми и 235 ранеными.. Огромные потери турок были связаны с тем, что до начала боя Осман-паша, буду полностью уверенным в своей полной победе, приказал разместить десант на кораблях. От всей эскадры уцелел только пароход "Таиф" под командой англичанина Адольфуса Слэда (тур. Мушавер-паша). Еще до начала боя Нахимов выделил два фрегата "Кагул" и "Кулевчи" наблюдать за действиями 2-х турецких пароходов, которые представляли особую опасность для русских парусных кораблей. Однако капитан Слэд, буквально следуя инструкциям, полученным от Лорда Стрэтфорда занимался исключительно наблюдением за ходом боя. И когда исход сражение был предрешен "Таиф" на полных парах пустился в бегство. Угнаться за ним парусным фрегатам не удалось. Разгром турецкой эскадры значительно ослабил морские силы Турции и сорвал ее планы по высадке войск на побережье Кавказа [4, с. 79].

Синопское морское сражение вошло в историю как последнее крупное сражение эпохи парусного флота. Характерными его особенностями были решительные действия при уничтожении неприятельского флота на его базе, искусное развертывание кораблей и применение ими бомбических пушек. Большая эффективность бомбических пушек ускорила переход к строительству броненосного флота. После оглушительной победы Нахимова началось массированная обработка общественного мнения во Франции и Англии. Союзные державы нашли великолепный предлог для вступления в войну - "защита беззащитной Турции от грозного врага".

3. Оборона Севастополя

Высадившись 14 сентября 1854 г. в районе Евпатории, 67 тысячная армия союзников (Англия, Франция, Турция) двинулись к Севастополю. Русские сухопутные войска не смогли задержать продвижение армии союзников и потерпев поражение в сражении у р.Альма отошли к Бахчисараю, открыв союзникам путь к Севастополю [6, с. 19].

25 сентября 1854 г. Севастополь объявляется на осадном положении и командование Черноморским флотом в лице адмиралов Корнилова В.А. и Нахимова П.С. принимает на себя руководство обороной города. В это время гарнизон Севастополя состоял из 7 тысяч человек. Севастополь был довольно хорошо защищен с моря и практически не защищен с суши.

Руководители обороны Севастополя приняли решение затопить часть старых судов при входе в Севастопольскую бухту, чтобы не допустить прорыва кораблей противника в тыл осажденным. 24 тысячи матросов были списаны с судов и направлены в сухопутные части, составив костяк обороняющихся. Снятие с кораблей орудия были использованы при строительстве оборонительной линии по периметру города.

Войска союзников не решились штурмовать город сразу и тем самым дали возможность осажденным организовать оборону.

Первый штурм города состоялся 17 октября 1854 г. Ему предшествовала бомбардировка города с суши и с моря. Однако умелые действия русских артиллеристов, которые подавили практически все батареи противника и повредили ряд судов, и героические действия сухопутных частей заставили союзников отступить и перейти к длительной осаде города. В этот день на Малаховом кургане был убит руководитель обороны города адмирал Корнилов и руководство обороной принял на себя адмирал Нахимов [6, с. 40].

К февралю 1855 г. армия союзников увеличилась до 120 тысяч человек, и они начали готовить новый штурм. Однако, к этому времени, благодаря самоотверженной работе саперов под руководством адмирала Истомина В.И. и генерала Тотлебена Э.И., защитникам города удалось создать эшелонированную оборонительную линию, которая оказалась непреступной для войск союзников. Второй 10-дневный штурм города в апреле 1855 г. во время которого был отбит. По городу было выпущено 170 тысяч снарядов.

Командующий русскими войсками в Крыму генерал М.Д. Горчиков не верил в успех обороны Севастополя, видя многократное превосходство противника, и добивался от Николая 1 разрешения сдать Севастополь. Однако, воля и решимость осажденных не были сломаны [6, с. 58].

В мае 1855 г. Наполеон III приказал войскам союзников ускорить взятие Севастополя, не считаясь с потерями. К этому времени союзники подготовили 173 тысячную армию при 587 орудиях. Им противостояли 76 тысяч русских при 549 орудиях.

Несмотря на существенное превосходство союзников, предпринятые ими в течение мая-июня несколько бомбардировок и штурмов оборонительной линии Севастополя окончились неудачей.

Однако, силы русских таяли, они испытывали недостаток в снарядах и провианте. Оборонительные сооружения после ряда жестоких бомбардировок были практически разрушены. Положение усугубилось тем, что 28 июня был смертельно ранен адмирал П.С. Нахимов и его смерть, конечно, сыграла свою роковую роль в обороне Севастополя.

Тем не менее, дух защитников города не был сломлен и они продолжали защищать Севастополь, неся коллосальные потери.

К сентябрю стало ясно, что дальнейшая оборона города приведет только к неоправданным потерям и 8 сентября после очередного отражения штурма защитники Севастополя организовано оставили город [7, с. 64].

Упорная героическая оборона прославила Севастополь на весь мир и оказала влияние на ход мирных переговоров в Париже.

Мужество и героизм защитников Севастополя по достоинству оценили современники. В сердцах тысяч людей нашли горячий отклик слова Л. Н. Толстого, который сам сражался на бастионах черноморской крепости: "Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский". Севастополь стал символом отваги и доблести; его по праву назвали городом русской славы. Навсегда остались в памяти народной имена адмиралов Корнилова, Нахимова, Истомина, генерала Хрулева, талантливых военных инженеров Тотлебена, Мельникова, Ползикова, храбрых офицеров Бирюлева, Завалишина, матросовПетра Кошки, Игната Шевченко, Трофима Александрова, военных медиков во главе с выдающимся русским хирургом Пироговым, добровольной сестры милосердия Даши Севастопольской, отважных мальчишек Коли Пищенко, Максима Рыбальченко, сражавшихся рядом с отцами и старшими братьями, и многих других. Вскоре после окончания Крымской войны в России развернулось движение за увековечение памяти героев обороны. По всей стране собирали средства на сооружение памятников. Особенно много было сделано в период подготовки празднования 50-летия обороны (1904-1905 гг.). На местах, где располагались бастионы и батареи, встали памятники, появились памятные доски. В мае 1905 г. на бывшем, 4-м бастионе открылась панорама "Оборона Севастополя" - замечательное произведение мастера русской батальной живописи Ф. А. Рубо, сразу получившее широкую известность. Во время Великой Отечественной войны многие памятники первой обороны были разрушены, но в последующие годы заботливо восстановлены севастопольцами. В 1954 г. пережила второе рождение и знаменитая панорама, воссозданная советскими художниками. Сооружены новые памятники - адмиралу П. С. Нахимову, матросу Петру Кошке. Но после окончания Крымской войны сам город, стяжавший заслуженную славу, долгие годы лежал в развалинах.

На территории Панорамы обороны Севастополя в 1854-1855 гг. на месте бывшего 4-го бастиона установлена диоритовая плита с барельефом Л. Н. Толстого со следующей надписью: "Великому русскому писателю - участнику обороны Севастополя на 4-м бастионе 1854-1855 гг."

В Севастополь молодой артиллерийский подпоручик Л. Н. Толстой перевелся по собственному желанию из Дунайской армии, как он сам писал, "больше всего из патриотизма". 7(19) ноября 1854 года он впервые вступил на землю осажденного города. Л. Н. Толстой осматривал бастионы, беседовал с солдатами. Он намеревался остаться в Севастополе, чтобы принимать непосредственное участие в боях с неприятелем. Но батарея, в которой служил Л. Н. Толстой, вскоре была передислоцирована в селение Эски-Орда (ныне село Лозовое), расположенное, как указывалось, вблизи Симферополя.

Жизнь в глубоком, спокойном тылу не прельщала поручика Л. Н. Толстого. Именно в это время он начинает особенно интересоваться политической ситуацией, возникшей в стране. Его беспокоят в одинаковой мере "грустное положение войск и самодержавства". Свое какое-то неспокойное душевное состояние Л.Н.Толстой воспроизводит в стихотворении, написанном 20 ноября (2 декабря) 1854 года:

Когда ж, наконец, перестану

Без цели и страсти свой век проводить

И в сердце глубокую чувствовать рану,

И средства не знать, как ее заживить?

Патриотически настроенный офицер подает рапорты высшему командованию с просьбой отправить его на защиту Севастополя. Настоятельные ходатайства Л. Н. Толстого, наконец, были удовлетворены. В январе месяце 1855 года он был переведен в 11 артиллерийскую бригаду, которая находилась на Бельбекских огневых позициях под Севастополем, а в марте месяце ему было приказано оборонять один из наиболее ответственных и опасных участков города - 2-й бастион. В это время происходили ожесточенные бои за Севастополь, особенно же кровопролитными они были на четвертом бастионе, где находился будущий автор "Войны и мира".

За умелое руководство боем и проявленную при этом храбрость и мужество Л- Н. Толстой был награжден орденом. Ему также было присвоено очередное воинское звание - поручика. Следует отметить, что Л. Н. Толстой принимал участие в боях с врагом в мае месяце, когда вражеские атаки отличались особой навальностью и жестокостью.

Во время нахождения на 4-м бастионе Л.Н.Толстой начинает работу над широко известными "Севастопольскими рассказами". В последние дни боев Л. Н. Толстой прикрывал своей батареей отход из Севастополя русских войск и оставил город одним из последних.

Сдачу Севастополя врагу Л.Н.Толстой тяжело переживал. "Я плакал, - писал он, - когда увидел город объятый пламенем и французские знамена на наших бастионах".

Последние дни обороны Севастополя отражены Л. Н. Толстым в третьем рассказе - "Севастополь в августе 1855 года", написанном уже после отъезда писателя из Крыма.

"Севастопольскими рассказами" Л. Н. Толстой обратил на себя внимание передовых писателей и прогрессивной общественности России. Его начали причислять к тем художникам, от которых "можно ожидать произведений великой силы".

С этого времени имя Льва Николаевича Толстого стало известно не только в России, но и за ее пределами.

4. Результаты Крымской войны и их влияние на ситуацию в России

В феврале 1855 года неожиданно умирает император Николай I. Его наследник Александр II продолжает войну, именно при нем происходит сдача Севастополя. К концу 1855 года военные действия практически прекращаются и в начале 1856 года заключается перемирие. 1 февраля 1856 г. В Вене достигается предварительная договоренность об условиях заключения мирного договора. Окончательная ратификация мирного договора произошла на Парижском конгрессе (28 февраля-30 марта). Договор подписали представители России с одной стороны, Англии, Франции, Турции, Сардинии, а также участвовавших в переговорах Австрии и Пруссии-с другой. Условия, продиктованные России, были тяжелыми. Она уступала Турции южную часть Бессарабии и возвращала ей Карс [2, с. 149].

Союзники, в свою очередь, возвращали России Севастополь и другие завоеванные города. Россия отказывалась от своего требования о передачи православных поданных Османской империи под свое особое покровительство и согласилась с принципом суверенитета и целостности Османской империи. Молдавия, Валахия и Сербия, оставались под суверенитетом турецкого султана, над ними признавался коллективный протекторат великих держав (чем Вам не силы KFOR в Косово?). Плавание торговых судов по Дунаю становилось свободным, а Черное море становилось нейтральным. России и Турции запрещалось иметь на Черном море военный флот и военно-морские базы. России, кроме того, запрещалось укреплять Аландские острова на Балтике. Турция добилась подтверждения запрета прохода через Босфор и Дарданеллы в мирное время военных кораблей всех стран. Парижский мирный договор ослабил международное влияние России в Европе и в восточных делах, привел к еще большему обострению так называемого Восточного вопроса, способствовал дальнейшей экспансии западных держав на Ближнем Востоке. Главной отличительной чертой этой войны было плохое управление войсками (с обеих сторон). Особо стоит отметить равнодушие правительств. Россия, сражавшаяся с Англией, Францией, Турцией и Сардинией, в совокупности потеряла около 256 тысяч человек, Франция - 100 тыс. Британия - 22,7 тыс. Турция 30 - тыс. При этом потери на поле боя составили: с русской стороны-128 тысяч 700 человек, со стороны союзников-70 тысяч человек (остальные следует объяснить болезнями, в основном - холерой и крымскими морозами) [7, с. 73].

Сами солдаты, несмотря на ужасающие условия, сражались исключительно мужественно. Новыми тенденциями этой войны можно считать пробуждение интереса общества к состоянию армии. Особенно ярко это проявилось в Великобритании, где общество было буквально потрясено репортажами военных корреспондентов с места боевых действий. Под впечатлением, этих репортажей был организован первый добровольческий полевой госпиталь укомплектованный сестрами милосердия. Впоследствии, победа союзников сыграла злую шутку с самими победителями. После Парижского договора правительство Франции во главе с Наполеоном III стали проводить политику укрепления лидирующей позиции Франции в Европе. Эта политика встретила жесткое противостояние со стороны Германии (с 1867 канцлером Северогерманского союза становиться Бисмарк). Этот конфликт разразился Франко-Прусской войной 1870 года и значительно ослабил Францию. Франко-прусская война практически свела на нет российские тяжелые условия Парижского мирного договора. После 1870 года Россия в одностороннем порядке перестала соблюдать пункты этого договора и приступила к слабым попыткам создания Черноморского флота и восстановлению своего пошатнувшегося влияния на Балканах.

Заключение

В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой «нейтрализации» Черного моря. России запретили иметь на Черном морс военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.

Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на расстановку международных сил и на внутреннее положение России.

Война, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой -- продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа.

Поражение подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.

Поражение России под Севастополем и в целом в войне 1853-1856 гг. было следствием недостаточной технической оснащенности армии и флота, неорганизованности тыла, усиленности поля боя от центра России и плохим состоянием транспорта и т.д. Но, как это часто бывало в истории России, опасность, нависшая над страной, пробудила лучшие духовные силы русского народа. Мир стал свидетелем массового героизма русских солдат, матросов, офицеров, генералов и адмиралов, их беззаветной преданности Родине и Императору, их безграничному чувству долга.

Напомним в этой связи слова главнокомандующего французскими войсками маршала Канробера: «… вспомните о 16-ти тысячах моряков, которые, плача уничтожали свои суда с целью загородить проход (в бухту) и которые заперлись в казематах бастионов со своими пушками под командованием своих адмиралов Корнилова, Нахимова, Истомника. к концу осады их осталось 800 человек, остальные и все три адмирала погибли у своих пушек…, а … солдат, особенно пехотинец, - снова оказался таким, каким мы его узнали в битвах при Эйлау и под Москвой».

Даже мертвые русские адмиралы, руководители обороны Севастополя, были страшны союзникам. Войдя в Севастополь, они вскрыли могилы Корнилова, Нахимова и Истомника и сорвали с их мундиров эполеты.

Образ героев Севастополя всегда вдохновлял русских моряков, и их стойкость была примером для защитников Севастополя в 1941-1942 гг.

Список использованной литературы

1. Артемов В. Крымская война 1853-1856 гг. - М.: Белый город, 2005.

2. История России IX-XXI века. От Рюрика до Путина / Под редакцией Я. А. Перехова. - М.: ИКЦ "МарТ", Издательский центр "МарТ", 2007.

3. Кривошеев М.В., Ходяков М.В. История России: Конспект лекций. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.

4. Русские победы. - М.: Белый город, 2006.

5. Слащев-Крымский Я.А., Врангель П.Н. Гражданская война в России: Оборона Крыма. - М.: АСТ, Terra Fantastica, 2003.

6. Шавшин В.Г. Севастополь в истории Крымской войны. - М.: Телескоп, 2004.

7. Яковлев А. Крымская война 1853-1856. - М.: Паломник, 2007.