21

СОДЕРЖАНИЕ

• Введение
• 1. Становление эпохи феодализма на руси
• 2. хозяйства и промыслы русских земель в 12-15вв
• 3. Развитие городов, ремесла и торговли
• 4. Княжества в период феодальной раздробленности
• Заключение
• Список использованных источников
• ВВЕДЕНИЕ
• Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
• Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств. Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.
• 1. СТАНОВЛЕНИЕ ЭПОХИ ФЕОДАЛИЗМА НА РУСИ
• Эпоха развитого феодализма на Руси охватывает время с середины 12в. до середины 17 в. и подразделяется, в свою очередь, на два периода, грань между которыми приходится на рубеж 15-16 столетий. Такое деление определяется как уровнем социально-экономического развития общества, так и эволюцией его государственно-политического строя. Первый период охватывает эпоху феодальной раздробленности на Руси и постепенного становления Русского централизованного государства в форме сословно-представительной монархии; второй - время окончательного оформления и дальнейшего развития Русского централизованного государства. Это деление выделяет и существенные, переломные моменты в истории крестьянства. Рубеж 15-16 столетий - заметная грань в развитии производительных сил страны в аграрной сфере, в эволюции государственно-корпоративного и частно-феодального землевладения, в изменении феодальной эксплуатации крестьян (в том числе в соотношении частно-сеньориальной и государственно-корпоративной ее форм), наконец, в социальном и юридическом положении крестьянства.
• По сравнению с большинством стран Западной и Центральной Европы первый этап зрелого феодализма на Руси имел большую длительность. Это было вызвано комплексом причин, в том числе природно-географическими условиями хозяйственной жизни, особенностями социально-экономических процессов в эпоху генезиса феодального общества и раннего этапа его эволюции, рядом политических и военных факторов. Нашествие полчищ Батыя и установившееся затем иго Золотой Орды не только резко затормозили хозяйственное развитие древней Руси, но и - что не менее существенно - принципиально изменили ее политическую карту.
• Ослабление Руси в результате завоевания монголо-татарскими феодалами привело к утрате политической самостоятельности и к отторжению многих древнерусских территорий. При складывании Русского централизованного государства отчетливо видна его полиэтническая структура. Подчеркнем три момента:
• 1.Вольная колонизация земледельцев (а она чаще всего предшествовала феодально-государственному освоению новых территорий) носила обычно мирный характер.
• 2.Умножение межэтнических контактов приводило к взаимному обогащению опытом в сфере сельскохозяйственного производства и промыслов. Русский крестьянин приносил на осваиваемые земли более высокий уровень земледелия и был наиболее активной фигурой в процессах колонизации.
• 3.Широкое расселение русского крестьянства вело в одних случаях к ассимиляции сравнительно небольших этносов, а в других - к ускорению социально-экономического развития местных племен и народностей.
• Нашествие монголо-татарских феодалов, последующие их походы на Русь, возникновение Золотой Орды резко повлияли на характер, направление и динамику колонизации. Показательно изменение потоков миграции - население уходит в менее благоприятные по природным условиям, но зато более безопасные районы (верхнее Поволжье, лесное Заволжье, западное и центральное междуречье Оки и Волги, бассейн Сухоны и Двины, Пермская и Вятские земли). В связи с этим более интенсивно осваиваются территории водоразделов. Характерно также периодическое возобновление культуры земледелия в опольях (Владимиро-Суздальском, Юрьевском, Переславском, Ростовском) и в областях с наиболее плодородными почвами (Рязань, Нижний Новгород). Указанные процессы нарастали в годы военно-политической стабильности (вторая треть и конец XIV в.), но особый размах приобрели по мере укрепления Русского централизованного государства с середины XV в. К началу XVI в. стабилизировался ареал пахотных земель во многих уездах; уровень распашек был равен или близок к максимально возможному при имевшихся тогда орудиях труда и системах земледелия.
• Соответственно изменилась и сеть расселения. Почти полностью преобладала починковая колонизация, для которой характерны малодворные новые поселения (1-3 двора). Преобладание подобной формы обусловливалось сочетанием как социальных (прежде всего ведущей ролью натурального оброка в системе эксплуатации крестьян, а также главными тенденциями в развитии феодального землевладения), так и хозяйственных и природных факторов (обширные, удобные для пашенного земледелия пространства были редки, в малодворных поселениях наделы крестьян были обычно больше, наиболее распространенной в крестьянской среде была малая семья и т.п.). Починковая колонизация была распространена и в районах с более благоприятными природными условиями. В них, однако, расширение ареала окультуренных земель шло частью за счет увеличения дворов в сравнительно крупных поселениях. К рубежу XV-XVI вв. плотность сельских поселений в центральных и северо-западных областях Русского государства стала достаточно высокой (своего максимума она достигла к середине XVI в.). Источники рубежа XV-XVI вв. свидетельствуют о тесном соседстве вотчин, поместий, дворцовых владений и черносошных земель. О том же говорит и резко возросшее количество поземельных конфликтов. Типичным элементом сети расселения было село (крупное поселение с числом дворов от 10-15 и более) с комплексом тянущихся к нему деревень, починков и пустошей. К концу XV в. вполне различимы региональные различия в типах поселений и средней численности дворов. Наименьшим количеством дворов было в поселениях Севера, несколько большим - на Северо-западе, в верхнем Поволжье, лесном Заволжье. В центральных же уездах, на Юге и Юго-востоке оно повышалось в несколько раз, прежде всего за счет большого удельного веса многодворных сел (они были здесь крупнее) и большего числа дворов в деревнях.

2. ХОЗЯЙСТВА И ПРОМЫСЛЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В XII-XV ВВ.

Характер и темпы колонизации свидетельствуют в первую очередь об экстенсивном развитии сельского хозяйства, что подтверждается и данными об орудиях труда и системах земледелия. Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/х воспроизводства.

Набор орудий русского крестьянина был широк. Известны заступы, лопаты (с металлическими оковками рабочей части), мотыги, деревянные бороны (смыковые и плетуши), топоры, серпы, вилы, косы, деревянные грабли и цепы, ручные жернова и т. п.

Набор культур-зерновых, бобовых, технических, огородно-садовых- был в принципе одинаков и в XII - первой половине XIII в., и в XIV-XV вв. Однако в их соотношении происходили важные изменения. В зерновых пшеница и ячмень уступают ведущие позиции озимой ржи (по существу единственной озимой культуре) и овсу, который выходит на первый план среди яровых. По массовым материалам Новгорода, на долю ржи и овса приходилось от 75 до 100% зерновых, пшеницы (по роду пятин)-5-8, ячменя - от 35-53 до 11-175%. Удельный вес остальных зерновых (яровой ржи, гречихи и т.п.) были значительно ниже. Тенденция к выдвижению ржи на первый план определилась, скорее всего, ещё в XII-XIII вв. По новгородским данным конца XV в., она занимала от 41% до 46-52% в натуральных оброках. В целом сочетание ржи и овса при их ведущей роли характерно для развития трёхполья. В XIV-XV вв. исчезают (или почти исчезают) такие культуры как полба, просо. Ещё в XII в. появляется гречиха - ценнейшая пищевая культура, дававшая неплохие урожаи на кислых почвах. Из бобовых известны горох, бобы, мак. В яровом клину выделялись особые площади для репы. Капуста хорошо произрастала на иловатых почвах нижних террас приречных и приозёрных долин. Из других огородных растений известны редька, морковь, огурцы, лук (в том числе озимый), свекла, чеснок, культурная мята и т.п. Определённое распространение имели сады - главным образом в сёлах - резиденциях феодалов, где росли яблони, вишни, сливы, редко груши (в более южных районах), смородина, малина, крыжовник. Важной культурой был хмель, хотя он и не имел всеобщего распространения. Ведущими техническими культурами были конопля и лён. Первая весьма требовательна к почвенным условиям, агротехнике возделывания: её выращивали почти без исключения на хорошо унавоженных конопляниках.

Главную роль сыграло крестьянство в эволюции систем земледелия. Принудительный севооборот с принудительным чередованием культур достаточно жёстко связан с пашенной системой земледелия. Последняя известна на Руси в виде двуполья и трёхполья, а также смешанных вариантов с более длительным ротационным циклом (четырёх и шестилетним). Исторически предшествовали ей и длительно сопровождали подсечная (или подсечно-огневая) система, а также перелог (лесной и луговой). Соотношение указанных систем (как временное, так и территориальное), набор признаков указывающий на их бытование, а соответственно и их характер, возникновение и темпы распространения трёхполья - эти вопросы остро дебатировались в литературе в течении многих лет. Определились ответы на некоторые из них. Во-первых, общепризнано, что трёхпольный севооборот занял ведущие позиции не позднее второй половины XV в. Во-вторых, большинство исследователей склоняется к тому, что его зарождение и постепенное развитие относится к XII - первой половине XIII вв., а может быть и к XI в. В-третьих, исследователи отказались от упрощённых и чрезмерно схематических построений; выявилась сложность в эволюции систем земледелия, их взаимосвязь, характер которой определялся комплексом природных, социально-экономических и политических факторов.

Обобщённым показателем уровня развития сельского хозяйства является урожайность. Имеющиеся источники не содержат прямых данных. Урожайность, конечно, была весьма пёстрой, как и вообще при феодализме. Она существенно менялась от общины к общине, от владения к владению, от области к области. Так, иностранные путешественники и в XII , и в начале XVI в. дружно удивлялись изобилию, густоте и высоте хлебов на Рязанщине. Циклически менялись урожайность и на протяжении ряда лет (обычно за промежуток в 5-7 лет сменялись мало-, средне- и высокоурожайные годы). Уровень урожайности зависел от множества факторов. В целом, видимо, преобладала тенденция медленного, постепенного повышения урожайности, что проявлялось в несомненном и значительном росте суммарного прибавочного продукта, создаваемого трудом крестьян.

Мало данных и для оценки развития скотоводства. В XII-XIII вв. вполне определилась ведущая роль лошади как тягловой силы в лесной зоне. Повсеместно был распространён крупный и мелкий рогатый скот. Свиней больше держали в городе, а в деревне же их было, по-видимому, меньше, чем мелкого рогатого скота. На юге разведение свиней практиковалось шире. Разведение скота было более развитым в хозяйстве феодалов, особенно в княжеском. Та же картина и в XIV-XV вв. В феодальных вотчинах конские стада разделялись по назначению: воинские, выездные кони, рабочие лошади. Особо содержались высокопородистые жеребцы и кобылы. Многочисленны были стада рогатого скота (крупного и мелкого), как продуктивного, так и тяглого. Так, в хорошо поставленной светской вотчине Новоторжского уезда в первой трети XV в. было 22 больших лошаков и кобыл, 20 "страдных" (пахотных) лошадей, 65 волов, коров и телят, 130 коз и овец.

Состав скота в крестьянском дворе прямо не известен. Однако по роду показаний можно считать, что обычно в нормально функционирующем хозяйстве держали 2-3 головы крупного рогатого скота (включая телят, но без учёта волов как тягловой силы в ряде местностей), несколько овец, какое-то количество птицы. В таком среднем хозяйстве было, по-видимому, не менее двух взрослых лошадей и до трёх жеребят разного возраста. Природные условия жёстко обусловливали характер содержания скота: оно было стойлово-пастбищным. В целом скотоводство, как и земледелие, переживало несомненный подъём. Это видно, в частности, из усложнения номенклатуры продуктов животноводства во владельческих оброках и поборах разных кормленщиков. Уровень товарности скотоводства был, возможно, несколько выше, чем зерновых культур.

Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса.

Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой - "сам-полтора", "сам-два", "сам-три" в средние урожайные годы. В XII-XIII вв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на "вольные" земли.

Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных ("обельных") холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени ("люди", "смерды", "изгои", "сироты", "прощеники", "закладники", "закупы", "рядовичи", "челядины"), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.

Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготавливаемых городскими ремесленниками.

Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшего повсеместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим "дворы" князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления - право на держание городов или волостей и получение с них доходов.

Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и - в меньшей степени - через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

Широко распространены уже в XII-XV вв. были бортничество, охота и рыболовство. Промысловые занятия в древнерусской деревне в сумме всех сфер хозяйственной деятельности вообще имели больший удельный вес, чем в большинстве стран Западной Европы. Этому благоприятствовали прежде всего природные условия - бесчисленные озёра, реки и болота, бескрайние леса с богатой флорой, обильная и весьма разнообразная фауна. Промыслы играли заметную роль в ходе колонизации, особенно на первых её этапах. Хотя главным результатом колонизации было распространение пашенного земледелия, в ряде областей (на Севере и Северо-востоке) именно добыча пушнины и ценных пород рыбы занимало порой первое место. Показательно, что в процессе освоения русскими крестьянами новых территорий возникали тесные контакты в области материальной культуры с местными этносами, у которых охота и рыболовство были нередко ведущими занятиями.

Развитие промыслов стимулировалось также социальными и экономическими факторами. Так, внешний и внутренний рынок предлагали устойчивый, постоянно растущий спрос на воск, меха, дорогую рыбу, мёд. Одним из главных потребителей воска была церковь. Дорогостоящие меха, свежая дичь, осётр, стерлядь, лососи служили для удовлетворения потребностей верхушки господствующего класса. Внешний спрос на эти продукты постоянно увеличивался вне зависимости от переориентации международной торговли, так что промыслы были неплохим подспорьем земледелию, особенно в годы неблагоприятной политической конъюнктуры или же в периоды массовых неурожаев.

Бортничество (в сочетании с охотой и земледелием) шире всего было развито в районах лиственных и смешанных лесов, в лесных местах, соседствующих с заливными лугами (Нижний Новгород, лесное Заволжье, верховье Оки и т.д.). Не позднее второй половины XV в. фиксируется распространение пасечного пчеловодства. Охота на ценного пушного зверя и ловчих птиц к концу XV в. концентрируется на севере, северо-востоке и востоке, где она совмещается с рыболовством, а на морском побережье- с добычей морского зверя. Типичным для северных районов был высокий удельный вес скотоводства и рыболовства. Соединение двух последних занятий (при наличии пашенного земледелия и огородничества) показательно для промысловых поселений на побережье крупных озёр и в приречных равнинах ряда рек (Ильмень, Онежское, Ладожское, Селигер, Белое; бассейны реки Невы, Шексны и т.п.). В центральных и северо-западных областях рыболовство и охота имели в крестьянском хозяйстве подсобный характер (малоценная рыба занимала определённое место в рационе земледельцев). Лишь в ряде мест здесь до конца XV в. сохранялся промысел бобров, а также ловчих птиц.

С лесом были связаны и другие промыслы - из дерева возводились жилища и хозяйственные постройки, изготавливались орудия труда, бытовые предметы, утварь, посуда, средства передвижения и т.п. Многое из названного производилось непосредственно в крестьянском хозяйстве. В сельской округе крупных городов (например, Новгорода) подобные занятия в XIII-XV вв. постепенно приобретали товарную направленность - на городской рынок поставляли разного рода полуфабрикаты (включая строительные материалы из дерева), а порой и готовые изделия. Достаточно широко были распространены смолокурение, выработка дёгтя, выжигание углей.

В ряде областей в сельской местности были развиты солеварение, добыча руды, выплавка железа и его первичная обработка. Несомненен рост объёма этих производств, ориентированных и на местные, и на дальние рынки (в соответствии с естественно-географическим разделением труда). В богатых усольях в XIV-XV вв. происходит процесс перерастания промысловых поселений в промыслово-торговые посады и города. Показательно вместе с тем, что эти промыслы сочетались с нормальным занятием земледелием и скотоводством. Так, в Водской пятине Новгорода все домники и почти все кузнецы обладали нормальным для этого района наделом, доход от занятий железоделательным промыслом составлял от 20 до 30% чистого дохода крестьянского двора. Ведущей формой использования трудовых ресурсов была складническая и семейная кооперация.

Общераспространёнными в крестьянском хозяйстве были домашнее прядение и ткачество из льна и конопли. Наибольшее развитие (с частичным отделением изготовления пряжи от выработки полотна) они получили в тех регионах, где эта продукция шла частью на внешний рынок или же входила в состав привозных товаров - Новгород, Псков и ряд других.

3. РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ, РЕМЕСЛА И ТОРГОВЛИ

В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.

Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия являлось основой связей складывания рыночных связей, создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах ремесленников-профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. В XII-XV вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных, тончайшего литья и чеканки изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия, знаменитые "русские замки" и др.).

В свою очередь в русских городах появляются "дворы" иноземных купцов. Расширение внешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные условия для торговли.

Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование в них под стенами "детинцев" торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII-XV вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. Основную массу населения городов составляли "черные", "меньшие" люди - мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные "наймиты" и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы ("убогие люди") - средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).

В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей "казной" и своими патрональными церквами ("улицы", "ряды", "сотни", "братчины", "обчины"). Ремесленные объединения создавались по территориально-профессиональному признаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города. Купеческие объединения складывались по типу западноевропейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов - "гречников", ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое "Ивановское сто купцов-вощников", имевшее свой устав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи на Опоках.

В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях.

Торгово-ремесленные центры Руза, Верея, Боровск, Серпухов и др. превращались в города - военно-стратегические пункты и княжеские резиденции. В XIV-XV вв. московские, тверские и др. купцы участвовали в международной торговле с Золотой Ордой, странами Прикаспия, итальянскими факториями Крыма и Причерноморья. В Москве возникла купеческая корпорация “сурожан”. Московские купцы “суконники” ввозили на Русь западноевропейские сукна. Развивалась торговля можайских, тверских, московских, коломенских и др. купцов с Великим княжеством Литовским. Новгород торговал с городами Прибалтики, Ганзейского союза и др.

4. КНЯЖЕСТВА В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась с присылавшимися из Киева посадниками. Ее "окняжение" началось после того, как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой "волости".

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Формирование её территории происходило несколько позже других "областей". В первой половине XII-века этой земле прирастает обширное пространство на юго-западе, заселенное вятичами, с центром в Москве.

В 40-х, 60-х годах XII века Ростово-Суздальская идань проникает в Заволжье, конкурируя с Новгородской в Важском крае.

К 70-м годам территория расширилась в юго-восточном направлении от Нижней Клязьмы к Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в первой половине XIII века при устье Оки образуется Нижний Новгород. В конце XII - начале XIII века к Ростово-Суздальской территории присоединяется территория по Верхнему Поволжью. Наконец, дань этой земли проникла в богатые соляным промыслом места по Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XII века охватывает Костромской район и места по Галицкому озеру.

К началу XIII века при устье Юга на сухони Устюга вырастает Устюг как крайний на северо-востоке форпост со стороны Ростовских владений.

В результате монгольских вторжений территория Владимирского великого княжества сократилась, но оно сохраняло своё влияние среди других княжеств Северо-Восточной Руси (Ростовского, Переяславского, Юрьевского, Стародубского, Суздальского, Ярославского). При великом князе Александре Невском (правил в 1252-1263) сложилась практика, согласно которой в Новгород приглашались только великие князья владимирские. Во Владимирском великом княжестве не сложилось династическое правление. Однако до начала XIV в. великие князья владимирские старались передать часть территории великого княжества своим сыновьям. Создавались владения великокняжеских семей (уделы). Монгольские ханы выдавали русским князьям ярлыки на Владимирский великокняжеский стол. Великие князья отвечали за сбор с русских земель ордынской дани (выхода). В 13-15 вв. формировалась категория служилых князей, переходивших в русские княжества из Великого княжества Литовского, Золотой Орды и др.

Московское княжество выделено Даниилу Александровичу по завещанию Александра Невского в 1263. С начала 80-х гг. XIII в. Даниил стал играть активную роль в политической борьбе князей Северо-Восточной Руси. В XIV в. усилилось соперничество Московского, Тверского, Нижегородско-Суздальского, Рязанского великих княжеств. Центром объединения русских земель и формирования единого государства стала Москва, вокруг которой началось образование этнического ядра русского народа. Князь московский Юрий Данилович в борьбе за владимирский стол соперничал с князем тверским Михаилом Ярославичем. Он женился на сестре хана Узбека Кончаке и в 1317-1325 был великим князем владимирским. Великий князь московский (с 1325) и владимирский (с 1328) Иван I Калита создал экономические и юридические предпосылки для расширения территории Московского великого княжества. Усилению авторитета Москвы способствовал переезд из Владимира в Москву митрополита Петра (1325). При великом князе московском и владимирском (с 1354) Иване II Красном возросло духовное и политическое влияние митрополита Алексия. Великий князь московский (с 1359) и владимирский (с 1362, с перерывами) Дмитрий Иванович (Донской) в результате войны с Тверью (1368-75) заключил мирный договор, ограничивший самостоятельность Тверского великого княжества. Сложными были отношения Дмитрия с великим князем рязанским Олегом Ивановичем: длительное военное и дипломатическое противостояние завершилось в 1385 году заключением мирного договора при посредничестве Сергия Радонежского. Дмитрий Иванович отражал нападения великого князя литовского Ольгерда и ордынцев. Важнейшим итогом его сопротивления Золотой Орде стала победа в Куликовской битве (1380). При Дмитрии Донском продолжалось расширение границ Московского великого княжества. Он завещал территорию Владимирского великого княжества сыну Василию I как свою “вотчину” впервые без санкции Золотой Орды.

Великий князь московский Василий I (правил в 1389-1425) в конце XIV - начале XV вв. вёл борьбу с Новгородом за Двинскую землю и пытался ограничить суверенитет Новгородской республики. В 1408 он заплатил выкуп в 3000 руб. ордынскому военачальнику Едигею, разорившему территорию Московского великого княжества. Великий князь московский Василий II Тёмный (правил в 1425-62) одержал победу в междоусобной войне (1425-53) с удельными князьями Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Василием Косым, Дмитрием Шемякой и Дмитрием Красным, которая велась в обстановке ордынских набегов и литовской экспансии. Он ликвидировал Дмитровский, Галицкий, Серпуховско-Боровский уделы, сохранив в составе Московского великого княжества Верейско-Белоэерское княжество, присоединил к Москве Нижегородско-Суздальское великое княжество, часть ярославских и др. земель. Содействовал утверждению на Руси автокефальной церкви, руководил походами на Новгород (1441, 1456, 1460 и др.).

Объединение земель вокруг Московского великого княжества происходило в условиях дальнейшего развития феодального способа производства. Светские и духовные феодалы были заинтересованы в укреплении государственной власти и защите своих владений от внешней опасности и внутриполитических конфликтов. В условиях подъёма сельского хозяйства на Руси XIV-XV вв. возрастала ценность земельных владений, обострилась борьба за землю между её владельцами. В XIV в. наряду с различными терминами, обозначавшими категории сельского трудового населения, возник термин “крестьянин” (“христианин”), который позднее применялся к основной массе земледельцев, исключая холопов. Княжеская власть покровительствовала монастырской колонизации - становлению Троице-Сергиева, Кирилло-Белозерского, Ферапонтова и других монастырей. В распоряжении государства находились т. н. чёрные земли, которые князья жаловали своим светским и церковным феодалам. Значительные земельные владения были в личной собственности князей. У Ивана I Калиты было более 50 сёл, у Василия II их насчитывалось уже свыше 125. Типичной формой феодального землевладения в XIV-XV вв. была вотчина. Наряду с вотчинным зарождалось условное землевладение. С XIII-XIV вв. дворяне (в основном княжеские) наделялись землёй, а также получали возможность покупать её. С середины XIV в. наблюдался подъём городов (Москва, Тверь, Нижний Новгород и др.).

Тем не менее, юридическое и экономическое притеснение низших классов, княжеские усобицы и половецкие нападения привели к запустению Киевской Руси. Этот процесс был завершен татарским нашествием, в результате которого многие районы этого обильного и могучего государства были превращены в пустыню со скудными остатками прежнего населения. 240 лет длилось татаро-монгольское иго (1240-1480) и только Ивану III удалось навсегда избавить Русь от унизительной и тяжелой кабалы татаро-монгольских захватчиков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в середине 12 - первой трети 13 в. наиболее многочисленной прослойкой крестьянства были черносошные крестьяне, которые (в силу своей многочисленности) стали основным объектом государственной эксплуатации, выступавшей в двух основных формах:

1) взимание платежей, оброков и пошлин с черносошных, а отчасти и с частновладельческих крестьян (эту функцию выполнял светский феодал, в соответствии с делегированным ему правом главой корпорации феодалов, объединявшей наместников, волостелей, великокняжеских тиунов, писцов и т. д.);

2) уплата денег, натурального оброка и отбывание повинностей непосредственно в пользу государственной (княжеской) казны, с последующим перераспределением поступивших продуктов и средств среди господствующего класса.

В основе механизма корпоративного отчуждения и перераспределения результатов труда лежали права и обязанности каждого полноправного члена данной корпорации на соучастие в исполнении публичных, политических, судебно-административных функций по отношению не только к зависимому населению его сеньории, но и всей совокупности непосредственных производителей, подчиненных данной ассоциации феодалов, при этом мера такого участия определялась местом данного лица в структуре феодальной иерархии.

Становление государственного аппарата, функционально и социально обособленного от иерархической структуры господствующего класса, произошло только в конце 15 в., а до этого времени поступление государственной ренты осуществлялось в форме корпоративного отчуждения.

Объединение земель вокруг Московского великого княжества происходило в условиях дальнейшего развития феодального способа производства. Светские и духовные феодалы были заинтересованы в укреплении государственной власти и защите своих владений от внешней опасности и внутриполитических конфликтов. В условиях подъёма сельского хозяйства на Руси XIV-XV вв. возрастала ценность земельных владений, обострилась борьба за землю между её владельцами. В XIV в. наряду с различными терминами, обозначавшими категории сельского трудового населения, возник термин “крестьянин” (“христианин”), который позднее применялся к основной массе земледельцев, исключая холопов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: В 3 т. М., 1991.

Березин И.С. Краткая история экономического развития. Учеб. пособие. М., 1998.

Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990. М., 1994.

Гусейнов Р. История экономики России: Учеб. пособие. Новосибирск, 1998.

История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг. / Под ред. А.Н. Марковой. М., 1995.

История народного хозяйства СССР: Курс лекций / Под ред. П.Я. Полянского и др. М., 1960.

История народного хозяйства СССР. М., 1991.

История социалистической экономики СССР: В 7 т. М., 1976-1980.

Лойберг М.Я. История экономики: Учеб. пособие. М., 1997.

Лященко П.И. История народного хозяйства СССР: В 3 т. М., 1950-1956.

Россия и мир. Учеб. кн. по истории: В 2 ч. / Под общ. ред. А.А. Данилова. М., 1994.

Рынок и реформы и России: исторические и теоретические предпосылки. М., 1995.

Рыночная экономика: Учебник для экон. специальностей: В 3 т. М., 1992.

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1995.

Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.

Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина. М., 1998.

Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М., 1994.

Хромов П.А. Экономическая история СССР. Первобытнообщинный и феодальный способы производства. М., 1988.

Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. М., 1982.

Шаванс Б. Экономические реформы в Восточной Европе в 50-е -- 90-е годы. М., 1994.

Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубовича. Минск, 1996.

Экономическая история России как предмет научного изучения. Учеб. пособие / Под ред. М.П. Рачкова. Иркутск, 1996.

Экономическая история СССР и зарубежных стран: Учебник для экономических специальностей вузов. М., 1978.

Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: В 4 т. М., 1972-1980.

Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997.