Причины распада Социалистической Федеративной Республики Югославии

Интересен и принцип подбора кандидатов для участия в данных программах. В списках кандидатов на обучение и повышение квалификации в США чаще всего фигурировали лица, занимавшие высокие должности в союзных, республиканских и краевых органах исполнительной и законодательной власти, руководители молодежных организаций республик, известные журналисты, профессора, дипломаты и бизнесмены. Особо пристальным вниманием пользовались те, «кто находится на пути поиска своей политической философии», а также «функционеры локального, государственного или национального масштаба …способные к усвоению новых идей».

Все бы хорошо, но, как известно, бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке, а всякая вещь имеет свою цену. США и не думали заниматься благотворительностью, просто разработчики программ достаточно хорошо знали психологию людей. Однажды став участником программы, человек становился ее вечным заложником. Для людей науки становились открытыми двери всех университетов Западной Европы и США, научные издания с радостью публиковали их работы (разумеется те, которые отвечали интересам учредителей программ), выплачивая при этом огромные гонорары; у партийных и государственных деятелей быстро устанавливались связи с управленческими структурами США и Европы, они получали доступ в закрытые «клубы» политической элиты Запада и т.д. Вырваться из этой затягивающей трясины мог не каждый. Участники программ становились послушными марионетками в руках посольства США и тем самым пополняли ряды «пятой колонны».

Проникновение «пятой колонны» в высшие руководящие органы, науку и культуру Югославии способствовало дестабилизации обстановки внутри страны, и в конечном счете привело к тяжелейшему внутреннему кризису СФРЮ.

К началу 90-х годов внешняя политика США принесла свои плоды. В конфронтации с США Советский Союз потерпел полное поражение, ушел в небытие Варшавский договор, а с ним и ориентация восточноевропейских стран на СССР, в мире осталась только одна единственная глобальная военная, политическая и идеологическая суперсила - США.

Проект «нового мирового порядка», вынашивавшийся в США долгие годы и рассматривавшийся в конце 70-х годов лишь как далекая перспектива, получил все шансы стать реальностью. Такой поворот событий повлек за собой и изменения во внешней политике США.

Уничтожив главное препятствие на пути к «новому мировому порядку» - коммунистические режимы в СССР и странах Восточной Европы, США приступили к реализации следующего этапа, необходимого для установления господства США во всем мире. Главным препятствием для реализации проекта «нового мирового порядка» к началу 90-х годов стали крупные государственные образования Европы и Азии, которые несмотря на экономическое и политическое превосходство США, могли еще, используя накопленный веками потенциал, оказать достойное сопротивление идеологии «Pax Americana». В политическом плане США для полной гегемонии в мире было необходимо уничтожить устоявшиеся государственные образования, способные хотя бы формально противостоять установлению «нового мирового порядка», и на их месте создать ряд карликовых псевдогосударств, - согласно масонской формуле «solve - coagula»(растворение - соединение), - чтобы в дальнейшем сей конгломерат был более податлив для усвоения «новых идей».

Югославия стала для стратегов «нового мирового порядка» своеобразным полигоном для создания правовых прецедентов, которые в последующем можно было бы использовать и в отношении других стран, которых не устраивает гегемонизм США. Выбор Югославии был не случайным. Во-первых, Югославия к началу 90-х годов оставалась единственной европейской страной, где у власти формально находились коммунисты, а в названии страны фигурировало слово «социалистическая». Маскируя свои действия «борьбой за демократизацию» Югославии, США получили поддержку своих начинаний со стороны стран Запада. Во-вторых, СФРЮ была страной многонациональной, и здесь легко было манипулировать такими понятиями, как «защита прав человека» и «защита прав национальных меньшинств».

В 1990 году США начинают открытое вмешательство во внутренние дела СФРЮ. 26 апреля 1990 года сенатор К. Пелл и конгрессмен Т. Лантош представили на рассмотрение Конгрессу резолюцию о нарушении прав человека на юге Югославии. Резолюция, принятая Конгрессом США, состояла из 11 пунктов, среди которых были следующие:

«…6. Заставить правительство Югославии и правительство республики Сербии полностью возвратить автономный статус социалистическому краю Косово;

…9. Государственный департамент, используя свои представительства на местах, должен следить и пресекать попытки ущемления прав человека в Югославии;

10. Необходимо заморозить экспортно-импортные операции и прекратить выдачу займов…Федеративной Республике Югославии, которые идут в республику Сербия, до тех пор…пока всем гражданам Югославии не будут даны одинаковые права».

С принятием данной резолюции начинается открытая поддержка США на государственном уровне югославских сепаратистов под видом защиты прав человека; вмешательство во внутренние дела югославского государства и давление на СФРЮ угрозой введения экономических санкций.

Несколькими месяцами позже, а точнее 27 октября 1990 года, Конгресс США принял поправку к закону о помощи иностранным государствам, инициатором которой выступил сенатор Р. Доул. На основании этой поправки к закону Югославии в ультимативной форме был дан срок в шесть месяцев для проведения свободных демократических выборов и улучшения ситуации с правами человека и национальных меньшинств. В случае невыполнения требований в срок Конгресс оставлял за собой право введения санкций против СФРЮ, а точнее против ее отдельных республик, в которых попираются демократические права и свободы человека.

Такие действия США ободрили местные националистические круги, и они встали на путь открытой конфронтации с Федерацией. В условиях внутреннего кризиса и сепаратистских настроений в республиках центр под давлением США пошел на проведение в стране свободных многопартийных выборов, в результате которых в большинстве республик к власти пришли политические силы, целью которых был окончательный развал СФРЮ. Такой исход выборов отвечал интересам США, но не полностью. Все дело в том, что оппозиционные партии одержали победу во всех республиках, кроме Сербии и Черногории. В этих двух республиках на выборах победили реформированные коммунисты, последовательно отстаивающие сохранение единства СФРЮ. Такое развитие событий явно не входило в планы США по дестабилизации политической системы страны. Победа социалистов в Сербии заставила политические круги Америки полностью раскрыть свои карты. Было заявлено, что победа социалистов нарушила процесс естественной демократизации югославского общества и в этих условиях США не видят смысла в сохранении территориальной целостности Югославии. «Такая Югославия не в интересах США и изменить положение на Балканах необходимо через распад Югославии».

С признанием нецелесообразности существования СФРЮ американцы приступают к действиям, направленным на окончательный развал югославской государственности. Уже в начале декабря 1990 года член Президиума СФРЮ Б. Йович получает информацию о том, что в Будапеште ЦРУ заключает соглашение с органами внутренних дел Венгрии о проведении совместных мероприятий по дестабилизации обстановки в Югославии для последующего ее развала. Такая работа предполагала формирование антиюгославского общественного мнения среди венгерской диаспоры в Воеводине и нелегальные поставки оружия и боеприпасов в Хорватию, которая граничит с Венгрией.

Вооружение незаконных хорватских военизированных формирований со стороны Германии и Венгрии (при посредничестве США) поставило Югославию на грань гражданской войны и замораживания мирного диалога республик и центра. В этих условиях Президиум СФРЮ принимает решение о применении ЮНА для разоружения незаконных формирований и восстановления конституционного порядка в стране. Казалось бы Югославия как суверенное и правовое государство имеет на это право. Но иного мнения были американские официальные лица. На встрече с Б. Йовичем американский посол в СФРЮ У. Циммерманн «выразил обеспокоенность правительства США и протест США против «применения всякой силы...которая могла бы остановить демократические перемены в Югославии». Далее в разговоре с Б. Йовичем Циммерманн заявил, что если при разоружении и расформировании незаконных воинских формирований будет применена сила, то США откажут Югославии в предоставлении экономической помощи и будут содействовать введению международного бойкота и санкций против СФРЮ.

Перед угрозой оказаться в международной экономической и политической изоляции руководство СФРЮ приняло решение об отказе от широкого применения военной силы в деле разоружения незаконных воинских формирований и восстановления конституционного порядка в стране, что положило начало медленной и кровавой смерти Югославии.

Политика США способствовала тому, что на европейской карте в течение 1991-1992 годов вместо единой Югославии появилось пять независимых государственных образований, не способных оказать достойное сопротивление американскому «новому мировому порядку».

3.2 Вклад исламского мира в развал СФРЮ

Перемены в югославской республике БиГ в течение 1990-1992 годов, целью которых было возрождение исламского порядка со стороны мусульманской общины республики (43,7% населения), повлекшие за собой драматические кровавые события 1992-1995 годов, и сепаратистская политика албанских лидеров в Косово и Метохии не могли бы быть реализованы без мощной поддержки извне. И в этой связи нужно сказать о роли исламских стран в нагнетании обстановки в бывшей СФРЮ. В чем же первооснова усиленного интереса исламских государств к этому казалось бы удаленному и никак не связанному с остальным исламским миром региону. Все дело в том, что до 80-х годов XIX века Босния и Герцеговина была составной частью исламского мира, но в результате оккупации БиГ Австро-Венгрией и последующего вхождения этой территории в состав первого и второго югославского государства Босния была «насильно» оторвана, по мнению мусульманских историков, из семьи единоверных народов. И здесь необходимо вспомнить о мусульманской идеологии, об учении ислама.

По учению ислама вера и политика неотделимы друг от друга, а мусульмане всего света составляют одну единую общность, которая должна быть объединена под одним флагом и под властью единственного государя. Этот государь называется халифом и является наместником Пророка на земле. Исходя из этого, в исламском мире до наших дней сохранилась идея о том, что все мусульмане должны жить вместе, собранные под властью одного правителя - халифа. Но, на практике эту идею было весьма трудно осуществить. Уже после смерти первых четырех халифов, которых все рассматривали легитимными правителями исламского света, мусульманская община осталась без духовных и политических лидеров на долгие века. Только с появлением на политической карте мира Османской империи, идея халифата получила свое новое развитие. С 1517 года султаны Османской империи, которые для всего исламского мира были олицетворением силы и мощи, получают титул халифов. С того момента на протяжении многих веков в исламском мире установилась гегемония одной единственной исламской державы, которая собрала под свой скипетр огромное количество суннитских мусульман, в том числе и мусульман Боснии и Косова. В османском халифате Босния получила равный статус со всеми остальными исламскими провинциями империи. Казалось бы, сбылась мечта исламских теоретиков, но события начала ХХ века спутали все их карты. После первой мировой войны, турецкий вождь Кемаль Ататюрк упраздняет теократическое устройство Турции (наследницы Османской империи), упразднив вместе с ним и халифат. Снова, как и после смерти первых халифов, мусульманский мир остался без духовного и политического центра. Но это не означало отказа мусульман всего мира от идеи халифата, так как отказ от этой идеи был бы отказом от самой сущности исламской идеологии, от самого ислама. Желание создать политический центр ислама не ослабевало. Ради подтверждения этого приведем несколько примеров.

Уже в 1926 году, то есть через два года после падения турецкого халифата, в Египте состоялся Общий исламский конгресс по вопросам создания нового халифата, который бы объединил под одним скипетром мусульман всего мира. В этом же году для рассмотрения тех же вопросов в Мекке по инициативе короля Саудовской Аравии Абдула Азиза ибн-Сауда состоялся Конгресс исламского мира. Третьим значительным событием, способствовавшим сплочению мусульман всего мира вокруг идеи халифата, стал созыв Генерального исламского конгресса в 1931 году в Иерусалиме, под руководством палестинского муфтия Амина аль-Хусейни. В работе конгресса приняли участие делегаты всех исламских государств и мусульманских общин, в том числе и делегация югославских мусульман во главе с Селимом Муфтичем. На этом конгрессе в качестве основного средства борьбы за новый халифат была выбрана священная война - джихад.

С началом Второй мировой войны идея джихада получила свое воплощение. Глава Всемирного исламского конгресса аль-Хусейни, в 1941 году переехал в Германию, для того чтобы использовать германскую мощь для осуществления панисламских целей. Немцы же желали использовать его авторитет для привлечения мусульман, в том числе и югославских, на сторону стран оси. По поручению гитлеровского командования Хусейни написал меморандум, в котором он провозгласил немцев друзьями мусульман, так как они борются против врагов ислама: евреев, англичан и коммунистов. Далее, в меморандуме, Хусейни призвал мусульман Северной Африки, Балкан и России создать «исламскую армию» для помощи фашистской Германии в ее войне против врагов ислама. Такой призыв лидера мусульман обеспечил немцам плодотворное сотрудничество с мусульманами оккупированных государств, в частности и с мусульманами Югославии. На панисламской основе в Югославии были сформированы две дивизии: 13-я СС - дивизия, известная под именем «Ханджар-дивизия», созданная из мусульман БиГ; и дивизия «Скендер-бег», сформированная из мусульман - албанцев Косова и Метохии. Во время войны эти две дивизии прославились особой жестокостью по отношению к мирному еврейскому и сербскому населению, и в благодарность за это многие из их личного состава после войны нашли политическое убежище в Египте и Сирии. По некоторым сведениям, часть борцов из «Ханджар-дивизии» в 50-е годы служила в личной гвардии президента Египта Г.А. Насера.

После окончания Второй мировой войны и ухода со сцены аль-Хусейни, Всемирный исламский конгресс не отказался от своей идеи возрождения халифата, он лишь изменил средства и методы борьбы за исламское сообщество. В качестве основных методов были провозглашены: пропаганда фундаментализма среди мусульманских общин немусульманских стран; бесплатное обучение выходцев из мусульманских семей в крупнейших исламских учебных заведениях; отстаивание интересов мусульманского меньшинства в международных организациях и формирование через СМИ общественного мнения о бедственном и бесправном положении мусульманских общин в немусульманских странах; создание во всех странах, где есть лица, исповедующие ислам, местных отделений всемирных исламских организаций (таких как Организация Исламская Конференция, Всемирный Исламский Конгресс, Всемирная Исламская Лига - Рабита) и возложение на них функций по пропаганде исламского образа жизни и включение мусульман региона в общеисламскую культурную и политическую жизнь.

Мы кратко показали эволюцию идеи о создании халифата и пути ее реализации; теперь нам осталось выяснить и проследить, как и какой конкретный вклад внес исламский мир в развал югославской государственности, ради осуществления этой идеи.

В послевоенные годы международные исламские организации взяли курс на развал Югославии мирными средствами и методами. Всестороннюю поддержку на собраниях международных исламских организаций получил путь «интеллектуального возрождения ислама» в Боснии и в Косово. В основе этой концепции лежало требование уничтожить «иллюзии» о Югославии как сообществе, в котором все народы имеют одинаковые права. Для этого СМИ, которыми располагали международные исламские организации, стали печатать и предоставлять огромное эфирное время югославским мусульманским ученым, теологам и общественным деятелям. Главная цель выступавших и печатавшихся югославских мусульман состояла в том, чтобы показать всему исламскому миру «бесправное и почти рабское положение» мусульман в Югославии, и тем самым вызвать у исламского сообщества поддержку и заинтересованность в решении «проблемы» югославских мусульман.

Так, в конце 70-х годов, в мусульманской печати все чаще и чаще стали появляться статьи о мусульманах БиГ и Косова. Первые статьи, о жизни югославских мусульман, носили ознакомительный характер. В них сообщалось о численности мусульманских общин в Югославии, об их культуре и религиозной жизни. Нужно было показать исламскому миру, насколько близки по культуре и по духу мусульмане СФРЮ всему остальному исламскому миру. Для примера приведем слова из статьи Ахмеда Смайловича, занимавшего в те времена высокий пост в Исламском объединении Югославии и писавшего различные статьи в мусульманские журналы всего мира: «Что касается боснийских мусульман, которые уехали в Турцию на учебу, то они быстро адаптировались и освоились, так как их обычаи, культура и дух почти такие же, как и у турок…».

После первых ознакомительных статей о югославских мусульманах в исламских СМИ начинается кампания по дискредитации СФРЮ и созданию образа «темницы мусульманских народов». Результатом этой кампании стало появление в печатном органе Организации исламская конференция (ОИК) «Journal institute of Muslims minorities affairs» статьи одного арабского автора, в которой он комплексно описал бесправное положение мусульман в СФРЮ и ущемление их прав. В конце статьи автор призвал все исламские организации мира «оказать давление на Югославию, через ООН, ОИК и другие международные организации, а если это давление не даст должного результата, то, - по мнению автора, - мусульманские страны должны протянуть руку помощи страдающим единоверцам, объявив джихад».

Создавая предпосылки для исламского коридора, который бы связал исламскую БиГ и Косово, в мусульманском мире появляется идея о Рашской области Сербии (Санджак) как исторической части БиГ, которая была насильно отторгнута от нее и где мусульмане являются самой бесправной частью населения. В исламской прессе («Arabia», «Crescent international») постоянно начинают звучать призывы к мусульманам Рашской области создавать организации для защиты гражданских и религиозных прав и требовать от властей воссоединения Санджака с Боснией.

Боснийский вопрос также с середины 80-х годов не сходит с первых станиц журналов и газет исламских фундаменталистов. В 1988 году фундаменталистский журнал «Crescent international» печатает серию интервью с боснийскими сепаратистами. В этой серии можно особо выделить интервью с Меликой Салихбегович, которая вместе с Алией Изетбеговичем, Бехменом и другими была осуждена на судебном процессе 1983 года за разжигание национализма и религиозной нетерпимости. Мелика Салихбегович, в своем интервью, сообщила мусульманской общественности, что «Югославия в последние десятилетия стала государством террора, а мусульмане превратились в рабов сербских оккупантов». В конце своего интервью М. Салихбегович призвала « всю прогрессивную общественность исламского мира протянуть руку помощи мусульманам БиГ и раз и навсегда избавить Боснию от ярма неверных».

В период 1988-1989 годов огромное количество статей в мировой исламской прессе было посвящено вопросам Косова и Метохии. В этих статьях сообщалось, что на «исконно албанских» землях Косова от рук сербских агрессоров страдают беззащитные местные мусульмане. Так, например, Мир Абдус Салам, председатель Движения за исламское возрождение напечатал открытое письмо к ОИК «OIK must act» в лондонском журнале «New Horizon. The Muslim World Review», в котором он сообщает об ужасных мучениях и истязаниях косовских мусульман и призывает ОИК «не раздумывая, использовать все свои возможности для прекращения зверств сербской армии в Косово.» В качестве одной из мер воздействия на власти Сербии Салам предложил мусульманскому миру прекратить все торговые связи с Югославией и разорвать с ней дипломатические отношения. Похожие тексты появились и в других газетах и журналах, в частности в «Arabia» и «Crescent international».

Таким образом, в течение 80-х годов, под влиянием выше упомянутых исламских международных организаций и через их печатные органы («Crescent international», «Arabia», «New Horizon. The Muslim World Review» и другие), форсированно формировалось общественное мнение о СФРЮ в исламских странах. Результатом этой работы стала «слепленная» к концу 80-х годов черно-белая картина о Югославии, где мусульмане выступают в роли жертв, а сербы в роли агрессоров и угнетателей.

Это, в свою очередь, повлияло на активное включение мусульманских государств в разрешение боснийского кризиса в начале 90-х годов. С первых дней кризиса мусульманские страны встают на сторону сепаратистов Алии Изетбеговича, материально подпитывая его режим, а затем, одними из первых, признают независимость югославской республики БиГ, положив тем самым начало кровавой драме разразившейся на просторах боснийской земли.

3.3 Деятельность объединенной Германии по развалу СФРЮ

После разрушения берлинской стены и краха Советского Союза в политическом, экономическом и идеологическом планах в 1989-1990 годах на политическую сцену возвращается «Великая Германия», которая начинает проводить активную внешнюю политику с целью закрепления своего лидерства в Европе. Крах советской системы представлял, по сути дела, конец послевоенной эры и ограничений, наложенных на Германию странами-победителями. К 1990 году канцлер ФРГ Гельмут Коль, использовав благоприятную ситуацию (кризис ГДР, политика Горбачева-Шеварднадзе) сумел добиться объединения, а фактически включения ГДР в ФРГ. Он смог сформулировать политику, которая превратила ФРГ в ведущую державу в Европе, способную в экономическом и финансовом отношениях осуществлять контроль в рамках ЕС. Одновременно вновь созданная Германия располагала финансовой и экономической мощью, которая обеспечила ей установление контроля над странами Центральной и Юго-Восточной Европы ранее входившими в социалистический блок стран.

Конечную цель внешней политики и методы ее осуществления четко сформулировал в начале 90-х годов министр иностранных дел ФРГ Ганс Дитрих Геншер: « Те, кто верил в то, что поражения в двух мировых войнах усмирили немецкие экспансионистские амбиции, оказались полностью не правы. Немцам, сейчас, больше чем когда-либо нужна территория, и они горят желанием расширить свое влияние…на мировой политической сцене. Различия между нацистской агрессией прошлого и современным продвижением Германии состоят в методах. Немцы сейчас …не пачкают своих рук при осуществлении плана установления протектората Рейха. Это означает, что мы хотим превратить центральную Европу в конгломерат малых государств полностью зависимых от Бонна…. Эти страны будут полностью зависеть от германского капитала и превратятся в марионеток этой великой силы…». Реализация новой внешнеполитической доктрины ФРГ началась незамедлительно на территории Социалистической Федеративной Республики Югославии.

Стратегической целью Германии (и Австрии) в югославском кризисе было возвращение утерянного после Первой и Второй мировых войн контроля над северо-западной частью Балканского полуострова и северо-восточным побережем Адриатического моря. При существовании единой СФРЮ реализовать эту программу политическим кругам Германии не представлялось возможным, так как единая Югославия с центром в Белграде всегда была противником немецкого экспансионизма на Балканах. Поэтому ставка была сделана на всестороннюю поддержку югославских сепаратистов, которые в случае прихода к власти и отделения своих республик от Федерации стали бы верными союзниками Великой Германии и тем самым дали бы зеленый свет немецкому экономическому и финансовому вторжению на Балканы.

Также необходимо учитывать и то, что в случае распада СФРЮ новые государства-члены ООН при постановке вопроса о предоставлении Германии места в СБ ООН проголосовали бы в пользу Германии.

Начало деятельности ФРГ по подрыву югославской государственности приходится на 1985 год. В этом году, в присутствии большого числа официальных немецких лиц, в Бонне был открыт «Informativni ured Hrvatskog nacionalnog vijeжa» (ХНВ), который усташская эмиграция и неонацисты Германии сразу же окрестили «хорватским посольством» в Германии. На открытии ХНВ, было официально заявлено, что «главной целью Информационного бюро Хорватского национального веча является уничтожение конституционного строя Югославии…и создание новой Независимой Державы Хорватской». ХВН стало своеобразным координационным центром хорватских сепаратистов как внутри Хорватии, так и за ее пределами. Бюро сыграло значительную роль в формировании общественного мнения в Хорватии через каналы спутникового телевидения, радио и печатные СМИ, а также в сборе денежных средств на проведение предвыборной кампании Ф. Туджмана и его «Хорватского демократического содружества» (ХДС). Бюро ХНВ в начале 90-х годов стало главным нелегальным каналом закупки вооружения и боеприпасов в Германии и других частях света и переправки этого вооружения в Хорватию.

Следующим шагом на пути к возрождению независимого хорватского государства стала тайная встреча Ф. Туджмана с канцлером ФРГ Г.Колем и другими членами германского правительства в 1988 году, в Бонне. Цель визита, по сведениям, имеющимся у английского исследователя Т.В. Карра, заключалась в определении совместной политики раздела Югославии, которая приведет к созданию нового Независимого Государства Хорватия с международными границами, которые в 1941 году были проведены А.Гитлером и А. Павеличем. На тайной встрече в Бонне германское правительство пообещало политическую, финансовую и секретную военную поддержку в случае выхода Хорватии из состава СФРЮ. Такая акция полностью совпадала со стратегическими целями ФРГ на Балканах, подразумевающими включение католической Хорватии и Словении в германскую экономическую зону, обеспечивая тем самым для Германии прямой выход на Адриатическое и Средиземное море.

Финансовая помощь, обещанная на встрече Туджман-Коль, не заставила себя долго ждать. Уже 4 октября 1990 года Германия через подставное лицо выделила Хорватии беспроцентную ссуду в два миллиарда долларов со сроком выплаты в десять лет. Формально, ссуда была выделена со стороны «Ordre Souverain et Militaire de Saint-Jean de Jerusalem, Chevaliers-Hospitaliers de Malte». Ссудные средства предназначались для финансирования якобы приоритетных строительных объектов, причем ставилось условие, что они не могут использоваться для строительства военных объектов и для закупки вооружения. Но как нетрудно догадаться, ссуда высвободила финансовые средства Хорватии, предназначавшиеся для гражданских строительных проектов, и таким образом обеспечили возможность направления денег на строительство военных заводов и закупку оружия. От имени Хорватии этот контракт подписали вице-президент Мате Бабич и советник министерства финансов Макс Зелен Мирьяна.

Обещанная тайная военная поддержка начала осуществляться сразу же после объединения двух Германий и начала модернизации восточногерманских вооруженных сил. Уже в 1990 году списанное в результате модернизации армии в Восточной Германии вооружение и оставшиеся без работы в новой «Великой Германии» военные специалисты нелегально отправляются в Хорватию для вооружения и обучения хорватских сепаратистов. Таким образом, была вооружена и обучена Национальная Гвардия Хорватии, которая была сформирована сразу после избрания на пост президента Хорватии Ф. Туджмана, в 1990 году.

Для подтверждения вышесказанного приведем несколько конкретных примеров военной поддержки Хорватии со стороны ФРГ.

По сведениям югославских органов безопасности, в течение июля 1991 года в Хорватию, при посредничестве хорватской фирмы “OLT “, из Германии было доставлено 20 танков из арсеналов бывшей ГДР под видом металлолома. В конце сентября 1991 года Германия, при посредничестве Австрии, направила в Хорватию ракеты «стингер» и «милан» на сумму в 60 миллионов долларов. В начале октября Министерство обороны Хорватии, используя тот же канал, получило партию танков «Т-92» на сумму свыше 61 миллиона долларов и перечислило эту сумму в австрийский банк “Die Erste Osterreichische Sparkasse - Bank” на счет немецкого предпринимателя из Франкфурта Герхарда Мерца. В конце этого же месяца в Хорватию при посредничестве австрийской фирмы из Беча “Xandill International Ltd. Consultina” из Германии было доставлено 3.500 автоматических ружей и 40 тысяч гранат на сумму свыше 1 миллиона 750 тысяч долларов. Готовясь к признанию «права на самоопределение» Хорватии и Словении до католического Рождества 1991 года, Германия 9 ноября направляет в Хорватию две баржи с ракетами «стингер» и другими видами вооружения, а 19 декабря немецкие суда доставляют в хорватский порт Риека 60 танков.

По сведениям, опубликованным югославскими органами безопасности, все эти и другие нелегальные поставки вооружения проходили при непосредственном участии таких финансовых организаций Германии, как Deutsche Bank, Dresdner banк A.G. Darmstadt , Faba, Foga Nirnberg, Franconia-JAGD Minhen, Messerschmitt и других.

Что касается военных специалистов из Германии, то первые сведения об их пребывании на территории Хорватии относятся к середине 1991 года. Так, в июле 1991 года на полигоне у поселения Нови Чаковци в Восточной Славонии службой безопасности было выявлено 20 немецких инструкторов (офицеров из бывшей ГДР), которые обучали незаконные воинские формирования Хорватии «тактике ведения боя в условиях гражданской войны» и использованию ракетных систем «армбруст» и «стингер».

Как мы теперь видим, Германия полностью выполнила свои обязательства по военной поддержке Хорватии, взятые на упомянутой выше встрече 1988 года в Бонне.

Из взятых на себя обязательств Германии оставалось выполнить лишь обещание политической поддержки Хорватии в случае ее выхода из СФРЮ.

25 июня 1991 года Хорватия и Словения официально провозгласили свою независимость. Мировое сообщество весьма сдержанно прореагировало на это: США, СССР, Франция, Венгрия и Австрия сразу заявили, что не признают Хорватию и Словению. Официальный Бонн также заявил о своем отказе признать Хорватию и Словению в качестве независимых государств. Это объясняется тем, что несколькими днями раньше, а точнее19-20 июня, Германия вместе с другими государствами на Берлинской встрече министров иностранных дел СБСЕ, выступила за сохранение «территориального единства Югославии». Но уже через несколько дней после официальной поддержки целостности Югославии Ганс Дитрих Геншер в Мюнхене сделал заявление о том, что «ситуацию в Югославии следует расценивать как непредвиденную» и Германия теперь «не имеет никакого интереса в деле сохранения «Бейрута» на Балканах». Одновременно он высказал «поддержку Словении и Хорватии, которые вступили на путь демократии и рыночной экономики».

Через два дня после этого заявления, 3 июля в 9 часов 30 минут Геншер связался по телефону с новоизбранным председателем Президиума СФРЮ Степаном Месичем, хорватом по национальности, никогда не скрывавшим своих сепаратистских настроений и впоследствии написавшим книгу воспоминаний «Как мы разрушили Югославию», и спросил его: «нужно ли Германии признавать суверенитет и самостоятельность Словении и Хорватии?». С. Месич на это ответил: «Это то, что мы больше всего желаем, и в этом случае Словении и Хорватии будут открыты двери в цивилизованное мировое сообщество». «В этом случае, - ответил Геншер, - я начинаю работу с ведущими государствами». В тот же день Геншер связался с министрами иностранных дел Великобритании, Австрии и ряда других государств, а 9 июля 1991 года позвонил государственному секретарю США Джеймсу Бейкеру, требуя решительной акции Запада против «сербского террора», введения экономических санкций против Сербии и Черногории и признания Хорватии и Словении как самостоятельных государств. Не добившись однозначной поддержки своих предложений, ФРГ не отказалась от борьбы за признание независимости Хорватии и Словении. Так, 15 августа 1991 года Отто фон Габсбург, депутат Германии в Европарламенте, от имени ФРГ сделал заявление, которое было опубликовано французской газетой «Фигаро». «Хорваты, будучи цивилизованной частью Европы, не имеют ничего общего с сербским примитивизмом, с этими Балканами. Будущее Хорватии в Европейской конфедерации…». Данное заявление не нашло поддержки среди членов ЕС, так как большинство в ЕС все еще пыталось добиться мирного решения проблемы и сохранить единство Югославии. Потерпев неудачу в Европарламенте, Германия, используя свое влияние, направила все усилия на включение проблемы СФРЮ в повестку дня предстоящей в декабре 1991 года встречи министров в Маастрихте. Эта встреча должна была стать символом превращения Европы в единое экономическое и валютное пространство с общей внутренней и внешней политикой. За несколько месяцев до Маастрихта Германия убедила глав государств ЕС в необходимости включения в дебаты о европейской безопасности и совместной внешней политике проблемы Югославии.

На встрече в Маастрихте, 9 декабря 1991 года, восемь из двенадцати государств-членов выступили за признание независимости Хорватии и Словении, а четыре - против. Такой исход не удовлетворил Г.Д. Геншера, и он заявил о том, что не закроет совещание до тех пор, пока все министры ЕС не согласятся с признанием сепаратистов. Давление на министров продолжалось с 22 часов 9 декабря до 4 часов утра 10 декабря 1991 года, когда все министры иностранных дел дали согласие относительно признания Хорватии и Словении в качестве самостоятельных государств. Давление на министров осуществлялось Германией путем блокирования всех вопросов европейской интеграции до единогласного решения югославского вопроса, а также путем уступок со стороны ФРГ в финансовых вопросах в пользу сторонников сохранения СФРЮ. По сути дела, в Маастрихте территориальная целостность Югославии была принесена в жертву ради сохранения единства ЕС.

Решив судьбу Югославии, министры иностранных дел перенесли рассмотрение конкретных вопросов связанных с дезинтеграцией СФРЮ на заседание Совета министров иностранных дел 16 декабря. На этом заседании министры определили по предложению Франции критерии, обусловившие решение о признании, и запросили заключение Арбитражной комиссии, чтобы иметь возможность принять свое решение 15 января 1992 года. Ориентиром для решений о признании югославских республик должны были служить следующие критерии:

1. Соблюдение положений Устава ООН и обязательств, записанных в Заключительном акте в Хельсинки и Парижской хартии, в частности относительно правового государства, демократии и прав человека.

2. Гарантии прав этнических и национальных групп и меньшинств в соответствии с обязательствами, принятыми в рамках СБСЕ.

3. Обязательство разрешать путем соглашения все вопросы о право- преемственности и о региональных разногласиях. Сообщество и его члены не признают формирования, которые явятся результатом агрессии. Они будут учитывать и то воздействие, которое признание нового государства окажет на соседние государства.

Эти критерии, а также и ряд других, поставили ряд предварительных условий, выполнение которых стало необходимо для признания Хорватии и Словении. Председатель мирной конференции по Югославии представил запросы в Арбитражную комиссию, для того чтобы она дала свое заключение до 15 января 1992 года. Уже через несколько дней комиссия объявила, что по всем выработанным 16 декабря критериям можно признать только независимость Словении. Относительно Хорватии дело обстояло сложнее. В этой югославской республике война между этническими группами набирала обороты и ни по одному из вышеупомянутых критериев Хорватия не могла быть признана странами ЕС. Германия попала в весьма затруднительное положение. С одной стороны, на основании решения Совета министров иностранных дел от 16 декабря Германия уже не могла выполнить своего обещания признать Хорватию до католического рождества(25 декабря), так как министры ЕС перенесли дату окончательного признания на 15 января 1992 года. С другой стороны, правительство ФРГ на основании работы Арбитражной комиссии понимало, что и 15 января решение о признании независимости Хорватии может быть заблокировано на основании ее несоответствия выработанным критериям. В этих условиях, дабы не терять лицо, Германия, не дожидаясь 15 января и заключения Арбитражной комиссии, односторонне признала независимость Хорватии и Словении 23 декабря 1991 года. Таким образом, она опередила и предопределила общее решение Совета министров иностранных дел ЕС. Она нарушила решения от 16 декабря, а также правила поведения, касающиеся совместной внешней политики стран ЕС, зафиксированные 9 декабря в Маастрихтском договоре, и навязала свою волю, поставив своих партнеров по Сообществу перед свершившимся фактом. К 15 января все страны Европейского Сообщества признают независимость Хорватии и Словении, а через некоторое время их признают и США.

С признанием независимости Хорватии и Словении Германия добилась своей стратегической цели: Социалистическая Федеративная Республика Югославия исчезла с политической карты мира, открыв тем самым дорогу для экономической и политической экспансии Германии на Балканах.

Рассмотрев деятельность ФРГ по подрыву югославской государственности, можно с уверенностью сказать, что Германия сыграла значительную роль в деле развала СФРЮ. Вмешательство во внутренние дела Югославии, заинтересованность в дестабилизации и нагнетании обстановки в этой стране, поддержка, исходя из своих государственных интересов, сепаратистских сил, способствовали расшатыванию и без того хрупких основ югославской федерации и стали одной из главных причин развала СФРЮ в 1991-1992 годах.