Психологический портрет Первого Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина

28

План

Введение

Основная часть

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Несколько лет назад при слове Россия, происходило отождествление с именем Ельцина. Борис Николаевич, являлся одним из самых ярких и видных политических деятелей в нашей стране за последние несколько десятилетий.

В настоящее время интерес к этой личности несколько угас, Ельцина теперь вспоминают как обязательный элемент прошлого России, как освободителя и как разрушителя коммунистического строя. Но не стоит забывать, что кроме политических деяний, Борис Николаевич является неординарной личностью.

Цель моей курсовой работы - охарактеризовать психологический портрет Первого Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина, проанализировать факторы, повлиявшие на его формирование.

Определение понятия психологического портрета во всех источниках разное, но я, при написании своей работы буду использовать более полное определение, данное в «Современной политологической энциклопедии»:

Психологический портрет политического лидера - это и старая и новая область познания. При изучении этой темы используются новые концепции, научно - психологические методы. Всякий человек целен. И образы политического лидера тоже должны быть цельными. Уловить изменения нужно языком мышления, интуиции.

Личность - совокупность мотивационных, волевых, эмоциональных и иных процессов. Объективный подход предполагает виденье всех причинно - следственных и иных связей. Что психологически объединяет личность, а что разделяет.

Политический лидер - человек в системе властных отношений.

Психологический портрет - совокупность эмоциональных черт, влияющих на деятельность человека, его реакцию на окружающих, позволяющих ему оценивать ситуации, принимать какие - либо решения, участвовать в жизни общества Современная политологическая энциклопедия//стр.211//Москва,1999 г.

При написании курсовой работы, я использовал следующие виды исторических источников:

Документы государственных и управленческих структур

К этой группе источников относится Конституция Российской Федерации, по которой Президент Российской Федерации является главой государства (ст. 80), назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом; распускает Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией (ст.84), осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации (ст.86), издаёт указы и распоряжения (ст.90).

Мемуары политических деятелей А. Коржаков//Борис Ельцин: От рассвета до заката//изд. Интербук//Москва, 1997 г.

В.В. Костиков, Л.Г. Пихоя, А.Я. Лифшиц и др.//Эпоха Ельцина//Москва, 2001 г.

В.В. Костиков//Роман с президентом//Москва, 2000 г.

Эти наиболее ёмкие и содержательно - наполненные источники, однако не следует воспринимать мемуары, как истину в последней инстанции, поскольку эти работы преследуют чаще всего явные цели: «полить грязью», или наоборот возвысить описываемого деятеля. Показывается его активность, участие во многих делах сразу, и чаще всего это утрированные, если не надуманные факты.

Периодическая печать

К этой группе относятся газетs («Дуэль», «Завтра», «Московский Комсомолец»), в которых широко освещены проблемы, описывающие характер и психологические характеристики Б.Н. Ельцина.

Ресурсы Интернет

К этой группе источников относятся материалы сайта «Национальная служба новостей (свободные журналисты)», которые освещают наиболее значимые и переломные моменты деятельности Бориса Николаевича. www.nns.ru //11 июня 1996 г.

На основе анализа этих источников можно раскрыть цель курсовой работы.

Формирование психологического облика первого президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина

С распадом Союза в жизни нашей страны произошли самые значительные перемены со времен Октябрьской революции. Мы перешли в другую эпоху, другой мир, другую систему, и этот переход неразрывно связан с именем Бориса Ельцина. Ельцин коренным образом изменил жизнь в России. Он заставил нас, россиян, почувствовать себя свободными людьми, которые не боятся вслух выражать свои мысли, у которых есть все демократические свободы, которые не обязаны быть верными одной идеологии.

Но все же надо признать, что Ельцин, будучи основоположником российской демократии, далеко не идеален в своих решениях. И у него были ошибки, причем, весьма серьезные. Как любую историческую личность, Ельцина нельзя рассматривать лишь с одной позиции.

После распада СССР началась новая эпоха, начал писаться новый том истории России. В 90-е года Ельцин был самой заметной политической фигурой не только в России, но и во всем мире. Именно он делал политическую погоду в России в течение десятилетия. В этой части своей работы я хотел бы написать об ошибках и достижениях первого Президента России, об их предпосылках, последствиях и результатах. Но нельзя забывать, что человек, какие бы посты он не занимал, прежде всего, остается личностью. Огромную роль в политической жизни Ельцина сыграл его необыкновенный характер.

Борис Николаевич, будучи политическим лидером харизматического типа, легко подчинял своей воле и своему внутреннему «обаянию» своё окружение, однако и сам легко попадал под влияние близких ему людей.

Если судить по высказываниям Коржакова, то: «Борис Николаевич делился с семьёй всеми своими переживаниями, рассказывал про многие государственные дела, поэтому неудивительно, что в государственном устройстве и вопросах внешней политики нашей страны Наина Иосифовна и Татьяна, разбирались, не хуже самого Ельцина» Коржаков А.//Борис Ельцин: От рассвета до заката//изд. Интербук.//Москва 1997 г.//стр. 122.

Уже не первый раз говорят о том, что Ельцин - крупная фигура периода бурь и революций, просто по определению не мог спокойно управлять страной. Выдвигались даже такие «бредовые» предположения, что Ельцин, «заскучав, устраивал что-нибудь эдакое, дабы раструсить себя»!

Сейчас конечно слышать такие вещи по радио и телевидению просто смешно, однако фигура первого президента окутана и овеяна таким количеством сплетен и недомолвок, разобраться, что правда, а что нет уже мало представляется возможным.

К сожалению, за весь срок «правления Бориса Великого» Цитата из английского медиа - проекта «Царь Борис». было предпринято много попыток описать Ельцина, узнать тайну его специфического магнетизма, но успехи на этом поприще невелики.

Я считаю, что для полного понимания и раскрытия проблемы, необходимо обратиться к биографии Бориса Николаевича, описывающей его до участия в большой политике.

Борис Николаевич Ельцин родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Талицкого района Свердловской области - там, где жили почти все его предки. Его детство совпало с очень тяжелым периодом в жизни страны - поголовное раскулачивание. Всех насильно загоняли в колхозы. Когда наступила индустриализация, отец уехал на строительство Березниковского калийного комбината, и вся семья переехала туда же. Существование в бараке в Березниках длилось 10 лет. В школе Ельцин выделялся среди сверстников своей активностью. С первого класса его избирали старостой. Ельцин учился успешно, но отличался дерзким и своенравным поведением, конфликтовал с учителями, за что после седьмого класса был исключен из школы. Вскоре он, однако, был восстановлен и окончил школу с отличными отметками по большинству предметов. После школы Ельцин поступил на строительный факультет Уральского политехнического института имени Кирова. В 1955 году после защиты диплома по теме «Телевизионная башня» он окончил учебу.

Через час после защиты диплома Ельцин был уже в поезде, ехал в Тбилиси на игры первенства страны по волейболу, которым занимался профессионально с восьмого класса. После возвращения по распределению попал в трест Уралтяжтрубстрой, но от предложенной ему должности мастера отказался в силу того, что хотел познакомиться с производством напрямую. В течение года он освоил 12 строительных специальностей, после чего работал мастером на различных объектах. А с 1957 по 1963 года работал прорабом, старшим прорабом, главным инженером, начальником строительного управления треста «Южгорстрой».

В 1961 году Ельцин вступил в КПСС. В 1968 году был переведен с хозяйственной на профессиональную партийную работу - возглавил отдел строительства Свердловского обкома партии.

В 1975 году на пленуме Свердловского обкома КПСС Ельцин избирается секретарем обкома, ответственным за промышленное развитие области, а 2 ноября 1976 года он был назначен первым секретарем Свердловского обкома КПСС (занимал эту должность до 1985 года). Вскоре после этого Ельцин был избран депутатом областного Совета по Серовскому избирательному округу.

1978-1989 годы - депутат Веpховного Совета СССР (член Совета Союза). В 1981 году на XXVI съезде КПСС Ельцин становится членом ЦК КПСС. 1985 год продвинул Ельцина весьма высоко по служебной лестнице. После избрания в марте 1985 года М.С.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС Борису Ельцину было предложено возглавить отдел строительства ЦК КПСС, а вскоре Ельцин был назначен секретарем ЦК партии по вопросам строительства. В декабре 1985 года Горбачев предложил Ельцину возглавить Московскую партийную организацию вместо Виктора Гришина. Можно сказать, что именно с этого назначения Ельцин вошел в большую политику.

Стремление достичь какой-то значимой цели, что-то преодолеть, активность, напористость сочеталось у Бориса Николаевича с неосознанной потребностью иметь зрителей, наблюдателей. Не случайно речь против классной руководительницы была произнесена на торжественном собрании по поводу выпуска. Граната, которая была изъята со склада, разбиралась в присутствии зрителей (ребят-сверстников), которых, к счастью, Борис Ельцин заставил отойти подальше, а сам отделался только потерей пальцев рук. Игра в волейбол, тренировка женской сборной также связана с вниманием, особым отношением окружающих. Кстати, психодиагностика спортсменов, выбравших коллективные игры, показывает, что у многих из них повышенная истероидность. Сверхценная идея, цель деятельности Б. Ельцина мобилизовывала его на достижение казалось бы недостижимого. В спорте он занимался лыжами, гимнастикой, легкой атлетикой, десятиборьем, боксом, борьбой, волейболом. Смог вывести из тайги больных тифом друзей, экстерном сдать экзамены за 10 класс, имея времени только полгода для подготовки. Сумел получить 12 рабочих специальностей. Сумел «завалить» классную руководительницу, многих начальников, СССР и т.д.

Итак, биография Б. Ельцина подсказывает, что его личностные особенности не просто налагаются на модель личности успешного руководителя, но выражены даже весьма рельефно. Для Б. Ельцина характерны черты лидера, наиболее полно проявляющегося в критические, стрессовые ситуации. В то же время потребность доминирования в жизни приводит к тому, что это заставляет манипулировать людьми, давить на них, психологически отторгать их от себя и тем самым обрекают данную личность на психологическое одиночество и т.д.

О Ельцине сказано много, но единства во мнениях нет, более того, они кардинально разнятся.

В качестве примера, следует привести характеристики Ельцина, что давал его пресс-секретарь [не понаслышке знающий о характерном чувстве юмора и настрое своего шефа. Чего хотя бы стоит «полёт» с трехпалубного прогулочного парохода] Костиков В.В. в своих мемуарах «Роман с президентом»

Конечно, не стоит покупаться на сладострастное название, поскольку сие произведение больше смахивает на упражнения графомана по сравнению с яркими воспоминаниями и убийственными свидетельствами телохранителя Коржакова. Да и пишут почти об одном: Костиков - с умолчаниями и недомолвками, Коржаков - открыто. И все-таки, в отличие от Коржакова, Костиков был при Ельцине тем, кто мотивировал деятельность президента, формировал его мировоззрение. Телохранитель, если и пытался подталкивать Ельцина на отдельные поступки, так и не смог стать его “вторым Я”. Костикову же Ельцин поддался, а потому книга пресс-секретаря помогает проникнуть в потёмки президентской души. По словам Костикова, «президент осознавал себя воссоздателем величия России», но тут же оговаривался, что «воссоздавалась пустая помпезность, что пар уходил в “президентские фанфары”, написанные специально для обозначения явления президента народу» В.В. Костиков//Роман с президентом//Москва 2000 г.//стр. 128. Вместо упорной работы на благо страны Ельцин то и дело “брал тайм-аут” и ожидал, ”когда прорежется внутренний голос” Там же//стр. 129.. «Когда либо эксперты дадут вразумительный анализ или совет, либо его самого “осенит” Там же//стр. 186. Государственное служение у Ельцина заменялось составлением списков приглашенных на приемы в Грановитой палате и согласованием меню.

То же касается и алкоголя. Холопьим удовольствием попахивает от строк о том, как Костиков вкусно ел и пил при дворе своего хозяина: «А вот вина, как правило, [подавали] плохие. Французские или итальянские вина на президентских приемах, как правило, не подают, и, наверное, правильно делают. Но свои хорошие вина оказались за границей, в ближнем зарубежье. Запасы же кончились. Когда в кремлевских подвалах еще оставались запасы от щедрот Советского Союза, подавали прекрасное молдавское каберне. Но потом и оно кончилось. Разливают красное с экзотическим названием “Царское”. Но это порядочная дрянь. Кто его придумал, я просто не знаю. Того, кто убедил президента, что это хорошее вино, я бы заставил пить уксус. Хорошо, что снова стали подавать водку. В 1992 году, когда я только начал работать в Кремле, водку не подавали - видимо, по инерции трезвенных лигачевских времен. Впрочем, всегда можно было мигнуть знакомому официанту, он, спрятавши бутылку под хрустящую салфетку, нальет стопочку-другую. Благо, что закуска, будто специально изощрена под графинчик «беленькой» Там же//стр. 131-132.Так может писать только крепко пьющий человек, такие слюни, такой утробный стон, такие задушевные строки могут исходить только от человека, упившегося своим сладострастием.

В ельцинском окружении сложилось благодушное отношение к пьянству. Костиков рассказывает, как на церемонии подписания Договора об общественном согласии к президентскому столику рвался Жириновский с целым ящиком водки, а когда его не пустили, начал раздавать бутылки всем подряд Там же//стр.119. Пропрезидентские политики, наравне с оппозицией, расхватывали дармовую “огненную воду”. Да и в прочих случаях рюмки, судя по книге Костикова, опрокидывались по любому поводу.

Не удивительно, от нездорового питания и непомерного употребления алкоголя лицо у Ельцина оплывало. Психологи посоветовали не демонстрировать физиономию президента на телеэкране, заменяя телеобращения радиовыступлениями. К радиообращениям Ельцин таки перешел, но не отказал себе в удовольствии нести в массы свой светлый образ. Поскольку самостоятельно удерживать определенную эмоциональную окраску своих выступлений он уже не мог, референты подчёркивали в листочках слово “улыбнуться” и делали дубли, когда он забывал состроить из останков своего лица нечто добродушное. Там же//стр. 165 “Роман с президентом” свидетельствует, что в Кремле царила политическая интрига, и ничего по существу не предпринималось ради судьбы страны, разрешения ее проблем.

Костиков пишет о том, как Ельцин без зазрения совести запускал руку в карман государства ради того, чтобы поднять свой авторитет среди чиновничества: “В период первых своих поездок по стране уже в качестве президента России он брал с собой сотни миллионов рублей, чтобы “сделать подарок трудящимся”. Ездил, как отмечает Костиков, все больше по “личным друзьям”. Поездки эти проходили “по канонам “партхозактива”. “Считалось, что в поездках он узнает много нового и интересного, слышит голос правды и голос России. Но это была совершеннейшая чепуха”. Там же//стр. 121 Однако Коржаков, в своих мемуарах указывает, что: «Ельцин, один из честнейших наших политиков, не кичащийся своей должностью, да и положение в обществе на первых порах не портило его, и мы могли общаться с ним практически на равных». А. Коржаков//Б. Ельцин…//стр.178

Практически исключив из повествования истории о принятии важных государственных решений, Костиков остановился разве что на том, как Ельцин торговался с японцами из-за Курильских островов. Японцы не хотели давать сто миллионов долларов, Ельцин не хотел отдавать острова даром - вот и вся игра, которой Костиков попытался придать вид психологического противостояния. Опять таки, Коржаков, в своём повествовании часто указывает, что на первых порах правления, Ельцин очень точно и чётко угадывал поведение с лидерами других стран, только если этому не мешал алкоголь, или не было проблем со здоровьем (как случилось при встрече с Премьер-министром Ирландии, когда Борис Николаевич был не в состоянии подняться с дивана из-за проблем с сердцем). “Блестящая фраза”, которую подкинул Костиков Ельцину для выступления перед американцами, симптоматична: “Сегодня свобода Америки защищается в России”. Там же//стр.56То есть прямым текстом говорилось, что Ельцин защищает интересы американцев. Прочувствовать смысл произнесённой Ельциным фразы её автору оказалось не дано.

Самое поразительное в людях типа Костикова и Ельцина состоит в том, что они считают себя русскими. Костиков говорит про Ельцина - “это русский человек, русский патриот”, “более русского человека, чем Ельцин, даже по физиономии, найти трудно”. Про себя и своих соратников: “Мы, русские, живем, чтобы работать”. Как тогда понимать откровение: “Гайдар для Ельцина был вторым “я”?”. Гайдар - тоже русский?

Обострение политической ситуации, как выясняется из “романа”, в тот период организовывали, помимо Костикова, еще Бурбулис, Полторанин, Чубайс и Козырев. Они “вынуждены были идти на нарочитый политический эпатаж, чтобы привлечь внимание к остроте ситуации” заявлениями о возможности государственного переворота. Начался этот гадостный спектакль ещё в октябре 1992 года. После пресс-конференции, рассчитанной исключительно на Ельцина, последний своим указом распустил оргкомитет ФНС, и этим противозаконным актом только подлил масла в огонь. Кстати, это был тот самый момент, когда Ельцин с Чубайсом и Гайдаром вывалили в народ море фальшивых свидетельств на право собственности - ваучеров. Костиков выбалтывает подробности ельцинского путча 1993 года, фактически совершая ценные для будущего следствия признания в том, что вооруженное свержение законной власти было заранее подготовлено и осуществлено при участии значительного числа представителей столичных СМИ и “творческой интеллигенции”.

Отрадно и то, что ложь Костикова не вышла за пределы привычных журналистских штампов, повторяемых из года в год в оценках событий октября 1993 года. Значит, страх разоблачения остаётся, как остаётся и страх расплаты. Ведь не случайно мимоходом признаётся надутость власти “демократов”: “Если бы не контроль над силовыми структурами, который президент взял на себя после 1991 года, то, боюсь, политическую борьбу за власть демократы в 1992-1993 годах проиграли бы. Тот факт, что в октябре 1993 года президенту все-таки пришлось прибегнуть к “последнему доводу королей” и вывести к Белому дому танки, в сущности, говорит о том, что политическую партию мы проиграли” там же//стр. 84.

Вся книга бывшего пресс-секретаря представляет собой описание закулисной борьбы с конституционным строем и установление единоличной власти Ельцина - личности деградирующей, злобной, ставшей инструментом предельно бесстыдных и подлых людишек. Но что обиднее всего, книга подтверждает наше знание о том, что Ельцин - тряпка и трус, развалина в физическом, интеллектуальном и духовном отношении. Не победить его в политической схватке могли только совершенно неспособные к организации и дисциплине люди, не имеющие мировоззренческого стержня. К сожалению, эти высказывания о Ельцине, как о человеке, ещё раз показывают, что личные амбиции и неудовлетворённость в работе не позволяли бывшему пресс - секретарю показать президента с «реальных» сторон. Совершенно обратные отзывы о президенте можно прочесть у Коржакова. А. Коржаков//Борис Ельцин: От рассвета до заката//изд. Интербук//Москва, 1997 г. Он, считает своего шефа сильным, волевым человеком, способным к управлению: «Да, Ельцин - типичный деспотический лидер, умеющий подавлять, всегда дающий чётко понять человеку, где его место, что ему можно говорить, а про что лучше рта и не раскрывать». А. Коржаков//Борис Ельцин…//стр. 89

Коржаков, один из немногих, кто описал Бориса Николаевича, не только как президента, но и человека, со своими странностями и интересами, однако даже он не может удержаться от едкостей: «…И тогда шеф снова пошёл спать, а меня посадил за «пульт управления страной» и сказал, чтобы будили лишь в случае крайней необходимости. Грубо говоря, проспал наш президент самое интересное…». Там же//стр. 127

Коржаков не отрицает, что в глубине души ему было приятно почувствовать себя такой важной персоной, однако он прекрасно понимал, что пойди всё наперекосяк, вся вина будет лежать на нём.

В этом ещё раз показывается отрицательная черта Ельцина, «загребать жар» чужими руками. Таким образом, Ельцин убивал всех зайцев, при удачном исходе ситуации, он вновь на гребне славы, а при неудачном всегда можно свалить вину на другого, просто прикрывшись.

Самое незавидное в положении Ельцина, это фактически полная неискренность, «подковёрные интриги» его окружения, спаивание президента, допуск к нему только проверенных материалов, злословие в спину.

Однако Ельцин и сам не так прост, как любит казаться: его упёртость, ненависть к любой, даже верной критике в его адрес, приводит к страху и подозрительности не только его команды, но и к семье и к нему самому.

На удивление, мнения людей из политической элиты о первом президенте РФ схожи с его собственным. Так, например, политолог и публицист Федор Бурлацкий уже в 1990 году подметил главную черту характера Б. Ельцина, дав ему прозвище «Борис Крутой». Ф. Бурлацкий //Русские государи. //1990.

А вот характеристика, данная Ельцину Борисом Немцовым в 1997 году: «Русский царь должен концентрировать в себе и внешне, и внутренне основные черты характера русского человека. Причем не всегда эти черты характера должны быть позитивными. Например, Ельцин. С одной стороны, такой огромный беспечный человек, часто храбрый, часто, как медведь, спящий. Это все характеризует русского человека... Ельцин - настоящий русский царь. Вот и все, со всеми плюсами и минусами. С бесшабашностью, с загулами, с решительностью и отвагой, иногда с робостью - хотя редко. В отличие от «злых» русских царей Ельцин - «добрый» русский царь. И незлопамятный совсем. Все-таки его комплекция играет роль: такой огромный мужик, уральский» А. Щуплов// Кто есть ху. Энциклопедия политических кличек. //Изд.// ВАГРИУС//1997 г.. И опять мы видим те же слова: «храбрый», «отвага».

В. Рыжков однажды высказался так: «Ельцин - это ядерный заряд в аварийном состоянии...». И здесь видна некая экстремальность в отношениях Бориса Ельцина с окружающими.

В тоже время он человек порывов, которые периодически проявлялись в его речи, действиях, принимаемых решениях. Чего только стоит его фраза, датированная 1997 годом: «А как нам дальше быть? Или, я извиняюсь, голую задницу подставить, или все-таки как-то обеспечить себе, понимаешь, на востоке хорошее прикрытие...». Там же//стр. 52

В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это простой формулой: «Быть политиком - значит своевременно принимать меры». Опыт девятнадцатого века показал, что компромисс - царь политики - весьма капризное существо. Лидер, идущий на компромисс раньше определенного времени, теряет авторитет. Лидер, идущий на компромисс с опозданием теряет инициативу, и может потерпеть поражение (Горбачев и Прибалтика). Б. Ельцин обладал тончайшим чувством политического времени, именно поэтому он смог находиться у власти столь долго. Это видно и в том, что он вовремя пришел к власти, смог вовремя уйти из нее (решив, таким образом, несколько важных задач).

А вот что говорит о характере Бориса Николаевича Ф. Бурлацкий: «Ельцин - натура скрытная, способная к коварству, и скорее не в византийском духе, как это присуще стилю Горбачева, а в каком-то уральском, монгольском, точнее сказать, азиатском. В этом проявляется большая сила характера, но в то же время кроются серьезные угрозы». Ф. Бурлацкий//Глоток свободы//в 2-х кн.книга вторая//Москва РИК:Культура//1997 г//стр.265

Частая смена мнений, настроений президента, периодическая бесшабашность часто отрицательно отражались на его образе, соответственно влияя на образ всей России для мирового сообщества. Примером может послужить злополучная поездка в Берлин в августе 1994 года, приуроченная к выводу последних частей российских войск из объединенной Германии.

Но это умение действовать в сложных условиях, самостоятельно принимать решения привело к тому, что Ельцин «вообще не любил коллективных демаршей», давать ему советы и наставления чаще всего было бесполезно: «Не помогают мои разговоры. Он не хочет меня слушать». (А. Коржаков) Эпоха Ельцина.//Вагриус//2001 г.//стр. 814.

Наиболее бьющим в глаза и разоблачающим Ельцина обстоятельством является его быстрая и безболезненная трансформация из борца против привилегий и за социальное равноправие в создателя и покровителя, беспрецедентных даже по российским меркам льгот и привилегий для очень узкого слоя людей. Ельцин завоевал популярность в годы горбачевской "перестройки" в качестве беспощадного критика привилегий советской бюрократии. В своей автобиографической книге «Исповедь не заданную тему», что появилась на свет в 1990 году, Ельцин цитирует слова, сказанные им на 19-й конференции КПСС, когда он еще выступал за социалистическое обновление советского общества: "Вопросы социальной справедливости. Конечно, по-крупному, на социалистических принципах они у нас решены. Но остались некоторые вопросы, которые не решаются, вызывают возмущение людей, снижают авторитет партии, пагубно действуют и на темпы перестройки, мое мнение. Должно быть так: если чего-то не хватает у нас, в социалистическом обществе, то нехватку должен ощущать в равной степени каждый без исключения". Б. Ельцин//Исповедь на заданную тему//Свердловск//1990//с. 206. В этом же речи Ельцин требовал "ликвидировать продовольственные "пайки" для, так сказать, "голодающей" номенклатуры" и настаивал на необходимости "исключить элитарность в обществе". В «Исповеди» Ельцин описывает также свои впечатления от посещения дачи Горбачева, которая была передана ему. Описывая роскошь обстановки этой дачи, резко контрастировавшей с интерьером квартир рядовых советских граждан, Ельцин говорит, что он сам был поражен, "семья же была просто ошарашена и подавлена". "Больше всего убивала бессмысленность всего этого, - пишет Ельцин. - Я сейчас даже не говорю о социальной справедливости, расслоении общества, огромной разнице в уровнях жизни. Это само собой понятно. Но вот так-то зачем? Почему понадобилось так абсурдно реализовывать мечту об удовольствии и собственном партийно-номенклатурном величии?". Б. Ельцин//Исповедь на заданную тему//Свердловск//1990//стр.152

Если сегодня окинуть взглядом то гигантское расслоение общества по социальному и имущественному положению, которое произошло за десять лет ельцинского правления, то невольно напрашивается вывод, что все эти привилегии старой советской бюрократии не идут ни в какое сравнение с той роскошью, которой окружают себя сегодняшние "новые русские". Еще в 1992 году, на заре либерализации экономики и в момент начала "шоковой терапии", Ельцин говорил: "Нам нужны не сотни миллионеров, а миллионы собственников". Эти слова хорошо запомнились миллионам российских граждан. Уходя со своего поста, Ельцин находится в эпицентре международного коррупционного скандала, связанного с отмыванием гигантских денежных сумм в западных банках при участии Кремля и "семьи" Ельцина.

Другой важнейшей заслугой, которая традиционно приписывается Ельцину, является то, что при его правлении произошло якобы глубокое изменение прежних структур власти, на место старых номенклатурных кадров пришли новые, молодые и энергичные лидеры - словом, вся созданная Сталиным тоталитарная система и ее символы в лице, прежде всего, КГБ, были разрушены.

Какова же реальность? Во-первых, никакого фундаментального изменения в персональном составе властвующих элит не произошло. Так, согласно одному из исследований, проведенных ВЦИОМ (Всероссийский Центр изучения общественного мнения), между 1988 и 1993 годами, то есть в период от начала массовых кадровых перетрясок Горбачева до консолидации ельцинского режима в результате расстрела парламента, состав экономических элит остался прежним на 60 %, а политических - на 50 %. Как отмечалось в этом исследовании, даже в администрации президента около 30 % аппаратных работников составляют люди, перешедшие туда из структур ЦК КПСС.

Спецслужбы и КГБ в 90-е годы подверглись нескольким волнам масштабных чисток. Однако, в сущности, все эти действия были направлены не столько на изменение внутреннего характера этих организаций, сколько на то, чтобы приспособить их к целям и задачам нового режима власти. В конечном итоге, Ельцин очень скоро повернулся к тому, чтобы возродить систему спецслужб и аппарата тайной полиции.

Коржаков, бывший телохранитель Ельцина, а впоследствии всесильный глава Службы безопасности президента, приводит слова, которые сказал ему Ельцин после октябрьских событий 1993 года: "Я никому больше не верю, кроме Вас, Александр Васильевич, - говорил тогда Ельцин. - Я хочу, чтобы вы создали маленькое КГБ. Мое личное мини-КГБ". А. Коржаков//Борис Ельцин…//стр.404Спустя год, подчеркивает Коржаков, Ельцин уже гордился тем, что у него есть самостоятельная и очень влиятельная служба безопасности.

Чем больше находился Ельцин у власти, тем большее влияния получали спецслужбы и силовые ведомства, а выходцы из этих структур занимали все более высокое положение в государственном аппарате и личном окружении Ельцина. Через некоторое время после избрания в 1996 г. на второй президентский срок Ельцин вывел силовых министров из подчинения правительства и с тех пор осуществлял личное руководство этими силами без всякого контроля со стороны.

Если в период борьбы с Горбачевым Ельцина окружали такие люди, как академик А. Сахаров, историк-публицист Ю. Афанасьев и правозащитник С. Ковалев, то уже к середине 90-х годов фаворитами Ельцина были, как правило, люди в погонах. В первый период ельцинского правления вице-президентом стал Александр Руцкой, афганский генерал и герой Советского Союза. Долгое время особой благосклонностью Ельцина пользовался министр обороны Павел Грачев, карьера которого завершилась только вместе с провалом первой чеченской войны. Влиятельнейшей фигурой в окружении Ельцина в продолжение короткого периода 1996 года был Александр Лебедь, армейский генерал и выходец из воздушно-десантных войск. Наконец, в 1999 году все трое из сменявших друг за другом премьер-министров (Евгений Примаков, Сергей Степашин и Владимир Путин) были ставленниками спецслужб. По словам газеты Сегодня:"Ельцин, попытавшийся максимально разрушить ненавистную ему с некоторых пор систему госбезопасности, в последний год своего правления назначает подряд трех премьеров - выходцев из госбезопасности и, наконец, сам отдает свою власть в руки одного из них".

Особо мифологизированным является вопрос о роли Ельцина в создании российской "демократии". Достаточно упомянуть лишь о том, что "отцом российской демократии" назвал Ельцина Билл Клинтон ("демократизм" которого отчетливо виден хотя бы из того, что именно он руководил массированными бомбардировками Югославии). Все обстоятельства ухода Ельцина были тщательно отрежиссированы таким образом, чтобы спасти его политический имидж именно в качестве "демократа". В этой связи уместно поставить вопрос: какова может быть политика, проникнутая действительно демократическим духом? Это должна быть, прежде всего, политика, которая исходит из интересов основной массы граждан, а также ориентирована на то, чтобы основные решения общественной жизни обсуждались и принимались при деятельном и реальном участии массы рядовых граждан.

В истории российской государственности 1992-1999 годов мы не находим и следа подобного подхода. Могло ли стремительное создание узкого слоя богатых нуворишей быть результатом реализации демократического решения большинства членов общества? Другой момент, который важно подчеркнуть, состоит в том, что в принятии всех важнейших решений ельцинского периода общество и народ не играли абсолютно никакой роли.

Уже Беловежские соглашения декабря 1991 года, приведшие к распаду СССР, были результатом тайного сговора нескольких политиков и затем были просто навязаны жителям бывших советских республик. Более того, эти соглашения противоречили результатам референдума, проведенного в марте 1991 года, на котором большинство советских граждан высказались за сохранение СССР. Экономические планы либерализации и "шоковой терапии", которые начало реализовывать правительство Гайдара в 1992 году, были разработаны не в демократически избранных комиссиях, а узкими группами элитарных экономистов, приближенных к власти. Фактически эти экономические программы были смоделированы западными советниками российского правительства на основе рекомендаций МВФ и других экономических институтов мирового капитализма.

Во второй половине 1993 года Ельцин издал указ, упразднивший действующую конституцию и распустивший парламент, а затем подавил сопротивление защитников парламента с помощью самого жестокого насилия. По признанию большинства наблюдателей, ни одна из противоборствовавших тогда сторон не имела массовой поддержки среди населения. Здесь, как и во многих других случаях, Ельцин победил не благодаря одобрению своей политики со стороны общества, сколько вследствие политической и моральной поддержки со стороны правительств ведущих капиталистических держав. Первая война в Чечне осенью 1994 года была развязана без какой-либо предварительной дискуссии в обществе и средствах массовой информации. Едва ли не решающей причиной ее бесславного провала стало массовое недовольство со стороны народа. Решение о девальвации рубля в августе 1998 года, оказавшее особенно негативное воздействие на наиболее бедные слои населения, также было принято в узком кругу придворных комбинаторов в разгар сезона отпусков и оказалось полной неожиданностью для большинства граждан.

Что касается последнего периода правления Ельцина, то достаточно только лишь упомянуть о глубоко антидемократической чехарде премьер-министров на протяжении 1998-99 гг., а также обстоятельствах, связанных с началом и проведением новой войны на Северном Кавказа во второй половине 1999 года.

Необходимым элементом демократической политики является ясное отделение государства от церкви и религии и бескомпромиссное осуждение любых форм и традиций монархизма. При Ельцине развивались прямо противоположные тенденции.

Что же касается вопроса о монархии, то, во-первых, именно при Ельцине была реабилитирована монархическая система династии Романовых. «Кровавый» царь Николай II был представлен в качестве невинной жертвы "жестоких" большевиков. В официальной кремлевской пропаганде монархия изображается в качестве "естественного" института российской государственности.

Кульминацией усилий по реабилитации дореволюционного деспотизма стало перезахоронение останков царской семьи в одном из соборов Петербурга, которое состоялось летом 1998 года. Ельцин принял личное участие в этой церемонии, равно как и большое число лиц из его окружения.

С другой стороны, сами формы ельцинского правления очень скоро стали напоминать монархию. В обращение была запущена фраза о "царе Борисе", которая стала общеупотребительной, а сам Ельцин завел привычку время от времени назначать себе "преемника", последним из которых стал В. Путин, нынешний президент России. И если монархические тенденции не достигли в России такой степени, как в некоторых центральноазиатских республиках, как, например, в Туркменистане, где Сапармурад Ниязов был провозглашен пожизненным президентом, то только потому, что в России до сих пор очень сильны чувства протеста против любой формы деспотизма и самодержавия.

Если обозреть общий характер ельцинского периода правления и его собственных черт как политика и личности, то мы увидим черты, прямо противоположные тем, которые ставятся ему в заслугу. Очень примечательны в этом отношении слова А. Коржакова, который был близок к президенту еще со времен его опалы и первых шагов становления нового режима в Кремле: "... Борис Николаевич поразительно быстро был сломлен всем тем, что сопутствует неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью... И все обещанные народу перемены свелись, в сущности, к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причем после очередной порции отставок и новых назначений во власть попадали люди, все меньше склонные следовать государственным интересам. Они лоббировали интересы кого угодно: коммерческих структур, иностранных инвесторов, бандитов, личные, наконец. Да и Ельцин все чаще при принятии решений исходил из потребностей семейного клана, а не государства". Там же//стр. 359 К этому важно добавить только, что подобные перемены только отчасти могли быть объяснены личными особенностями Ельцина. Скорее, личные перемены Ельцина были выражением тех объективных тенденций, в направлении которых развивался созданный им режим. Ельцин менялся и эволюционировал по мере того и в соответствие с тем, какие приоритеты реально оказывались в центре государственной политики.

Ельцин воплощал в себе власть, которую сам и создал. Вот почему обречены на провал все попытки обелить и реабилитировать Ельцина после его отставки, забыть все преступления, совершенные при его участии, прославить Ельцина как "демократа" и великого реформатора.

Заключение

Добровольный уход Ельцина с поста президента России породил массу преимущественно восторженных комментариев в российских либеральных масс-медиа. В этих похвалах звучит общее мнение нового российского правящего класса, благодарное Ельцину за то, что именно его периоду правления "новые русские" обязаны своим становлением и укреплением.

К этому хору восторгов и похвал присоединилось немало голосов, выступавших в последние годы в качестве резких критиков ельцинской политики. Например, бывший диссидент, историк и "демократический социалист" Рой Медведев опубликовал на страницах правительственной Российской газеты статью, в которой предлагает поставить Ельцина в ряд крупнейших реформаторов ХХ столетия Р. Медведев фактически реабилитирует Ельцина в качестве политика и прощает ему все реальные итоги его пребывания у власти: развал Советского Союза, полное обнищание большинства граждан, разрушение систем социального обеспечения, образования и медицины, расстрел парламента, две чеченские войны и т. д. и т. п. Единственным основанием для этой реабилитации служит Р. Медведеву то, что Ельцин якобы заложил основу для "создания демократической системы преемственности власти", а, кроме того, оказался "единственным из лидеров страны в ХХ веке, кто попросил прощения у граждан России за свои ошибки".

Однако не стоит забывать, что многое из того, что делал Ельцин, он делал впервые за последние более чем 70 лет. Приходится признать, что невозможно недооценить роль человека, который положил начало демократическим реформам, который посвятил свою жизнь борьбе за демократию в России. Ельцин смог сосредоточить в своих руках немалую власть и смог также (что еще важнее и сложнее) ею распоряжаться. С приходом Ельцина к власти, в России началась новая эпоха; он сумел провести страну, находящуюся в крайне тяжелом и опасном положении, по пути как можно минимальных потерь. Конечно, времена его пребывания президентом не назовешь «золотым веком», но все же его огромную роль в развитии и восстановлении России, как сильного и могущественного государства нельзя отрицать.

Сейчас, по прошествии некоторого времени, отчетливо видно, что первые годы постперестроечной Россией «правил» сильный, волевой, часто бескомпромиссный и самовольный, отлично чувствующий политическую конъюнктуру человек - Б.Н. Ельцин.

Возвращаясь к теме отставки, хочется подчеркнуть продуманные высказывания Бориса Николаевича. Сам Ельцин признает, что текст его последнего обращения к народу «Необычный по эмоциональному заряду. В нем каждое слово - от сердца»Б. Ельцин// Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления// Москва: АСТ//2000//стр.426.Хотелось бы верить, что текст выступления написан не кремлёвскими спичрайтерами, а самим президентом. Непривычно долгое, неофициальное, душевное, его обращение тронуло за душу всю Россию. Следует привести текст этого исторического документа по книге «Президентский марафон» Там же//стр. 426 - 427:

«Дорогие россияне!

Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории. Наступает 2000 год. Новый век, новое тысячелетие.

Мы все примеряли эту дату на себя. Прикидывали, сначала в детстве, потом повзрослев, сколько нам будет в 2000-ом году, а сколько нашей маме, а сколько нашим детям. Казалось когда-то - так далеко этот необыкновенный Новый год.

Вот этот день и настал.

Дорогие друзья! Дорогие мои!

Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я последний раз обращаюсь к вам, как Президент России.

Я принял решение.

Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.

Я много раз слышал - «Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст». Это - вранье.

Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло. И так же мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы - в июне 2000 года. Это было очень важно для России. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти, власти от одного Президента России другому, вновь избранному.

И все же я принял другое решение. Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми.

А мы - те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти.

Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда теперь будет двигаться только вперед.

И я не должен мешать этому естественному ходу истории. Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее!? Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода?

Нет, это не по мне! Не по моему характеру!

Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно.

Я хочу попросить у вас прощения.

За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем.

Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение. Но я хочу, чтобы вы знали.

Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.

Я ухожу. Я сделал все что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше.

В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина. В течение трех месяцев в соответствии с Конституцией он будет главой государства. А через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы президента.

Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года.

Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.

С Новым годом!

С новым веком, дорогие мои!»

Этим выступлением Б. Ельцину удалось убить нескольких зайцев разом. Он не только откровенно высказал свои мысли, но и фактически назвал того человека, которого он хотел бы видеть своим приемником («у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом»). Всем было понятно, что это В.В. Путин. Через несколько месяцев народ России принял решение, назначив «на царствование» эту кандидатуру. В тоже время, обращение президента представляло собой и попытку ухудшить избирательные позиции политических противников Путина - не напрасно он упомянул: «Я много раз слышал - «Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст». Это - вранье».

Столь своевременная отставка лишний раз подтвердила наличие у первого российского президента отличного чувства политического времени («я не должен мешать этому естественному ходу истории»).

Таким образом, даже в своем прощальном обращении Ельцин высказал идею, которая владела им в то время. По-моему, таким способом он не допустил очередного периода брожения умов, «смуты», помог придти к власти команде сильных, молодых, а главное мыслящих по-новому людей. Этим выступлением закончилась великая эпоха перемен в истории России. Эпоха Ельцина.



Список использованных источников и литературы

Документы государственных и управленческих структур: Конституция РФ Москва 1993 г.

Мемуары политических деятелей (воспоминания, дневники):

А. Коржаков Борис Ельцин: От рассвета до заката изд. Интербук Москва, 1997 г.

В.В. Костиков, Л.Г. Пихоя, А.Я. Лифшиц и др. Эпоха Ельцина Москва, 2001 г.

В.В. Костиков Роман с президентом Москва, 2000 г.

Б. Ельцин Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления Москва: АСТ 2000 г.

Б. Ельцин Исповедь на заданную тему Свердловск 1990 г.

Периодическая печать:

В.Р. Шурыгин Село Завидово и его обитатели Дуэль 12 июля 1997 г.

Литература:

Ф. Бурлацкий Глоток свободы в 2-х кн. книга вторая Москва РИК: Культура 1997 г.

Ф. Бурлацкий Русские государи. 1990 г.

А. Щуплов Кто есть ху. Энциклопедия политических кличек. Изд. ВАГРИУС 1997 г.

Ресурсы Интернет:

Материалы сайта «Национальная служба новостей»