Система обороны северо-западных рубежей России в первой четверти XVIII века

Система обороны северо-западных рубежей России в первой четверти XVIII века

В последние годы историей строительства крепости занимались С.В. Семенцов и С.Д. Степанов. Первый из указанных авторов в основном рассматривает роль крепости как градообразующего фактора в развитии Петербурга и при этом он первым из исследователей обратил внимание на «систему фортеций», сложившуюся в городе с первых лет его существования.

Основной заслугой С.Д. Степанова является то, что в первой части своей работы он подробно проанализировал устройство укреплений Петербургской крепости в сравнении с фортификационными системами, распространенными в то время. Проанализировав теоретические работы указанных инженеров, он пришел к выводу, что устройство бастионов и куртин крепости ближе всего соотносится с системой С. Вобана. Кроме того, автор подробно, на основе планов и чертежей, описал устройство фортификационных сооружений крепости.

События на острове Котлин в первой четверти XVIII века наиболее подробно описаны А.В. Шеловым, который использовал в своей работе не только опубликованные, но и архивные источники, в первую очередь материалы Архива Морского министерства. Следует заметить, что автор не только подробно изучил строительство крепостей Котлина, а также возведение батарей и гаваней на острове, но остановился и на организации и деятельности артиллерии при обороне Петербурга с моря.

Следует заметить, что крепостная артиллерия в рассматриваемый период практически не изучалась в нашей историографии. Лишь уже упоминавшийся Ф.Ф. Ласковский указывал количество орудий в той или иной крепости, но при этом он не уточнял, в каком году это было, и не приводил в этих случаях ссылок на источники.

Еще одной особенностью работы А.В. Шелова является то, что он обратил внимание на роль укреплений Котлина как опорного пункта для наступательных операций русской армии - еще один аспект истории крепостей, практически не изученный в отечественной историографии.

Укреплениям Кронштадта посвящена также книга А.А. Раздолгина и Ю.А. Скорикова, а береговым батареям острова Котлин - работа А.П. Денисова. Следует отметить, что указанные авторы не привлекали новых источников и опирались на уже известный материал. В последнее десятилетие появились статьи В.Н. Кудрина, П.А. Кротова и Т.А. Базаровой, посвященные Кронштадтской крепости

Истории Шлиссельбургской крепости посвящена работа А.Н. Кирпичникова, опиравшегося главным образом на материалы археологических раскопок и привлекавшего при этом летописные и документальные материалы. Он подробно остановился на истории строительства крепости, ее перестройке в начале XVI века, ремонтным работам, производившимся во время владычества шведов, осаде крепости русскими войсками в 1702 г. и развитии укреплений в царствование Петра. Изучением осады Нотебурга занимался также А.С. Кротков, опиравшийся на переписку Петра I, но он основное внимание уделил подготовке похода.

Истории Нарвы посвящены две работы. Правда, А.В. Петров практически не затрагивал вопросы строительства нарвских укреплений, а подробно остановился на ее осадах, опираясь на уже упоминавшиеся «Гисторию Свейской войны» и исследование Н.Г. Устрялова. Зато работа О. Коченовского посвящена именно строительству. При этом он, используя шведские материалы, подробно рассмотрел наиболее интересный и практически не изученный вопрос - перестройку нарвских укреплений по проекту шведского инженера Э. Дальберга накануне Северной войны. Следует отметить также и работу Х.Э. Палли, который подробно исследовал боевые действия на территории Эстонии, в том числе осады Дерпта и Нарвы в 1704 г. Укреплениям Ревеля в 1710-1725 гг. посвящена статья Е.И. Квашнина-Самарина, опиравшегося на опубликованные к тому времени «Материалы по истории русского флота». Основное внимание исследователь уделил Ревелю как морскому порту, а также Рогервику, но остановился и на работах по усилению фортификационных укреплений Ревеля, а также на его артиллерийском вооружении в интересующий автора диссертации период.

Кампания 1708 г. и соответственно дислокация войск и планы русского командования разбирались в работах П.К. Гудим-Левковича, Н.П. Михневича, посвященных истории русского военного искусства; а также А.З. Мышлаевского и Л.Г. Бескровного, занимавшихся непосредственно кампанией 1708 г. Особенно в этой связи следует отметить работу А.З. Мышлаевского, который, используя архивные документы, подробно разобрал планы русского командования и дислокацию войск в 1708 г. Оборонительные меры рассматривались также в работе В.Е. Шутого, но он в основном остановился на боевых действиях на юго-западе, то есть на территории Белоруссии и Украины, а событий на Северо-Западе он лишь коснулся. Информацию о планах Карла XII можно почерпнуть из работы шведского исследователя А. Стилле. Боевые действия на Северо-Западе затрагивались также в работах П.О. Бобровского и Н.П. Волынского.

Осаде Выборга в 1710 г. посвящены работы М.М. Бородкина и М.В. Васильева, которые опирались, главным образом, на «Гисторию Свейской войны», а осаде Риги - работа В.Г. Болдырева, подробно описавшего состояние рижских укреплений перед осадой и сам ход осады, причем он для своего исследования, помимо уже упомянутой «Гистории», использовал также и записки рижского жителя И. Гельмса.

Много информации о состоянии крепостей содержится среди материалов походной канцелярии А.Д. Меншикова, сохранившихся в Архиве Санкт-Петербургского Института истории РАН. Здесь, в частности, следует выделить донесения к А.Д. Меншикову Р.В. Брюса, К.А. Нарышкина, выборгского коменданта Г.П. Чернышева, шлиссельбургского коменданта В.И. Порошина и др.

Не менее интересным источником является переписка Петра I, которая в той или иной степени касается всех интересующих нас вопросов. Документы до конца 1713 г. к настоящему времени опубликованы, а более поздние материалы можно обнаружить в Архиве Санкт-Петербургского Института истории РАН.

Определенный интерес представляют также и мемуарные источники, в частности записки датского посланника Ю. Юля, находившегося в 1710 г. в Петербурге и фиксировавшего сообщения из осадных корпусов, а также составившего краткое описание некоторых крепостей, которые ему довелось осматривать. Кроме того, можно отметить и записки Г.П. Чернышева, являвшегося в 1710-1713 гг. комендантом Выборга.

Следует также отметить и картографические материалы - проектные и фиксационные чертежи той или иной крепости, составлявшиеся в первой четверти XVIII в., а также гравюры, изображающие крепости, взятые русскими войсками. Эти источники неоднократно публиковались. Первой значительной публикацией гравюр, выполненных известными специалистами этого периода А.Ф. Зубовым, А. Шхонебеком и П. Пикартом, явилась «Книга Марсова», переизданная в 1766 г. В дальнейшем они неоднократно приводились в различных исследованиях и публикациях.

Различные проектные и фиксационные чертежи, посвященные состоянию той или иной крепости публиковались в уже упоминавшихся работах исследователей, посвященных крепостям. В частности, А.Н. Кирпичниковым опубликованы проектные чертежи усиления Шлиссельбургской крепости осенью 1702 г., В.А. Бутми - проект постройки деревоземляной Санкт-Петербургской крепости в 1703 г.. Большое количество планов крепостей было опубликовано Ф.Ф. Ласковским. В работе С.Д. Степанова опубликован ряд проектных и фиксационных чертежей Санкт-Петербургской крепости. Можно также отметить и шведские картографические материалы. В частности, О. Коченовским издан проект перестройки нарвских укреплений в 1697 г.

Военные действия и осадные операции достаточно подробно освещены в «Гистории Свейской войны», «Журнале барона Гизена». Эти журналы составлялись на основе различных «экстрактов». В частности, события 1705 г. освещены в «Экстракте» К.И. Крюйса, а оборона Петербурга в 1708 г. - в «Экстракте из журнала действия генерал-адмирала графа Апраксина». Ряд документов по обороне Петербурга был опубликован Н.Г. Устряловым. Кроме того, много информации о событиях 1708 г. содержится в переписке Петра I и Ф.М. Апраксина, руководившего оборонительными действиями на Северо-Западе в 1708 г., и с комендантами гарнизонов - Р.В. Брюсом и К.А. Нарышкиным; опубликованная в седьмом и восьмом томах «Писем и бумаг императора Петра Великого». Часть документов, посвященных этим сюжетам, была опубликована А.З. Мышлаевским в конце XIX столетия. Для изучения событий 1708 г. можно также привлечь мемуарную литературу: записки генерал-квартирмейстера шведской армии А. Юлленкрука о походе Карла XII в Россию, составленное им во время нахождения в русском плену, и записки дерптского пастора И.Г. Гротиана о выселении жителей Дерпта на Волгу. Среди материалов РГА ВМФ сохранились расспросные листы пленных и перебежчиков, переходивших на русскую сторону из шведского корпуса Г. Любеккера в 1708 г. От них русское командование получало ценные сведения о численности и намерениях шведских войск.

Дерптская крепость в составе системы обороны русских границ просуществовала недолго. К декабрю 1705 г. в Дерпт было прислано 128 пушек различных калибров из «новозавоеванных городов», да из Москвы 40 пушек. В 1707 г. там имелось 143 пушки, однако в следующем году крепость была разрушена, а орудия увезены во Псков.

В этот же период, в мае 1706 г., началась перестройка Петербургской крепости в камне. Инструкцией Петра Р.В. Брюсу от 14 декабря 1706 г. предписывалось с началом строительного сезона приступить к перестройке в камне бастионов Головкина и Зотова, а также куртины между бастионами Меншикова и Головкина. Возведение этих укреплений было закончено к осени 1708 г. В 1709 г. был полностью перестроен в камне Трубецкой бастион, а также начата перестройка куртины между бастионами Зотова и Трубецкого. Артиллерийское вооружение крепости в этот период колебалось от 223 до 445 орудий.

В эти годы продолжалось строительство укреплений на Котлине, где к сентябрю 1706 г. была возведена Крепость Святого Александра, вооруженная первоначально 40 пушками. Кроме того, в ходе боев 1705 г. на острове было сооружено несколько артиллерийских батарей. Всего же в июне 1707 г. Кроншлот защищало 114 пушек и 1 мортира.

Артиллерия Шлиссельбургской крепости в данный период насчитывала от 105 до 114 пушек. Ямбургская крепость после взятия Нарвы стала терять свое оборонительное значение. В 1705 г. в ней оставалось 52 орудия, а к 1707 г. количество орудий сократилось до 32. Новгород, Псков и Ладога уже в этот период использовались, главным образом, в качестве складов для боеприпасов.

Кроме того, в 1704-1705 гг. русским войскам пришлось заниматься обороной данной территории, так как шведы предприняли две попытки захватить Петербург и Кроншлот силами сухопутного корпуса под командованием Г.Я. Майделя и корабельных эскадр Я. де Пруа и К.Г. Анкерштерна. Однако Р.В. Брюс под Петербургом и К.И. Крюйс под Кроншлотом грамотно организовали оборону и не позволили шведам добиться успеха.

Третья часть диссертации посвящена оборонительным мероприятиям в наиболее тяжелый для Русского государства период войны - 1708 году, когда Карл XII предпринял наступление на Россию основными силами. Главные сражения этой кампании развернулись на территории Белоруссии и Украины, однако русское командование в начале 1708 года рассматривало и вариант наступления главных сил шведской армии на петербургском направлении. Это потребовало принять ряд мер по укреплению и усилению крепостей на Северо-Западе. В частности, был укреплен Псков, ставший в тот момент одни из ключевых пунктов обороны Северо-Запада, а дерптскую крепость, напротив, пришлось разрушить. Кроме того, на дорогах были устроены засеки. И хотя шведский король выбрал иное направление для нанесения главного удара, Ингерманландскому корпусу Ф.М. Апраксина пришлось вести оборонительные бои с корпусом Г.И. Любеккера, попытавшемся захватить Петербург. Однако и это нападение шведов было отбито, причем с немалым уроном для них.

В четвертой части рассматривается состояние системы обороны во втором десятилетии XVIII столетия. После Полтавской победы и блестящей кампании 1710 г., в ходе которой были взяты Выборг, Кексгольм, Рига, Динамюнде, Пернов и Ревель, все эти крепости также были включены в систему обороны. Следует отметить интересную деталь: при осадах этих крепостей в основном использовались мортиры, поэтому фортификационные укрепления в большинстве случаев практически не пострадали, и их не пришлось восстанавливать. И хотя угроза вторжения шведских сухопутных войск была сведена к минимуму, крепости по-прежнему продолжали играть важную роль, и в них содержалось большое количество артиллерии. Основное внимание в этот период уделялось охране приморских крепостей, а также строительством каменной Петербургской крепости. В остальных крепостях ограничивались разного рода ремонтными работами и возведением различных вспомогательных укреплений, приводивших к их усилению.

К концу Северной войны оборона северо-западных рубежей России основывалась на ряде крепостей бастионного типа, объединенных в единую систему. Среди них можно выделить ряд крепостей, на которые русское командование рассчитывало в первую очередь в случае обороны территории Северо-Запада: Петербургская, Котлинские укрепления, Ревель; далее Нарва и Ивангород, а также Выборг, ставший русским форпостом в Финляндии. Именно эти крепости были в большом количестве оснащены артиллерией.

Интересна судьба Псковской крепости. В тяжелые минуты, когда стране угрожало вторжение крупных неприятельских сил, ее начинали срочно укреплять и вооружать артиллерией. Но после того как угроза шведского нападения миновала, о Псковской крепости забывали, и она превращалась в простой склад оружия. Таким же складом служили, по-видимому, и другие крепости: Новгородская, Ладожская, Шлиссельбургская, Ямбургская, Рижские укрепления. Кроме того, при наступательных действиях практически все указанные крепости использовались в качестве опорных пунктов.

Следует также отметить, что практически во всех крепостях широко использовалась трофейная артиллерия, причем в некоторых из них она даже преобладала. Всего из 3486 пушек, находившихся в 1713 г. в северо-западных крепостях, 2138 были трофейными.

При этом за территорию Лифляндии пришлось вести серьезную дипломатическую борьбу, так как на эти земли претендовал союзник Петра I саксонский курфюрст Август II, являвшийся в то же время королем Речи Посполитой; а Швеция очень не хотела лишаться данной территории. Однако русским дипломатам удалось настоять на своем, и по условиям Ништадского мира 1721 г. Россия получила все те территории, которые были необходимы для обеспечения выхода к Балтийскому морю.

Пятая часть посвящена состоянию всех этих крепостей в последние годы жизни Петра Великого. Выделение этого короткого периода в отдельную часть обусловлено тем, что это был период упорядочения сложившейся системы обороны Северо-Запада в условиях мирного времени. Следует также отметить, что в эти годы были приняты меры по централизации управления крепостями и осуществлялись ремонтные работы в отдельных крепостях.

В заключении подведены итоги работы, а в приложении приведены таблицы, характеризующие состояние артиллерии в крепостях Северо-Запада в годы Северной войны.