Причины, границы, и последствия крепостного права в России

Федеральное агентство по образованию

Пермский государственный технический университет

Лысьвенский филиал

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Отечественная история

Тема «Крепостное право на Руси: причины, границы, последствия»

Выполнил студент группы ЗАХ-07-01

Чебыкин А.А.

Шифр 07-14

Проверил преподаватель Чистякова Е.А.

2008

Содержание

Введение

1.Закрепощение крестьян: причины, границы

2. Последствия

Заключение

Список литературы

Введение

Происхождение и развития крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной истории проблем. Подобный процесс проходил и в других европейских государствах, однако в нашей стране он имел свои характерные особенности, а именно: более поздний срок возникновения, большую, длительность существования крепостного права, особую связь этого процесса с эволюцией земельной собственности.

В своей работе я раскрываю причины, границы, и последствия крепостного права в России.

Первую часть я посвятил истории развития крепостничества и крепостного права в России. Во второй главе я рассказал о последствиях крепостничества в России.

Крепостное право - форма зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.

1. Закрепощение крестьян: причины, границы

В Московском государстве на рубеже XV и XVI вв. оформилась поместная система. Государство передавало поместье служилому человеку, который был обязан за это воинской службой. Развитие поместного дворянского войска было обусловлено непрерывными войнами, которое вело государство. Особую роль в увеличении дворянского войска играла оборона «окраин» от регулярных набегов Крымского ханства и Ногайской Орды: десятки тысяч дворян призывались каждый год на «береговую» (по Оке и Угре) и пограничную службу. Крестьянин был лично свободным и держал земельный участок по договору с владельцем поместья.

В XV веке существовало две основных категории крестьян: старожильцы и новоприходцы. Первые вели своё хозяйство и в полном объёме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить их переход к другому хозяину, поэтому старался не обременять слишком сильным налогом. В то время сравнительно мягкая политика феодалов была для них жизненно необходима, так как крестьяне без труда могли перейти к другому, менее суровому феодалу. Вторые же, новоприходцы, как вновь прибывшие, не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определёнными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной. Долговая зависимость сближала русского крестьянина с кабальным холопом и лишала его права выхода в Юрьев день. Взятые в кредит деньги крестьянин не мог вернуть своему кредитору, его долг нарастал. Поэтому он прикреплялся не к земле, а к личности землевладельца.

Опричнина послужила причиной экономического кризиса в стране. Значительная земельная площадь не обрабатывалась. Тяглое население, спасаясь от бремени всё новых государственных повинностей, помещичьего закабаления, голода и болезней, особенно в конце 60-х - начале 70-х г.г. 16 века, попросту разбегалось

Опричнин террор нанес безжалостный удар не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению страны. Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился персональный, но не социальный состав феодалов землевладельцев.

Значительную роль в закрепощении крестьян сыграла община. Она воздействовала на крестьянское землепользование (пахотные наделы, огородные участки), контролировала использование сенокосных угодий, промысловых территорий, озёр и рек. Общинные власти были в постоянном контакте с собственником земли.

Община формировала определённую психологическую зависимость у крестьян: они не хотели уходить из места, где всё им было знакомо и понятно, где всё было стабильно. Человеку всегда было необходимо чувство уверенности в завтрашнем дне. Уходя в другое место, крестьяне могли получить условия как намного лучше, так и намного хуже существующих. А в случае одного неверного шага восстановить своё хозяйство было очень сложно, особенно если крестьянин был главой большого семейства.

Следующим шагом в лишении крестьян свободы был Судебник 1550 года. В нём подтверждалось положение о Юрьевом дне, но при этом увеличивалась сумма пожилого, уплачиваемого крестьянами. В целом этот Судебник не сыграл значительной роли в закрепощении крестьян, но он поддержал наметившуюся тенденцию.

Многие известные историки (В.Н. Татищев, Н.М Карамзин, С.М. Соловьёв, Н.И. Костомаров, В.И. Сергеевич) сходятся на мнении о том, что в 1592 году был принят специальный указ, отменявший Юрьев день. Законодательное прикрепление крестьян к земле было приведено ради государственной пользы, ввиду обширности и малонаселённости территории России, недостатка рабочих рук на землях помещиков и обеспечения обороны страны. Однако сам указ не был найден, и эта теория не имеет документального подтверждения.

27 ноября 1597 года правительство издало первый развернутый закон о закрепощении крестьян. По времени закон был приурочен к Юрьеву дню: он был принят за 2 дня до его наступления.

Закон 1597 года утвердил реальность возникшего крепостного режима. В основу его была положена норма о пятилетнем сроке подачи исковых заявлений о беглых крестьянах.

Указ лишь дополнил распоряжения предыдущих лет подробно разработанным положением о сыске и возвращении крестьян. Без такого детального положения отмена Юрьева дня не могла быть осуществлена на практике в полном объёме. Таким образом, указ Годунова стал крупнейшей вехой в развитии крепостного режима.

В 1648г. под нажимом дворянства в обстановке социальных волнений началась работа над новым сводом законов. Новое соборное уложение было принято в январе 1649г.

В соответствии с главой 11 под названием «Суд о крестьянах» Уложение юридически оформляло потомственное закрепления крестьян к земле, а государство брало на себя бессрочный сыск беглых.

Принято считать, что Соборное уложение 1649г. послужило окончательному юридическому закрепощению российского крестьянства более чем на двухсотлетний период.

С 1741 помещичьи крестьяне устраняются от присяги, происходит монополизация собственности на крепостных в руках дворянства и крепостное право распространяется на все разряды владельческого крестьянства; 2-я половина XVIII в. -- завершающий этап развития государственного законодательства, направленного на усиление крепостного права в России.

Однако в значительной части территории страны, на русском Севере, на большей части Уральского региона, в Сибири, в южных казачьих областях крепостное право не получило распространения.

2. Последствия

Неоднозначно оценивается и роль крепостного права в России. С одной стороны крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, с другой - консервировало неэффективные социально-экономические отношения.

Во время правления Ивана 4 опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной ухудшили положение народных масс. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много деревень и сел было заброшено.

При Борисе Годунове наметившийся в 90-х годах 16в. экономический подъем был прерван неурожаем. Предпринимаемые меры не давали результатов, это объяснялось тем, что в эти годы резко усилилась эксплуатация крестьян, в результате этого хозяйство начало терять свою устойчивость.

В 1603 году началось крупное восстание холопов, охватившее большую территорию и ставшее прологом крестьянских волнений на протяжении долгого времени.

Крепостное право тормозило социально-экономические отношения, развитие армии, поражение в крымской войне показало это в военно-технической отсталости страны.

Заключение

Мы рассмотрели путь юридического закрепления крестьян к земле от самых первых актов до последнего и самого важного - Соборного уложения 1649 года.

Знать этот процесс необходимо потому, что это достаточно фундаментальный процесс, который оказал громадное влияние на становление всей российской государственности. Причём он был характерен не только для России, но и для всех остальных государств: подчинения одних социальных слоёв общества другими не избежала ни одна цивилизованная страна, не говоря уже о менее цивилизованных.

Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной наиболее сложной в отечественной истории. Все печальные последствия крепостного права, обнаружившиеся позже, вышли из этого прикрепления крестьян к земле.

Список литературы

1. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - СПб: Наука.

2. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. М., 1988.

3. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. М., 1988.

4. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV - XVI в.), Москва, 1971.

5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. 2000.

6. Зуев М.Н. Отечественная история: Учебное пособие для старшеклассников и поступающих в вузы в 2кн: Кн.1: История России с древности до конца 19 века. - М.: Издательский дом «Оникс 21 век», 2005.-544с.

7. Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца15 в.). - М.: НАУКА, 1973

8. Рождественский С.Е. Отечественная история в связи с всеобщей (средней и новой): Курс сред. учеб. заведений. - М.: Просвещение, Учебная литература, 1997. - 528с.