Просопографические базы данных России на примере баз данных "Боярский список 1706" и "Duma 1"

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Исторический факультет

Документоведение и информационное обеспечение управления

Кафедра источниковедения

Просопографические базы данных России на примере баз данных

«Боярский список» и «Duma1»

Подготовил:

студент 2-го курса, 9-ой группы

Яхнович О.И.

Проверила: Попова Е.Э.

Минск - 2008

База данных “Duma1”

Данная база данных содержит сведения о депутатах Государственной думы Российской империи до их избрания в Думу, во время их деятельности в Думе и некоторые аспекты «последумского» периода. Разработали данную БД преподаватели исторического факультета МГУ Л.И. Бородкин, Ю.Г. Григорьева, Н.Б. Селунская. Историческими источниками по данной БД являются биографические справочники по депутатам I Государственной Думы, в том числе «Государственная Дума I созыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов» (М., 1906); «Состав Государственной Думы. Подробная таблица депутатов с указанием возраста, национальности, сословия, профессии, образования и кратких биографических сведений» (М.,1906); «Члены первой Государственной Думы. Биографии, характеристики, политические взгляды, общественная деятельность, выборы и прочее» (М., 1906); «Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробные биографии депутатов» (СПб., 1906) и др.

База данных состоит из 7 файлов, связанных между собой идентификатором-номером каждого депутата. Основной файл состоит из 487 записей по 53 полям, содержащих сведения о следующего показателях: губерния, возраст, национальность, вероисповедание, сословие (происхождение, принадлежность, титул), образование (учебные заведения, профиль, уровень, ученые степени и т.д.), чиновное звание, источник дохода (уровень дохода, сведения о владении землей и др.), ремесло (для крестьян) должность (для служащих), место жительства, участие в экономических обществах и ассоциациях, участие в органах местного самоуправления, участие в правительственных комиссиях, культурная, просветительская,, научная деятельность, членство в профессиональных обществах, партийность и общественно-политические взгляды, позиции по общественно-политическим вопросам, участие в политической борьбе, персональные политические акции, репрессии со стороны администрации до Думы и во время выборов, отставка, связанная с Думой, курия и прочая информация о выборах, участие в войнах, военные награды, участие в последующих Думах. Шесть вспомогательных файлов содержат сведения об образовании, карьере, общественной и политической деятельности депутатов, репрессии по отношению к депутатам со стороны официальных органов. Вспомогательные файлы находятся в стадии разработки. Программным обеспечением к БД является dBASE III plus. Объем информации, содержащейся в БД составляет 0,3 МВ в основном файле.Гарскова И.М. Базы данных в исторических исследованиях. М., 1994. Стр. 153-154.

База данных «Боярский список 1706 г»

Данная БД содержит сведения о чинопроизводстве, служебных перемещениях, физическом состоянии, дворовладении московских чиновничьих служащих. Язык приказного делопроизводства передает образец восприятия основных ценностей Московского "служилого" государства, кодирует структуру Государева двора. Каждый перечень списка начинается с новой страницы, а заглавные рубрики - с нового листа. Изменения состава служилой элиты, отдельные перемещения и пожалования, произошедшие в течение года, отмечены пометами на полях текста и напротив фамилии ("умре", "отпущен постритца", "в сылке в Азове" и т. п.). Поскольку каждый перечень строился по принципу старшинства пожалования чином, расположение фамилий сообщало в приказном письмоводстве относительную датировку "чиновного" продвижения человека. Также, с помощью помет зафиксированы сведения о количестве крестьянских дворов и географическом расположении поместий. Сохраняя относительно стабильный формуляр боярских списков, разрядные подьячие добивались максимальной информативности каждого аналога. В целом, последовательность чиновных рубрик и содержимое текстуальной ткани доказывает высокую эффективность боярского списка 1706 г. как служебного справочника.

В публикации ИПС рубрики списка разделяются на общие и частные, что не противоречит логике иерархического учета служилой элиты. Общие рубрики в отличие от частных, выделены искусственно при публикации и обозначены квадратными скобками. Например, общая рубрика "Основной список думных и ближних людей" включает четыре думных чина (бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки) и четыре дворцовых (кравчие, постельничие, стряпчие с ключом, комнатные стольники). Частные перечни дифференцируют служебный учет в зависимости от статуса чиновной группы, географии службы или физического состояния человека. Так, наряду с общей рубрикой "Основной список стольников и новокрещенных" выделяются следующие частные: "Со 189 году написаны в стольники за крещение в православную християнскую веру", "Служат в полкех. В Новгородском", "Отставные ж с 703 году по смотру в Розряде для совершенные их старости... писать не велено". Аналогичные разделы (кроме новокрещенных), находим в перечнях стряпчих и дворян московских.

Грамотное проектирование базы данных требует от исследователя профессиональной источниковедческой работы по оценке информационного потенциала источника и возможностей сохранения этого потенциала в максимально адекватной форме; появление архивов машиночитаемых исторических источников и банков данных позволяют научному сообществу пользоваться более широким кругом источников, причем не только исходных, но и производных от них, не существовавших до сих пор. Источниками по данной БД являются подлинные документы - боярские списки 1702 - 1708 гг. Текстовые записи документа снабжены археографическими примечаниями. Общий объем данных 1,5 Mb.

Вывод

Всесторонний анализ вида исторической информатики, который связан с переводом исторических источников в машиночитаемый вид, убедительно доказывает огромную роль баз и банков машиночитаемой информации, созданных средствами современных компьютерных технологий. Персональные базы данных создаются сейчас с большей легкостью, чем создавались, например, в середине 80-ых годов ХХ века.

Те БД, которые создавались в 80-е гг. 20 в. ни в коем случае нельзя ставить в один ряд с теми БД, которые существуют на сегодняшний день. Дружеские пользовательские интерфейсы, системы контекстной помощи популярных реляционных систем управления базами данных не требуют от историка освоения новой профессии или поиска посредника-программиста для организации собственного архива, чтобы хранить как первичные данные, так и результаты исследования.

Современные просопографические БД намного облегчили работу как работу обычного пользователя, ситуативно обращающегося к БД, так и работу исследователя.

Простота и комфортность работы с персональными компьютерами, кроме очевидных достоинств, связана и с некоторыми негативными последствиями. Например, даже среди грамотно работающих историков пока единицы заботятся об адекватном описании и документировании своих баз данных, т.е. думают о возможности их вторичного использования.

Тем не менее, в эти трудности можно отнести к издержкам роста. Такая проблема объяснима еще и потому что многие из сегодняшних историков-исследователей еще в недостаточном объеме знают хотя бы самые азы просопографических да и обычных БД. То, что все больше историков обращается к созданию персональных баз данных, обменивается информацией и методическим опытом такой деятельности, имеет огромное значение для всего исторического сообщества. Такие исследования не только способствуют сохранению существующих исторических источников, но и создают новые источники, причем не только по форме, но и по содержанию. Мы сейчас наблюдаем ситуацию в некоторых сомнениях в целесообразности широкого внедрения информационных технологий в процесс исторического исследования, но все же эти сомнения несправедливы, так как эта деятельность расширяет методический инструмент историка.

Список использованной литературы

1. Гарскова И.М. Базы данных в исторических исследованиях. М., 1994.