Убийство С.М. Кирова

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Реферат на тему:

Убийство С.М. Кирова

Дядиченко С.Н.(5 курс)

Воронеж-2008 г.

1 декабря 1934г. в 16:30 в Смольном (бывшее здание Ленинградского Совета) прозвучал роковой выстрел Николаева. Был убит член политбюро, секретарь ЦК ВКП (б) и ленинградского обкома партии С.М. Киров.

«За истекшие годы четыре комиссии, последовательно создававшиеся после ХХ съезда КПСС, вновь и вновь изучали обстоятельства этого преступления. Результатом их работы стала реабилитация почти всех, кого обвинили в причастности к убийству Кирова. Однако ни один документ из многотомного «дела», возникшего в НКВД в декабре 1934 - марте 1935гг., «дела», хранящегося в оригинале в Центральном архиве ФСБ и продублированного на 75% копиями в Российском государственном архиве социально-политической истории, в личном фонде И.И. Ежова, так и не был опубликован. При Сталине и Хрущеве, Брежневе и Горбачеве, «дело» оставалось засекреченным, и ныне остается недоступным для исследователей, хотя и не содержит ничего, что можно было бы истолковать как государственную тайну, а публикацию, как наносящую ущерб национальным интересам.

Между тем, ни один историк, изучающий историю СССР, не может пройти мимо убийства Кирова, справедливо связывая его с важнейшим, поворотным моментом в жизни страны. Однако из-за невозможности опереться на достоверные, неоспоримые факты, многие исследователи пишут о прямой причастности Сталина к убийству Кирова и лишь на основании такого предположения превращают покушение Николаева в отправную точку массовых репрессий. Пока несомненными остаются два факта. Николаев действительно убил Кирова. Сталин же использовал происшедшее в своих целях. Все остальное, что же на самом деле случилось в Смольном, почему для Сталина именно это событие стало решающим для начала открытой борьбы со своими политическими противниками, еще требует мотивированных ответов». Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова // ВИ. - 2000. - №2. - С.33

В советской литературе Кирова (настоящая фамилия Костриков) представляли твердокаменным большевиком-ленинцем: «С.М. Киров - бесстрашный, стойкий революционер, великолепный, талантливый организатор, пламенный трибун, которого его современники по праву называли любимцем партии». О Сергее Кирове: Воспоминания, очерки, статьи современников. - М.: Политиздат, 1985. - с.3 На все лады расписывалась его непримиримая борьба против антипартийных элементов. «Утверждалось, что в годы империалистической войны «он раскрывает пере рабочими и горцами истинные замыслы царизма в войне», «сплачивает вокруг себя большевиков Владикавказа, Грозного и Минеральных Вод, дает конкретные указания о работе в армии», что в своих статьях и корреспонденциях он «неизменно проводил ленинскую идею превращения империалистической войны в войну гражданскую». Раздувались «кировские подвиги в годы гражданской войны, ему приписывалось создание Волжско-Каспийской военной флотилии». Ефимов Н.А. Каким был подлинный С.М. Киров // ВИ. - 2002. - №5. - с.139

Впервые принадлежность Кирова к большевикам в дооктябрьский период поставил под сомнение А.И. Козлов. Проанализировав статьи Кирова за период с марта по июль 1917г., опубликованные во владикавказской либерально-буржуазной газете «Терек», сотрудником которой тот долгое время состоял, ученый доказал, что Киров в тот период был сторонником Временного правительства и преклонялся перед А.Ф. Керенским. Не случайно статьи того времени не вошли в сборники произведений Кирова, а ссылки на них были строго запрещены. Там же. - с.139

В октябре 1917г. Владикавказский совет, в котором преобладали меньшевики и эсеры, направил Кирова на II-й Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов. «В анкете, предоставленной съезду, сообщалось об отсутствии во Владикавказе большевистской и наличии объединенной социал-демократической организации. Отношение Владикавказского совета вк вопросу о власти было выражено меньшевистско-эсеровским требованием: «Вся власть демократии!» Там же. - с.140

После прихода к власти большевиков, Киров начинает политическую переориентацию, делает шаги к большевизму. «Выступая 4 (17) ноября 1917г. во Владикавказском совете с докладом о событиях в Петрограде, он дал прямо противоположную, чем прежде, оценку свергнутому Временному правительству и поддержал действия Петроградского военно-революционного комитета».Ефимов Н.А. Каким был подлинный С.М. Киров // ВИ. - 2002. - №5. - с.140

Для объективной оценки политического лица Кирова большой интерес представляет письмо Ю.П. Бутягина - члена партии с 1902г., участника трех революций и гражданской войны, хорошо знавшего партийных работников Северного Кавказа со времени первой русской революции и работавшего с Кировым во Владикавказе и в Астрахани: «… До 1918г. он Киров состоял в рядах меньшевиков. В 1918г. обнаруживал неуверенность в победе советской власти, долго колебался и лавировал. Официально в партию вступил только в 1919 году. В проявлении и проведении партийной линии был дипломатически осторожен, но не настолько, чтобы не было известно, что до Х съезда он был одним из самых активных троцкистов среди руководителей кавказской группы, боровшейся с дисциплинированными членами партии, выдержанными сторонниками платформы 10-ти, совершенно недопустимыми мерами и средствами, что не помешало ему молчаливо объявиться сторонником платформы 10-ти, когда определилось за ней большинство, без необходимых объяснений прошлого поведения». Там же. - с.141

Известно, что позднее Киров стал одним из самых яростных борцов против «троцкистов» и других оппонентов Сталина. По его предложению в октябре 1926г. на объединенном пленуме ЦКК и ЦК ВКП(б) Л.Д. Троцкий и Л.Б. Каменев были выведены из состава Политбюро ЦК, а Г.Е. Зиновьев - отстранен от руководства Исполкомом Коминтерна. Там же. - с.141

«Кирову принадлежала активная руководящая роль в проведении «красного террора» в г.Астрахани и в Азербайджане в годы гражданской войны; он призывал под красным знаменем «пролить еще новые потоки крови врагов рабочего класса». Киров в конце февраля 1919г. стал председателем Временного военно-революционного комитета Астраханского края. Своим первым приказом в этой должности предписал «провести немедленно в жизнь сокращение хлебного пайка до основной нормы, т.е. первой категории выдавать по одному фунту, второй категории ? фунта и третьей категории ? фунта».Ефимов Н.А. Каким был подлинный С.М. Киров // ВИ. - 2002. - №5. - с.141 Скудность снабжения, прежде всего хлебом привела к недовольству горожан большевистской властью. Рабочие и часть гарнизона требовали свободы торговли, закупки и провоза хлеба. Рабочих возмущали произвол и издевательства коммунистов, их постоянные угрозы оружием, невыплата зарплаты в течение нескольких месяцев. Не получив удовлетворения своих требований, тысячи рабочих заводов и фабрик Астрахани забастовали. Так как рабочие оказывали лишь пассивное сопротивление карателям, больше митинговали, то их выступление было быстро подавлено и потоплено в крови. В приказе от 12 марта 1919г., написанном Кировым и подписанном также Мехоношиным и Саксом, говорилось: «Белогвардейцы и все враги рабоче-крестьянской власти… разбиты…» К жестокой расправе с астраханскими рабочими, жертвами которой стали до 4тыс. человек, не раз описанной в литературе, «друг рабочих» Киров имел прямое отношение.

Имеется еще одно свидетельство того, что творилось в Астрахани в 1919-1920гг., где находились Реввоенсовет и штаб 11-й армии и где одним из главных администраторов являлся Киров. А.П. Мачевариани, очевидиц событий, в письме М.И. Калинину сообщал в июне 1920г.: «Население в течение 1? года буквально голодает, комиссары живут по-хански, швыряя Народное достояние по личному усмотрению… Что же касается продовольственных пайков, то они существуют только на бумаге, но по ним буквально ничего не выдают. Разве иногда выдадут гнилую воблу или селедку… Администраторы, окружив себя своими знакомыми дамами и друзьями, творят безобразия, вызывая раздражение трудового Рабоче-крестьянского класса». Ефимов Н.А. Каким был подлинный С.М. Киров // ВИ. - 2002. - №5. - с.142

Находясь на посту секретаря ЦК КП(б) Азербайджана (1921-1925гг.), «Киров в борьбе за нефть, по образному выражению писателя-драматурга Р.Габриадзе, «пол-Баку уложил». Габриадзе относил Кирова, как и других коммунистических вождей, к сатанинским личностям, отмечая при этом, что Л.П. Берия - кировский выдвиженец.

Поставленный в 1926г. во главе Ленинградской парторганизации, Киров стал верным оруженосцем Сталина. Попытка некоторых старых членов партии в Ленинграде напомнить о небольшевистском прошлом Сергея Мироновича, о его сотрудничестве в буржуазной газете кадетского толка во Владикавказе была немедленно пресечена. В связи с этим М.Н. Рютин писал: «Сталин решительно защищает своих собственных мерзавцев. Теперь выдвигаются своей лестью, хитростью, доносами, подхалимством и верностью начальству подбираются люди самые ручные, самые беспринципные, люди, умеющие хорошо лицемерить и обманывать массы членов партии и рабочих. Эти люди приспосабливаются к любому режиму, к любой политической ситуации».

Киров, как руководитель, был непосредственно причастен к насилию над крестьянством во время коллективизации и «ликвидации кулачества» на Северо-западе СССР, являясь первым секретарем Северо-западного бюро ЦК ВКП(б) и Ленинградского губкома (затем - обкома) ВКП(б). В Казахстан, сильно пострадавший от голода, для проведения хлебозаготовок, осуществлявшихся повсеместно с применением массовых репрессий против «саботажников», Сталиным в конце лет 1934г. был направлен не кто иной как Киров.

Киров был одним из инициаторов погрома, учиненного в Академии наук, находившейся до 1934г. в Ленинграде, по сфабрикованному «академическому делу». Ученым приписали вредительство, создание контрреволюционной организации с целью свержения советской власти и установления в стране конституционно-монархического строя. Жертвами «академического дела» оказались свыше 500 сотрудников Академии наук, в их числе - крупный ученый-историк С.Ф. Платонов.

В ведении Кирова находился Беломорлаг. На строительстве Беломорско-Балтийского канала трудились сотни тысяч заключенных. Между тем, Киров отмечал героический подвиг чекистов, которые, по его словам, буквально чудеса сделали, умалчивая о том, сколько человеческих жизней чекисты загубили на этой «великой социалистической стройке».

Теперь общеизвестны похождения Кирова в Ленинграде, его увлечения юными балеринами Мариинского театра. В Ленинграде в первой половине 30-х годов широкое распространение получили рассказы об оргиях-кутежах Кирова с женщинами, в частности во дворце, принадлежавшем до Октябрьской революции знаменитой балерине М. Кшесинской». Ефимов Н.А. Каким был подлинный С.М. Киров // ВИ. - 2002. - №5. - с.142, 143

Опираясь на большое количество источников, подробности следствия и судебных процессов об убийстве Кирова раскрывает в своей статье Ю.Н. Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Относительно источников историк отмечает: «Все детали убийства Кирова легко воссоздаются по сохранившимся документам, датированным первыми днями декабря 1934 года. По телеграммам, рапортам, медицинским заключениям. По протоколам допросов как Л.В. Николаева, так и десяти свидетелей, дававших показания в первый же день трагического происшествия, всего через два-три часа после убийства». Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова // ВИ. - 2000. - №2. - С.33

Вечером 1декабря 1934г. в Таврическом дворце должен был пройти актив партийных и советских работников города - собрание, посвященное только что принятому на Пленуме ЦК решении. о частичной отмене карточек на продукты питания. Помимо этого, мероприятие представлялось престижным и потому, что с докладом предстояло выступить Кирову - одному из десяти членов Политбюро и одному из четырех секретарей ЦК ВКП(б) - наравне со Сталиным, Кагановичем, Ждановым.

Как и многие чиновники, на это вечернее собрание во что бы то ни стало стремился попасть и Леонид Васильевич Николаев. «Тридцатилетний человек, невысокого роста, с очень длинными - ниже колен - руками, психически неуравновешенный, болезненный. Бывший партийный функционер невысокого ранга… Скатываясь по иерархической лестнице, Николаев не сумел понять, что отсутствие начального образования и какой-либо профессии является немаловажным препятствием для удовлетворения амбиций и желания стать «большим начальником». Предаваясь беспочвенным грезам, он в итоге отказался подчиниться переводу на железнодорожный транспорт в далекую и глухую провинцию, за что и был уволен и исключен из партии. Правда, вскоре сумел добиться восстановления в рядах ВКП(б), хотя и со строгим выговором…

Киров был для Николаева последней надеждой. Неудачливый партократ хотел добиться от Кирова не только снятия выговора, но и назначения на руководящую должность, в противном случае - убить его и застрелиться самому. Загодя, 14 октября, он написал предсмертную записку, содержание и стиль изложения которой характеризует автора как не совсем адекватного человека: «Дорогой жене и братьям по классу! Я умираю по политическим убеждениям, на основе исторической действительности. Поскольку нет свободы агитации, свободы печати, свободы выбора в жизни и я должен умереть. Поскольку из ЦК/Политбюро не подоспеет, ибо там спят богатырским сном»… Тем временем сознание будущего убийцы все глубже погружалось в сумрак. Готовясь к теракту, он написал еще одну записку - «Мой ответ перед партией и отечеством», в которой попытался заранее оправдаться, сравнивая себя с известными революционерами. Одновременно с этими записями, по рассказу жены, он писал несколько раз свою биографию, причем один раз переписал ее печатными буквами, чтобы старший сын Маркс (которому в то время шел восьмой год) смог ее читать и изучать». Жуков Ю.Н. Роковой выстрел // Вокруг Света. - 2004.- №12. - С. 113, 114

Об активе в Таврическом дворце Николаев узнал утром 1декабря из газет. Это событие для него было возможностью враз изменить свою жизнь. Поэтому «Николаев дважды звонил жене на службу, умоляя, требуя немедленно достать для него билет. Лишь в начале первого Милда дала наконец определенный ответ: выполнить просьбу мужа при всем желании не может. Помощь пришлось искать в других местах». Там же. - С. 116

В ожидании лишнего билета, Николаев решил больше не удаляться от Смольного, переждать, гуляя неподалеку. Однако долго на сыром и холодном ветру он не выдержал и вернулся в Смольный, чтобы погреться. Свободно, как и любой желающий, вошел через главный подъезд, поднялся на третий этаж. Там предъявил часовому партбилет, чего было вполне достаточно и пошел по большому коридору, тянувшемуся вдоль здания.

В то же время «машина Кирова въехала во двор и остановилась у служебного - «личного» - подъезда. Сергей Миронович в сопровождении охраны - здесь к трем сопровождавшим его от дома чекистам присоединилось еще четверо смольненских - вошел в здание и начал подниматься по лестнице. Теперь, как и предписывала инструкция, его сопровождали сотрудники местной охраны - Аузен, Бальковский, Борисов. В их обязанности входило обеспечение безопасности члена Политбюро только на третьем этаже: в коридоре и у кабинета.

На площадке верхнего этажа охрана снова перестроилась. Аузен и Бальковский остались у лестницы, а по большому коридору за Кировым последовал Борисов. Навстречу им, от кабинета, должен был выйти еще один охранник, Дурейко. Именно тогда охрана и допустила оплошность. Борисов изрядно отстал от Кирова, а Дурейко, хотя и предупрежденный по телефону из вестибюля, замешкался и все еще оставался в приемной.

Киров неторопливо шел по длинному коридору, необычно людному для вечера. Он почти дошел до поворота в малый двенадцатиметровый коридор, вернее, в тупик, где по левую сторону располагалась кабинеты Кирова и его заместителя Чудова с общей приемной, а по правую - помещения секретной части и архива. Между этими помещениями находилась стеклянная дверь, ведущая в специальную, только для начальства, столовую.

В этот момент из туалета, находившегося в нескольких шагах от поворота в малый коридор, вышел Николаев. С изумлением увидел прошедшего мимо Кирова и сразу же пошел вслед за ним. За поворотом нагнал его, достал из портфеля револьвер и выстрелил в затылок человеку, ставшему для него олицетворением всех бед и несчастий.

К Кирову сразу же бросился монтер Смольного Платоч, стоявший у двери столовой. Услышав выстрел, бегом вернулся назад и только что свернувший за угол кладовщик Васильев, за ним подбежал директор ленинградского госцирка Цукерман, стоявший на углу. Тут же открыл дверь секретной части ее сотрудник Лионкин. Все они увидели лежавшего на полу всего в двух шагах от двери своей приемной Кирова и стоявшего рядом с ним незнакомого человека.

Появление людей, видимо, смутило Николаева. Он попытался, как и хотел, тут же покончить с собой, но рука его дрогнула, и пуля ушла в потолок. Он все же упал - от сильного нервного напряжения потерял сознание.

Из всех дверей выбегали люди. Одни бежали к телефону, чтобы вызвать «скорую помощь». Другие подняли Кирова и понесли его в кабинет. Лионкин и Дурейко бросились к Николаеву, обыскали его. Нашли в портфеле записную книжку, дневник, предсмертную записку, обращение «Мой ответ перед партией и народом» - все то, что Николаев вот уже полтора месяца повсюду носил с собой. Потом они отнесли все еще бесчувственного убийцу в комнату информационного отдела, где и заперли до приезда чекистов». Жуков Ю.Н. Роковой выстрел // Вокруг Света. - 2004.- №12. - С. 116, 117

В полночь первого дня следствия обозначились три возможные версии, объяснявшие причины преступления. «Первая - убийство на почве ревности, что фактически подтверждали сами руководители управления НКВД допросом Милды ровно через пятнадцать минут после убийства Кирова. Однако от нее сразу же, без проверки, отказались. Скорее всего, потому, что такая версия бросала тень на моральный облик одного из лидеров партии.

Вторая версия - «германский след». Неожиданно всплывшая связь Николаева с германским консульством. Однако, и Медведь на допросах Николаева 1 и 2декабря, а 3декабря - сменивший его замнаркома внутренних дел Агранов упорно придерживались версии убийства по личным мотивам.

Лишь вечером 4декабря, когда после поездки в Ленинград Сталин вернулся в Москву, направленность следствия резко изменилась». Там же. - С. 118, 120 После информации, с кем обвиняемый более десяти лет назад работал в Выборгском райкоме комсомола, и кто стал впоследствии сторонником Троцкого либо Зиновьева, основной, а затем и единственной стала версия политического убийства.

В отличие от Троцкого, которого еще пять лет назад выслали из СССР, Зиновьев жил и работал в Москве членом редколлегии журнала «Большевик». 16декабря Зиновьева, а заодно и еще одного бывшего члена политбюро Каменева арестовали.

«На пяти процессах по делу Николаева приговорили к расстрелу 17 человек, в том числе и его жену Милду. К тюремному заключению на срок от десяти до двух лет - 106. Отправили в ссылку, но уже без суда, еще 663 человека, а 325 - принудительно переселили из Ленинграда в другие города. Все репрессированные были членами партии, активными идейными сторонниками Троцкого и Зиновьева». Жуков Ю.Н. Роковой выстрел // Вокруг Света. - 2004.- №12. - С. 120

«Объяснение загадки убийства Кирова и последовавших за ним репрессий кроются, несомненно, в проходившей именно тогда коренной смене курсов: и внешне- и внутриполитического. Что означало отказ Сталина от ориентации на мировую революцию, провозглашение приоритетной защиту национальных интересов СССР…

Разногласия по вопросам внешней политики, по вопросам пересмотра старой советской конституции, а отнюдь не само по себе убийство Кирова и привели к репрессиям. Поначалу крайне ограниченным, ставшим явно превентивной мерой по отношению к тем большевикам-ортодоксам, кто намеревался или просто мог выступить против нового курса. Вместе с тем, убийство Кирова послужило и необычайно удобным предлогом для изъятия из обращения в партийной среде трудов Троцкого, Зиновьева, Каменева, иных вождей бывшей революции. Тех, кто обосновывал, пропагандировал радикальные идеи мировой революции, да еще ссылался при этом на Ленина». Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова // ВИ. - 2000. - №2. - С.47, 50

Список использованной литературы

1. Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова // ВИ. - 2000. - №2. - С. 33 - 50.

2. Ефимов Н.А. Каким был подлинный С.М. Киров // ВИ. - 2002. - №5. - С. 139 - 145.

3. О Сергее Кирове: Воспоминания, очерки, статьи современников. - М.: Политиздат, 1985. - 256 с.

4. Жуков Ю.Н. Роковой выстрел // Вокруг Света. - 2004.- №12. - С. 112 - 120.