Давид Риккардо о свободе торговли и принципах налогообложения

2

АННОТАЦИЯ

Данная работа раскрывает основы положения работ Давида Риккардо об актуальных, для сегодняшней экономической системы в мире - свободе торговли (основа ВТО) и вытекающих из этого, вопросов налогообложения.

В первых разделах данной работы рассматривается рождение и становление Давида Риккардо как экономиста последователя и реалистичного критика своего духовного предшественника - Адама Смита.

В последующем, описывается основная и главная работа этого выдающегося учёного - «Начала политической экономии и налогового обложения». Даётся общий обзор этой книги. Критически осмысливается предыдущий опыт экономический мысли.

И затем рассматриваются собственно вопросы, которые и являются темой данной работы. Даётся обзор мнений по данным вопросам предыдущих экономистов. Описываются основы Рикардовой теории о свободе торговли и влиянии налогов на этот процесс.

Заключение. Даётся связь постулатов Давида Риккардо с современным положением в мировой экономической системе. Их влияние на методы и практику внешнеторговых связей различных стран.

СОДЕРЖАНИЕ

1.Давид Риккардо. Исторический справка.

1.1Становление экономиста

1.2Главный труд жизни

2.К вопросу о свободе торговли

2.1 Принципы налогообложения

Заключение

Литература

1. ДАВИД РИККАРДО. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Давид Риккардо - одна из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого Адама Смита. Он был родом из испано-голландской еврейской семьи, приехавшей в Англию. Ему - уроженцу Лондона, третьему из 17 детей биржевого маклера - не пришлось учиться в колледже или университете, так как под влиянием отца он с детства начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. К 16 годам Д. Риккардо, хотя и не имел систематического образования, мог уже самостоятельно справляться со многими деловыми поручениями отца на бирже и в контор. Женитьба в 21 год без благословения родителей могла обернуться для Д. Риккардо тяжелыми испытаниями. Ведь вступив в брак, он отказался от своей религии и, изгнанный отцом, порвал с семьей, имея всего 800 ф. ст. Д. Риккардо мог рассчитывать лишь на полученную им профессию брокера на бирже. Однако спустя пять-шесть лет, когда у него было уже трое детей (всего их было восемь), природные способности и талант помогли ему преуспеть в биржевых операциях без опеки отца и добиться достаточного финансового благополучия, чтобы позволить себе даже сочетать деятельность бизнесмена с изучением некогда непознанных в должной мере математики, естествознания и других наук. Через 12 лет Д. Риккардо бросил занятие биржевого брокера, положив начало своему финансовому состоянию, которое, по оценкам, составляло сумму в 40 млн. франков. А к 38 годам Д. Риккардо становится крупной финансовой фигурой, владельцем собственного дома в аристократическом квартале Лондона и личной загородной резиденции.

Со слов Д.Риккардо, экономическая наука вызвала у него особый интерес после знакомства в 1772 г. с "Богатством народов" А. Смита. С этого времени состоятельный Риккардо занятиями по минералогии все более стал предпочитать политическую экономию, ищущую, как он понимал ответы на вопросы о причинах материального богатства общества. По свидетельству многих исследователей, Д. Риккардо связывала многолетняя творческая дружба со многими учеными-экономистами того времени. Но особые отношения у него были только с одним из них - с Джеймсом Мелем. Как пишет П. Самуэльсон, «Риккардо стал бы не более чем памфлетистом и членом парламента от какого-нибудь захолустья.. Старший Миль (отец Дж. Миля) буквально угрозами написать его "Принципы политической экономии и налогообложения" (1817), и это составило славу Риккардо".

1.1 Становление экономиста

Именно прозорливость и экономический талант биржевого маклера позволили Давиду Риккардо "понять" учение А. Смита и экономические взгляды Т.Мальтуса, Сея и других экономистов "классической школы", внести в нее достойный личный вклад. При этом его как ученого, судя по написанным им сочинениям и особенно главному из них - книге "Начала политической экономии и налогового обложения"(1817) - отличают искусная полемика и высокие принципы научной этики, достойные уважения и в наше время. Он, как и все авторы классической политической экономии, придерживался либерализма, не допускающего никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство, торговлю и прочие "экономические свободы". Эту позицию он отстаивал в своих трудах. Она явилась главной темой изданного им в 1815 г. небольшого памфлета под названием "Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала", имевшего большой успех в прогрессивных общественных трудах Англии того времени. Говоря о Риккардо, следует отметить, что за 4 года до своей кончины он оставил первое, считавшееся главным, занятие в сфере бизнеса. Это решение им было принято не столько от того, чтобы, использую свое материальное положение, продолжить дальнейшие научные изыскания в области экономической теории, от которой он в принципе не самоустранялся, сколько из желания на государственном уровне воплотить в жизнь свои экономические идеи. Именно с этой целью в 1819 г. Риккардо, произведя необходимые в то время "денежные издержки", добился своего избрания в палату общин английского парламента от одного из избирательных кругов Ирландии. Не примкнув официально ни к одной парламентской фракции, Риккардо придерживался независимой позиции по всем проблемам. В парламентских речах он решительно выступал за отмену хлебных законов, поддерживал требования о либерализации экономики, свободе торговли и печати, недопущения ограничений права собраний и др.

1.2 Главный труд жизни

"Начала политической экономии и налогового обложения" состоят из 32 глав, которые не сгруппированы в разделы или книги. Начиная с изложения теории стоимость-труд (глава 1), Риккардо затем переходит к рассмотрению основной проблемы политической экономии: определить правила, которые управляют распределением ренты, заработной платы и прибыли между собственниками земли, трудящимися и промышленниками (главы со 2 по 6). Анализ распределения дохода ведет его к предположению о снижении ставки прибыли и, как следствие, к прекращению аккумуляции, к застойному состоянию: "никакой капитал не сможет больше принести даже малейшей прибыли; никакой дополнительный труд не будет востребован и, следовательно, население достигнет своего.

максимального уровня". Внешняя торговля (глава 7), преимущества которой неоспоримы, оказывается единственным средством остановить это падение прибылей. Налоги должны как можно меньше препятствовать "естественному" функционированию экономики (главы с 10 по 18).

Главное сочинение Давида Риккардо появилось совсем иначе, чем «Богатство народов» Адама Смита. Бурная эпоха не отвела ему долгих лет для кропотливой работы.

Научные интересы Риккардо были тесно связаны с острыми вопросами дня, такими как хлебные законы, оттеснившие даже проблемы банков и денег. Риккардо, в это время же видный экономист и публицист либерального лагеря, бросился в бой. Непосредственным поводом послужила полемика с Мальтусом, который отстаивал хлебные законы и высокие цены на хлеб. Из этой полемики, под пером Давида Риккардо и выросла его теоретическая система.

В его трудах, написанных в 1814-1817 гг., нашла своё высшее выражение классическая буржуазная политическая экономия в Англии.

В начале 1815 года Риккардо опубликовал небольшой памфлет под заглавием «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала».

Здесь была впервые в сжатой форме изложена Риккардо теория экономических отношений классов и развития капитализма. Из это книги следует основной вывод: если представить экономическое развитие самому себе, то в связи с ростом населения и постепенным переходом к обработке менее плодородных земель цены на сельскохозяйственные продукты будут расти и вся выгода от этого достанется землевладельцам и тогда норма прибыли будет понижаться. От этого будут страдать и рабочие, так как на их труд будет предъявляться относительно более низкий спрос. Что может оказать противодействие этой тенденции? Импорт дешёвого хлеба из-за границы. Отсюда очевидный вред хлебных законов: выгода от них только лендлордам. Отсюда плавно переходим к разделу 4-ому работы.

2. К ВОПОСУ О СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ

Уже во времена Риккардо внешние связи играли в экономике Англии важную роль, и естественно, что он много занимался этим вопросом. Риккардо высказал идею о важности международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях. Когда она диктуется природными и климатическими условиями. И необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т.е., чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей.

Это основополагающий принцип внешней торговли.

Чтобы страна имела сравнительное преимущество, т.е., чтобы по данному товару соотношение её затрат с затратами других стран было более благоприятно для неё, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера (который опускаем из-за его величины), Риккардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна всё же может выиграть от специализации на производстве данного товара.

Разработка принципа сравнительного преимущества была научным достижением Давида Риккардо.

Основываясь на этом принципе Риккардо, делал вывод о гармоничном развитии международных экономических отношений в условиях свободы торговли. Он признавал естественное преобладание Англии, как главной промышленной державы мира, а на большинство других государств возлагал функции её сельскохозяйственных и сырьевых придатков.

Таким образом, выступая за свободу торговли и доказывая, что в силу действия принципа сравнительного преимущества она будет выгодна всем, Риккардо, тем не менее, не скрывал, что главный выигрыш для промышленно развитых стран, будет в создании ресурсов и улучшении условий для накопления капитала.

Для рабочего класса он предвидел, косвенную выгоду в увеличении накопления капитала, повышающего спрос на труд и способствующего росту заработной платы.

В современных условиях это оформилось во Всемирную Торговую Организацию.

В общем, хотя свобода торговли и выдвигалась, прежде всего, в интересах английской буржуазии, во времена Риккардо она была в принципе прогрессивна. Эта идея и соответствующая ей торговая политика была объективно направлена на ликвидацию остатков феодализма в Англии, а косвенно - и в других странах, на создание капиталистического мирового рынка и вовлечение в него всё новых стран и территорий. С проблемой свободы торговли тесно переплетается принцип налогообложения.

2.1 Принципы налогообложения

Налоги составляют ту долю продукта земли и труда страны, которая поступает в распоряжение правительства; они всегда уплачиваются, в конечном счёте или из капитала, или из дохода страны.

Капитал страны является или основным, или оборотным в зависимости от степени своей долговечности. Трудно определить с точностью, где начинается разница между основным и оборотным капиталами, потому что число степеней долговечности капитала почти бесконечно. Пища страны потребляется и воспроизводится по крайней мере раз в год; платье рабочего потребляется и воспроизводится, вероятно, не чаще, чем каждые два года; дом его и обстановка рассчитаны на десяти - двадцатилетний период.

Когда годовое производство данной страны значительно превышает её годовое потребление, говорят, что капитал её возрастает; когда её годовое потребление даже не покрывается её годовым производством, говорят, что её капитал уменьшается. Таким образом, капитал может увеличиться или вследствие увеличения производства, или вследствие уменьшения [непроизводительного] потребления.

Если потребление правительства возрастает вследствие взимания добавочных налогов и покрывается или увеличением производства, или уменьшением потребления со стороны народа, то налоги падают на доход, и национальный капитал остается нетронутым; но если производство не увеличится или [непроизводительное] потребление всего народа не уменьшится, то налоги необходимо упадут на капитал [т. е. будет затронут фонд, предназначенный для производительного потребления ].

Соразмерно уменьшению капитала страны необходимо уменьшится и её производство; поэтому если такие [непроизводительные] расходы народа и правительства продолжаются и если годовое воспроизводство постоянно уменьшается, то ресурсы народа и государства будут падать с возрастающей быстротой, и результатом будут нищета и разорение.

Несмотря на огромные расходы английского правительства за последние 20 лет, едва ли можно сомневаться в том, что возрастание национального производства более чем уравновешивало их. Национальный капитал не только не был затронут, но и значительно возрос, и годовой доход народа даже за вычетом налогов в настоящее время, вероятно, больше, чем в какой-нибудь прежний период нашей истории.

В доказательство этого мы можем сослаться на увеличение населения, расширение земледелия, развитие судостроения и промышленности, сооружение доков, прорытие многочисленных каналов и на многие другие дорогостоящие предприятия;

всё это указывает на умножение, как капитала, так и годового производства.

Верно, однако же, что не будь налогов, это увеличение капитала было бы гораздо больше. Таких налогов, которые не имели бы тенденции уменьшать силу накопления, нет. Все налоги необходимо падают или на капитал, или на доход. Если они падают на капитал, то должен соответственно уменьшиться тот фонд, размером которого всегда регулируется производительная деятельность страны, а если они падают на доход, то они или уменьшают накопление, или заставляют налогоплательщиков уменьшать для покрытия их на соответствующую величину своё прежнее непроизводительное потребление предметов жизненной необходимости и комфорта. Одни налоги] оказывают такое действие в большей степени, чем другие, но великое зло налогового обложения заключается не столько в том, что оно падает на те или другие объекты, сколько в его действии, взятом в целом.

Налоги не необходимо падают на капитал, когда обложен капитал, пли на доход, когда обложен доход. Если из дохода в 1 тыс. ф. ст. в год мне приходится уплачивать 100 ф. ст., то это действительно будет налог на доход в том случае, если я удовлетворюсь расходованием остальных 900 ф. ст., но если я расходую по прежнему 1 тыс. ф. ст., то это будет налог на капитал.

Риккардо рассуждал так, пусть капитал, приносящий мне доход в 1 тыс. ф. ст., равняется 10 тыс. ф. ст., а налог в 1% на такой капитал составит 100 ф. ст., но если, уплатив этот налог, я буду тратить на себя только 900 ф. ст., то мой капитал не будет опять-таки затронут им.

Свойственное каждому человеку желание сохранять своё общественное положение и удерживать своё богатство на раз достигнутой высоте ведёт к тому, что большинство налогов, будут ли то налоги на капитал или же на доход, уплачивается из дохода. Поэтому с ростом обложения или с умножением правительственных расходов то количество предметов комфорта, которым пользуется народ, должно уменьшаться, если только он не сможет соответственно увеличить свой капитал и свой доход. Задача политики правительства и должна состоять в том, чтобы поощрять это стремление к накоплению. Оно никогда не должно вводить такие налоги, которые неминуемо падают на капитал. Поступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для содержания труда, и тем самым уменьшает будущее производство страны.

Основными налогами, влияющими на отношения капитала, его производство и распределение, и труд, которые рассматривал Риккардо были следующие налоги:

налоги на сырьё - Цена хлеба регулируется издержками его производства исключительно на той земле, или, лучше сказать, с тем капиталом, который не приносит никакой ренты. Следовательно, всё, что может увеличить издержки производства, будет увеличивать цену, а всё, что может понизить издержки производства, будет понижать цену. Необходимость прибегать к обработке худшей земли или же уменьшение выручки при приложении данного добавочного капитала к уже обрабатываемой земле будет неизбежно повышать меновую стоимость сырых материалов. Изобретение машин, которые позволяют земледельцу получать хлеб с меньшими издержками производства, будет необходимо понижать его меновую стоимость. Всякий налог, будь то земельный налог, десятина или же налог на уже полученный продукт, будет увеличивать издержки производства и, следовательно, повышать цену сырых материалов.

Если цена сырых материалов не поднимается настолько. Чтобы возместить земледельцу налог, то он, естественно, кинет занятие, в котором его прибыль упала ниже общего уровня прибыли; это вызовет уменьшение предложения, пока не уменьшающийся спрос не приведёт к такому повышению цены сырья, что производство его станет так же прибыльно, как и помещение капитала во всякую другую отрасль промышленности.

Повышение цены есть единственное средство, с помощью которого земледелец может уплатить налог и получать по-прежнему обычную среднюю прибыль от такого употребления своего капитала. Он не мог бы вычесть налог из ренты и заставить землевладельца платить его, потому что он не платит никакой ренты. Он не мог бы вычесть его из своей прибыли, потому что у него нет оснований продолжать дело, которое даёт малую прибыль. когда все другие занятия дают большую.

Когда высокая цена хлеба является следствием возросшего спроса, ей всегда предшествует возрастание заработной платы, потому что спрос не может возрасти без увеличения у народа возможности платить за то, чего он желает. Накопление капитала, естественно, вызывает усиленное соперничество между теми, кто пользуется наёмным трудом, и соответственно повышение цены труда. Та сумма, на которую увеличилась заработная плата, не всегда тратится непосредственно на пищу. Сначала она служит для доставления рабочему новых предметов удовольствия. Однако улучшение положения рабочего побуждает его и даёт ему возможность жениться, и тогда спрос на пищу для содержания семьи, естественно, вытесняет спрос на те предметы удовольствия, на которые временно расходовалась его заработная плата. Следовательно, цена хлеба повышается потому, что спрос на него возрастает, потому, что в обществе есть люди, у которых увеличились средства на покупку его. И прибыль фермера поднимается и будет выше общего уровня прибыли до тех пор, пока на производство хлеба не будет затрачено требуемое количество капитала.

В первом случае повышение заработной платы происходило вследствие увеличения спроса на труд; поскольку оно поощряло браки и шло на содержание детей, оно имело своим действием рост предложения труда. Когда предложение труда увеличится, заработная плата опять упадёт до своего прежнего размера, если цена хлеба вернулась к своему старому уровню; если же добавочное количество хлеба получено с земли низшего качества, то заработная плата будет всё-таки выше, чем прежде. Высокая цена вовсе не несовместима с обильным предложением: цена повышается надолго не потому, что количество продукта недостаточно, а потому, что производство было сопряжено с возросшими издержками. Правда, обыкновенно случается, что, когда размножению населения дан стимул, действие последнего окажется сильнее, чем это требовалось в данном случае; население может возрасти и обыкновенно возрастает настолько, что, несмотря на увеличение спроса на труд (по отношению к фондам, предназначенным для содержания рабочих), оно будет больше, чем до увеличения капитала. Тогда наступает реакция, заработная плата падает, ниже своего естественного уровня и будет оставаться в таком положении до тех пор, пока не восстановится обычное соотношение между предложением и спросом.

Налог на ренту - Налог на ренту оказывает влияние только на ренту; он всецело падает на землевладельцев и не может быть переложен на какой-нибудь класс потребителей. Повысить ренту землевладелец не может, потому что разность между продуктом, получаемым с наименее производительной земли, находящейся в обработке, и продуктом, получаемым с земли всякого другого разряда, остаётся прежней. Налог на ренту, как она обычно устанавливается, уменьшил бы стимул к обработке земли, потому что был бы налогом на прибыль землевладельца.

Десятина - налог на валовой продукт земли и, подобно налогам на сырые материалы, падает всецело на потребителя. От налога на ренту она отличается тем, что падает и на ту землю, которой первый, но касается, и повышает цену сырых материалов, на которую налог на ренту не влияет. Десятиной облагается как самая лучшая, так и самая худшая земля, притом строго пропорционально количеству даваемого землей продукта. Следовательно, десятина -- налог равномерный.

На десятину можно, однако, смотреть, как на налог, наносящий ущерб землевладельцам, поскольку она действует как премия на ввоз: в то время как производство хлеба внутри страны облагается этим налогом, ввоз иностранного хлеба совершается вполне свободно.

Налог на землю - Земельный налог, пропорциональный ренте с земли и изменяющийся с каждым изменением ренты, есть в действительности налог на ренту. Так как такой налог не коснётся ни земли, которая не даёт ренты, ни продукта с капитала, который прилагается к земле в расчёте только на прибыль и никогда не приносит ренты, то он нисколько не повлияет на цены сырых материалов, а всецело падёт на землевладельцев. Такой налог ничем не отличается от налога на ренту.

Риккардо старался показать, что налоги этого рода не падают неравномерно на различные группы фермеров или землевладельцев, так как и те и другие получают вознаграждение в повышенной цене сырых материалов и участвуют в платеже налога только пропорционально своему потреблению сырых материалов. В действительности, поскольку вследствие налога изменяется заработная плата, а под её влиянием и норма прибыли, землевладельцы не только не участвуют в платеже этого налога, но являются, наоборот, тем классом, который освобождён от него. Именно из прибыли на капитал берётся часть налога, падающая на рабочих, неспособных вследствие недостатка средств уплатить его; эта часть уплачивается исключительно теми, кто получает свой доход от вложения капитала, и, следовательно, она нисколько не затрагивает землевладельцев.

Из этого ещё вовсе не следует, что десятина и другие налоги на землю и её продукты не задерживают развития земледелия. Всё, что увеличивает меновую стоимость различных товаров, на которые существует всеобщий спрос, имеет тенденцию уничтожать стимул к развитию, как земледелия, так и производства вообще. Но это зло неразрывно связано со всяким обложением и не ограничивается теми именно налогами, о которых мы теперь говорим.

В действительности это зло представляет неизбежную невыгоду, относящуюся ко всем налогам, взимаемым и расходуемым государством. Каждый новый налог превращается в новую тягость для производства и влечёт за собой повышение естественной цены товаров. Та часть труда страны, которой располагал прежде плательщик налога, теперь попадает в руки государства [и поэтому не может быть больше употреблена производительно]. Эта часть может принять такие размеры, при которых не останется достаточного прибавочного продукта, необходимого для поощрения тех, кто своими сбережениями увеличивает обычно капиталы всего государства. К счастью, ни в одной свободной стране налоговое обложение никогда

Налог на прибыль - Налоги на те товары, которые носят общее название предметов роскоши, падают исключительно на потребителей этих товаров. Налог на вино падает на его потребителя. Налог на выездных лошадей или на кареты уплачивается теми, кто пользуется ими лично для себя и прямо пропорционален количеству этих предметов удовольствия. Иначе обстоит дело с налогами на предметы необходимости. Такие налоги часто падают на потребителей в пропорции, гораздо более высокой, чем количество потребляемых ими предметов. Как показано выше, что налог на хлеб, падая на фабриканта как потребителя пропорционально потреблению им и его семьёй хлеба, уменьшает в то же время его доход ещё и другим путём, изменяя норму прибыли на капитал. Всё, что увеличивает заработную плату, уменьшает прибыль с капитала. Поэтому всякий налог на какой-либо товар, потребляемый рабочим, имеет тенденцию понижать норму прибыли.

Налог на заработную плату - Налоги на заработную плату приводят к её повышению и уменьшают, таким образом, норму прибыли с капитала. Мы видели уже, что налог на предметы насущной необходимости повышает их цены, благодаря чему повышается заработная плата. Единственное различие между налогом на предметы насущной необходимости и налогом на заработную плату состоит в том, что первый неизбежно сопровождается ростом цен на эти предметы, а второй -- нет. Поэтому налог на заработную плату совершенно не затрагивает ни денежных капиталистов, ни землевладельцев, ни какой-нибудь другой класс, кроме предпринимателей, нанимающих рабочую силу. Налог на заработную плату является целиком налогом на прибыль, налог на предметы насущной необходимости -- отчасти налогом на прибыль, отчасти налогом на богатых потребителей. Вот почему последствия, к которым, в конце концов, приводят эти налоги, вполне тождественны с результатами и прямого налога на прибыль.

Остальные виды налогов - В силу того же принципа, согласно которому налог на хлеб приводит к повышению цены хлеба, налог на всякий другой товар также вызовет повышение цены этого товара. Если бы цена товара не поднялась на сумму, равную налогу, то производитель его не получил бы той же прибыли, что прежде, и перевёл бы свой капитал в какую-нибудь другую отрасль.

Обложение всех товаров, будь то предметы жизненной необходимости или предметы роскоши, влечёт за собою при неизменной стоимости денег повышение цен на сумму, равную, по крайней мере, налогу. Налог на промышленные продукты, необходимые для рабочего, окажет такое же действие на заработную плату, как и налог на хлеб, отличающийся от других предметов жизненной необходимости только тем, что он занимает среди них первое и самое важное место. Этот налог произведёт, поэтому такое же действие на прибыль с капитала и внешнюю торговлю, как и налог на хлеб. Зато налог на предметы роскоши вызовет только повышение их цен. Он упадёт целиком на потребителя и не может ни повысить заработную плату, ни понизить прибыль.

Давид Риккардо показал, что не оправданное налогообложение способного понизить норму прибыли и ухудшить условия свободной торговли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Что же именно внёс Риккардо в науку политической экономии? Несомненно, огромной научной заслугой его является преодоление ошибки Смита в теории стоимости -- смешения купленного труда с затраченным. «Адам Смит,-- говорил Риккардо, - который так правильно определил коренной источник меновой стоимости, оказался непоследовательным», ибо Смит имеет в виду «не количество труда, затраченное на производство того или иного предмета, а то количество его, какое можно купить за этот предмет на рынке...» Ведь рабочий, замечает Риккардо, не получит «за свой труд вдвое больше против прежнего, раз труд его стал вдвое производительнее, и он может, поэтому выработать вдвое больше товара».

Именно это единство теоретических и практических выводов характерно для Риккардо, идеолога промышленного развития Англии и промышленной буржуазии, поскольку она выражала это развитие в период его жизни и деятельности. Установленная Риккардо противоположность между заработной платой и прибылью непосредственно вытекает из его теории стоимости и в то же время из предположения, что рабочий день есть величина постоянная.

Научные завоевания Риккардо, всё то, что труд его содержал в себе смелого и нового, были полностью использованы позднейшими экономистами в развитии современной политической экономии.

ЛИТЕРАТУРА

Давид Риккардо. "Начала политической экономии и налогового обложения". ГСП. 1941г.

1. Антология экономической классики в 2-х томах. Т1./сост. Столяров И.А. Москва. 1991г.

2. История экономических учений./под ред. Рындиной и Василевского. Москва. «Высшая школа» - 1983 г.

3. Аникин А.В. Юность науки. Москва. Политической литературы. 1985 г.

4. Карл Маркс. Капитал том 2. Москва. Политическая литература - 1984 г.

5. Марк Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. Москва. Дело ЛТД. - 1994 г.