7

ТЕМА 4(4). ИЗБРАНИЕ РОМАНОВЫХ НА ЦАРСТВО.

НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕМЕН

1.Какую задачу решило второе ополчение осенью 1612 г.?

Второе ополчение в октябре 1612 г. освободило Кремль, Это явилось первым этапом борьбы за возрождение Русского государства. Так как к осени 1611 г. положение Московского государства стало отчаянным: поляки занимали Москву и взяли Смоленск, а также и другие западные города. Шведы захватили все побережье Финского залива и Новгород. Вся западная часть государства оказалась в руках исконных врагов Руси, а по всей стране бродили шайки разбойников и грабили народ , так как никакой власти не было. Казалось, что Московскому государству пришел конец.

2.Почему встал вопрос о созыве всесословного Земского собора? Когда он был созван?

С 1610 по 1613 годы в России началось боярское правление - семибоярщина. Страна переживала наивысший момент разрушения. Предательство государственных интересов России боярами превзошло все мыслимые пределы. Поляки подошли к самой Москве, шведы грабили северо-западные русские земли. Не прекращались народные выступления. В этих условиях московское правительство решило обратиться к польскому королю с просьбой: отпустить на русский престол его сына - королевича Владислава. В Польшу было собрано посольство, чтобы обговорить условия избрания на престол Владислава. Главой посольства был назначен митрополит Филарет, в миру Федор Романов. В Москве присягают Владиславу. Но в других городах и уездах не хотят поступать по примеру «семибоярщины». Более того, их жители выступают против интервентов. Два раза собиралось народное ополчение, велись кровопролитные бои. Не стяжав успеха, потеряв много людей и возов с продовольствием, поляки, пришедшие на помощь Владиславу ушли из - под Москвы. Осада, схватки продолжались. В Кремле начался голод , и осажденные в конце октября 1612 г. капитулировали. Ополченцы торжественно вступили в Кремль - Москва, сердце всей России, была освобождена усилиями народа, который в тяжелый для России час проявил выдержку, стойкость, мужество, спас от национальной катастрофы свою страну. В 1613году «Совет всея земли» созвал представителей разных слоев населения на Земский собор (духовенство, боярство, дворянство, посадские люди, казачество, черносошное крестьянство).Одним из основных вопросов Земского собора явилось избрание нового царя, что означало возрождение страны, ограждение ее суверенитета, самостоятельности и самобытности.

3.Какие были предложения по кандидатурам на царский престол?

В 1613 году на российский престол, помимо Михаила Романова, претендовали как представители местной знати, так и представители правящих династий соседних стран. Среди последних кандидатами на престол были:

1. Польский королевич Владислав, сын Сигизмунда III

2. Шведский королевич Карл Филипп, сын Карла I

Среди представителей местной знати выделялись следующие фамилии. Как видно из приведенного списка все они имели серьезные недостатки в глазах избирателей:

1. Голицыны. Этот род происходил от Гедимина Литовского, однако отсутствие В.В. Голицына (он был в польском плену) лишало этот род сильных кандидатов.

2. Мстиславские и Куракины. Представители этих знатных русских родов подорвали свою репутацию сотрудничеством с поляками.

3. Воротынские. По официальной версии наиболее влиятельный представитель этого рода, И. М. Воротынский подал самоотвод.

4. Годуновы и Шуйские. И те, и другие являлись родственниками ранее правивших монархов. Род Шуйских, кроме того, происходил от Рюрика. Однако родство со свергнутыми правителями таило в себе определенную опасность: взойдя на престол, избранники могли увлечься сведением политических счетов с оппонентами.

5. Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой. Они, бесспорно, прославили свои имена во время штурма Москвы, но не отличались знатностью.

Кроме того, рассматривалась кандидатура Марины Мнишек и ее сына от брака с Лжедмитрием II, прозванного вороненком.

4.Назовите основную причину избрания царем Михаила Романова

Основной причиной избрания царем Михаила Федоровича Романова явилось совершенно разоренная страна. В Новгороде сидели шведы. Поляки заняли 20 русских город. Татары без перерыва грабили южные русские земли. По стране бродили толпы нищих, шайки разбойников. В царской казне не было ни рубля. Поляки не признавали выборы Земского собора 1613 г. действительными. Русские люди хорошо понимали, что без царя государство погибнет. А. Я. Дегтярев так характеризовал избрание царем Михаила Романова:

«Выберем Мишу Романова! - не скрывая своих замыслов агитировал боярин Федор Шереметьев.- Он молод и будет нам поваден!»…Стремление иметь «повадного» неопытного монарха - вот цель, которую преследовали многоопытные и хитроумные московские политики, сторонники Михаила.

Более последовательно излагает причины избрания Михаила Романова на царство Лев Гумилев:

« Казаки были настроены в пользу Михаила, поскольку его отец, друживший с тушинцами, не был врагом казачеством. Бояре помнили о том, что отец претендента из знатного боярского рода и к тому же двоюродный брат Федора Иоанновича последнего царя из рода Ивана Калиты. Иерархи церкви высказывались в поддержку Романова, так как его отец был монахом, причем в сане митрополита, а для дворян Романовы были хороши, как и противники опричнины».

5. Как восприняли Михаил и его мать известие об избрании на царство?

21 февраля 1613 г. Михаил Романов был провозглашен царем Московского государства и Собор принес ему присягу. Затем были отправлены послы от Собора к Михаилу, жившему со своей матерью в Ипатьевском монастыре под Костромой. Послы Собора долго упрашивали Михаила и его мать ( отец Михаила, митрополит Филарет, был в польском плену) стать царем. Мать Михаила говорила, что русские люди устали и из малодушия погубят Михаила, как прежде царей. Послы же отвечали , что русские люди теперь хорошо понимают, что без царя государство погибает. В конце концов послы заявили, что. Если Михаил и его мать не согласятся, то Русь погибнет по их вине. Мать и Михаил согласились.

6. Перечислите мероприятия, позволившие Михаилу вывести страну из Смуты

Царь Михаил Федорович Романов взошел на престол юношей неполных 17 лет. Общество , уставшее от бедствий Смутного времени, сплотилось вокруг своего юного царя и оказывало ему всяческую помощь. За время своего царствования Михаил Романов предпринял ряд мероприятий, чтобы вывести страну из смуты, политического и экономического кризиса, создавшегося на тот момент. Первым делом царя Михаила было навести порядок в государстве и покончить с преступностью в стране, применив самые жесткие меры. Астрахань. Занятая казаками Заруцкого, пытающегося основать казацкое государство, была очищена от бунтовщиков. Марина Мнишек умерла в тюрьме, а ее сын - казнен вместе с Заруцким. Огромное разбойничье войско атамана Баловня дошло до Москвы и только здесь было разбито и большинство его людей было переловлено. Князь Пожарский долго охотился за польским разбойником, Лисовским, но разогнать его шайку не удалось до тех пор, пока не умер сам Лисовский. Очень трудно было восстанавливать повиновение и честность среди воевод и чиновников, которые привыкли к безвластью Смутного времени и пытались управлять, как им вздумается. Слабостью Московского государства решили воспользоваться старые враги Руси - Швеция и Польша. Сил воевать с противниками у Михаила не было. Нужно было мериться с теми, с кем было возможно. Со шведами договориться было нетрудно. Им не нужны были болотистые русские земли на севере страны. Их целью было - отрезать Россию от Балтийского моря. В 1617 г. со Швецией был заключен Столбовский мир (дер. Столбово, недалеко от Тихвина, совр. Ленинградская область). Швеция возвращала Новгород, но оставляла за собой побережье Балтийского моря. Поляки были утомлены долгой войной и пошли на перемирие. В 1618 г. на 14,5 лет было заключено Деулинское перемирие (дер. Деулино близ Троице- Сергиева монастыря). Поляки возвратили русским отца царя митрополита Филарета и других бояр, но оставили за собой Смоленск - важнейшую русскую крепость на западной границе и другие русские города. В это же время Московское царство чуть было не попало в войну с Турцией и крымскими татарами. В 1637 г. вольные донские казаки, лишь от части признававшие власть царя, смелым и внезапным нападением захватили турецкую крепость Азов, расположенную у устья Дона. В 1641 г., отразив атаки турецко - крымских войск и ожидая нового нападения, казаки просили царя Михаила «принять Азов под свою руку». Соблазн был велик, но ослабевшему Московскому царству не под силу была бы возможная война с Турцией. В 1642 г. царь созвал Земский собор. Во время которого «земля» заявила царю, что народу очень тяжело и что воевать было бы очень трудно. «Земля», правда заявила, что народ готов служить царю, если тот решит воевать с турками. Царь тогда решил отказаться от Азова и приказал казакам очистить крепость и отдать ее туркам. В своем решении Земский Собор высказался, что «Азов надо было бы принять». Здесь сказывается многолетнее желание русских людей вернуть старинные славянские земли, прилегающие к Азовскому и Черному морям. Эти земли, утерянные во время татарского нашествие, все еще находились в руках крымских татар. Создание военно - морской базы в Азове в значительной мере упростило бы защиту от крымских татар, которые постоянно нападали на южные окраины, грабили и брали пленных (турецкие рынки рабов были заполнены русскими, захваченными в таких набегах). Но для длительной войны с Турцией не было сил. Кроме того, у Московского государства были более важные дела: еще находились под властью врагов многие западные и северные земли, граница с Польшей проходила между Смоленском и Москвой, на расстоянии нескольких переходов. Таким образом, Россия потеряла значительные территории, но независимость России царь Михаил отстоял. Михаил Романов покончил с преступностью в стране, применив самые жесткие меры . Так, большую опасность для царя Михаила Федоровича представляли отряды казаков атамана Ивана Заруцкого. К нему перебралась Марина Мнишек после гибели Лжедмитрия II. Марина Мнишек была русской царицей, и ее сын от Тушинского вора - «Вороненок» - был законным претендентом русский престол. Отряд И. Заруцкого бродил по стране и не признавал Михаила Романова царем. Михаил Романов стал преследовать И. Заруцкого . Яицкие казаки выдали И. Зруцкого и Марину Мнишек московским властям. И. Заруцкий и 3- летний Иван - «Вороненок»- были повешены в Москве, а Марина Мнишек была заточена в Коломне, где и умерла. Михаил Романов предпринял мероприятий для пополнения; и обложил налогом все новые категории населения; правительство пускалось в откровенные финансовые авантюры - резко повышало цены на соль (соль была важнейшим продуктом питания, население закупало ее в больших количествах),чеканили медную монету вместо серебряной; брал взаймы у крупных монастырей и не возвращал долги; активно осваивал Сибирь - 1/3 доходов приносила казне продажа за границу сибирской пушнины. Эти основные мероприятия позволили царю Михаилу вывести страну из глубочайшего политического и экономического кризиса. Последствия Смуты продолжил преодолевать его сын Алексей Романов. И только через 30 лет Романовым, отцу и сыну, удалось их преодолеть.

7. Кто Алексей Романов , каким образом он оказался на престоле?

Алексей Михайлович (19.03.1629-29.01.1676), второй царь из дома Романовых с 1645, автор нескольких литературных произведений. Сын царя Михаила Федоровича и царицы Евдокии Лукьяновны (в девичестве Стрешневой). Воспитывался в окружении царских «мамок», а потом «дядьками» -- боярином Б. И. Морозовым, В. И. Стрешневым и др. С 5 лет царевич стал обучаться грамоте, в 9 - церковному пению. Получив трон по праву наследования, он исповедовал веру в богоизбранность царя, его власти. Отличаясь. Как и отец. Мягкостью. Кротостью характера, он мог проявлять и вспыльчивость, гневливость. Современники рисуют его внешность: полнота. Даже тучность фигуры, низкий лоб белое лицо, пухлые и румяные щеки, русые волосы и красивая борода; наконец мягкий взгляд. Его « гораздо тихий» нрав, благочестие и богобоязненность, любовь к церковному пению и соколиной охоте сочетались со склонностью нововведения, знаниям. В первые годы его правления большую роль в государственных делах играл его « дядька» (воспитатель) боярин Б. И. Морозов, ставший свояком царя (они были женаты на родных сестрах), и родственники по первой жене - Милославские. Алексей Михайлович пережил бурную эпоху «бунтов» и войн, сближение и разлад с патриархом Никоном. При нем расширяются владения России и на востоке, в Сибири, и на западе. Проводится активная дипломатическая деятельность. Немало было сделано и в области внутренней политики. Проводился курс на централизацию управления, укрепления самодержавия. Отсталость страны диктовала приглашение иностранных специалистов по мануфактурному производству, военному делу, первые опыты, попытки преобразований (заведение школ, полки нового строя и др.).

Алексей Михайлович был образованным человеком, знал иностранные языки. Он сам читал челобитные и др. документы, писал или редактировал важные указы и первым из русских царей стал собственноручно подписывать их. Литературное наследие Алексея Михайловича многообразно: обширная переписка, произведения в прозе и стихах, мемуары. Современные исследователи считают, что наиболее ярко литературные дарования царя проявились в письмах. Сохранилось более 100 посланий царя его родным и близким, самое раннее написано в 1646, а самое позднее - за год до кончины. Алексей Михайлович в совершенстве владел эпистолярным каноном, излагал свои мысли простым и ясным языком. Наиболее интересными считаются послания А. И. Матюшкину, Н. И. Одоевскому, членам царской семьи, а также послания патриарх Никону, одно из которых, «Статейный список», фактически является мемуарным произведением царя. Некоторые ученые считают Алексея Михайловича автором учебника по соколиной охоте - «Урядник сокольничьего пути», а также новой редакции «Сказания об Успении Богородицы». Кроме того, Алексей Михайлович известен и как гимнограф, автор распева стиха «Не тебе Пресвятая Богородице диво».

Известный историк С. Ф. Платонов писал об Алексее Михайловиче: «Он был прекрасно знаком с литературой того времени и до тонкости усвоил себе книжный язык. В серьезных письмах и сочинениях царь любил пускать в ход книжные обороты, употреблять цветистые афоризмы… каждый афоризм продуман, из каждой фразы глядит живая мысль».

8.Когда было принято Соборное уложение?

"Соборное Уложение" новый сборник законов - было принято 1649 г. на Земском соборе.

9.Сколько статей и глав содержало Уложение?

Соборное Уложение состояло из 25 глав и содержало около 967 статей. "Уложение" было впервые отпечатано типографским способом тиражом в 2000 экземпляров и оставалось действующим вплоть до 1830 г.

10.Раскройте основное содержание Соборного уложения

В Соборном Уложении были систематизированы на более высоком по сравнению с предшествующим законодательством уровне юридической техники правовые нормы, действовавшие и ранее. Кроме того, имелись и новые правовые нормы. Появившиеся главным образом под давлением дворянства и чернотяглых посадов. Для удобства главам предшествует подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей. Как кодекс права, Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса развития феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов - сословий, что привело определенной стабилизации общества и в то же время вызвало обострения классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостничества. Недаром с XVII в. Открывается эра крестьянских войн. Еще В. О. Ключевский отметил, что в Уложении «главное внимание обращено на дворянство, как на господствующий военно - служивый и землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях, Уложение старается удержаться на почве действительности». В Уложении можно выделить следующие основные группы:

В одной группе глав говорилось о преступлениях против царской власти и против Церкви. Любая критика Церкви и хула на Бога карались сожжением на костре. Измена царю, оскорбление чести государя, а также бояр, воевод подвергались казни. Это свидетельствовало о том, что в России фактически сложилась абсолютная монархия - неограниченной полнотой власти в стране обладал царь. Монархия, как форма правления, начала складываться в России со времён Ивана III. В 1649 г. она оформилась юридически.

Ещё одна группа была посвящена правам дворян. Отныне по "Уложению" за дворянином признавалось право передачи поместья по наследству, при условии, что сыновья дворянина также будут находиться на государевой службе. Эти статьи "Уложения" свидетельствовали о том, что дворянское поместье (получали за службу) приравнивалось к боярской вотчине (получали по наследству). Новый слой феодалов - дворянство - всё более уравнивался в правах с боярством.

Важнейший раздел "Уложения" был посвящён крестьянам и посадским людям. Отныне по "Уложению" крестьянам запрещался переход от одного помещика к другому и устанавливался пожизненный розыск беглых. Посадским людям переход из одного посада в другой, переход от одного ремесла к другому - запрещался. Беглые посадские люди также подлежали розыску.

"Соборное Уложение" 1649 г. завершило долгий процесс складывания крепостного права в России, начавшийся в 1497 г.

11.Какой титул принял Алексей в 1654 г.

Алексей Михайлович был не только по титулу, но и по существу самодержавным государем. Не говоря уже о том, в письмах родным царь неизменно именует себя «великим государем» в первом лице множественного лица, Алексей Михайлович в письме Г. Г. Ромодановскому втолковывал «…Бог… благословил и передал нам, государю, правити и рассуждати люди своя на востоке, и на западе и на юге, и на севере в правду и мы божия дела и наши, государевы, на всех странах полагаем, смотря по человеку». « А отец его ( Алексея Михайловича.)… царь Михайло Федорович, хотя самодержцем писался, однако без боярского совету не мог делати ничего» - слова Котошихина. Алексей Михайлович в отличие от отца - самодержец «и государство свое правит по своей воле». Посол герцога Токанского Я. Рейтенфельс засвидетельствовал, посетив Москву: «Они все (бояре и другие знатные люди, включая высшее духовенство. ) полагают на мудрость царя и представляют ему полную власть выбирать и решать, как ему угодно, как единственному и высшему издателю законов». Имперский посол А. Мейерберг также отмечал, что царь Алексей в Боярской думе держал себя как полный хозяин.

12.Какое название закрепилось за страной?

Россия.

13.Почему роль сословно-представительных органов в его правление начинает снижаться?

В период царствования Михаила Романова роль сословно - представительных органов в управлении была высока. Боярская дума по указанию царя обсуждала и решала наиболее важные государственные дела: обьявления войны, заключение мира, сбор чрезвычайных налогов, принятие нового закона и т. д., спорные или сложные по представлению приказов - министерств XVII столетия, по жалобам отдельных лиц. Решение думы становилось законом или его разьяснением. Земские соборы стали органом представительства дворян и посадских людей. В начале века в условиях социальных потрясений, иностранных вторжений, ослабления государственной власти их значение сильно возросло. И в годы Смуты, и в начале правления царя Михаила центральная власть остро нуждалась в поддержке « всей земли». Земские соборы по существу превратились в орган распорядительной власти, в котором большую, даже решающую роль играли представители дворянства и посадских людей. Собор свои функции, такие важные и нужные для страны, выполняли с соизволения и по указаниям верховной власти, которая была сильно озабочена тем, чтобы страшного разорения побыстрее «землю устроить». Земские соборы при Михаиле созывали часто, чуть ли не ежегодно. Земский собор с самого начала был обречен на роль послушного орудия в руках самодержавия. Во-первых, большая часть крестьянства была отстранена от представительства на соборах. Во-вторых, созывались они лишь тогда, когда в них нуждалась верховная власть. В первой половине века Земские соборы рассматривали вопросы войны и мира, сбора экстренных налогов и отношений с соседними странами. После 1653 г., когда Земский собор вынес решение о принятии Украины в российское подданство, деятельность этого сословно-представительного учреждения, сути дела, прекращается. Формирующаяся абсолютная монархия уже не нуждается в подобном органе управления. Главной опорой власти выступают бюрократия и армия. Однако в период царствования Алексея Романова роль сословно-представительских органов в управлении государством стала снижаться и боярская дума, и Земские соборы выполнили свои задачи как коллегиального органа. После Земского собора в октябре 1653 г. этот общегосударственный орган фактически прекратил свое существование. Царь управлялся с делами без него. Боярская дума уже не имела прежнего значения. В1654 г. по указу Алексея Михайловича создается « Приказ его великого государя тайных дел». Это необычное учреждение должно было служить целиком и полностью исполнению царской воли, но, в отличии от других органов центрального аппарата, новый приказ, действительно, был тайным: даже бояре и другие приближенные к царю люди не должны были знать о намерениях и действиях государя. Вполне естественно, что в этом учреждении особо доверенные лица. Дьяки приказа имели права действовать «в государево имя». Никаких вольностей тем не менее Алексей Михайлович этим лицам не позволял. На исходе царствования служащие Приказа Тайных дел- подьячие- посылаются в качестве дьяков в другие приказы, что еще более отрешало Боярскую думу от повседневных государственных дел. А для царя это служило дополнительным рычагом воздействия на приказной аппарат.

14.Назовите основные причины проведения церковной реформы в период правления Алексея Михайловича

В правление Алексея Михайловича 1653 г. патриархом Никоном были проведены церковные реформы они потрясли духовную основу общества- Русскую Церковь. Патриарх Никон (в миру Никита Минов) был выдающейся личностью. Личный друг и советчик Алексея Михайловича, он 1652 г. был избран патриархом. Никон воспринял идеи монаха Филофея о Москве как о третьем Риме. После союза с римской католической церковью, после падения Византийской империи престиж Константинополя, как центра мирового православия, резко упал. В то же время после возведения московского митрополита в сан патриарха престиж Русской Церкви на православном Востоке резко возрос. И патриарх Никон стал развивать идеи Филофея - он стал стремиться к тому, чтобы Россия, Русская Православная Церковь стали центром мирового православия. Алексей Михайлович поддержал патриарха, так как у правительства были планы обьединения православных церквей Украины и Балканских стран с Русской Церковью. Но к этому времени в Москве и Константинополе установились разные церковные уставы - порядок совершения церковных служб. Дело в том, что во времена принятию Русью православия в Византии действовали два церковных устава. Они были совершенно равноправны. Русь переняла один из них, а Византия позже остановилась на другом. Кроме того, в русских и византийских церковных книгах содержались разночтения, так как русские церковные книги переписывались от руки.

15.Кто был инициатором проведения церковной реформы?

Инициатором проведения церковной реформы был патриарх Никон.

16.В чем была суть церковных нововведений? Перечислите некоторые из них

Патриарх Никон стремился к тому, чтобы Русская Церковь играла ту роль в православном мире, какую играла Константинопольская, т. е. стала наследницей Константинопольской. Но для этого требовалось перейти на греческий церковный устав, привести тексты богослужебных книг в соответствии с греческими образцами. Книгопечатание давало такую возможность. В 1653 г. Никон начал проводить реформу. Русская Церковь стала переходить на греческий церковный устав, богослужебные книги стали приводиться в соответствии с греческими.

17.К чему привела церковная реформа?

Церковная реформа вызвала резкий протест части общества - боярства, духовенства, народа. Сторонники старых обрядов - старообрядцы - отказывались признавать реформу Никона и призывали вернуться к дореформенным порядкам. Главой старообрядцев стал протопоп Аввакум, во всем похожий на Никона - фанатичный и нетерпимый. Внешне разногласия сводились:

1. по каким образцам - греческим или русским унифицировать церковные книги,

2. креститься двумя или тремя перстами,

3. как совершать крестный ход - по ходу солнца или против хода солнца.

В это же время на страну обрушился голод и моровая язва. Народ посчитал эти бедствия карой Божьей за отступление от веры предков. Тысячи крестьян, посадских людей бежали на Поморский Север, в Заволжье, на Урал, в Сибирь. Поддержали раскол и представители некоторых знатных боярских фамилий, в частности, родственницы первой жены Алексея Михайловича царицы Марии Ильиничны Милославской боярыня Ф. П. Морозова и ее сестра Е. П. Урусова. Знатных сестер заковали в кандалы, подвергли страшным пыткам, потом сослали в Боровск, где в земляной тюрьме они и умерли. Протопоп Аввакум и его сторонники были сосланы на Север в г. Пустозерск. Там в земляной тюрьме в зоне вечной мерзлоты они провели 14 лет. Но от своей веры Аввакум не отрекся. За это он и его единомышленники были сожжены на костре. Патриарх Никон также впал в немилость царя. В 1666 г. на церковном соборе он был смещен с поста патриарха и сослан под Вологду. После смерти Алексея Михайловича Никону было разрешено вернуться из ссылки. В 1681 г. он умер под Ярославлем. «Похоронен патриарх - реформатор под Москвой, в Воскресенском Ново-Иерусалимском монастыре, который построил по тому же плану, что и храм гроба господня в Иерусалиме.» . С тех пор единая Русская Церковь расколота на две - Русскую Православную Церковь ( никонианскую) и Русскую Православную Старообрядческую Церковь.