Причины гражданской войны в России 1917-1922 гг

РЕФЕРАТ

по курсу: Отечественная история

тема: Причины гражданской войны в России 1917-1922гг

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Причины гражданской войны в России

1.1 Захват власти большевиками

1.2 Брестский мир

1.3 Роспуск Учредительного собрания

1.4 Крестьянская политика большевиков

1.5 Другие причины гражданской войны

2 Проблема хронологии войны

3 Неизбежность войны

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Гражданская война занимает не мало важное место в истории нашей страны.

Целью выполнения этой работы является - выяснение причин гражданской войны в России и рассмотрение проблемы установления хронологических рамок войны.

В связи с этим, задачи выполнения этого реферата следующие:

1. Выяснение причин гражданской войны в России.

2. Рассмотрение того, как разные историки устанавливают хронологические рамки войны.

Гражданская война в России явилась самой смертоносной за всю историю нашей страны.

Она стоила России 10 млн. человеческих жизней. Люди умирали от тифа, страшного голода и бесконечных расстрелов.

Гражданская война, развернувшаяся на территории бывшей Российской империи, практически сразу же после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, осложненная иностранной военной интервенцией, явилась ожесточенной вооруженной борьбой за власть между представителями различных социальных слоев общества, возглавляемых многочисленными политическими партиями и объединениями.

1 Причины гражданской войны в России

1.1 Захват власти большевиками

Одной из главных причин гражданской войны в нашей стране явилось захват власти большевиками. 15 сентября ЦК (Центральный Комитет) партии большевиков начал дискуссию по двум письмам («Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание»), которые были получены от Ленина, скрывавшегося в Финляндии. Он требовал, чтобы партия призвала народ к немедленному восстанию.

Никто из членов ЦК его не поддержал. Еще слишком свежи были воспоминания об июльских днях. Высказывалось даже мнение о необходимости уничтожить письменное свидетельство предложения Ленина . ЦК решил срочно принять меры для предотвращения любой демонстрации и участвовать в работе Демократического совещания.

Но настойчивость Ленина постепенно подтачивала «революционный легализм» большевистских руководителей. По инициативе Троцкого депутаты-большевики 7 октября покинули зал Совета республики. В этот же день Ленин тайно вернулся в Петроград.

Однако Ленину все-таки удалось изменить мнение ЦК и получить 10 голосов за (при 2 против - Каменев и Зиновьев) при голосовании по вопросу о вооруженном восстании. Оппозиция Каменева (к нему присоединились А.Рыков и В.Ногин) не была неожиданной . С марта - апреля Каменев постоянно выражал свое несогласие с Лениным, считая, что в России еще не сложились условия для установления социализма. По его мнению, взятие власти большевиками было бы несвоевременным, партии не удастся построить подлинный социализм, что дискредитирует саму идею социализма.

Каменев и Зиновьев считали, что у большевиков отличные шансы на выборах, они могут рассчитывать примерно на треть голосов. Однако победа, о которой они рассуждали, была бы парламентской, а не революционной.

Решение признать восстание как стоящее на повестке дня, принятое 10 октября, не снимало всех противоречий. Ленин считал, что восстание должно произойти до открытия II съезда Советов, назначенного на 20 октября. Но восстание должно было произойти в случае угрозы съезду. Большинство большевиков приняли точку зрения Ленина, поверив слухам, что правительство готово сдать Петроград немецким войскам и переместить столицу в Москву. Они заявили о своем намерении обеспечить оборону города. С этой целью они создали Военно-революционный центр (ВРЦ) из пяти членов (Свердлов, Сталин, Дзержинский, Урицкий, Бубнов) для мобилизации масс, в поддержке которых, как свидетельствовал доклад делегатов, большевиков, не было уверенности.

Комитет, в который вошел ВРЦ, находился под контролем преобладавших в нем большевиков. Таким образом, под прикрытием организации, действовавшей от имени Совета, большевики смогли бы руководить восстанием.

21 октября гарнизон перешел на сторону ПВРК (Петроградского Военно-революционного комитета), который обратился к населению с воззванием, предупреждавшим, что без подписи ПВРК никакая директива гарнизона не будет действительна. Керенский в ультимативной форме потребовал от ПВРК отмены этого документа. Началась проба сил.

Вечером 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей, действуя от имени Совета, захватили, не встретив сопротивления, невские мосты и стратегические центры (почты, телеграф, вокзалы). За несколько часов весь город перешел в контроль восставших. Только Зимний дворец, где заседало Временное правительство, еще держался.

Утром 25 октября Керенский отправился за подкреплением. Не дожидаясь отправки ультиматума правительству, по инициативе Ленина, было опубликовано в 10 часов утра воззвание ПВРК, в котором говорилось, что правительство низложено и власть перешла в руки ПВРК. Ленин хотел сосредоточить всю полноту власти в руках органа, созданного в процессе восстания, органа, который ни в чем не зависел бы от съезда Советов. Этот шаг делал неизбежным еще до открытия II съезда Советов разрыв между Лениным и другими революционными организациями, которые считали себя в праве претендовать на частицу нового авторитета и новой власти.

Во второй половине дня 25 октября Ленин, появившись впервые после июня перед народом, заявил на сессии Петроградского Совета: «Рабочая и крестьянская революция свершилась, о необходимости которой все время говорили большевики, свершилась. Угнетенные массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций ». Верт Н. История советского государства. 1900-1991. - М.: Процесс, 1992. - С.182

Однако победа большевиков оставалась не полной, так как в Зимнем дворце еще заседало правительство. За несколько часов до падения Зимнего дворца открылся II Всероссийский съезд Советов. Остудив военный заговор, организованный за спиной Советов, меньшевики покинули съезд, а за ними - эсеры и бундовцы. Их уход обрек на поражение Мартова и его сторонников, искавших компромисса и предлагавших сдать правительство, в котором были бы представлены социалистические партии и все демократические группы.

Съезд (на котором остались только большевики и левые эсеры) принял следующую резолюцию: «II съезд констатирует, что уход меньшевиков и эсеров является преступной и отчаянной попыткой лишить это собрание представительности в тот самый момент, когда мысы стараются защитить революцию от наступления контрреволюции». там же, - С.184

Чуть позже съезд проголосовал за резолюцию, составленную Лениным, которая передавала «всю власть Советам». там же, - С.184 Эта резолюция была чисто формальной, ведь на самом деле власть находилась в руках партии большевиков, но она узаконила результаты восстания и позволила большевикам править от имени народа, так как другие партии, за исключением левых эсеров, покинули съезд.

1.2 Брестский мир

Брестский мир сыграл значимую роль в истории начала гражданской войны, который явился поводом народного волнения.

Сепаратные переговоры с Германией, вначале успешные, вскоре зашли в тупик. Делегации стран Четвертого союза на первом этапе переговоров приняли предложение русской делегации, в том числе о недопущении насильственного неприсоединения территорий, захваченных в ходе войны. Против этого резко выступил начальник Генерального штаба Германской армии генерал-фельдмаршал П. фон Гинденбург. Он от имени кайзера Вильгельма II заявил, что верховное командование должно само нести ответственность за мирные переговоры.

МИД Германии считал необходимым идти на сближение с Россией и на поддержку большевиков, которым в свое время выделялись различного рода субсидии для пропаганды и расширения базы партии. Это предложение было одобрено Вильгельмом II. Однако требования Германии вскоре стали все более жесткими и включали передачу ей территории Польши и Гродненской губернии.

ЦК РСДРП(б), фактически решавший все государственные вопросы, 11 января 1918 года большинством голосов одобрил проект резолюции Троцкого: «Войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем».Верт Н. История советского государства. 1900-1991. - М.: Процесс, 1992. - С.256

Германия, стремясь оказать давление на Россию, 27 января подписала мирный договор с УНР в качестве первого шага к прочному и для всех сторон почетному миру во всем мире. Вильгельм II потребовал от России заключения мира на ранее выдвинутых условиях с одновременным немедленным очищением Лифляндии и Эстляндии или немедленный разрыв переговоров и прекращение перемирия.

Троцкий 28 января 1918 года подтвердил прежнее решение ЦК РСДПРП(б). после этого германское командование заявило о прекращении перемирия и возобновлении с 12 часов 18 февраля военных действий. Перед германскими войсками была поставлена задача по проведению территориально-органических мероприятий с нанесением на левом крыле германского Восточного фронта короткого, но сильного удара.

Совнарком РСФСР в ночь на 19 февраля направил правительству Германии радиограмму о согласии подписать мир. Однако немецкие подвижные отряды продолжили наступление, несмотря на упорное сопротивление нашей армии.

События на фронте развивались стремительно и не в пользу Советской России . 25 февраля части германской армии захватили Ревель и 28-го - Псков. В тот же день в Брест-Литовске возобновились мирные переговоры. 3 марта российская делегация, которую возглавил большевик Г.Я.Сокольников, подписал мирный договор с Четвертым союзом. Съезд признал необходимым утвердить подписанный советской властью тягчайший, унизительный мирный договор с Германией. На IV Чрезвычайном Всероссийском съезде советов 15 марта договор был рафицирован абсолютным большинством голосов.

По договору России предстояло очистить от своих войск провинции Восточной Анатолии, округа Ардаган, Карса и Батума, Эстляндию, Дифляндию, Аландские острова и Украину, демобилизовать армию, заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать подписанный ею договор с державами Четвертого союза.

После заключения Брест-литовского договора в стране появилось две оппозиции: левые коммунисты, возглавляемые Бухариным, Радеком, Урицким, а затем Оболенским и Смирновым, и левые эсеры. Левые коммунисты не были согласны с установлением немецкой диктатуры и вели компанию за революционную войну. По их мнению, необходимы были более жесткие внутриполитические меры: немедленное упорядочение национализаций, установление подлинно рабочего контроля, увольнение с предприятий всех специалистов не коммунистов, совместная и коллективная обработка земли. Им удалось осуществить свои идеи только в отношении национализации. Когда разразился левоэсеровский мятеж 6 - 7 июля 1918 года, левые коммунисты поспешили примкнуть к партийному большинству. Мятеж левых эсеров стал логическим концом сопротивления большевикам, начавшегося во время подписания договора в Брест-Литовске, и завершил собой трехмесячное сотрудничество с большевиками.

1.3 Роспуск Учредительного собрания

Роспуск Учредительного собрания сыграл свою роль в начале войны и послужил веским поводом для усиления народного волнения.

Пока создавалось новое правительство, ПВРК, во главе которого стояли малоизвестные политические деятели, принял ряд жестких мер, отражающих низовую концепцию « демократии»: были закрыты семь газет, установлен контроль над радио и телеграфом, выработан проект изъятия пустых помещений, частных квартир и автомобилей. Через два дня закрытия газет узаконил декрет, оставляющий за новыми властями право приостанавливать деятельность любого издания, сеющего беспокойство в умах и публикующего заведомо ложную информацию.

Против этих жестких мер и фактически тотального захвата власти большевиками росло недовольство, в том числе внутри партии большевиков.

Как только выяснилось, что новый режим выражает волю большевистской партии, а не Советов, часть приверженцев восстания резко изменила свою позицию. Меньшевики-интернационалисты и левые эсеры, объединившиеся вокруг издаваемой Горьким газеты «Новая жизнь» и анархо-синдикалистской газеты «Знамя труда», поддерживаемые Бундом и Польской социалистической партией, выступили за образование социалистического революционного правительства ,которое состояло бы не только из большевиков. Это течение получило поддержку многочисленных рабочих профсоюзов, Советов, заводских комитетов.

До октября большевики постоянно обвиняли Временное правительство в затягивании созыва Учредительного собрания. Не говорить об этом они не могли. Представляется маловероятным, что Ленин заранее решил распустить Учредительное собрание, хотя Суханов утверждает, что еще в Швейцарии Ленин называл Учредительное собрание либеральной шуткой. С октября Ленин неоднократно возвращался к идее, выдвинутой Плехановым еще в 1903 году, суть которой в том, что успех революции - это «высшее право, стоящее даже над всеобщим избирательным правом». Верт Н. История советского государства. 1900-1991. - М.: Процесс, 1992. - С.259 Любые свободные выборы в Учредительное собрание превратились бы в победу эсеров над большевиками, потому что основную массу избирателей составляли крестьяне. Поощряя экспроприацию, большевики завоевали некоторое доверие части крестьян, но не большинства. Из 41 млн. избирателей в декабре 1917 года за эсеров отдали свои голоса 16,5 млн., за умеренные социалистические партии - чуть меньше 9 млн., за различные национальные меньшинства - 4,5 млн., за кадетов - менее 2 млн., за большевиков - 9 млн. Из 707 делегатов 175 составляли большевики, 370 - эсеры, 40 - левые эсеры, 16 - меньшевики, 17 - кадеты и более 80 - разные другие. В этой ситуации эсеры и большевики открыто рассматривали вопрос о роспуске Учредительного собрания. Мария Спиридонова, лидер левых эсеров, разъясняла, что Советы «показали себя наилучшими организациями для разрешения всех социальных противоречий…». там же, - С.260 От имени петроградских большевиков Володарский заявил о возможности третьей революции в случае, если большинство Учредительного собрания будет противиться воле большевиков.

К открытию Учредительного собрания 5 января 1918 года большевики подготовили «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», повторяющую резолюцию съезда Советов по аграрной реформе, рабочему контролю и миру. Один из пунктов декларации гласит, что задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества.

6 января, красногвардейцы, дежурившие у дверей зала заседаний, не допустили туда делегатов Учредительного собрания, которое было объявлено распущенным. Этот произвол не вызвал в стране особого отклика. Лишь отдельные петроградские эсеры попытались оказать вооруженное сопротивление, но оно потерпело фиаско.

Войска, верные большевикам, открыли огонь по нескольким сотням безоружных демонстрантов, протестовавших против роспуска Учредительного собрания, возмутившего демократов, умеренных социалистов, некоторых большевиков. Общественность осталась безразличной. Опыт парламентской демократии продлился несколько часов.

Распустив Учредительное собрание, правительство ограничило прерогативы высшего органа власти - съезда Советов, сессии которого становились все реже и сводились к чисто символическим заседаниям.

«Власть снизу», власть Советов, набравшая силу с февраля по октябрь, через различные децентрализованные институты, созданные как потенциальное противостояние власти, в мгновение ока превратились во «власть сверху», присвоив себе все возможные полномочия, используя бюрократические меры и прибегая к насилию. Власть перешла от большинства к государству, а в государстве - к партии большевиков, монополизировавших исполнительную и законодательную власть. Еще некоторое время в Советах, лишенных своих полномочий, находились не большевики, но еще до того, как была запрещена их деятельность, к их мнению перестали прислушиваться.

1.4 Крестьянская политика большевиков

Съезд Советов ратифицировал два основных декрета, подготовленных Лениным. В Декрете о мире говорилось, что рабочее и крестьянское правительство, созданное революцией 24 - 25 октября и опирающегося на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим народам и их правительства срочно начать переговоры о справедливом демократическом мире.

Новое правительство решило отменить тайную дипломатию и опубликовать секретные договоры, заключенные царским и Временным правительством.

В действительности декрет был адресован не правительству, а скорее международному общественному мнению и свидетельствовал о желании новой власти подорвать сложившуюся мировую систему государств. Великие державы не могли принять предложение, выдвинутое большевиками. Декрет гласил, что мир без аннексий и контрибуций, означает всеобщий отказ от любимого господства, навязанного народам Европы и Америки. Это было ни чем иным, как призывом к разрушению колониальных империй. Большевики надеялись, что обнародование декрета вызовет волнения, достаточные, чтобы вынудить правительства искать меры. Декрет сознательно ставил себя за рамки традиционной дипломатии, но был рассчитан на победу революции в Европе. Союзники России отказались рассмотреть эти предложения и признать новое правительство, обреченное, по их мнению, на скорое исчезновение. Вильсон в своем ответе напомнил о 14 пунктах и отказался от сепаратного мира с центральными державами, а те, заинтересованные в том, чтобы получить свободу действий на востоке, дали понять, что согласны на переговоры с большевиками.

Через несколько недель к Декрету о мире добавился еще один документ - Декларация прав народов России, - столь же резко выходящий за рамки существующих норм.

Декларация провозглашала равенство и суверенность народов бывшей Российской империи, их право на свободное самоопределение, вплоть до отделения, отмену всяких национальных и религиозных привилегий и ограничений.

Декрет о земле, принятый 26 октября, узаконивал то, что было сделано начиная с лета многочисленными аграрными комитетами: изъятие земель у помещиков, царского дома и зажиточных крестьян.

Согласно Декрету о земле, каждая крестьянская семья должна была получить в среднем по две-три десятины земли. Прибавка значительна, но, во всяком случае на первое время бесполезная. За неимением скота и техники, земля не могла быть использована рационально. Тем не менее в течение нескольких месяцев престиж большевиков в деревне достиг высшей точки. Крестьяне, конечно же, не дожидались декрета, чтобы вершить свою революцию, однако он укрепил их в убеждении, что большевики, о которых они только слышали, являются теми «максималистами», которые одобряют их действия.

1.5 Другие причины гражданской войны

Если рассмотреть иные причины гражданской войны в России, то можно выделить следующие:

1.Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. На западе острота социальных противоречий более или менее сглаживались. В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

2.Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу.

3.Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.

4.Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны.

5.Психология и психопатология революционной эпохи во многом предопределяли поведение каждого человека и больших социальных групп людей в годы войны. Формировалась привычка сначала делать контрольный выстрел, а потом проверять документы. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем. Россия традиционно была страной, где цена человеческой жизни всегда была ничтожно малой.

Не менее важной причиной начала народных волнений явилось не правильная, по отношению к крестьянам, политика Временного правительства в 1917 году. Её смысл заключался в следующем: 25 марта 1917 года Временное правительство постановило о том, что все количество хлеба, продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 года и будущего урожая 1917 года, за вычетом определенного запаса, поступает, со времени взятия хлеба на учет, в распоряжение государства и может быть отчуждаемо лишь при посредстве государственных продовольственных органов. От отчуждения освобождалось количество хлеба, необходимое для обсеменения полей, для прокормления производителя, его семьи и занятых в хозяйстве лиц, получающих от хозяина хлебное довольствие, а также хлеб для хозяйственных надобностей (прокормление скота и прочее).

Владелец хлеба, не исключая и потребителя, был обязан по первому требованию местного продовольственного органа объявить:

а). количество и место хранения имеющихся у него запасов хлеба;

б). число лиц, подлежащих прокормлению за счет его хозяйства;

в). количество имеющегося в его хозяйстве скота, а также десятин посева.

Весь хлеб подлежал сдаче в установленные сроки местному продовольственному органу или его уполномоченному по твердой цене. А в случае обнаружения скрытых хлебных запасов, они отчуждались в пользу государства по половинной цене. У лиц, отказавшихся от добровольной сдаче хлеба, реквизиция производилась на основании установленной Временным правительством особой инструкции.

Естественно народ, а точнее крестьян это мало радовало, что усиливало недовольство и нарастание волнений в стране.

2. Проблема хронологии войны

Периодизация гражданской войны до сих пор остается достаточно спорной проблемой. В целом масштабы и продолжительность сложившегося этапа в истории нашего Отечества - гражданской войны в России - были обусловлены структурным социально-политическим катаклизмом, в который оказались ввергнуты фактически все слои общества. Опираясь на это положение, можно сказать, что ход вооруженной борьбы между красными и белыми, которым собственно определяется само понятие «война» как способ разрешения политических противоречий при помощи вооруженных сил, а точнее, противоборств воюющих армий и перевод экономики страны на военный лад, охватывает период с лета 1918 года по конец 1920 года.

Проблема периодизации истории гражданской войны неоднократно была предметом научных дискуссий. Но все еще нет единой точки зрения.

До недавнего времени в отечественной исторической науке господствовал ленинский подход. В.И.Ленин рассматривал гражданскую войну в двух аспектах:

1. гражданская война как наиболее острая форма классовой борьбы (продолжалась в России с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.);

2. гражданская война как особый период в истории Советского государства, когда военный вопрос выступал как главный, вопрос революции (с лета 1918 г. до конца 1920 г.).

Второй (ленинский) период советские историки 60-80-х гг. делили на три этапа: 1-й - конец мая 1918 г.- март 1919 г. 2-й - март 1919 г.- март 1920 г. 3-й - апрель 1920 г.- ноябрь 1920 г. Но встречались и другие подходы: в войне выделяли и 4, и 5 периодов. В годы правления Сталина господствовала его периодизация: поход Колчака, поход Деникина, поход Польши и Врангеля. В школах и вузах сохранились исторические учебные карты «Первый поход Антанты против Советской республики», «Второй поход...» и «Третий поход…», изготовленные в свете указаний тов.Сталина. Но в такой периодизации выпадает 1918 г.

Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России: 1-й период - 1918 г. - называют анархистским; 2-й период - 1919 г. - борьба красных с белыми; 3-й период - 1920 г. - борьба большевиков с крестьянством. При этом они считают, что победу в гражданской войне одержали крестьяне, так как большевики отказались от политики «военного коммунизма» и перешли к НЭПу. Академик Ю.А. Поляков предложил новую периодизацию истории гражданской войны в России. Она охватывает период с февраля 1917 г. по 1922 г. Академик Ю.А. Поляков выделяет 6 этапов гражданской войны в нашей стране:

- февраль-март 1917 г. (насильственное свержение самодержавия, открытый раскол общества главным образом по социальному признаку);

- март-октябрь 1917 г. (неудача российской демократии в попытке установить гражданский мир, усиление социально-политического противостояния в обществе, эскалация насилия);

- октябрь 1917 г.- март 1918 г. (свержение большевиками Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы);

- март-июнь 1918 г. (локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил, террор с обеих сторон, дальнейшая эскалация насилия);

- лето 1918 г.- конец 1920 г. (большая гражданская война между массовыми регулярными армиями, иностранная интервенция, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики и т.д.);

-1921-1922 гг. (постепенное затухание гражданской войны, ее локализация на окраинах и полное окончание).

Конечно подход Ю.А. Полякова далеко не совершенен. Но он, на мой взгляд, представляет собой более высокий уровень осмысления истории гражданской войны в России. Вместе с тем, в учебно-методической литературе для школьников выделяется два этапа гражданской войны в России: Первый этап - с 25 октября 1917 г. по май 1918 г. Второй этап - с лета 1918 г. до конца 1920 г.

3. Неизбежность войны

Марксистская характеристика социализма , слепо преклонение перед которой большей части большевистского руководства, задавало ориентиры революционным преобразованиям, подстегивало, ускоряло, подправляло их в сторону социализма. Для вынужденного обмена фабричных продуктов на продукты питания выдвигался ориентир будущего натурального коммунистического продуктообмена, для практики огосударствления кооперации - построения единой общегосударственной потребительско-производительной коммуны, для взаимопомощи деревенского пролетариата, бедноты - коммуны, совхозы.

Перед лицом углубляющегося кризиса Советской власти сама собой отпадала идея возможного гибрида - соединение Советов и Учредительного собрания. В реальной обстановке конца 1917 - начала 1918 годов Учредительное собрание не могло нести в себе конструктивное начало: его работа неизбежно обострила бы до предела все противоречия в обществе, став открытой ареной ожесточенной политической борьбы, попыткой антибольшевистских сил переиграть октябрь. Созвав 5 января 1918 года Учредительного собрания, Советское правительство на следующий день разогнало его откровенно продемонстрировав примат голого политического расчета. В антибольшевистском лагере лозунг созыва Учредительного собрания в той же мере стал призывом к свержению Советской власти, возврату к дооктябрьскому режиму.

В этих специфических условиях соответственно формировались принципы взаимоотношений партийных и советских органов. Организующая роль большевиков, ярко проявившаяся при передаче власти Советам, после Октября закрепилась по всем линиям. С каждым месяцем Советы все больше приручались, фактически безропотно заняв место приводного ремня от партии к массам.

К лету 1918 года наглядная демонстрация антидемократичности Советской власти и самоопределение многочисленных ветвей местной власти привели общество к тотальному противостоянию по принципу «все против всех». Многочисленные локальные восстания и движения протеста подводили к черте всеобщего взрыва. Требовался лишь катализатор, чтобы в перенасыщенном растворе началась кристаллизация вещества. Восстание белочехов в мае, высадка войск интервентов в различных частях страны сыграли такую провоцирующую роль. Начавшаяся гражданская война охватила всю страну, все общество. В стороне не остались ни один народ, ни один регион. Начинался следующий этап революции, самый глубокий и разрушительный - гражданская война.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, главными причинами гражданской войны в России явились:

1. Захват власти большевиками.

2. Брестский мир.

3. Роспуск Учредительного собрания.

4. Крестьянская политика большевиков.

А так же не менее важные причины начала войны - это:

1.Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны.

2.Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия.

3.Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.

4.Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России.

5.Психология и психопатология революционной эпохи, усталость народа от международной войны.

6.Неверная политика Временного правительства в 1917 году по отношению к крестьянам.

Таким образом, причины гражданской войны в нашей стране нельзя сводить к поискам однозначных его виновников, а следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Броханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П. История России. ХХ век. - М.: АСТ, 2001.

2. Булдаков Г.В. Красная смута. - М.: Воениздат, 1993.

3. Верт Н. История советского государства. 1900 - 1991. - М.: Аспект Пресс, 1992.

4. Власов Ю.П. Огненный крест. - М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.

5. Деникин А.И. Очерки русской смуты. - М.: Процесс, 1993.

6. Жарова Н.Л., И.А.Митина. История Отечества 1900-1940. - М.: Изд-во "Просвещение", 1992.

7. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца ХХ века. - М.: Дрофа, 1999.

8. Солженицын А.Н. Красное колесо. В 10 томах. - М.: Воениздат, 1997.

9. Шамбаров А.П. Белогвардейщина. - М.: Воениздат, 1993.