Городское самоуправление Екатеринбурга во второй половине XIX в.

Городское самоуправление Екатеринбурга во второй половине XIX в.

Оглавление

Оглавление

Введение.

Глава 1. Реформа городского самоуправления, ее суть

Глава 2. Реформа городского самоуправления в Екатеринбурге

Глава 3. Значение городской реформы

Заключение

Список литературы

Введение

История России второй половины XIX века представляет большой интерес для историков. Это время ознаменовано множеством интереснейших событий социально-политического, культурного плана и имеет ряд специфических особенностей. Естественно, что анализ этих событий поможет нам не только ознакомиться с самими историческими процессами, но и более глубоко раскрыть причинно-следственные связи, лежащие в основе исторического развития общества.

Реформы, проводимые Александром II, являются, безусловно, значимыми с точки зрения реформирования общества, они обусловлены множеством предпосылок, раскрыть которые мы не ставим задачей в данной работе, так как этому вопросу уделено достаточно внимания во всех учебных пособиях, касающихся истории данного периода. Кроме того, они сыграли огромное значение и повлияли на развитие России во все последующие годы, хотя диалектичность исторического процесса, взаимообусловленность и влияние всех происходящих событий на развитие страны и так не вызывает ни у кого сомнения.

Вполне логично, что рассмотреть все реформы данного периода в рамках данной работы не представляется возможным в связи с большим объемом исследуемого материала. Нельзя забывать и о других, не менее существенных рамках. На всех территориях реформирование имело свои специфические черты, вызванные географическими, социально-политическими и другими различиями, и, как следствие, протекало по-разному, подробная разработка вопроса для всей России также стала бы отдельным и очень большим по объему исследованием. Мы ограничимся исследованием реформы городского самоуправления во второй половине XIX века непосредственно в Екатеринбурге.

На данном этапе исследования следует назвать цель нашего исследования:

Охарактеризовать реформу городского самоуправления в Екатеринбурге во второй половине XIX века, выявив ее значение и особенности.

Для достижения данной цели необходимо поставить следующие задачи:

1. Проследить историю проведения реформы городского самоуправления в Екатеринбурге;

2. выделить ключевые особенности данной реформы на территории Екатеринбурга;

3. указать значение анализируемой реформы для последующих периодов.

Актуальность данного исследования неоспорима, так как уже сама по себе история родного города представляет интерес с точки зрения краеведения. Помимо этого, разрабатываемый материал может быть использован как база для более глобальных и всеобъемлющих проектов по данному вопросу, а также использоваться в качестве основных данных для различных учебных и справочных пособий научного характера.

Глава 1. Реформа городского самоуправления, ее суть

Реформа императора Александра II в области местного самоуправления, ставшая еще одним шагом на пути демократизации России, являлась органической частью целого комплекса преобразований. Городской реформе предшествовали не менее радикальные изменения в земском самоуправлении.

Вот как ее характеризует В. Ивановский: «В 1870 году, 16 июля, введено было новое городовое положение, на основании которого в городах стали функционировать, в замену прежних общих и шестигласных дум -- городские думы и городские управы. Для выбора гласных были образованы особые избирательные собрания, причем вместо прежних разрядов населения были составлены новые, различающиеся между собою лишь суммою уплачиваемых ими городских сборов. Таким образом, и здесь, как и в земском самоуправлении, в основу выборов было положено начало экономического ценза. По степени своей власти новые городские учреждения заняли гораздо более самостоятельное положение, нежели прежние; все городское благоустройство было вверено их самостоятельному ведению; назначение городских сборов, составление смет и раскладок, расходование сборов и т. п. все это вошло в круг компетенции новых городских учреждений, причем важнейшие из таких постановлений поставлены в зависимость от утверждения губернатора; последнему именно было вменено в обязанность, не вмешиваясь активно в сферу городского самоуправления, следить за его законностью и затем, чтобы постановлениями органов городского самоуправления не было причиняемо какого-либо существенного вреда государству и интересам и пользам местного населения. Одним из важных прав органов городского самоуправления явилось право издавать обязательные постановления для местных жителей касательно условий благосостояния, что же касается безопасности городских жителей, то забота о ней была оставлена по-прежнему на полицейских органах»ССЫЛКА!!!

Стоит отметить, что эта реформа была вызвана потребностями развития российских городов и во многом отвечала запросам времени. Незамедлительное проведение реформы предусматривалось прежде всего в губернских и областных центрах, в остальных же городах ее предполагалось реализовывать постепенно (с учетом местных условий, по усмотрению министра внутренних дел).

Глава 2. Реформа городского самоуправления в Екатеринбурге

Как уже было сказано, на данной территории анализируемая реформа имела свои особенности. Далее мы попытаемся выяснить, какие именно.

Одним из моментов можно считать то, что именно в уральских городах необходимость реформирования управленческой системы давно ощущалась. В качестве предпосылки следует выделить следующее: Екатеринбургское купеческое и мещанское общество признало необходимым провести намеченное преобразование, заключив, что оно будет способствовать улучшению городского хозяйства, уничтожив "преграды к самостоятельному его развитию" (постановление от 9 марта 1871 г.) [1].

Накануне реформы в Екатеринбурге проживали 31133 человека, в его распоряжении находилась "значительная имущественная собственность". Пермский губернатор поддержал ходатайство екатеринбуржцев, указав в обращении к министру внутренних дел на тот факт, что "город Екатеринбург, находясь в средоточии путей сообщения между городами Европейской и Азиатской России и между южными и северными городами и горными заводами Уральского хребта, имеет весьма обширную и разнообразную деятельность в торговой, фабричной и заводской промышленности". Он подчеркнул, что "эта деятельность, при преобразовании городского хозяйственного управления на началах нового положения может достигнуть еще большего развития на общую пользу как местных жителей, так и жителей других городов и местностей империи" [2]. По мнению губернатора введение городового положения 1870 г. в Екатеринбурге являлось "своевременным и полезным" [3]. То есть, выделяется экономический компонент в качестве определяющего развитие исследуемого вопроса.

Разрешение министерства внутренних дел последовало 5 мая 1871 г., однако реально городское самоуправление Екатеринбурга по новому закону сформировалось и стало функционировать несколько позднее (в феврале 1872 г.) [4].

Городовое положение 1870 г. вводило качественно иной принцип всесословности в избирательную систему, устанавливало новые нормы, регулирующие состав органов городского общественного управления, провозглашало его самостоятельность, одновременно оставляя за правительственными властями право наблюдения и контроля.

Распорядительная, контролирующая власть была представлена городской думой, исполнительная - городской управой. Городской голова являлся председателем и думы, и управы. Он выбирался городской думой на четырехлетний срок. С 1872 по 1876 гг. городским головой Екатеринбурга был горный инженер В .А. Грамматчиков. Его сменил коллежский советник М. А. Нуров. В дальнейшем пост городского головы занимал купец 2-й гильдии В. В. Кривцов. На четвертое и пятое четырехлетие городским головой Екатеринбурга был избран купец 1-й гильдии И. И. Симанов [5].

Согласно закону, городская дума должна была выражать интересы всего городского общества. Сферой ее компетенции являлись кадровые вопросы, проблемы городских сборов, налогов и займов, организация городского бюджета (анализ доходов и расходов, рассмотрение и утверждение городских смет), контроль над исполнительной властью, изучение и утверждение финансовых и других отчетов о действиях исполнительной власти, снабжение ее инструкциями, издание постановлений, связанных с городским благоустройством [6].

Городская управа занималась непосредственными делами городского хозяйства и общественного управления на основе Городового положения 1870 г., в соответствии с правилами и указаниями городской думы: разрабатывала меры к улучшению ведения городского хозяйства, выполняла постановления думы, составляла проекты городских смет, взимала и расходовала городские сборы, предоставляла думе отчеты о своей деятельности [7].

Все городские дела решались на заседаниях думы (в основном простым большинством голосов; при равенстве - голос председателя давал перевес) [8].

Мы можем уверенно сказать, что четкое разграничение функционала помогало хотя бы отчасти побороть бюрократические тенденции и улучшить состояние реформируемой системы в несколько раз.

Интересно отметить и такой факт. Анализ протоколов заседаний Екатеринбургской городской думы за 1876 г. показывает, что заседания проходили нерегулярно: обычно в месяц было 1-3 заседания, однако в некоторые месяцы (в феврале и июле) их вообще не было. Всего в 1876 г. состоялось 23 заседания. Городовое положение 1870 г. не ограничивало количество заседаний думы, требуя, однако, чтобы не менее двух заседаний в год было посвящено рассмотрению отчетов городской управы и росписи городских доходов и расходов.

Заседания городской думы могли назначаться по усмотрению городского головы, по требованию губернатора или по желанию не менее 20% гласных, о котором сообщалось городскому голове [9]. Решения думы признавались законными (за исключением некоторых случаев, когда обсуждались особо важные вопросы) при условии присутствия на заседании не менее одной трети гласных [10]. В 1876 г. в среднем на заседаниях думы присутствовало 36 человек (около 50% гласных). В повестку дня включалось несколько вопросов (от 1 до 15); в среднем в 1876 г. на одном заседании Екатеринбургской городской думой рассматривалось 8-9 вопросов [11].

Если в 1876 г. состоялось 23 заседания Екатеринбургской думы, то в 1877 г. - 21, в 1878 г. - 26. Таким образом, за три года состоялось 70 заседаний (в среднем 23,3 в год). Всего в 1876 г. были приняты постановления по 174 вопросам, в 1877 г. - по 126, в 1878 г. - по 127. Следует отметить, что иногда принятие конечных решений могло откладываться, если заседание затягивалось. Одно и то же дело могло слушаться несколько раз, переходя из года в год (например, дело о злоупотреблениях в общественном банке) [12].

Эти данные дают четкое представление о разворачивании реформы на месте, служить источником данных о ее эффективности.

Рассмотрим в динамике среднестатистические данные о численности гласных, посещавших заседания Екатеринбургской городской думы: в 1876 г. - 36 человек (50% от общей численности), причем их численность колебалась от 65 до 24 (первое было в день выборов городского головы), в 1877 г. - 30, число присутствовавших лишь один раз достигло 40 (в день выборов члена управы), в 1878 г. среднее число присутствовавших на заседании гласных уменьшилось до 28, лишь один раз на заседании было 42 человека, когда решался вопрос о предполагавшемся займе. Чаще всего заседания проводились в апреле, сентябре и ноябре (по 8 в три года), затем в марте, мае, октябре и декабре (по 7 в три года), в феврале заседания были всего 2 раза, а в июле - ни разу [13].

Как правило, в заседаниях участвовали одни и те же гласные; они же входили в различные комиссии. Комиссии создавались для предварительного изучения тех или иных вопросов; существовали также исполнительные комиссии. При думе могло существовать несколько комиссий. Некоторые комиссии, несмотря на длительный период своего существования, не выполняли своих обязанностей. Например, в 1876 г. было обнаружено, что назначенная еще в 1872 г. комиссия для ревизии отчетов думы прежнего состава за 1867-1871 гг. отчетов этих не обревизовала, причем обнаружилось, что она и не собиралась в полном составе. То же было с комиссиями по ревизии отчета за 1874 г., по вопросу об охране леса в городском выгоне и т.п. [14].

Городовое положение 1870 г. действовало на протяжении двух десятилетий (до принятия Городового положения 1892 г.). В течение этого периода не произошло каких-либо серьезных изменений в работе органов городского самоуправления Екатеринбурга. В 1884 г. состоялось 34 заседания городской думы, а в 1885 г. - 25. В 1884-1885 гг. на одном заседании принималось в среднем по 5 постановлений. 7 заседаний были признаны несостоявшимися. В том числе на одном из заседаний постановления не были приняты, так как вопросы, внесенные в программу, требовали присутствия не менее 36 гласных. По Городовому положению 1870 г. для решения некоторых вопросов (например, о приобретении в пользу города недвижимого имущества или об его отчуждении, о займах или об отстранении должностных лиц городского общественного управления от должности и о предании их суду) требовалось присутствие не менее половины всего числа гласных, и принятие решения большинством не менее двух третей наличных голосов [15].

Таким образом, мы можем сделать вывод о крайне низкой степени эффективности проводимой политики, что, естественно, вызывает вопрос о причинах такого регресса внешне, казалось бы, достаточно результативной реформы.

Эффективность работы органов городского самоуправления зависела, главным образом, от состава гласных. В местной периодике не раз указывалось на медленное решение дел в Екатеринбургской городской думе, причиной которого считалось равнодушие большинства городских гласных к своим обязанностям. Многие недочеты в деятельности городского общественного управления объяснялись нерадивостью городского головы В. В. Кривцова, избранного 20 марта 1880 г. С другой стороны, в местной периодике можно встретить много слов благодарности в адрес городского головы И. И. Симанова, который находился в этой должности с 1884 г. по 1894 г. [16]. Среди екатеринбургских гласных и членов городской управы также были люди, которые с удовольствием и ответственностью выполняли свои обязанности, несли на себе основную тяжесть работы.

Для более полного представления о деятельности органов городского самоуправления необходимо ознакомиться с организацией бюджета Екатеринбурга. Это в свою очередь поможет нам более точно ответить на поставленные в работе вопросы.

Процесс составления и выполнения бюджета был довольно сложным. Екатеринбургской городской думой (еще нереформированной по закону 1870 г.) была составлена смета доходов и расходов на 1872 г., по которой предполагалось доходов - 41588 руб. и расходов - 50096 руб., т.е. бюджетный дефицит составлял 8507 руб. Новое (реформированное на основании Городового положения 1870 г.) городское управление пересмотрело бюджет на 1872 г.; доходная его часть составила в итоге 60794 руб., расходная - такую же сумму. По словам современников, "в свое время смета эта возбудила немало толков и предсказаний о несбыточности исчисленных сборов и неизбежности недоборов". Из отчета же за 1872 г. видно, что годовой доход составил 80606 руб., а расход - 73405 руб., остаток на 1873 г. равнялся 7200 руб. [17] В докладе ревизионной комиссии, избранной думой для проверки отчета управы за 1872 г. говорилось, что по постановлению городской думы 22 января 1873 г., комиссия провела ревизию отчета городской управы о приходе и расходе сумм за 1872 год и он оказался правильным. [18] Остаток капиталов к январю 1873 г. соответствовал сумме, указанной в отчете. Гласные его утвердили. [19]

Таким образом, в первый год после реформирования городского самоуправления доходы города (по сравнению с 1871 г.) увеличились на 22623 руб. И в следующем ситуация с городскими финансами Екатеринбурга оказалась вполне благоприятной. По смете на 1873 г. предполагалось доходов - 90576 руб., расходов - также 90576 руб.; действительно поступило - 90394 руб., израсходовано - 89943 руб., остаток на 1874 г. составил 7651 руб. Эти цифры показывают, что доходы и расходы Екатеринбурга в течение двух лет увеличились на 51%. В докладе городского головы Екатеринбурга по поводу бюджета на 1874 г. и отчета за 1873 г. говорилось: "Положительно можно утверждать, что в России находится малое число городов, финансовые средства которых, с введением нового Городового положения, оказались бы в столь благоприятном положении". Рост городских доходов городской голова объяснял "благоприятными экономическими условиями, правильными поступлениями, правильным счетоводством и отчетностью", появлением новых источников доходов (в частности, налога с заведений для продажи и выделки питий", оценочного сбора) [20].

Однако на городские нужды требовалось все больше расходов. Уже в 1876 г. бюджет Екатеринбурга предусматривал дефицит в 16766 руб., который решено было покрыть за счет сумм, позаимствованных из запасного капитала [21]. К запасному городскому капиталу относились особые городские суммы, расходуемые в чрезвычайных ситуациях. Этот капитал сформировался в течение предыдущих лет, он пополнялся в те годы, когда реальные доходы города превышали городские расходы, оставшийся капитал и причислялся в запасный.

Положение не изменилось к лучшему и в 1877 г. Екатеринбургская городская дума, повышая налог с городских недвижимых имуществ, а также сборы с торговых заведений старалась увеличить городские доходы. Постоянной задачей для городских властей Екатеринбурга было достижение и установление баланса между городскими доходами и расходами [22]. К 1880 г. дефицит составил 22510 руб. [23]. В дальнейшем ситуация стала постепенно улучшаться. В 1880 г. сумма доходов достигла 142943 руб. 81 коп. Из них по смете 1880 г. было израсходовано 122059 руб. 59 коп., Сибирскому торговому банку было отдано 20 тыс. руб., которые городские власти занимали у него в 1879 г. Таким образом, к 1 января 1881 г. осталось 884 руб. 22 коп., которые пошли в запасный капитал города, дума не имела дефицита, могла обойтись без долгов. В целом же, бюджет Екатеринбурга, что видно из приведенных данных, продолжал увеличиваться.

В 1870 г. сумма всех доходов города составила 47046 руб. в 1875 г. она увеличилась в два раза (96020 руб.), в 1880 г. достигла 142944 руб., в 1885 г. - 202430 руб., в 1891 г. (то есть накануне новой городской реформы) - 245140 руб. Таким образом, городские доходы постепенно росли, увеличившись к 1892 г. по сравнению с 1870 г. в 5 раз. Городские доходы делились на "обыкновенные" и "чрезвычайные". Первые (например, в 1880 г. на них приходилось 119089 руб., то есть 83,3% общей суммы доходов) складывались из доходов от городского недвижимого имущества и оброчных статей, оценочного сбора с недвижимого имущества, различных налогов, которыми облагались торговля и промыслы. Ко вторым (в 1880 г. они составили 23855 руб., то есть 16,7% общей суммы) относились прибыль от городских банков, займы, пособия от казны и земства, поступления из недоимок прежних лет [24]. Сумма всех расходов г. Екатеринбурга в 1870 г. составляла 47046 руб., в 1880 г. она достигла 142060 руб., в 1891 г. - 242765 руб. Городские расходы делились на обязательные и необязательные. Обязательными являлись содержание городского общественного управления, городских общественных зданий и памятников, учебных благотворительных заведений, уплаты сумм по городским займам и обязательствам, выдача пенсий, затраты на воинский постой, отопление и освещение тюрьмы, содержание полиции и пожарной команды, расходы на благоустройство города. Недоимки в 1880 г. составили 25562 руб. [25]. В целом же следует отметить, что в рассматриваемое время Екатеринбург стоял на втором месте в губернии после Перми (в отдельные годы и на первом) по количеству городских доходов и расходов, причем городские расходы росли пропорционально доходам. Проблема городского бюджета была наиболее важной, ей уделялось много времени на заседаниях городской думы, особенно остро она обсуждалась на страницах местной периодики. В сроки, определенные думой, городская управа ежегодно составляла смету (роспись) предстоящих городских доходов и расходов, которая рассматривалась и утверждалась думой, а затем в течение 2-х недель после утверждения предоставлялась губернатору, печаталась в "Пермских губернских ведомостях". Часто реальные доходы и расходы города довольно сильно отличались от сумм, указанных в смете.

Вся эта информация говорит о том, что проводимая реформа все же недостаточно учитывала различные факторы реальной жизни, вносящие поправки даже в самые идеальные проекты.

Глава 3. Значение городской реформы

Несмотря на низкий, в целом, процент эффективности, городская реформа 1870 г. привела к прогрессивным изменениям в области городского самоуправления. В то же время она во многом ограничивала самостоятельность органов городского самоуправления, регламентируя процесс их формирования, механизм принятия решений, сферы компетенции, их деятельность, право распоряжения финансами (так как вводились обязательные расходы); Городовое положение 1870 г. узаконило подотчетность органов городского самоуправления государственной администрации.

Новое Городовое положение ввело Екатеринбург в семью других российских городов. До этого он был горным городом, всецело подчиненным горной администрации. Одновременно город находился в зависимости и от губернской администрации, таким образом, городское самоуправление оказывалось в тяжелой ситуации, находясь под строгим контролем властей.

Новое городское самоуправление получило город, утопавший в грязи - не было ни одной мощеной улицы; народное образование, благотворительность и другие дела, связанные с городским благоустройством и благосостоянием жителей, находились не в лучшем положении.

В 1870-х гг. шла "торопливая" работа по всем направлениям, и самое видное место было отведено народному образованию. В результате были созданы ряд школ, реальное училище и женская гимназия. В 1876 г. город затрачивал 14% доходов на образование. Менее успешно развивались другие направления деятельности (например, мощение улиц).

В 1880-х гг. деятельность городского управления значительно оживилась. Более энергично велась работа по мощению улиц, к выставке 1887 г. главные улицы были уже приведены в порядок. В то же время расширилась благотворительная деятельность. Были приняты меры по борьбе с пьянством. Среди других мероприятий можно отметить меры, направленные на упорядочивание торговли.

Город активно хлопотал о проведении железной дороги и принял участие в устройстве Сибирско-Уральской научной промышленной выставки 1887 г. Реальное училище и женская гимназия, благодаря совместным усилиям городского самоуправления и земства, приобрели большие дома. В это же время была проведена нумерация домов, произведена однодневная перепись населения.

Екатеринбург был торгово-промышленным городом, и задачей городского управления являлась работа в этом направлении. Требовалось проведение мер, связанных с улучшением торговли, развитием кустарных промыслов, необходима была организация дешевого кредита для мелких предпринимателей.

В целом же результаты деятельности органов городского самоуправления Екатеринбурга в 1870-1880-х гг. свидетельствуют о том, что по сравнению с предшествующим периодом они работали более эффективно и плодотворно.

То есть, можно сделать вывод о том, что проводимая реформа, учитывая ошибки прошлых лет, смогла все-таки выступить с прогрессивной для развития общества стороны.

Кроме того, проводимая реформа являет нам пример уже названной выше взаимообусловленности понятий и исторических фактов. Так, результатом действия выявленной закономерности является работа по благоустройству города.

В целом, можно отметить, что цель достигнута, а представленный в данном исследовании материал действительно имеет достаточно большую практическую и теоретическую значимость.

Заключение

Мы рассмотрели историю проведения городской реформы в Екатеринбурге во второй половине XIX века при Александре II. На основании приведенных материалов и проведенного анализа, можно выделить такие ключевые особенности, как социально-политический аспект (устройство системы того времени Екатеринбурга нуждалось в реформировании, поэтому достаточно быстро приняло все изменения), экономический фактор. Однако, основным для нас является не только выделение специфических черт, но и характеристики ее значения.

Реформа эта сыграла большую роль в дальнейшем развитии Екатеринбурга в частности и Росси в целом. Несмотря на первые неудачи, эта реформа сумела вывести Екатеринбург в число передовых по устройству городского самоуправления. Важным здесь является момент свободы и снятия обусловленности ведения политики в связи с нахождением здесь горной промышленности и ряда других. Это позволило Екатеринбургу развиваться не только как центр промышленности, но и во всех остальных проявлениях.

Список литературы

1.РГИА. Ф. 1287. Оп. 38. Д. 1212. Л. 8 - 8 об.

2. РГИА. Ф. 1287. Оп. 38. Д. 1212. Л. 6 - 6 об.

3. РГИА. Ф. 1287. Оп. 38. Д. 1212.. Л. 6 об. - 7.

4. РГИА. Ф. 1287. Оп. 38. Д. 1304. Л. 6 об.

5. РГИА. Ф. 1287. Оп. 38. Д. 1399. Л. 178 об.

6. Полное собрание законов Российской империи. Т.XIV. С.828-829.

7. Полное собрание законов Российской империи. Т.XIV. С.830.

8. Полное собрание законов Российской империи. Т.XIV. С.829.

9. Полное собрание законов Российской империи. Т.XIV. С.829.

10. Полное собрание законов Российской империи. Т.XIV. С.829.

11. ГАСО. Ф.8. Оп.1. Д.1961. Л.1-200.

12. Екатеринбургская неделя. 1879. 19 декабря. N 22-23. С.305.

13. Екатеринбургская неделя. 1879. 19 декабря. N 22-23. С.305-306.

14. Екатеринбургская неделя. 1879. 19 декабря. N 22-23. С.306.

15. Полное собрание законов Российской империи. Т.XIV. С.829.

16. Екатеринбургская неделя. 1884. 17 октября. N 41. С.694.

17. Протоколы Екатеринбургской городской думы за январь месяц 1874 г. Екатеринбург, 1874. С.11.

18. Протоколы Екатеринбургской городской думы за январь месяц 1874 г. Екатеринбург, 1874. С.11.

19. Протоколы Екатеринбургской городской думы за январь месяц 1874 г. Екатеринбург, 1874. С.11.

20. Протоколы Екатеринбургской городской думы за январь месяц 1874 г. Екатеринбург, 1874. С.11-13.

21. Протоколы Екатеринбургской городской думы за 1876 г. Екатеринбург, 1876. С.17-18.

22. Протоколы Екатеринбургской городской думы за 1-ю половину 1877 года. Екатеринбург, 1877. С.38-39.

23. Екатеринбургская неделя. 1880. 3 декабря. N 48. С.771.

24. Материалы по изучению Пермского края. Пермь. 1905. С. 84-85.

25. Материалы по изучению Пермского края. Пермь. 1905. С.114-115.