Исторические события периода царствования Ивана Грозного

Содержание:

Введение

Основная часть

1. Внутренняя политика и реформы Ивана IV

2. Опричнина

Заключение

Список используемых источников

Введение

Актуальность темы. Политическое развитие России в XVI веке было отмечено противоречиями. Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодальной раздробленности, которые опутывали русское общество густой пеленой. Между тем потребности политической централизации диктовали необходимость преобразования отживших институтов. Реформы стали велением времени.

Благодаря своему возросшему военному могуществу Россия смогла решать крупные внешнеполитические задачи. Она перестроила на новых началах отношения с татарским миром и западными соседями. Её вооруженные силы повели борьбу за воссоединение западнорусских земель, попавших после татарского погрома под власть Литвы. Но страна все еще не располагала морскими гаванями, через которые она могла бы установить тесные экономические связи с развитыми странами Запада. Вопрос о завоевании выхода к морю был поставлен на повестку дня.

Таким было время образования и укрепления Русского централизованного государства. Это время сформировало личность Ивана IV и испытало на себе её воздействие. Едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков. Одни считали его выдающимся военачальником, дипломатом и писателем, образцом государственной мудрости. Другие считали его тираном.

Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. В эпохе Ивана Грозного много содержания: бурное детство великого князя, период светлых реформ и прогрессивных войн на востоке, ссоры с советниками и опалы на них, опричнина, которая, была в сущности, глубоким государственным переворотом, сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра, тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег. Исходя их вышесказанного, нужно подчеркнуть актуальность изучения данной темы.

Мы кратко рассмотрим и проанализируем исторические факты и события периода царствования Ивана IV.

1. Внутренняя политика и реформы Ивана Грозного

После смерти в 1553 году Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена, дочь князя Глинского - выходца из Литвы. Василий 3 при жизни велел боярам «беречь» сына до 15 лет, после чего должно было начаться его самостоятельное правление В.И.Моряков/ Основы курса истории России - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 45-46. Но к 15 годам Иван оказался малоподготовленным к исполнению функций правителя обширной и могущественной державы, а окружали его случайные люди.

Неудивительно, что свое совершеннолетие Иван IV ознаменовал лишь опалами и казнями. Едва отпраздновав день рождения, великий князь велел отрезать язык Афанасию Бутурлину за какие-то невежливые слова. Через месяц объявил опалу сразу пятерым знатнейшим боярам. Начало самостоятельного правления Ивана IV отмечено было актом большого политического значения. Глава Русского государства принял титул царя. О коронации 16-летнего царя бояре не сразу известили иностранные государства. Лишь через два года польские послы в Москве узнали, что Иван 4 «царем венчался».

Ивана короновали 16 января 1547 года. После торжественного богослужения в Успенском Соборе в Кремле митрополит Макарий возложил на его голову шапку Мономаха - символ царской власти. Иван IV официально принял титул царя и великого князя «всея Руси». В старой России наиболее сильный независимый правитель назывался «царь». Такой титул русские впервые применили к византийском императору, а затем к монгольскому хану.

Московский правитель мог претендовать на титул царя по двум причинам: Во-первых, он формально объявил о своей независимости перед прежним сюзереном - монгольским царем. Во-вторых, Византийская империя была разрушена турками, и, таки образом, греческий православный мир жил без царя. И к тому же согласно византийской теории «гармонии» церкви и государства христианское общество нуждалось в двух главах - царе и патриархе. Таким образом, великий князь Московский как единственный независимый православный правитель не только имел право, но и был обязан принять титул царя, если он не хотел оставить православное общество без защитника. Через 14 лет после коронации на титул царя Ивана IV, Константинопольский патриарх признал титул Ивана и послала ему сове благословление.

Правление Ивана IV продолжалось почти полвека (1533-1584) и было отмечено многими важными событиями. Царь был натурой противоречивой. По мнению Г.В. Вернандского, наделенный большими интеллектуальными способностями, правитель с широким кругозором, он в то же время был вспыльчив, жесток, да и к тому же страдал манией преследования, которая особо развилась в последние двадцать лет его жизни.

Правление Ивана Грозного в исторических исследованиях делят на два периода:

1) конец 40-х-50-е гг. - крупные внутри- и внешнеполитические успехи, период реформ;

2) 1560-1584-период опричнины и её последствий.

Окружением царя - так называемым правительством Избранной рады (1549-1560) - были проведены многочисленные реформы центрального и местного управления. Люди, входившие в Избранную раду, пользовались не только поддержкой, но и симпатией Ивана IV - Алексей Адашев, духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа Иван Висковатый, отец и брат Алексея Адашева Фёдор и Данило Адашевы, родственники жены царя Анастасии бояре Захарьины, друг детства Андрей Курбский, митрополит всея Руси Макарий Сахаров А.М. Образование и развитие единого Российского государства в XIV - XVII вв. М., 1969 .

В 1549 году в Москве впервые был создан Земский собор - совещательный орган при царе, куда входили члены Боярской Думы, высшее духовенство, представители служилых людей (впоследствии в Земских соборах участвовали и горожане). На соборе была обсуждена программа преобразований. Хотя земские соборы как форма сословного представительства возникло в 1549 г., по настоящему представительным органом Земский Собор стал только во время опричнины Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Мангрув, 2004. - С. 84.

Общая тенденция к централизации страны вызвала необходимость издания нового свода законов - Судебника 1550 года. Он упорядочил и дополнил прежний, ограничил права наместников и волостителей. В Судебнике подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и была увеличена плата за «пожилое». Феодал теперь отвечал за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина. Впервые было введено наказание за взяточничество государственных служащих. Так или иначе, составители судебника не внесли изменений в те законы государства, которые определяли взаимоотношения феодалов и крестьян. Нормы Юрьева дня были сохранены без больших перемен.

В 1551 году был созван церковный собор. Ответы собора на сто царских вопросов составили Стоглав - кодекс правовых норм внутренний жизни русского духовенства и его взаимоотношений с обществом и государством.

Точно неизвестно, кто был составителем царских вопросов. Одни авторы называют Сильвестра, другие указывают на митрополита Макария при участии протопопа Сильвестра и игумена Троице-Сергиева монастыря Артемия (вскоре был осужден церковным судом и сослан на Соловки как еретик). По мнению Карташева А.В., «собор 1551 года действительно достиг своей универсальной цели: он подверг пересмотру все стороны русской церковной жизни, чтобы очистить её по возможности от всех её недостатков».

1) «Стоглав» утвердил ранее принятые решения по канонизации местных угодников и признанию их всероссийскими святыми;

2) запретил новаторство в иконописи;

3) унифицировал порядок исполнения церковных обрядов;

4) наметил открытие в Москве и других городах специальных школ для подготовки священников;

5) осудил пороки в светской и церковной жизни;

6) запретил приглашать на свадьбы скоморохов;

7) монастырям запрещалось осуждать деньги в «рост» и выпрашивать у царя без нужды новые угодья и льготные грамоты;

8) также монастырям запрещалось покупать вотчинные владения «без доклада» царю, у них отнимались земли, принятые у бояр в малолетство Ивана (с 1533 г.).

Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа, по которой московский рубль стал основной денежной единицей страны. Право сбора торговых пошлин при Иване IV переходило в руки государства. Население страны было обязано нести тягло - комплекс натуральных и денежных повинностей. В середине 16 века была установлена единая для всего государства единица взимания налогов - большая соха. В зависимости от плодородия почвы, а также социального положения владельца земли соха составляла 400-600 десятин земли.

Серьезные изменения коснулись и центрального государственного управления. Вместо двух прежних учреждений - Государева дворца и Казны, обладавших различными, переплетавшимися функциями управления, была создана целая система специализированных приказов. Еще до реформ середины XVI века отдельные отрасли государственного управления, а также управления отельными территориями стали поручаться («приказываться», как тогда говорили) боярам. Так появились первые приказы - учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. В середине 16 века существовало уже два десятка приказов. Военными делами руководил Разрядный приказ (ведал поместным войском), Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами), Оружейная палата (Арсенал), иностранными делами управлял Посольский приказ, финансами - приказ Большой приход, государственными землями, раздаваемыми дворянам, - Поместный приказ, холопами - Холопский приказ. Были приказы, ведавшими определенными территориями, например, приказ Сибирского дворца управлял Сибирью, приказ Казанского дворца - присоединенным Казанским ханством.

Во главе приказа стоял боярин или дьяк - крупный государственный чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов и судом. С уложением задач государственного управления росло число приказов. Ко времени петровских преобразований их было около 50. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной.

Большого внимания заслуживают реформы местного управления (попытки её осуществления предпринимались начиная с 30-х гг. XVI века), а также военная, проводившиеся одновременно и в тесном переплетении друг с другом. «Самые крупные законодательные меры, - отмечал В. О. Ключевский, - были прямо связаны с этой двойной реформой, земской и военной)Ключевский В.О./ Краткое пособие по русской истории. - М.: Рассвет, 1992 .

Поначалу Избранная рада не собиралась радикально менять сложившийся порядок местного управления. Судебник Ивана Грозного всего лишь уточнил права и обязанности кормленщиков (наместников - в уездах и волостителей - в волостях, которым в их личное распоряжение поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в казну, т.е. они «кормились» за счет управления землями).

В 1556 году кормления были отменены. На местах управления (сыск и суд по особо важным государственным делам) было передано в руки губных старост (губа - округ), избиравшихся из местных дворян, земских старост - из числа зажиточных слоев черносотенного населения там, где не было дворянского землевладения, городовых приказчиков, или «излюбленных голов», - в городах.

Перед центральным правительством приходилось отвечать не только старостам, но и самым мирам, которые надеялись отныне новой ответственностью - мирской порукой за своих выборных управителей (старост и судей). Заменив служилых кормленщиков «мирскими органами правительства», избранная рада пошла по пути усиления государственной централизации.

Важное значение имели военные реформы.

-Ядро армии составляло дворянское ополчение. Под Москвой была посажена на землю «избранная тысяча» - 1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя, должны были стать его опорой.

-Впервые было составлено Уложение о службе.

-Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать её по наследству.

-Со 150 десятин земли и боярин, и дворянин должны были выставлять одного воина и являться на смотры.

-В 1550 г. Вместо отряда пищальников (появившихся в начале 16 века) создается постоянное стрелецкое войско (на первых порах стрельцов набрали три тысячи человек).

-В армию стали привлекать иностранцев (число которых было незначительно).

-Для несения пограничной службы привлекалось казачество.

Бояре и дворяне, составлявшие ополчение, назывались «служилым люди по прибору» (то есть по набору). Кроме стрельцов, туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража, близки к ним были казаки. Тыловые работы (обоз, строительство сооружений) выполняла «посоха» - ополчение из числа черносошных монастырских крестьян и посадских людей.

На время военных походов ограничивалось местничество. В середине 16 века был составлен официальный справочник - «Государев родословец», упорядочивший местнические споры. Скрынников Р.Г./ Иван Грозный. - М.: Наука, 1983

Реформы 50-х годов XVI века способствовали укреплению Российского централизованного многонационального государства. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную мощь страны.

2. Опричнина

3 декабря 1564 года Иван IV с семьей и приближенными внезапно выехал из Москвы. Поселившись в Александровской слободе (около 65 верст от Москвы), примерно через месяц царь прислал в столицу с гонцом две грамоты. В первой он обвинял церковных иерархов и всех феодалов в измене, а во второй, адресованной посадскому населению Москвы, писал о том, что на него царский гнев не распространяется.

Московский посол вынудил делегацию московских бояр просить царя вернуться на трон. Царь согласился, оговорив себе право казнить и миловать по своему усмотрению. Иван Грозный поделил все государство на две части: опричнину (от слова «опричь» - кроме), выделяемую ему лично в особый удел, и земщину Ключевский В.О./ Краткое пособие по русской истории. - М.: Рассвет, 1992. С. 87-88.

В опричнину царь включил наиболее экономически развитые районы страны: торговые города вдоль судоходных речных путей, основные центры солеварения и стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. На этих землях поселялись дворяне, вошедшие в особое опричное войско, а бывшие владельцы имений выселялись в заемщину. В опричнине складывались свои, параллельные земским, центральные органы управления: дума и приказы. Заемщиной руководило правительство во главе с И.М. Висковатым.

Члены «царева войска» носили монашескую черную одежду, а к седлам приторачивали собольи головы и метлы как знаки преданности царю и готовности вымести любую измену в государстве. Фактически опричное войско представляло собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты монашеского ордена и обычаи бандитской шайки. На содержание опричников (количество их первоначально составляло 1000 человек, позже возросло в 5-6 раз) Иван Грозный потребовал огромной суммы в 100 тысяч рублей.

Во главе опричнины оказались родственники покойной царицы Анастасии В.М. Юрьев, А.Д. Басманов и брат второй жены царя Ивана (брак заключен в 1561 г.) кабардинской княжны Марии Темрюковны князь М.Т. Черкасский. Среди опричников выделялись князь А.И. Вяземский, боярин Василий Грязной и незнатный дворянин Л.Г. Скуратов-Бельский (Малюта Скуратов), ведавший казнями и пытками.

Переход к опричнине был обусловлен объективными противоречиями и личными мотивами Ивана Грозного.

Объективные противоречия (политические и социальные) внутреннего устройства Московского государства:

-отношения монарха и боярской аристократии оставались неупорядоченными и неурегулированные;

-активная военная политика и необходимость в постоянном увеличении численности войска заставляли государство систематически подчинять интересы производителей (крестьян, ремесленников и торговых людей) интересам служилого класса. «Оба противоречия в своем развитии во второй половине 16 века создавали государственный кризис» Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - СПб.: Кристалл, 2000.С. 206.

Личные мотивы царя:

-в 1554 году ему стало известно о боярских симпатиях к удельному князю Владимиру Андреевичу Старицкому, проявившихся во время его тяжелой болезни в 1553 году. Именно тогда у него впервые зародилось недоверие к Адашеву и Сильвестру;

-в 1557-1558 гг. царь столкнулся с боярской оппозицией курсу на развязывание Ливонской войны. Не нашёл он поддержки в этом вопросе и у Избранной рады;

-в 1560 г. Иван IV остро переживал кончину любимой жены Анастасии Романовны. Тогда же произошел его окончательный разрыв с Сильвестром и Адашевым. Заподозренные в неверности, ближайшие советники царя были удалены от двора, а затем направлены в ссылку. Вскоре начались преследования и казни бояр, заподозренных в измене (отъезды в Литву);

- настоящий шквал эмоций вызвал у царя побег воеводы князя Андрея Курбского в Литву (в 1564 г.). После этого гонения на бояр были ужесточены.

По мнению Р.Г. Скрынникова, опричнина, представляя собой систему внутриполитических мер преимущественно репрессивного характера, «не была чем-то единым на протяжении семи лет» Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л., 1966. С. 18. Выделяют следующие её направления:

1) в самом начале опричного правления (в 1556 г.) в казанскую ссылку было отправлено около 100 из 282 княжат с одновременной конфискацией их родовых вотчин;

2) затем наступил черед бояр и земских дворян (только по «делу» боярина И.П. Федорова в 1568 г. было казнено около 500 человек);

3) в 1569 году была уничтожена вся семья Старицких;

4) в самом конце 1569 года Малютой Скуратовым был задушен Филипп Колычев, лишенный митрополичьего сана за публичное осуждение опричнины и царского произвола;

5) в начале 1570 года Иван Грозный учинил Новгородский погром (число его жертв по некоторым подсчетам достигло 10-15 тысяч человек, по более реалистичным - 3-4 тысячи человек) Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: Наука, 1983. С. 191;

6) вслед за этим страшные расправы ожидали Москву, где летом 1570 года были казнены десятки незнатных чиновников земских приказов (дьяков и подьячих)и лиц других званий, в том числе думный дьяк И.М. Висковатый, более 20 лет руководивший внешней политикой России;

7) замыкали кровавый список непосредственные создатели опричнины - отец и сын Басмановы, князь Афанасий Вяземский , Михаил Черкасский.

Большинство историков полагает, что осенью 1572 года царь отменил опричнину. Однако казни «заговорщиков» не прекратились. В 1575 году Иван IV попытался вернуться к опричниным порядкам. Он вновь закрепил за собой «удел», предоставив право формально управлять страной крещеному татарскому хану Симеону Бекбулатовичу, титуловавшемуся «великим князем всея Руси». Княжение Симеона продолжалось не менее года, затем Иван вновь вернулся на трон. Массовый террор прекратился. Однако, поскольку беззаконие продолжалось до самой смерти Ивана Грозного (даже в 1582 году был убит царевич Иван - сын Ивана Грозного), некоторые ученые (С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов и др.) рассматривали опричнину в хронологических рамках 1565-1584гг.

Рассматривая итоги опричного правления важно понять его влияние на все стороны общественной жизни: политическую, социальную, экономическую и духовную.

1) За годы опричнины страна значительно продвинулась вперед по пути централизации: ослабло влияние титулованного московского боярства; со смертью Владимира Старицкого исчезло последнее удельное княжество; с низложением митрополита Филиппа Колычева нарушались прежние отношения государства и церкви; с разгромом Новгорода окончательно подрывалась общественная самодеятельность.

2) Опричнина наряду с Ливонской войной вызвала экономический кризис в стране. Села центра и северо-запада, где побывали «опричные экспедиции», обезлюдели. Многие крестьяне либо были убиты, либо бежали в Литву, на Дон или новые восточные земли, либо их вывезли в свои поместья опричники. Большинство владельцев вотчин и поместй было разорено. По кадастровым земельным книгам, на Псковщине и Новгородчине 90% сельскохозяйственных земель не возделывалось. В Московском уезде, по писцовым книгам, обрабатывалось лишь 15% пашни.

3) Следствием сокращения посевных площадей стал голод. По свидетельству современников, люди убивали друг друга за кусок хлеба. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тысяч человек (население России в целом составляло 7-9- млн жителей).

4) Опричнина, разорив крестьян и стимулировав их бегство, послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов. В 1581 году был издан указ «о заповедных летах», в которых запрещались переходы крестьян. Помещики, потеряв часть людей, пытались получить большой оброк с оставшихся.

5) Были подорваны резервы России в целом. Еще в 1565 году Иван Грозный взял с земщины себе «на подъем» 100 тысяч рублей. По тем временам на эти деньги можно было купить 5 млн пудов ржи или 100 рабочих лошадей.

При своем учреждении опричнина имела резко выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на суздальскую знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности , глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско-боярское землевладение.

Опричнина дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались разрушением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели оправданий.

В исторической науке ведутся многолетни споры о смысле и цели опричнины.

Начиная с Андрея Курбского, написавшего после своего бегства в Литву «Историю о великом князе Московском» (1573), и авторов «Хронографа» (начало XVII века) многие русские историки - Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский и другие - придерживались концепции «двух Иванов»: «доброго, нарочитого» правителя в 40-50-е гг. XVI века и злобного тирана в 60-80-е гг. (этот взгляд не противоречит событиям). Опричнина трактовалась как прихоть полубезумного деспота, лишенная (или почти лишенная) государственного смысла.

Выдающийся историк С.Ф.Платонов считал, что содержанием царствования Ивана Грозного являлась борьба царя и дворянства с главным тормозом на пути централизации - боярством. Реформ 50-х гг. 16 века оказалось недостаточно, и потребовалось организованное в масштабах страны насилие - опричнина Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - СПб.: Кристалл, 2000. С. 205.

По мнению Черниковой Т.В., современные психиатры видят в Иване Грозном психически больного человека, параноика, страдающего манией преследования. Ивану Грозному все время мерещились заговоры. Но необходимо отметить, что в период становления единых государств в Европе на престолах сидели мнительные тираны - Людовик ХI (Франция), Филипп II (Испания) и др., политика которых мало уступала действиям Ивана Грозного в опричное время.

В целом, опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию (но в таких формах, которые нельзя признать прогрессивными), предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Это вряд ли была антибоярская политика, скорее, это был конфликт внутри господствующего сословия, который Иван Грозный спровоцировал с целью укрепления своей власти, разделив сословие на две части и натравил их друг на друга.

Заключение

Таков краткий обзор фактов деятельности Ивана Грозного. Мы кратко рассмотрели достаточно сложный период истории нашего государства - это период правления царя Ивана Грозного, период введения опричнины, которая имела политические, социальные и духовные последствия.

Опричные погромы деморализовали жизнь общества, но не могли изменить основных тенденций общественного развития, отчетливо обнаружившихся в период реформ. Развитие приказной системы управления вело усилению централизации. Возросло значение служилой дворянской бюрократии. Возникли более представительные соборы, органы будущей сословно-представительной монархии. Террор оставил глубокий след в жизни русского общества. Кровавые призраки опричнины еще долгое время тяготели над умами вождей господствовавшего сословия. Но опричнина не изменила общей политической структуры монархии, не уничтожила значения думы как высшего органа государства, не поколебала местнических порядков, ограждавших привилегии знати.

Список используемых источников:

1. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963

2. Данилов А.А. История России IX-XIX вв. Справочные материалы. М., 1997;

3. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мангрув, 2004;

4. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. - М.: Рассвет, 1992;

5. Моряков В.И. Основы курса истории России - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008;

6. Сахаров А.М. Образование и развитие единого Российского государства в XIV - XVII вв. М., 1969;

7. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: Наука, 1983;

8. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л., 1966;

9. Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI в. М.-Л., 1958;

10. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - СПб.: Кристалл, 2000;

11. Платонов С.Ф. Собрание сочинений по русской истории. В 2-х томах. СПб., 1993.