Внутренняя политика. Экономический курс С.Ю. Витте и аграрная реформа П.А. Столыпина

Среди государственных деятелей последних лет существования Российской империи С.Ю. Витте выделялся необычным прагматизмом, граничившим с политиканством. Прагматизм Витте был не только отражением свойств его личности, но и явлением времени. Витте показал себя выдающимся мастером латать расползшийся политический режим, ограждая его от радикального обновления. Он многое сделал для того, чтобы продлить век старой власти, однако был не в силах приспособить отжившую свое систему государственного управления к новым отношениям и институтам и противостоять естественному ходу вещей.

Политика индустриализации, проводимая Витте без учета аграрной направленности экономики страны, способствовала углублению кризиса сельского хозяйства на рубеже XIX-XX веков. Развитие промышленности во всех странах шло за счет средств, накопленных первоначально в сельском хозяйстве. Там, где этот процесс шел естественным и неспешным темпом, он не был болезненным. Необходимость быстрого скачка оказалась чувствительной. Россия была догоняющей страной и расплачивалась за это. Понимание этой проблемы пришло к Витте поздно, поэтому попытка исправить ситуацию выпала уже на долю его преемника - П.А. Столыпина.

Однако, страна в период столыпинских реформ переживала революционный кризис. Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования.

Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию внедемократическим путем и вопреки ему.

Струве писал: "Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, в то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад".¹

Конечно же Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "разбивались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний. Надо сказать, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость - Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой-то вклад в развитие страны.

1. Роман-Газета № 20, 1994.С.Ю. Рыбас, Л.В. Тараканова "Забытый исполин Петр Столыпин". С.15.

Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 годах. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

Сразу же после окончания революции 1905-1907 годов события приняли совсем не тот оборот, на который рассчитывал Столыпин. Революция разоблачила царский строй, оттолкнула от него почти все классы. И только класс помещиков в своем огромном большинстве оставался на стороне правящего режима, только на него этот режим мог с уверенностью опереться. Соответственно возросла зависимость правительства от настроений помещиков. А последние быстро опомнились страха и решили, что жизнь вошла в прежнюю колею и ничего не нужно в ней менять.

И еще одна причина провала реформ - реформаторы, убеждены в правильности своих проектов, не считали настоятельно необходимым убедить в этом народ, крестьянство, которое, по их мнению, по своей "некультурности" не сознавало собственной пользы.

Столыпинская программа была "революцией сверху", которую не поддерживал ни один крупный общественный класс, ни одна партия или общественная организация.¹

Последующий период показал, насколько неслучайной была неспособность Столыпина использовать силу государства в деле преобразования России - за оставшиеся до краха империи годы не было ни одного другого предложения, исходящего от правящих кругов, существенно изменить законодательство России.

1. Роман-Газета № 20, 1994.С.Ю. Рыбас, Л.В. Тараканова "Забытый исполин Петр Столыпин". С.15.

Список использованной литературы

1. Исаев И.А., История Отечества, М.: Юристъ, 2003.

2. Курукин И.В., Волкова И.В., История Отечества, М.: Дрофа, 2005.

3. Роман-Газета № 20, 1994.С.Ю. Рыбас, Л.В. Тараканова "Забытый исполин Петр Столыпин".

4. Мунчаев Ш.М., Отечественная история, М., 1994.

5. Фирсов С.Л., Отечественная история, С-Пб.: Питер, 2006