Россия на кануне модернизации. Политические течения в российском обществе

15

Введение

В ХХ веке границы Российского государства изменялись не один раз. Поэтому мы рассматриваем его историю в тех территориальных рамках, которые складывались в каждый конкретный исторический период: до 1917 года, до 1940 года.

К началу ХХ столетия Российская империя была самым большим в территориальном отношении государством мира. Она раскинулась на значительной части Европы и Азии, от Балтийского моря до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до среднеазиатских пустынь. Природа ее отличалась исключительным разнообразием. Хозяйственное развитие различных регионов страны оставалось неравномерным, особенно отличались развивающиеся промышленные регионы: Московский, Петербургский, Рижский, Лодзинский, Южно-Российский, Уральский. Начиналось интенсивное освоение Сибири и Дальнего Востока, где центрами становились Красноярск, Новониколаевск (Новосибирск) и Владивосток. Однако огромные пространства были крайне плохо связаны друг с другом транспортными артериями.

В большинстве освоенных регионов Российской империи преобладало сельскохозяйственное производство. В центральных районах европейской части страны наблюдалась тенденция к аграрному перенаселению, что вело к малоземелью. В то же время плотность населения за Уралом не превышала одного человека на квадратный километр.

В 1897 г. в России была проведена первая перепись населения. Оно (за исключением Финляндии) насчитывало свыше125 млн. Человек. К1914 г. прирост населения составил около 33%, а численность 159,2 млн. человек. Демографические прогнозы того времени отмечали, что при отсутствии войн и кризисов общая численность населения к середине ХХ века приблизится к 282 млн. человек.

Различие климатических условий дополнялось многонациональным характером государства. Территория страны постоянно расширялась вплоть до 1914 года, когда под покровительство Российской империи была принята Тува. На громадных простора Сибири и Дальнего Востока до включения их в состав России, не существовало сильной государственности, за исключением Сибирского Ханства, поэтому их территориальное присоединение осуществлялось путем хозяйственного освоения. Экспансия России в Среднюю Азию происходила как путем завоевания, так и добровольно - принятием протектората России частью среднеазиатских регионов.

На западе в состав Российской империи входили народы Прибалтики, Финляндии и часть Польши, обладавшие различными формами автономии. Наиболее полной эта автономия была у Финляндии. Население части Польши, входившие в состав Российской империи с конца ХVIII века, постоянно поддерживало в себе стремление к воссозданию самостоятельного Польского государства.

Многонациональному составу Российской империи соответствовала и многорелигиозность, но ведущим религиозным направлением, глубоко укоренившимся в сознании многих народов России, и, прежде всего русского, являлось официально православие. Государство Российское в своей политике ориентировалось, прежде всего, на поддержку православия. Государственным языком официально был утвержден русский язык.

По всем основным признакам - территории и составу населения - Россия являлась империей. Она объединяла народы, находившиеся на разных стадиях социального и культурно - исторического развития и обладавшие поэтому различными цивилизационными мироощущениями. Скрепление такого необычайного разнообразия осуществлялось верховной монархической властью. Прочность существования данного государства на рубеже веков зависела как от политики верховной власти, так и от уровня активности тех национальных групп, которые боролись за расширение своих прав в составе империи или же за выход из нее.

Помимо монархической власти Российскую империю скрепляло многонациональное дворянское сословие. Законодательное деление подданных на сословия являлось характерной чертой Российской империи. Ведущее сословие- дворянство разделялось на два разряда: потомственное и личное. Первое приобреталось фактически по наследству или продвижением до определенного уровня на государственной службе и могло передаваться жене и детям.

Важную роль в России играло казачество. В начале ХХ века в стране насчитывалось 11 казачьих войск. Власть рассматривала казачество как одну из вернейших опор государства. Вместе с тем сословная структура общества размывалась все более вторгавшимися в реальность буржуазно - рыночными отношениями и переставала быть несущей конструкцией государства в целом.

Внешняя политика России во время правления Александра III была миротворной. Такую же политику публично и обещал продолжить и Николай II. Российская дипломатия стала инициатором проведения в 1899 году международной конференции в Гааге по ограничению вооружений. Однако эта конференция так и не смогла принять каких - либо конкретных решений. Крупные европейские державы заверяли друг друга в мирных устремлениях, но фактически начали гонку вооружений, завершившуюся через полтора десятилетия мировой войной.

Российское государство икало союзников. Еще с конца 80-х - начала 90-х гг. ХIХ века начинается русско-французское сближение, которое явилось политическим ответом на усиление в Европе позиций Германии. Таким образом в Европе начали складываться два военно-политических блока: блок Германии и Австро-Венгрии (Тройственный союз), и блок России и Франции (Антанта).

Традиционным политическим и военным оппонентом России считалась Османская империя, которая в начале ХХ века находилась в глубоком кризисе.

В 1891 году началась постройка величайшей в то время магистрали - Сибирской железной дороги. С 1897 года начинается строительство Китайско-Восточной железной дороги. Одновременно заключается российско-китайский оборонительный союз, направленный против Японии. В 1898 году Россия арендует у Китая Порт-Артур. Все это вместе означило главное направление российской экспансии начала ХХ века - Дальний Восток. Российские войска по договору с Китаем начали располагаться в Манчжурии.

Следует учесть, что весь комплекс российской политики, названный «большой азиатской программой», не встречал сочувственного отклика среди значительной части образованного общества. Явно или скрыто внешняя политика правительства подвергалась критике в самых различных кругах. В свою очередь общественность и публицистика европейских стран и США, заинтересованных в ослаблении влияния России на Дальнем Востоке, постоян6но писали об «особой агрессивности» России. Тем не менее, неопровержимым историческим фактом является то, что 27 января 1904 года именно Япония стала агрессором. Почти за неделю до этого российское правительство направило правительству Японии послание, в котором шло на важные уступки Японии, настаивая лишь на том, чтобы Япония не использовала Корею в «стратегических интересах». Но Япония специально задержала передачу этого послания в русское посольство в Токио. Правительство Японии, сославшись на «медлительность» России, разорвало с ней дипломатические отношения, а японская эскадра атаковала русские корабли на рейде Порт-Артур. Началась русско-японская война.

1. Россия накануне модернизации

1.1 Экономическое развитие страны

К началу ХХ столетия Россия представляла собой аграрно-индустриальную страну. Реформы 60-х годов ХIХ века расчистили дорогу для быстрого буржуазно-рыночного развития. Этот тип развития характеризовался во всех странах, прежде всего цикличностью: фазы подъема и развития сменялись фазами кризиса, и наоборот. Но при любых условиях начало буржуазной модернизации отличалось быстрыми темпами промышленного роста, увеличением роли предпринимательства, ростом рабочего класса. Важнейшую роль стали играть крупные финансовые структуры: банки, кредитные и страховые общества. Россия с запозданием по сравнению с ведущими европейскими странами вступила на путь модернизации. Но успехи на этом направлении были немалые. В пореформенные годы объем промышленного производства вырос в России в 7 раз. По темпам промышленного роста Россия вышла на одно из первых мест в мире, обойдя традиционные капиталистические страны.

Одним из определяющих факторов развития российской экономики стала стабилизация национальной валюты. Стабильность рубля сделала Россию привлекательным объектом для крупных иностранных капиталовложений. Активным и последовательным сторонником привлечения иностранных капиталов был выдающийся реформатор С.Ю. Витте. Однако иностранные займы полученные и распределявшиеся правительством, хотя и оживили промышленность, возлагаемых на них надежд не оправдали. Тем не менее приток капиталов даже на ограниченных условиях дал свои результаты. Национальный капитал, окрепнув и развившись, стал постепенно вытеснять иностранный, прежде всего путем собственных вложений в отечественную промышленность. Доля иностранного капитала медленно, но неуклонно снижалась. Инвестиции направлялись в самые различные сферы: в железнодорожное строительство и текстильную промышленность, в добычу угля и нефти, в машиностроение, в производство продуктов питания и в выплавку стали. В ряде отраслей, как, например, в паровозостроении, была велика доля государственных заказов частным предприятиям, что излишне крепко привязывало последние скорее не к государству, а к воле чиновников. Таким образом, задачи экономической модернизации должны были исторически решаться по двум направлениям: ускоренной индустриализации и развития свободного рынка.

Процесс модернизации был ускорен и одновременно усложнен промышленным и аграрным кризисом 1900 - 1903 гг. Этот кризис носил мировой характер и достаточно болезненно затронул Россию. Сказалась неоправданная государственная поддержка некоторых фирм. Разорения и банкротства следовали одно за другим.

В борьбе за выживание предприятия объединяются в картели и синдикаты. Для первых характерно объединение в целях регулирования цены на сырье и конечную продукцию, условий найма рабочей силы при сохранении производственной и коммерческой самостоятельности. Для вторых же важным было сохранение важной производственной самостоятельности при полном объединении коммерческих структур.

Монополии ограничивают действия свободного рынка. В странах, которые раньше России встали на путь капиталистической модернизации, еще в 90-х годах ХIХ века начали приниматься меры по ограничению деятельности монополий. С промышленными монополистами были тесным образом связаны крупнейшие банки России. Некоторые отечественные банки действовали под контролем иностранных банков. Так стал формироваться финансовый капитал, сочетавший интересы промышленных и банковских монополий.

Путь модернизации, на который вступила Россия к началу ХХ века, был объективно сопряжен с большими трудностями и противоречиями. Сказывалась относительная слабость развития частного капитала, нехватка ресурсов для капиталовложений. Несмотря на приток иностранных и еще больший рост отечественных капиталов, нужда в них ощущалась постоянно. Их требовалось все больше и больше для развития железных дорог, вложений в тяжелую индустрию. Россия смогла решить важнейшие задачи в индустриализации легкой промышленности и стояла перед необходимостью развертывания индустриализации в сфере крупной тяжелой промышленности.

Сложным был и процесс модернизации и в сельском хозяйстве. Население аграрных областей росло быстрее, чем производительность сельскохозяйственного производства. Сокращалась средняя площадь одного крестьянского надела. Часть современников воспринимала положение крестьян как трагическое. С одной стороны все пореформенное время аграрный сектор развивался, но с другой - этот сектор был совершенно недостаточно вовлечен в рыночные отношения.

1.2 Модернизация в культурной сфере

Традиционное для Российской империи сословное деление стало с началом процесса модернизации все больше отходить на второй план. Шел процесс формирования новой общественной структуры, основанной на иных принципах. Наглядным свидетельством социальных перемен стало изменение характера крупных частных землевладельцев, или, как их было принято называть, помещиков, - главной опоры самодержавия.

Новым классом, все более уверенно заявляющем о себе, была российская буржуазия. Ее формирование происходило различными путями. Это могли быть потомки крестьян, ставших розничными торговцами и накопивших свои наличные капиталы, откладывая каждую копейку.

Как и традиционное российское дворянство, буржуазия была многонациональной. Сумев в собственных интересах найти возможность объединения в монополии, российская буржуазия оказалась менее способной к политической самоорганизации. Ее раздробленность и не слишком активное участие в политике отражали незавершенность процесса модернизации в целом.

Бурный промышленный рост неизбежно породил класс наемных рабочих. Ранняя стадия индустриализации в сочетании с усилившимся аграрным перенаселением выталкивала в города тысячи людей, искавших себе применение. Их социальное и психологическое состояние отличалось неустойчивостью. Обычная ситуация, в которой оно оказывались, невысокая квалификация, тяжелые бытовые условия, отсутствие законов, защищающие их права, и прочее толкали рабочих к активным, радикальным действиям. Такая ситуация характерна для всех стран вступивших на путь модернизации.

Развитие в России городов вызвало к жизни и слой, вошедший в историю как российская интеллигенция. Она рекрутировалась из всех слоев общества. Ее особенностями были стремление к высокому образовательному уровню и неудовлетворенность своим положением в обществе. За интеллигенцией психологически тянулись и новые городские слои. Но они не обладали не стремлением к социальной стабильности, ни культурным уровнем интеллигенции. Несмотря на кажущуюся стабильность и неподвижность аграрного сектора, в нем также шли глубокие социальные изменения. Деревня расслаивалась, что подрывало устойчивое господство «мира». Слой крестьян-бедняков в ряде губерний увеличивался. Власть «мира» - а нередко просто влиятельной группы односельчан - доходила до вынесения решений о телесных наказаниях. Социальное расслоение крестьянства, неуклонное нарушение уклада патриархальной жизни делали социально-психологические процессы в христианской сфере взрывоопасными.

Ощущение недовольства и смутная тяга к переменам постепенно проникали во все слои населения сверху донизу.

2. Политические течения в российском обществе

Процесс модернизации России породил духовную дифференциацию российского общества. Перед образованными людьми со всей остротой вставали вопросы о путях государственного развития, месте России в мире, соотношении традиционных ценностей и новаторских идей, национальные вопросы. Каждый давал ответ, исходя из своего ведения мира.

Укоренившиеся традиции монархизма давали основание к активизации консервативно-охранительных тенденций. Охранительное мироощущение не принимало многие капиталистические принципы. С этой позиции классические либеральные ценности казались чем-то пришлым. Западноевропейский опыт, по мнению консерваторов, мало подходил России с ее общинно-монархическими традициями.

К умеренным консерваторам, стремившимся сохранить традиционные монархические и национальные ценности и поставить грядущие общественные перемены под контроль «разумной» власти, принадлежали небольшие группы образованной интеллигенции, которые активно сотрудничали с верховной властью.

На протяжении более чем полувека в России медленно, но неуклонно нарастали либеральные тенденции. В начале ХХ века русские либералы представляли собой небольшую по численности, но влиятельную в общественной жизни, прежде всего через каналы прессы и университетские кафедры, группу людей. Либералы вдохновлялись идеями и практикой великих реформ ХIХ века. Либералы пытались совместить идеи свободы и права с идеей государственности. В начале века либеральное направление все острее осознавало расхождение между потребностями политической и экономической модернизации страны и старой политической надстройкой. Для либералов яснее становилась перспектива перехода к конституционной монархию вместе с тем усилились расхождения внутри либерального лагеря.

Центристы были представлены «земцами-конституционалистами». Они выступали за издание царского манифеста, провозглашавшего созыв «бессословного народного представительства» с «правами высшего контроля законодательства и бюджета», равенства всех перед законом, политических свобод, хотя и без всеобщего избирательного права. Основой общественно-политической жизни должны были стать, по их мнению, земства и городское самоуправление.

Большинство же либеральных деятелей все больше сближалось со средними слоями городской интеллигенции, настроенной резко критически к существующему строю. Для них лозунг конституционной монархии был скорее прикрытием для приведения в жизнь их главной идеи - всеобщего избирательного права. Упорство власти, не слишком доверявшей либеральной интеллигенции, неизбежно подталкивало последнюю к революционным течениям социалистического толка.

Таким образом, различные формы общественного недовольства, хотя и по-разному, проявлялись как и в консервативном направлении, так и во все оттенках либерального. Но наиболее остро и радикально это недовольство выражалось развивающейся социалистической мыслью. Российские революционеры народники ставили в качестве первоочередной задачи достижение всеобщих политических свобод. Социалистическое же переустройство России, по их мнению, предстояло осуществить на основе коллективистской общины. Российские социалисты руководствовались идеями немецкого экономиста К. Маркса, из которых следует что капитализм - последний рыночный строй, в ходе которого созревают условия для обобществления производства и распределения, а, следовательно, для ликвидации частной собственности и установления господства пролетариата в форме его диктатуры.

Социал-демократы резко критиковали как существовавший политический строй, так и перспективы капиталистической модернизации. Они отрицательно относились ко всем существовавшим течениям: консервативному либеральному, а также народному и общинному социализму. В свою очередь среди социал-демократов происходило размежевание на умеренных и на радикальных. Впрочем, в начале ХХ столетия марксисты еще не являлись влиятельной общественной группой. Но, в отличие от либералов, общим для социалистов было признание вооруженных революционных действий, а также террора как необходимого средства борьбы за свои идеалы.

Формирование политических течений в начале ХХ века в целом происходило на фоне углубляющегося духовного кризиса. В обществе все более наблюдалось усиление тяги к различным формам мистики, оккультизма и т. д.

Заключение

Исторические споры о путях развития России в ХХ веке, возможно, будут продолжаться еще десятилетия. Суммируя основные направления исторической мысли, можно выделить следующие точки зрения:

1. Несмотря на отдельные недочеты и ошибки власти, имелись немалые шансы сохранить Российскую империю как целостное государственное образование при одновременном сохранении основ самодержавной монархии. Все недостатки реальной жизни можно было бы ликвидировать или смягчить, реформируя государственный аппарат путем привлечения в него умелых, деятельных администраторов, точно и по-деловому исполняющих монаршую волю.

2. Индустриальная и рыночная модернизация России призвана была ускорить и политическую модернизацию. Успешное проведение политических и экономических реформ при уравнении всех подданных государства в правах, независимо от состояния и национальности, создавало определенные опасности для страны, но в тоже время и давало немалые возможности для сохранения эволюционного, а не революционного типа развития.

3. К началу столетия в России стал назревать революционный кризис. Страна стала узлом мировых противоречий, создались условия полного государственного распада, от которого могла спасти страну только власть, основанная на социалистических началах.

Теперь ясно, что в конце ХХ столетия в стране продолжается начатый реформами 60-х гг. ХIХ века процесс реформ. Во многом этот процесс был почти не управляем. Исторические и политические традиции самодержавной монархии не давали ей возможности активно содействовать политическим преобразованиям, которые были бы адекватны идущим экономическим изменениям. Психологические установки высшей политической элиты России были направлены на сохранение существующего порядка. Осознанных и разработанных долгосрочных внутриполитических и внешнеполитических программ верховная власть не имела.

Однако все ощущали необходимость перемен и возможные опасности в период их осуществления. Формирующаяся политическая аппозиция разных оттенков исходила из того, что все зло коренится в существующей власти. Ей казалось, что, побудив эту власть пойти на уступки, оппозиция быстро добьется своих целей и страна пойдет (почти автоматически) по пути политического социального прогресса. Оппозиция также не имела осознанного и просчитанного проекта реформ и облегченно судила о психологии народных низов.

Все эти противоречия проявлялись на фоне относительно стабильного экономического и культурного развития. Поэтому многим современникам казалось, что позитивные перемены перекроют грозившие опасности. Один из современников событий начала века, В.Маклаков, писал впоследствии: «В то время в России было две силы: исторически образовавшаяся власть государства и образованный класс. Первая сила обладала опытом и большими знаниями, но не могла больше править одна, а вторая была исполнена благих намерений и правильно понимала многие события, но тем не менее не знала, как руководить другими и даже собой. Спасение России было в единении этих сил, примирении их и тесном сотрудничестве».

Но это не произошло. В 1905 году Россия оказалась втянутой в водоворот революционных событий.

Список литературы

1. Зуев М.Н. История России. Учебник для вузов М. 1998 г.

2. История России 20 век. Курс лекций. Истории России вторая половина 19 - 20 века. Екатеринбург 1993 г.

3. История России с древности до наших дней: пособие для поступающих в вузы. 1994г.

4. Политическая история России в партиях и лицах. 1993г.

5. В.П. Отровский, А.И. Уткин. История России ХХ век. Учебник по истории 1997 г.

6. Смиров В.С. Экономика предреволюционной России в цифрах и фактах. Отечественная история 1992 г. № 2 с 3-12.