Історія тероризму в Росії на початку ХХ ст.

15

Зміст

Вступ

1. Витоки розвитку тероризму в Росіі

2. Тенденції розвитку терроризма

3. Епідемія терору на початку 20 века

Висновок

Вступ

Тероризм у всіх його формах і проявах і по своїх масштабах і інтенсивності, по своїй нелюдяності і жорстокості перетворився нині на одну з найгостріших і злободенних проблем глобальної значущості.

Прояви тероризму спричиняють за собою масові людські жертви, руйнуються духовні, матеріальні, культурні цінності, які неможливо відтворити століттями. Він породжує ненависть і недовір'я між соціальними і національними групами. Терористичні акти привели до необхідності створення міжнародної системи боротьби з ним. Для багатьох людей, груп і організацій тероризм став способом рішення проблем: політичних, релігійних, національних. Тероризм відноситься до тих видів злочинного насильства, жертвами якого можуть стати безневинні люди, що не мають ніякого відносини до конфлікту.

Масштабність і жорстокість прояву сучасного тероризму, необхідність безперервної боротьби з ним перш за все правовими методиками, підтверджує актуальність вибраної теми.

Тероризм як глобальна проблема вимагає постійної уваги і вивчення і тому представляє широке поле для досліджень з подальшим їх практичним застосуванням.

В своїй роботі я б хотів вивчити розвиток тероризму, причини тероризму, і прояв тероризму в Росії на початку 20 століття.

1. Витоки розвитку тероризму в Росії

Тероризм як явище, безумовно, володіє своєрідною привабливістю - особливо якщо розглядати його з безпечної відстані - і в той же час представляє чималі труднощі для аналізу. Цю похмуру чарівливість тероризму і трудності його інтерпретації мають загальний корінь: раптовість, скандальність і волаюча жорстокість - основні складові тероризму. Війни - у тому числі і цивільні - багато в чому носять достатньо передбачений характер, вони відбуваються, що називається, серед білого дня, і протиборчі сторони і не думають закутувати себе і свої дії ореолом таємниці. Навіть громадянська війна дотримує ті або інші правила, тоді як головні ознаки тероризму - анонімність і заперечення яких би то ні було норм.

Тероризм завжди справляв шокуюче враження на суспільство і викликав самі суперечливі відгуки і оцінки. Років вісімдесят тому терорист в масовій свідомості асоціювався з скуйовдженим чорнобородим чужаком-анархістом, який кидався бомбами направо і наліво і поглядав на світ з диявольською або ідіотською усмішкою. Це був абсолютно аморальний і фанатичний суб'єкт, зловісний і безглуздий одночасно. Хоча достоєвській і Джозеф Конрад і дали в своїх творах набагато більш поглиблені образи представників цього руху, але відправною крапкою для них служив саме такий стереотип. В наші дні цей образ, безумовно, зазнав певну трансформацію, але все таки не дуже далеко пішов від первинного шаблона, і пояснення політологів і психіатрів, що викликаються для консультацій, кінець кінцем не проливають світла на цю загадку. Треба сказати, що у всі часи і епохи терористи не випробовували недоліку ні в прихильниках, ні в довірених особах, та і сьогодні ми знову і знову чуємо похвали на адресу новоявлених святих і великомучеників терору. Нам говорять, що терорист - це людина, яка не заскніла в байдужості, який присвятив себе боротьбі за свободу і справедливість. Його зображають покірливим створінням, вимушуваною байдужою більшістю і жорстокими соціальними умовами зіграти роль трагічного героя: добрий самаритянин, підливаюча отрута, Франциск Ассизській з бомбою. Зрозуміло, такого роду канонізація сама по собі безглузда, але в той же час послідовне, беззастережне заперечення тероризму з його нелюдяними методами виходить лише від тих, хто проповідує ідеї непротивлення злу насильством. Як відзначив ще триста років тому полковник Сексбі, вбивство - далеко не завжди злочин, а озброєний опір перевершуючим силам супротивника у відкритому поєдинку і в повній відповідності з кодексом лицарської честі - деколи явно приречено на провал. Шиллер нагадував про те, що тиранення не безмежне і що доводиться братися за зброю, коли всі інші доводи виявляються вичерпаними. Висунуте Шиллером обгрунтовування насильства як "останнього доводу" вільних людей, не охочих миритися з нестерпними умовами існування, надихало не одне покоління тираноборців. Втім, на одного Вільгельма Телля доводилося немало самозваних рятівників людства, гарячих голів, фанатиків і божевільних, вельми своєрідно уявляючих собі право особи на самозахист і що бачать в зброї не "останній довід", але панацею від всіх злий - як реальних, так і уявних. Патріотизм з давніх пір був останнім притулком негідника. Те ж саме справедливо відносно боротьби за свободу. Так, латиноамериканські конокради, будучи спійманими і бажаючи уникнути повішення, оголошували, що керувалися в своїх діях політичними мотивами. Зрозуміло, більшість терористів і не Вільгельми Теллі, і не вульгарні конокради. Буває, в них химерно поєднуються самі різні, деколи суперечать один одному якості, що зовсім не полегшує задачу досліднику тероризму. Можна, звичайно, сперечатися, чи мав рацію Едмунд Берк, що говорив, що якщо "поскребти ідеолога, то під ним виявиться терорист", та зате абсолютно очевидно інше: якщо "поскребти" терориста, то під ним зовсім не обов'язково ховається ідеолог.

Аналіз проблеми тероризму складений ще із однієї причини. За останнє сторіччя характер тероризму зазнав значні зміни. Це торкається не тільки методів, але і задач боротьби, а також осіб тих, хто бере в ній участь. Так же существен і другий момент: на відміну від марксизму, тероризм не є ідеологією, але є бунтарською стратегією, яка може застосовуватися прихильниками самих різних політичних течій.

В той же час тероризм - це не набір чисто технічних прийомів. У тих, хто ним займається, існує певна світоглядна спільність. Вони можуть належати до лівої або правої частини політичного спектру, вони можуть бути націоналістами або, що рідше, інтернаціоналістами, але в основних моментах їх ментальність виявляє дивну схожість. Часто вони набагато ближче один одному по духу, ніж самі підозрюють і б були готові визнати таємно або публічно. Подібно тому, як технологією тероризму можуть успішно опановувати люди самих різних переконань, його філософія також без праці долає перешкоди, існуючі між окремими політичними доктринами. Вона універсальна і безпринципна.

Тероризм, всупереч існуючій думці, не є підвидом партизанської (революційної) війни, і його політичні функції в наші дні носять інший характер. Хтось як синонім до поняття "тероризм" використовує термін "міська партизанська війна". Щодо епітета "міської" все гаразд, але визначення "партизанський" тут вже зовсім ні при чому: адже різниця між тероризмом і діяльністю партизана має не стилістичний, але якісний характер.

2. Тенденції розвитку тероризму

Тероризм набуває гострі форми, і до нього починають частіше вдаватися в передкризові і кризові періоди розвитку суспільства. Для передкризового періоду характерний терор, що є безумовним показником соціального благополуччя і можливих грандіозних змін. Так було в Росії з 60-х років XIX століття і до жовтневого перевороту. Тоді, в передкризові роки, суспільство зі все великою напругою, а потім з останніх сил чинило опір оскверненню мерзенним сім'ям, носії якого і вдавалися до терору. Під час відкритого цивільного протистояння політичний тероризм перемежався з військовим і державним, нерідко з кримінальним. Ті ж самі форми тероризму можна спостерігати і після встановлення твердої влади, але з величезним переважанням державного. Цей період після захоплення влади є кризовим, бо прихід тоталітаризму означає загальну кризу - духовна, етична, психологічна, соціальна, економічна, технологічна, причому практично у всіх сферах життєдіяльності людини.

Як причина тероризму називають ломку відносин, що склалися, в області політики, економіки, має рацію, соціальної і інших важливих сферах життя держави і суспільства, втрату колишніх, десятками літ механізмів впорядкування і конституційного регулювання відносин, що вироблялися, прямо або побічно впливаючих на основи державного і суспільного пристрою. Особливо постраждала ідейно-політична сфера, оскільки колишня ідеологія зраджена анафемі, а нової суспільству, що втратило орієнтири, не запропоновано. Девальвовані і втрачені такі дисциплінуючі і цементуючі суспільне життя початки, як патріотизм, почуття обов'язку, моральність, інтернаціоналізм. Відбулося соціальне розшарування суспільства, і посилилася політична боротьба, росте безробіття і соціальна незахищеність громадян, розповсюдився правовий нігілізм, загострилися міжнаціональні відносини, виникли і посилилися сепаратистські тенденції. Значно слабшали профілактичні зусилля правоохоронних органів і суспільних організацій.

Цікаву точку зору на причини тероризму виказав Д.В.Чухвічев. Він вважає, що головна з них - зміна пануючого в світі світогляду. Мир втомився від воєн, революцій і інших потрясінь, що супроводяться кровопролиттям. Головною цінністю у всіх розвинутих країнах Заходу була оголошено людське життя. І екстремісти швидко зрозуміли, що кращий спосіб чинити тиск на уряд - показати, що вони здатні поставити людське життя в небезпеку. Можливість здійснення терористичного акту незмінно викликає тривогу в народних масах, і владні структури зобов'язані негайно відновити спокій в суспільстві, навіть йдучи на поступки. Саме тому країнам з тоталітарним режимом масовий тероризм несвойствене: там соціальні зв'язки між суспільством і державним апаратом слабіше, терористу набагато складніше викликати паніку в тоталітарних, ніж в демократичних країнах.

3. Епідемія терору на початку 20 століття

На початку минулого століття Росію охопила епідемія терору. З 1901 по 1911 р. жертвами терористичних актів сталі близько 17 тисяч чоловік (9 тисяч убитих доводяться на період революції 1905-1907 рр.). В 1907 році щодня від рук терористів гинули в середньому до 18 чоловік. Гинули не тільки міністри, жандарми і тюремники, але і найдрібніші чиновники, майстрові, загалом, все, хто викликав у революціонерів підозри в співпраці з царським режимом. Часто терор переплітався з банальною кримінальщиною - гроші на революцію здобувалися за допомогою професійних злодіїв і нальотчиків, жертвою теракту могла виявитися будь-яка людина "буржуазної зовнішності", що їздить у вагоні першого класу, що обідає в ресторані і просто надягаючий "білі рукавички" ("безмотивні анархісти" знищували "буржуазію" запросто, кидаючи бомби в потяги, кафе, магазини). Терор наніс істотну утрату російської державності. Багато урядовців були паралізовано страхом за своє життя. В 1906 році по Петербургу ходив наступний похмурий анекдот: В редакції якогось журналу співробітник питає редактора: "Біографія нового генерал-губернатора лежить в запасі вже третій день. Розібрати її?" Відповідь редактора: "Залиште. Відразу пустимо в некролог". Для багатьох молодих людей терор став способом життя, причому на нього йшли не тільки через політичні переконання. "Життя таке, як я жив раніше, гірше за все спротивилася", не "можу мирно жити. Люблю небезпеку", "Смерть негідникам! До біса все інше!" - подібні вислови свідчили про якусь неймовірно важку атмосферу ненависті і психозу, що склалася в суспільстві, коли терор для багато кого став засобом самоутвердження. Після революції 1905-1907 рр. багато терористів нічим вже не відрізнялися від карних злочинців - експропріюючі у "буржуазії" гроші і партійні засоби вони почали витрачати на себе (нечистим на руку виявився навіть і Борис Савінков). Ідеали родоначальників революційного терору були відкинуті ними за непотрібністю. Публіковані документи зберігаються в Державному архіві Російської Федерації (ГАРФ). Публікація підготовлена Катериною Щербакової за матеріалами підготовленого нею до друку збірки документів "Політична поліція і політичний тероризм в Росії (друга половина ХIХ - почало ХХ вв.)".

4. Свідчення Г. Гольденберга від 6 травня 1880 р.

15-го січня 1880 року я в одному своєму свідченні заявив, що на переконання свої я соціаліст, але по своїх поглядах на справжній стан речей, на ті політичні права, якими користується російська соціальна партія, і на те політичне положення, в якому знаходиться все населення Росії, я належу до фракції "терористів", тобто до тієї фракції російської соціально-революційної партії, яка знайшла необхідним і для себе вимушеної для найшвидшого досягнення своєї найближчої мети, - більш менш активного і, головне, продуктивного народного руху в Росії - включити в свою програму окрім агітації пропаганди в селі ще і політичну боротьбу, тобто боротьбу за політичні права, інакше сказати, зайнятися зміною нині існуючого політичного устрою і підготувати такий, при якому соціальна партія отримала б право існування, соціальна ідея могла б правильно і вільно розвиватися і агітація і пропаганда в селі йшли б набагато успішніше. Потім як такий я допускаю наступні засоби для боротьби: 1) Всіляка агітація серед молоді і армії, в якій би формі це хвилювання розуму ні виразилося - чи у формі петицій, арештів, вимог і т.д.; 2) політичні вбивства допускаються мною настільки, наскільки вони, по-перше, замінюють вільне слово, 2-е, наскільки вони підривають кредит і віру в урядову організацію і 3, наскільки відома урядова особа гідно цього, тобто наскільки воно шкодить російській соціальній партії. 2-го лютого того ж року я, бажаючи, по-перше, підтвердити фактично, що я дійсно належу до цієї фракції, по-друге, бажаючи за допомогою суду з'ясувати факт биття студентів Харківського Університету козацькими нагайками по наказу Князя Кропоткина, факт такого ж биття студентів Петербурзького Університету і Медико-хірургічної Академії такими ж нагайками по наказу Градоначальника Зурова, факт биття політичного арештанта Фоміна в Харківській міській в'язниці, те помилкове донесення, яке Князь Кропоткин зробив уряду у справі биття студентів і, нарешті, по-шосте, бажаючи звільнити інших від падаючих на них звинувачень у справі вбивства Князя Кропоткина, - все це, говорю я, я визнав потрібним підтвердити фактом, заявивши, що вбивця Князя - я. З тих пір пройшло багато часу, перед нами пройшов цілий ряд подій сумних і відрадних. Такі події, як вибух 5-го лютого, знищення двох органів 2-х фракцій соціальної партії шляхом виявлення друкарень, декілька смертних страт, декілька самогубств, цілий ряд арештів і посилань, замах на життя Лоріс-Мелікова, установа Верховної розпорядливої Комісії, а головне, призначення Головним Начальником цієї Комісії Графа Лоріс-Мелікова, - не можуть пройти непомітно, не можуть не примусити подумати про все минуле наше, теперішньому часі і про те майбутнє, яке ще належить. Одиночний тюремний висновок, як все погане на світі, має і свою добру строну, яка полягає в тому, що людина може безперешкодно, неупереджено, не хвилюючись всіма поточними подіями, думати, і думати абсолютно вільно. Зайнявшися цим і охопивши все те, що дотепер зроблене соціальною партією, а фракцією терористів особливо, весь той тяжкий і кривавий шлях, по якому пройшла вона, всі жертви, переслідування, зусилля, муки і страждання, які доводиться виносити не одну тільки соціальній партії, але і всієї молоді, охоплюючи, говорю я, все то, я знаходжу, що ні тут, ні там, ні в народі, ні в суспільстві, ні в молоді, ніде нічого не зроблено, а тим часом боротьба йде, і боротьба найтяжча; люди гинуть і гинуть без кінця, гинуть в Східному Сибірі, в казематах, і нарешті, гинуть вже на шибеницях. Головним чином мої роздуми зосереджуються на фракції терористів, і розглядаючи всі прагнення, бажання і засоби, які вживає ця фракція, я приходжу до того висновку, що терористи сталі на помилкову дорогу, що вони всією душею, всіма силами своїми прагнучи політичної свободи, тобто до найприродніших, невід'ємних прав людства, бажаючи отримати право на вільний розвиток, освіту і існування, щоб це існування не отруювалося всякими непотрібними і до одних тільки несчастіям нас провідними переслідуваннями, - бажаючи всього цього, терористи все-таки вибрали не той засіб, який нас може привести до політичної свободи; я знайшов, що політичні вбивства не тільки не наблизили нас до того кращого стану речей, якого бажали ми все, але вони ж дали уряду можливість вжити тих крайні проти нас заходів, до яких воно знайшло себе вимушеним вдатися, щоб припинити політичні вбивства, і завдяки останнім ми мали несчастіяі ганьбу бачити у себе 20 шибениць; що політичні вбивства, викликавши ту страшну всесокрушающю реакцію, яка тяжким тягарем кладеться на всіх, разом з тим перешкоджає іншій фракції "народників" звістки агітацію в тих розмірах, в яких це можливо тепер. Я знайшов, що соціальна партія не могла і не повинна була виступити з таким невірним і небезпечним засобом, як політичні вбивства, вона повинна була знати і пам'ятати, що уряд може виставити подібний же засіб, таку ж силу, яка в подібних випадках крушить все їй на шляху що трапляється, що ми і бачили в тій реакції, яка наступила після 2-го квітня. Я знайшов, що похмурий принцип терору з одного боку і велике відчуття, що з'явилося результатом всіх переслідувань і страт, яке примушує нас так жадібно алкать крові урядових осіб, примушує у свою чергу уряд алкать нашій крові і томити нас в кращі роки нашого молодого життя в казематах. Ось ті сумні думки, до яких я прийшов після довгих роздумів. Я б, звичайно, міг залишитися при цих своїх переконаннях, я б міг на все махнути рукою, я б міг спокійно померти на шибениці, якби знав, що "жертвою спокутування" в даному випадку зроблюся я, що моєю смертю закінчиться цей сумний і сумний період суспільного розвитку, але думка про те, що смертні страти не мною будуть закінчені, що поза сумнівом спричинить за собою знову політичні вбивства, а ці, у свою чергу, примусять уряд вжити ще більш крайніх заходів, число жертв ще більше збільшиться і т.д. до тих пір, поки переможцем з цієї нерівної боротьби не вийде все-таки уряд, що останнє не поступиться до тих пір, поки весь рух не буде пригнічений, жахливо мене страховища; думка про те, що всі ті жертви, які вже були і які ще можуть бути, що всі наші зусилля, все наше щире і гаряче бажання бачити свою батьківщину більш щасливої, вся наша свята любов і відданість інтересам рідної землі дали нам те, що одним з суспільних діячів виступив Фролов і ці наші Notre Dame - Куликовий поле, Кінна площа і т.д. робляться історичними місцями, на яких проливається ця така дорога для всіх нас і всієї Росії молода кров. Думаючи про той вплив, який урядовий терор має на деяких з молоді, я знайшов, що система ця діє страхітливим чином і з особистих видів наважуються видавати своїх товаришів, що ми і бачимо в цілому ряді процесів за 1879 рік. Я знайшов, що уряд не зупиниться ні перед якими суворими заходами і всі ці посилання, арешти, страти продовжуватимуться, і важко передбачати кінець всьому цьому тяжкому і жахливому положенню нашому. Мене лякала і лякає думку про те, що той відрадне по своїх прагненнях рух на користь політичної свободи, яке ми бачимо зараз під впливом всіх переслідувань, може врешті-решт затихнути на довгий час, і тоді гірко доведеться жалкувати про те, що цей рух виразився в такій різкій і гострій формі, що спричинило і може спричинити за собою масу абсолютно зайвих жертв; я усвідомив, що залишити все в своєму колишньому вигляді, поки сумні події не приймуть загрожуючих розмірів - неможливо. З причини всього цього я, бажаючи покласти межу всьому нині існуючому злу, бажаючи сприяти найшвидшому переходу до іншого кращого стану речей, бажаючи врятувати багато кого від загрожуючої їм смертної страти, зважився на найстрашнішу і жахливу справу; я зважився подавити в собі всяке відчуття ворожнечі, озлоблення, до чого закликаю всіх своїх товаришів, і прихильності і зважився вчинити новий подвиг самовідкидання для товаришів, молоді і всієї Росії, я зважився розкрити всю організацію і все мені відоме і таким чином попередити все те жахливе майбутнє, яке нам належить в цілому ряді смертних страт і взагалі репресивних заходів. Зважившися дати повне і грунтовне свідчення по всіх справах, в яких я звинувачуюся, я керуюся не особистими видами і не прагну шляхом свідомості досягти пом'якшення власної долі. Я завжди був далекий від особистих інтересів, знаходячись зовні тюремних стін, я і тепер далекий від егоїстичних спонук. В свідомості моєму і в розкритті всіх обставин справи я керуюся інтересами як тих, над якими тяжіє звинувачення, так, головним чином, тим, щоб уряд відмовився від цілого ряду репресивних заходів, приймаючи їх у вигляді страт проти звинувачених в приналежності до терористичної фракції. Я розумію, проте, що досягти цієї останньої мети немислимо яким-небудь гнітом уряду, шляхом тих або інших політичних вбивств, бо уряд завжди може протиставити терористичному руху більш репресивні заходи, які такі ж чутливі як для окремих осіб, так і для всього суспільства. Тому зупиняючись на виборі засобів, понад усе що ведуть до бажаної мети, я прийшов до висновку, що кращим засобом є заспокоєння уряду уявленням йому справжніх розмірів революційного руху, а в той же час, показавши, що терористична фракція не така страшна і не вимагає таких суворих заходів для її придушення, я думаю, що, маючи таку картину, уряд по неминучому порядку речей віднесеться до неї спокійно, а таке відношення поза сумнівом спричинить за собою більш спокійні і органічні заходи проти терористів, я упевнений, що тільки одна невідомість про розміри терористичної фракції могла викликати такі суворі заходи, якими є смертні страти і не хочу допустити і думки, щоб уряд вдавався до них охоче, оскільки не можу допустити, щоб воно було чуже тієї загальної свідомості, що шляхом смертних страт неможливо подавити ніякого політичного руху, а напроти того - тільки загострити його і довести до озлоблення. В усякому разі, я твердо упевнений, що уряд, оцінивши мої добрі бажання, віднесеться гуманно до тих, які були моїми спільниками і вживе проти них більш доцільних заходів, ніж смертні страти, що спричиняють за собою одні тільки незгладимо важкі наслідки для всієї молоді і російського суспільства. Я твердо упевнений тому що на чолі Верховної Розпорядливої Комісії коштує одного з найгуманніших державних діячів - Граф Лоріс-Меліков, і це саме обставина в значній мірі сприяла тому, що я зважився розкрити все мені відоме, але чого б я ніяким чином не зробив при колишньому стані речей. Я вірив і вірю, що Граф Лоріс-Меліков тепер більш ніж коли-небудь зуміє заспокоїти розум, не дати розгорітися пристрастям, глибоко досліджувати причини, що викликали цей рух і по можливості гуманно віднесеться до винуватців сумних подій, в яких, проте, вони йшли за потягом своїх глибоких переконань, а не під впливом яких-небудь особистих вигод.

ДОНЕСЕННЯ ПОМІЧНИКА НАЧАЛЬНИКА МІНСЬКОГО ГУБЕРНСЬКОГО ЖАНДАРМСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ДО ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ ПРО ВБИВСТВО УРЯДНИКА А.ЧЕРНЯКА

16 січня 1906 р. Таємно

Доношу, що 7-го січня цього року, в 12 годин дня, в містечку Холмеч Речицкого повіту Речицкий міщанин Олександр Волотковіч і селянин села Тульговіч Степан Окуненко, що належать до партії соціал-революціонерів, убили урядника містечка Холмеч Олексія Черняка, вбивство відбулося при наступних обставинах: урядник з дружиною йшов з церкви і, побачивши натовп селян, що зібрався, запропонував розійтися. З натовпу вийшли міщани Володковіч і Окунев, які почали дорікати урядника за те, що він спільно з Приставом провів обшук у першого. Після закінчення загроз Володковіч вистрілив в урядника; поранений урядник почав кричати про допомогу, а потім, бачивши, що допомоги ніхто не подає, сховався в будинку Помічника акцизного Наглядача Перепечи. Незабаром до будинку Перепечи під буттям вище названих осіб на чолі з'явився озброєний натовп людина в 60 і почав ламати двері і вікна. Урядник вирвав раму і вискочив в сад. Натовп наздогнав його і розстріляв з револьверів і рушниць. Потім озброєна зграя попрямувала до квартири урядника, розгромила останню, знищивши всі речі і одяг, і забрала близько 150 рублів казенних і власних урядника грошей. Володковіч і Окунев сховалися. Затримано 9 чоловік, проводиться поліцейське і негласне дізнання.

Ротмістр Нартов

ЦИРКУЛЯР ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ НАЧАЛЬНИКАМ ГУБЕРНСЬКИХ ЖАНДАРМСЬКИХ УПРАВЛІНЬ, ОХОРОННИХ ВІДДІЛЕНЬ І РОЗШУКОВИХ ПУНКТІВ У ЗВ'ЯЗКУ З РІШЕННЯМИ БОЙОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ САНКТ-ПЕТЕРБУРЗЬКОГО КОМІТЕТУ ПАРТІЇ СОЦІАЛІСТІВ-РЕВОЛЮЦІОНЕРІВ

20 вересня 1906 р. Таємно. Циркулярно.

На тому, що відбулося 14 цього вересня в Теріоках засіданні бойового комітету при З.-Петербургском Комітеті партії соціалістів-революціонерів ухвалено наступне рішення з питання про озброєне повстання:

Надалі до озброєного виступу необхідно негайно почати вести партизанську війну не тільки для того, щоб добути засоби або нанести яку-небудь утрату уряду при вбивстві якого-небудь поліцейського чину, але і головним чином для того, щоб постійними партизанськими виступами підтримувати бойовий дух в дружинах, привчити їх до небезпек і підтримувати таким чином практику. Проти вбивств городових поодинці висловився головним чином агент Центрального Комітету, який знайшов нісенітницею вбивати людину за те тільки, що він носить мундир. Було вирішене окремих городових не вбивати, але розіслати прокламації, щоб всі залишили б поліцейську службу, а ті, хто не залишить такий, оголошуються ворогами народу і буде одночасно убитий на своїх постах. Запропоновано було зробити це і без попереднього сповіщення, оскільки службовці в поліції самі по собі є ворогами народу. Крім того, вирішено, утримуючи дружинників від грабежів, з'єднати їх для нападу на ділянки і казенні установи. Повідомляючи про це, Департамент Поліції просить Вас, Милостивий Государ, вжити всіх залежних заходів до з'ясування що знаходяться в межах увіреного Вашому нагляду району бойових організацій, а рівно негайної ліквідації таких і про подальше повідомити.

Підписав:

Ісп. про. Віце-директори Харламов

Скріпляв:

Завідуючий Відділом Васильев

Вірно:

Помічник Діловода Саргані

З "ОГЛЯДУ РЕВОЛЮЦІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ В МОСКВІ".

4 жовтня 1906 р. Цілком таємно

Характерною особливістю діяльності революційних організацій в Москві за минулий період було наполегливе прагнення їх знову повторити спробу до озброєного повстання, що виразилося, крім агітації в цьому напрямі, в створенні бойових організацій і дружин, в заготівці у величезній кількості бойового матеріалу і в прагненні здобувати матеріальні засоби для своєї мети так званими "експропріаціями", - виконання яких повинне було одночасно служити і школою для "партизанських дій" бойових дружин "визвольного руху".

Заслуговує увагу та обставина, що в "партизанських бойових діях" брали участь не тільки соціалісти-революціонери і анархісти, але і соціал-демократи, про що свідчить ряд затримань осіб, що належать до цієї організації, при здійсненні ними озброєних нападів (донесення моє від 9 минулого серпня за # 9910), а також і матеріал, знайдений при обшуку, проведеному по моїй вимозі в р. Владимирі, у члена Московського обласного комітету РСДРП, студента Юрьевського Ветеринарного Інституту, Сергія Васильева Дегтерева, у якого були знайдені проекти експропріацій, що готуються, тобто нападів, навіть на приватних осіб.

На закінчення маю честь представити Вашому Превосходительству зведення про стан Московських революційних організацій до 1 жовтня поточного року.

При цьому вважаю боргом заздалегідь доповісти, що подвиги "терористів" і "експропріаторів", ініціативу яких широкі шари суспільства справедливо відносять до діячів революційних партій, також багато сприяли затемненню того ореолу, яким на перших порах оточував себе "визвольний рух" в очах суспільства. Помітно поява критичної оцінки і засудження небрезгающих ніякими засобами для підтримки свого існування революціонерів. Словом, рух оголів і втратив значну частку своєї привабливості, а разом з тим і частина моральної і матеріальної підтримки суспільства.

Підполковник КЛИМОВИЧ

СТАТИСТИЧНІ ДАНІ Про ОСІБ, ПОТЕРПІЛИХ ПРИ ТЕРОРИСТИЧНИХ АКТАХ З ЛЮТОГО 1905 р. ПО ТРАВЕНЬ 1906 р. Листопад 1906 р.

Унаслідок резолюції Вашого високопревосходітельства щодо перевірки поміщених в "Практичному Лікарі" числових даних про убитих і поранених при терористичних замахах з лютого 1905 р. по травень 1906 р., маю честь доповісти, що, на підставі відгуків місцевих властей, числові дані по цьому предмету представляються в наступному вигляді:

Генерал-губернаторів, губернаторів і градоначальників - 8

Віце-губернаторів і радників губернських правлінь - 5

Поліцаймейстерів, начальників повітів і справників - 21

Жандармських офіцерів - 8

Генералів (стройових) - 4

Офіцерів (стройових) - 7

Приставів і їх помічників - 79

Районних наглядачів - 125

Городових - 346

Урядників - 57

Стражників - 257

Жандармських нижніх чинів - 55

Агентів охорони - 18

Цивільних чинів - 85

Духовних осіб - 12

Сільських властей - 52

Землевласників - 51

Фабрикантів і старших службовців на фабриках - 54

Банкірів і крупних торговців - 29

Всього: 1273

СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ НАЧАЛЬНИКАМ ОХОРОННИХ ВІДДІЛЕНЬ АГЕНТУРНИХ ДАНИХ ПРО РІШЕННЯ БІЛЬШОВИЦЬКОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ

Жовтень 1907 р. Таємно Циркулярно

Департамент Поліції супроводить при цьому Вашому високоблагородію для міркувань отримані агентурним шляхом зведення про результати конференції фракції більшовиків Російської соціал-демократичної робочої партії.

За Директора

Член Ради Міністра Курлов

Конференція фракції більшовиків з[оціал]-д[емократичной] партії відбулася в околицях фабрики Нокия, приблизно у верстах 30 від Гельсингфорса. Головував товариш Ленін. Зібралося 32 делегати.

Першим розбиралося питання про хід передвиборної кампанії. Делегати констатували сильну байдужість тих виборців, які в минулу кампанію не тільки подавали голоси за лівих кандидатів, але, не належати до діючих організацій партії, за особистою ініціативою агітували на користь соціалістів. Байдужість пояснюється на думку делегатів тим, що виборці не вірять в довговічність третьої думи, як не вірять в можливість утворення такої ж сильної украй опозиційної групи, як це було в 2-й думі. Марні всі переконання агітаторів. Виборці проявляють величезний абсентеїзм.

Крім того, за повідомленнями делегатів (від Екатерінославського району, Закавказзі і Західного Сибіру) багато правомочних виборців бояться брати активну участь у виборах, маючи на увазі адміністративні репресії. Настрій конференції після цих повідомлень був гнітючий, хоча Ленін і Ріжків прагнули розсіяти враження.

Другим розбиралося питання про терор і про єднання робіт бойових організацій партій соціал-демократів (більшовиків) і партії С-Р.

Вийшло маленьке непорозуміння. Делегати їхали на конференцію, упевнені, що ЦК соціал-демократичної партії (де, як відомо, превалюють більшовики) отримав від ЦК соціал-революційної партії відповідну оформлену пропозицію.

Виявилося, що таке пропозиція відсутня і багато хто з делегатів тільки на конференції взнав, що есери на своїй конференції відклали питання про посилення терору до відповідної ухвали більшовиків. Піднявся великий шум. Всі чомусь накинулися на Леніна. Тоді з'ясувалося, що Ленін і сам не був присвячений в деталі. Делегати розсердилися і два з половиною дні убили на що не йдуть до справи сварки. Врешті-решт заспокоїлися і стали обговорювати питання по суті.

Вирішили: усилити терор необхідно. Це єдиний спосіб повернути Росію до того стану, в якому вона виявилася при перших успіхах революції і з якого її знову вивів нікому не зрозумілий режим прем'єра. Терор повинен бути не тільки масовий. Знову треба повернутися до системи окремих виступів. Участь есерів як людей в даному відношенні [нерозбірливо] президія конференції зобов'язана поставити в популярність ЦК соціал-революційної партії. Але необхідно вивчити новітні методи революційної боротьби. А тому слід послати до Рима і Парижа "товаришів-техніків, яким і доручити придбати відповідні відомості.

На закінчення вирішено скласти незалежно від того, що складається у есерів свій власний проскрипціонний список. Фінал конференції виявився зовсім несподіваний. Ленін і Ріжків зробили заяву:

З огляду на те, що в даний час ми вважаємо метод терору не досягаючим меті, оскільки зараз єдиним методом боротьби повинна бути наукова пропаганда і Державна Дума як агітаційна трибуна, ми залишаємо за собою право, залишаючись в партії, не гарантувати ухвали про терор і у випадку, якщо і ЦК партії схвалить ухвалу конференції, зовсім піти з партії.

ЦИРКУЛЯРНИЙ ЛИСТ ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ НАЧАЛЬНИКАМ ГУБЕРНСЬКИХ ЖАНДАРМСЬКИХ УПРАВЛІНЬ, ЖАНДАРМСЬКО-ПОЛІЦЕЙСЬКИХ УПРАВЛІНЬ ЗАЛІЗНИЦЬ І ОХОРОННИХ ВІДДІЛЕНЬ У ЗВ'ЯЗКУ З ВИНИКНЕННЯМ "ІНІЦІАТИВНОЇ ГРУПИ АНАРХІСТІВ ПІВДНЯ"

11 липня 1910 р. Таємно Циркулярно

В червні поточного року на Півдні Росії серед місцевих анархістів виникла ідея підстави "Ініціативної групи анархістів півдня", з метою створення сильної Анархістської Федерації для боротьби з капіталом і Державою.

Усвідомлюючи по досвіду минулих літ, що при розкиданій роботі, яка велася дотепер, анархісти несли врешті-решт тільки крупні і абсолютно безцільні жертви, ініціатори об'єднання вирішили створити таку струнку організацію, в якій всякий охочий боротися анархіст, без відмінності забарвлення, міг знайти застосування своїм силам і здібностям. Найближчою метою цієї групи є збір всіх охочих працювати анархістів в одну ініціативну групу і всім разом взятися за організацію такої сильної групи, яка могла б не тільки руйнувати теперішній час, але містила б в собі фундамент майбутнього. Ініціативна група анархістів Півдня бере на себе організаційну задачу і підготовчу роботу, але не відмовляється і від самостійної терористичної роботи.

В даний час ініціаторами цієї групи вироблена наступна програма:

1) Членом Ініціативної групи анархістів Півдня може бути всякий анархіст, охочий працювати в анархістському дусі.

2) Член "Ініціативної групи анархістів Півдня" залишається цілком самостійною особою і не зобов'язаний підкорятися ухвалам групи, осоружним його воля.

3) Всякий член групи допомагає її починам і приєднується до однієї з її автономних частин.

4) Всякий товариш має право вийти з групи повсякчас.

5) Всякий товариш, переменяющий місце проживання, але охочий працювати у дусі ініціативної групи, має право вимагати підтримки грошима, зброєю, літературою і агітаторами.

6) Всякий товариш, покинувши справжню місцевість, але не що втрачає зв'язок з групою і працюючий в одному з нею напрямі, продовжує залишатися її членом.

7) Всякий зрадник і зрадник карається смертю.

8) Товариш приймається в ініціативну групу тільки по одностайній згоді.

Добровільно узята на себе обов'язок групи полягає у виготовленні до часу організації "Федерації Анархістів Півдня" потрібних засобів для боротьби і руйнування, а саме:

1) Приготувати запаси літератури на місці.

2) Приготувати велику кількість зброї.

3) Потрібна кількість матеріальних засобів.

4) Друкарню.

5) Лабораторію.

6) Міцну закордонну групу.

7) Організувати осередки, з яких згодом складеться організація, в якій і розчиниться сама група.

Для всього цього необхідно, щоб Ініціативна група анархістів Півдня складалася з:

1) Бойової дружини.

2) Кухоль агітаторів.

3) Групи організаторів.

4) Закордонної групи.

5) Групи Червоного Хреста.

1) Бойова дружина візьме на себе добування засобу для існування групи, скоюватиме терористичні акти і керуватиме школою бойовиків.

2) Кружок агітаторів влаштовуватиме школи агітаторів, керувати ними, вести агітацію серед робітників, селян і солдатів.

3) Група організаторів організовуватиме школи організаторів і керуватиме ними. Організовувати всякого роду анархістські союзи, кухлі, синдикати, братства, друкарні, дискусії, збори, зібрання, виступи і т.п.

4) Група Червоного Хреста бере на себе завідування матеріальними засобами групи, допомагає потерпілим товаришам, а рівно сімействам загиблих.

5) Закордонна група повинна складатися з трьох частин: а) Кружок бойовиків, би) Кружок контрабандистів і в) Кружок зв'язків.

а) Кружок бойовиків переслідуватиме тих, які бігли за межу від місцевої бойової групи.

б) Кружок контрабанди доставлятиме із закордону товаришів, зброю, літературу і за межу нелегальних.

в) Кружок зв'язків заводитиме зв'язки із закордонними російськими і іноземними групами, проповідувати серед них ідеї союзу всіх груп анархістів і всякого роду союзів і синдикатів, ісповедивающих навчання анархізму без розмежування в частковостях.

Кінцевою метою "Ініціативної групи анархістів Півдня" є організація - "Федерації анархістів Півдня", з появою якої "Ініціативна група" припиняє своє існування, правильніше, розчиняється у Федерації.

Кінцева мета "Федерації анархістів Півдня" полягає в досягненні анархістського ладу і руйнування теперішнього; Федерація прагне створити такі умови, щоб кожний міг працювати ту роботу, до якої він відчуває найбільший потяг і здібності, щоб жодна людина не мала нагоди пригноблювати іншого, щоб кожна людина працювала стільки, скільки дозволяють його сили, здоров'я і воля, і брав стільки, скільки буде потрібно на цей день. Інакше кажучи, Федерація прагне добитися повного звільнення людини від держави і капіталу і зробити працю настільки легкою, щоб він став необхідним задоволенням людини. Оскільки проведенню цього в життя, на думку анархістів, заважають капіталісти і держава, то головною метою Федерації намічається нещадна боротьба з капіталом, державою, релігією, законами, судами, забобонами, власністю і їх представниками. Все це, на думку групи, потрібно поруйнувати, щоб створити умови життя, в яких чоловік міг би цілком віддатися своїм потягам і міг би сам розпоряджатися своєю долею, не "залежавши ні від Бога, ні від біса".

Поруйнувати сучасний лад Федерація припускає шляхом прямої дії, тобто постійним терором, страйками і страйками, експропріаціями, руйнуванням державних установ, розхитуванням сучасних державних засад, не йдучи ні на які компроміси з буржуазією і буржуазними партіями, не виставляючи ніяких конкретних вимог, а йдучи прямо до мети, не просячи пощади і не даючи її, боротьбою із зброєю в руках і масовими відмовами від державних і військової повинностей, участю у всіляких виступах робочих, щоб розвинути ці останні в безперервні революційні спалахи, які повинні буде нарешті запалити весь сучасний світ вогнем революції.

Творча анархістська робота намічається в організації селянських і робочих кооперативів, які обслуговували б синдикати і союзи синдикатів і вели між собою мінову торгівлю, в організації шкіл, де діти виховувалися б у дусі самостійного протесту, будучи готується з дитинства до ненависті до всякого підкорення і до забобонів. Реальний пристрій "Федерації анархістів Півдня" передбачається виразитися у формі союзу нижченаведених союзів:

1) Революційних синдикатів робочих.

2) Союзу селянських братств.

3) Союзу братств солдатів і моряків.

4) Братства молоді (що вчаться).

5) Ініціативної групи.

Повідомляючи про це, Департамент Поліції просить Вас звернути особливу увагу на організацію вищезазначеної Ініціативної групи в увіреному Вашому нагляду Районі і вжити енергійних заходів до недопущення сформування такій.

Підписав:

Директор Зуєв

Скріпляв:

Завідуючий Особливим Відділом

Полковник Еремін

Вірно:

За Помічника Діловода

[Підпис нерозбірливий]

Висновок

Найважливішою передумовою зживання тероризму є стабілізація економічного і політичного стану в країнах, зміцнення демократичних принципів в суспільно-політичному житті. Необхідно сформувати нормальне цивільне суспільство, в якому різко звузиться соціальна база тероризму. Інша дуже важлива передумова - вироблення і вкорінення демократичних традицій, становлення і розвиток політичного і ідеологічного плюралізму, затвердження таких правил «політичної гри», які характеризуються взаємною терпимістю, відмовою від конфронтаційності у відношенні між різними соціальними і політичними силами, пошуком і знаходженням консенсусу. Особливо важливо, щоб в державах сформувалися стабільні демократичні політичні системи, механізми цивілізованого політичного діалогу і ротації влади. Необхідно, щоб ті, що стоять у влади виключили підстави для виникнення непримиренної опозиції, сприяли забезпеченню прав і законних інтересів меншини. Зрозуміло, опозиційні сили також повинні відмовитися від подібних методів в своїй політичній діяльності. Для витіснення тероризму з життя необхідне вироблення високої політичної і правової культури в суспільстві, чітке встановлення правових санкцій за терористичні дії.

Необхідно створити сприятливі умови для нормального рівномірного розвитку різних етносів і забезпечити реалізацію їх інтересів, щоб запобігти конфліктам на національному грунті. Задача держави полягає у формуванні у всіх проживаючих в даній країні етносів такої самосвідомості, при якій відчуття приналежності до своєї держави мало б пріоритет перед чинником етнічної приналежності в процесі самоідентифікації громадян.