Отечественная история XX века

В программе Союза было записано, что в области рабочего вопроса необходимо прежде всего создать благоприятные условия для коллективной самодеятельности рабочих: право стачек, свобода для профессиональных обществ и союзов. Кроме этого, выдвигались и такие требования, как введение 8-часового рабочего дня, отмена сверхурочных работ, охрана труда женщин и детей, введение государственного страхования рабочих на случай болезни, старости и неспособности к труду.

Программа предусматривала проведение широкой аграрной реформы. Политическое освобождение России, подчеркивалось в Программе, должно завершить освобождение крестьян на началах передачи земли земледельцами. Для этого предусматривалось: передача безземельным и малоземельным крестьянам государственных, удельных и кабинетских земель, а где их нет - частновладельческих с выплатой вознаграждения владельцам этих земель; образование государственного фонда для организации с помощью государства переселения крестьян на эти земли.

Требования Союза по национальному вопросу заключались в следующем: равенство и культурное самоопределение народностей, населяющих Россию; широкое местное и областное самоуправление на территории всей России; широкое областное самоуправление Польши и Литвы; восстановление конституции Финляндии и ее особого государственного статуса; использование родного языка в школах и в местных учреждениях.

Схожесть основных требований либералов и социалистов :в политической сфере и по рабочему вопросу означала, что существовала объективная основа для сотрудничества этих политических сил. Однако взаимоотношения между ними с самого начала складывались сложно, особенно с лево-радикальной частью марксистов.

Социал-демократов отпугивала ориентация либералов на конституционную монархию. Либералы же не разделяли жестких установок леворадикальной части социалистов на вооруженные методы борьбы, на социалистическую революцию и диктатуру пролетариата. Взаимная подозрительность, нетерпимость и непримиримость подрывали возможности конструктивного диалога и сотрудничества.

Социал-демократы в резолюции “Об отношении к либералам”, принятой на II съезде партии, записали, что социал-демократия должна поддерживать буржуазию, поскольку она является революционной или только оппозиционной в своей борьбе с царизмом. Но она обязана разоблачать перед пролетариатом ограниченность и недостаточность освободительного движения буржуазии всюду, где бы ни проявлялась эта ограниченность и недостаточность. Предлагалось обращать особое внимание рабочих на антиреволюционный характер того направления, которое выражал П. Струве.

Признавая возможность временных соглашений с либеральными или либерально-демократическими течениями социал-демократы выдвигали при этом заведомо невыполнимые условия. Например; ясное и недвусмысленное заявление, что в своей борьбе с самодержавным правительством они становятся “на сторону российской социал-демократии” и др.²

Говоря в целом о русском либерализме, следует отметить многоцветие его политического спектра. На различных этапах он объединял в себе направления консервативного, умеренного и радикального толка. Общей для либерализма была ориентация на западный путь развития, но при сохранении основ старого строя. При всей своей непоследовательности либеральное движение оказывало заметное давление на царизм и могло при благоприятных обстоятельствах повернуть Россию на путь конституционных преобразований. Однако, у сторонников западного пути развития была слишком слабая социальная поддержка в стране, и даже в последующие периоды революционных потрясений либералы не сумели найти достаточного количества своих приверженцев.

5. Первая русская революция. 1905-1907 гг.

Начало XX столетия для многих народов мира было ознаменовано революционными потрясениями и обострением межгосударственных противоречий, приведших в итоге к глобальному кризису - мировой войне. Россия не являлась исключением, наоборот, она была активной участницей этого продеоса.

В основе этих мировых .социально-политических катаклизмов лежали сложные явления, которые были связаны как с противоречиями самого индустриального общества, утвердившегося в большей части Европы и Северной Америки, так и с проблемами модернизации стран, позже вступивших на эту стадию развития. (Поворот к демократическим ценностям в России уже четко обозначился в начале XX столетия.

Причины, вызвавшие революцию 1905-1907 гг., не однотипны в своей основе. Истоки их уходят в пореформенный период России. Реформы 60-70 годов вывели Россию на путь модернизации, изменили ее социальное лицо. Почему же этот путь привел страну к революции? Дело в том, что процесс модернизации происходил крайне противоречиво и не получал адекватных решений со стороны монарха и его бюрократии. Именно они отвергали даже осторожные меры по смягчению социальной напряженности в обществе. Самодержец проявил завидное упорство в нежелании понять свое время. Вместо этого ставка делалась на усиление борьбы с революционным движением, внедрение “полицейского социализма” в рабочее движение.

Противоречия, сложившиеся в российском обществе к началу XX века, дополнившись новыми, были обострены экономическим кризисом {1900-1903 гг.), русско-японской войной (1994-1905 гг.), усилением национального гнета. Рабочее движение стало главной силой революционного движения. Если в 1895-1900 гг. произошло 32 крестьянских выступления, а рабочих-более 1,3 тысяч, то в 1901-1904 гг., соответственно - 640 и около тысячи. Выступления рабочих были вызваны низким жизненным уровнем, жалкими жилищными условиями, полным политическим бесправием.

Например, к противоречиям между помещиками .и крестьянством добавились противоречия, связанные с появлением сельской буржуазии, концентрацией земли а ее руках. ,

Политика правящих верхов вызывала недовольство и Либеральной буржуазии, и обуржуазившихся помещиков. Либералы предупреждали правительство, что его консерватизм провоцирует рабочих и крестьян на революционные действия. На совещании земских деятелей (ноябрь 1904 г.) Г. Е. Львов разъяснял правительству, что либералы “требуют реформ, предвидя в противном случае неизбежность революций”..

К социально-экономическим и политическим проблемам добавились и национальные. Ведь население России говорило на 146 языках! Поляки и финны выступали за автономию, остро стоял еврейский вопрос. Не случайно из почти одного миллиона человек, эмигрировавших из России в 1906- 1.910 гг. 95% составляли .представители национальных меньшинств.². I в связи с неудачами в войне против Японии началось брожение и в армии. В 45 пунктах страны произошли волнения среди новобранцев. Все это говорило о том, что в стране назревали революционные потрясения.

9 января 1905 года свыше 140 тысяч рабочих Петербурга - вместе со своими семьями направились к царю, чтобы вручить ему петицию с изложением своих требований. Отметим важнейшие из них:

-провести выборы в Учредительное собрание на основе “всеобщей, тайной и равной подачи голосов”;

-обеспечить гражданам демократические права и свободы: неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, совести в деле религии;

- отменить выкупные платежи, предоставить крестьянам дешевый кредит и обеспечить постепенный переход земли народу;

- ограничить рабочий день 8-ю часами, (свобода профсоюзов, нормальная зарплата и др.).

Таким образом, из содержания петиции видно, что рабочие не выступали против монархии, они лишь просили создать “народное представительство, ...чтобы сам народ помогал себе и управлял собой”.². Однако мирное шествие было расстреляно. Было убито и ранено около .пяти тысяч человек. Жестокая акция самодержавия и вызвала взрыв народного возмущения. В России началась революция.

В революции 1905-1907 гг. можно выделить два периода. Первый период охватывает события от 9 января до декабрьского вооруженного восстания в Москве. События, последовавшие за поражением московского восстания рабочих и до роспуска II Государственной Думы (3 июня 1907 г.), охватывают второй период революции, ее спад и поражение.

Что было характерно для первого периода революции? Прежде всего, это огромный размах и накал стачечной борьбы, переросшей в октябре 1905 г. во всеобщую политическую стачку, а затем и в вооруженное восстание в Москве.. Революция действительно носила народный характер. Именно революционный напор масс вырвал у самодержавия “Высочайший манифест от 17 октября”, даровавший народу политические свободы.

Размах революционной борьбы вызвал к жизни новые формы классовой организации пролетариата по защите своих интересов. Летом 1905 года стали возникать полулегальные профсоюзы в Петербурге, Москве и других городах. В 1907 году они действовали в 350 населенных пунктах страны. Наибольшую известность получили в этот период Советы рабочих депутатов. Они вырастали из стачечных комитетов и не были придуманы какой-либ0| партией. Более зрелую форму имел первый Совет в Иваново-Вознесенске. Он действовал как орган революционной народной власти и выполнял широкие функции. Председателем Совета был беспартийный рабочий-гравер А. Е. Ноздрин - личность яркая: писал стихи, прекрасный оратор. В конце 30-х годов он пал жертвой сталинских репрессий. Самым крупным среди Советов рабочих депутатов был Петербургский, число депутатов которого доходило до 562 человек.³. Всего в ходе революции возникло 62 Совета;.

Остротой отличались крестьянские выступления. Уже к весне 1905 года более 1/3 всех уездов было охвачено крестьянским восстанием, сожжено до 2 тысяч помещичьих усадеб. Свидетельством роста политической сознательности крестьянства! и его тяги к организации стало возникновение летом 1905 года Всероссийского крестьянского союза, в состав которого вошло около 300 сельских и свыше 100 волостных организаций. *

Заколебалась в годы революции и опора самодержавия -- армия. Восстание матросов на броненосце “Потемкин” (июнь 1905г.) явилось началом целой серии актов неповиновения матросов и.солдат: в Севастополе, на крейсере “Оча-ков” (ноябрь 1905 г.), в частях Киевского и Туркестанского военных округов, Ташкенте, Сибири, на Дальнем Востоке. Всего состоялось более 270 антиправительственных выступлений и бунтов солдат и матросов..

Важнейшей чертой первого периода революции было оформление основных политических сил страны. Решающую роль в этом процессе сыграл царский Манифест 17 октября, который был издан в условиях резко нараставшей революционной волнй и был призван предупредить распространение в народе республиканских идей и способствовать усилению противоречии” в, рядах непримиримых противников, самодержавия и оппозиции. Манифест провозглашал “незыблемые основы гражданской свободы” - неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Было дано обещание создать Государственную Думу с законодательными правами и не принимать законов без ее согласия.

Появление Манифеста было воспринято либеральной оппозицией как победа общества над самодержавным государством, как начало эры конституционализма, глубокой модернизации российского общества на основе буржуазного правопорядка. Вместе с тем оживились и традиционалист-ские силы, видевшие в Манифесте подрыв идеи самодержавия. Необходимо иметь в виду то, что практической потребности в создании политической организации, защищающей самодержавную власть, не ощущалось до конца XX века.

Первая организация охранительного направления появилась в Петербурге в 1900 году и называлась “Русское”. Просветительская деятельность этой организации сводилась к пропаганде известных трех принципов: “Православие, самодержавие, народность”. Большинство же монархических организаций возникли уже во время революции 1905-1907 гг. В апреле 1905 г. образовались “Союз русских людей” и “Русская монархическая партия”. Эти организации пытались направлять деятельность различных черносотенных обществ.

Термин “черная сотня” широко .вошел в политический обиход в начале XX века. Однако еще во времена Московского царства “черной сотней” называли тяглое население, т. е. “низы”. Поэтому всякого рода “патриоты” называли себя “черной сотней”, т. е. истинными представителями народных низов. Все социальные противоречия объяснялись “черносотенцами” примитивно - во .всех проблемах общества виноваты интеллигенция, бюрократия и евреи. Петр Струве в статье “Революция” еще в 1905 году подметил особенность социальной психологии этого слоя. “Народные массы, исторически привязанные к монархии, - писал он, - питают глубокое недоверие к двум исторически связанным между собой и в то же время органически друг другу враждебным силам: к бюрократии и к интеллигенции”..

Крупнейшей монархической партией с “демократичным” фасадом был “Союз русского народа”, созданный в ноябре 1905 года в Петербурге. “Союз” возглавлял А. И. Дубровин. Численность этой партии доходила до 100. тысяч человек. “Союз” провозгласил себя неклассовой, русской национальной организацией. Основную массу его членов составляли мелкая буржуазия, лавочники, мелкие торговцы и чиновники средней руки, а также отдельные рабочие и крестьяне.

Черносотенные партии и организации были довольно многочисленными и насчитывали в своих рядах в конце 1907 г. около 410 тыс. человек. Их филиалы имелись в 66 губерниях и областях;.

Об активности черносотенцев можно судить хотя бы по такому факту: в течение первого месяца после провозглашения Манифеста 17 октября 1905 г. от их рук пало более 4 тыс. человек и до 10 тыс. - искалечено.. В национальных районах ими были организованы еврейские погромы (Украина, Белоруссия) и армяно-татарская резня (Закавказье). Мутной волной погромы прокатились более чем по сотне городов 36 губерний России. Размах черносотенного движения наглядно показал, насколько мощными были консервативные силы, выступающие в защиту самодержавия.

Издание Манифеста 17 октября ускорило процесс размежевания в либеральном движении. Наиболее влиятельными были две партии: кадетов (конституционно-демократическая партия) и октябристов (“Союз 17 октября”). Российский либерализм включал в себя мощную политическую элиту с богатым интеллектуальным потенциалом.

На левом фланге либерального движения стояла самая главная партия российской буржуазии - кадеты, которая возникла на базе “Союза освобождения” в октябре 1905 года. Первым председателем ЦК партии стал крупный землевладелец князь П. Д. Долгоруков. Видную роль в руководстве партии играли П. Милюков, В. Набоков, В. Короленко, П. Струве и многие другие представители интеллектуальной элиты России. В стране действовали примерно 300 кадетских организаций. Преобладающая часть из них (273) была создана в городах и только 27 - в сельской местности. Общая численность партии составляла порядка 60 тыс. членов.

Основу партии составляли либеральная интеллигенция, в первую очередь представители высших, элитных ее слоев: профессора и приват-доценты, адвокаты, врачи, видные литераторы и инженеры. Кадеты объявляли себя внеклассовой партией. Они выступали за капитализм, за западно-европейский тип общественного развития России. Идеалом кадетов, по определению В. Ленина, являлось “увековечение буржуазной эксплуатации в упорядоченных, цивилизованных, парламентских формах”.².

В политической области кадеты ставили задачи создания парламентарной монархии, введения всеобщего избирательного права, свободы слова, печати, неприкосновенности личности и жилища. Предлагались также отмена цензуры и паспортной системы.

В области рабочего законодательства содержались требования 8-часового рабочего дня, отмены штрафов, охраны труда женщин и детей, свободы рабочих союзов и собраний, государственного страхования по старости и нетрудоспособности.

Предусматривался также ряд мер по соблюдению трудового законодательства и создания так называемых “примирительных камер” из представителей труда и капитала для разрешения конфликтов, возникающих между рабочими и предпринимателями. В случае необходимости за рабочими оставалось и право на стачку. ;

В программе кадетов уделялось серьезное внимание и аграрному законодательству. Для решения аграрного вопроса выдвигались следующие требования: отмена выкупных платежей и упорядочение арендных отношений; широкая организация государственной помощи для переселения крестьян и их хозяйственного обустройства на новом месте; увеличение земельных наделов крестьян, за счет конфискации государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель, а также путем отчуждения, в потребных размерах, частно-владельческих земель с выплатой их владельцам справедливого вознаграждения.

В области национальных отношений а программе провозглашалось равенство всех наций перед законом, право их культурного самоопределения. Русский язык должен быть языком центральных учреждений, армии и флота, а на местном уровне предусматривалось использование национального языка. Признавалось и право получения начального образования на родном языке. Особо учитывался статус Польши и Финляндии, которым предоставлялась автономия “при условии сохранения государственного единства и участия в центральном представительстве на одинаковых с прочими частями империи основаниях”.

Сфера просвещения, по мнению кадетов, должна быть организована “на началах свободы, демократизации и децентрализации”. Предусматривалось также введение всеобщего и бесплатного начального образования, уменьшение платы за обучение в высших учебных заведениях, автономия университетов и свободная организация студенчества.

Программа кадетов, бесспорно, носила прогрессивный характер. Поставленных целей они хотели добиться мирными, парламентскими средствами. Однако социальная база российского Либерализма была узкой. Слой мелких и средних собственников в России был очень тонок и слаб. Этот объективный фактор и определил историческую судьбу либерализма в России.

На правом фланге либералов находились октябристы. В образовании этой партии решающую роль сыграл царский Манифест 17 октября 1905 года. Отсюда и название партии - “Союз 17 октября”. Во главе этой щартии вначале находился крупный землевладелец, камер-юнкер императорского двора Д. Н. Шипов, а с октября 1906-директор правления Московского учетного банка, глава страхового общества “Россия” А. И. Гучков. В состав этой партии входили главным образам представители крупной торгово-промышленной буржуазии и финансисты, а также помещики, перестроившие свое хозяйство на капиталистический лад. Филиалов партии октябристов насчитывалось к 1906 г. - 260, причем, 227 находились в столичных, губернских и уездных городах. Ориентировочно численность этой партии колебалась в пределах 50-60 тыс. членов.

В своем, воззвании “Союз 17 октября” призвал к единению всех политических сил для, реализации тех идей, которые были изложены в царском Манифесте. Новая политическая жизнь, считали октябристы, дает народу возможность законным путем влиять на судьбу своего отечества и отстаивать свои интересы.

В политической области ставилась задача создания конституционной монархии, где монарх является “верховным вождем свободного народа” и воплощением государственного единства. Таким образом, монархия рассматривалась октябристами как надклассовая и надпартийная категория.

Октябристы выступали за сохранение исторически сложившегося унитарного характера государства, как “условия для сохранения внешней мощи России”. Все народы империи, по их мнению, независимо от национальности и вероисповедания должны участвовать в создании правительственной власти и иметь право на удовлетворение и защиту своих культурных нужд в пределах допустимых идеей государственности. Только за Финляндией признавалось право на автономию “при условии государственной связи с империей”.

Октябристы выступали против созыва Учредительного собрания, так как оно нарушит “органическую связь со всей предшествующей жизнью России” и приведет к тяжелому революционному потрясению страны. Поэтому Дума первого созыва должна взять на себя задачу разработки первоочередных государственной важности реформ. К таким реформам они относили решение крестьянского и рабочего вопросов, местного самоуправления, народного образования, судопроизводства и др.

В аграрном вопросе предлагалось предоставить крестьянам гражданские права, содействовать их переселению на свободные земли, а в “случаях государственной важности отчуждение части частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграждения, устанавливаемых законодательной властью”.

По рабочему вопросу, кроме 8-часового рабочего дня выдвигались требования постепенного осуществления страхования рабочих, ограничения рабочего времени для женщин и детей в особо вредных для их здоровья производствах. За рабочими признавалось право на свободу организации профессиональных союзов и стачек. При этом подчеркивалась необходимость законодательного регулирования экономической борьбы, особенно для предприятий государственной важности.

В сфере местного самоуправления - создание бессословного земства и расширение их прав, участие в самоуправлении “широкого круга лиц”, что и должно быть “лучшей школой политической свободы для народа”.

Важное место и программе октябристов занимали вопросы образования. Они считали, что нужды народного просвещения должны быть выдвинуты в Думе на первый план и чтобы на их удовлетворение “были ассигнованы самые широкие средства”.

При поверхностном подходе к программе октябристов трудно увидеть отличие ее от программы кадетов. Но это только на первый взгляд. Прежде всего, это партии отличались своим социальным составом. Известно, что классовую основу октябристов составляли крупная таргово-промышленная и финансовая буржуазия, а также “цензовая” интеллигенция. Уже в силу этого социальная и политическая ориентация этой партии была более .консервативной, чем у кадетов.

Кадеты к оценке царского Манифеста подходили сдержано. Они указывали на расплывчатость, неопределенность отдельных его положений и требовали проведения выборов в Учредительное собрание “на основе всеобщего и равного избирательного права с прямым и тайным голосованием”.. Октябристы же расценили Манифест восторженно, считая, что он представляет народу возможность влиять на принятие законов и на управление страной.

Разным было и понимание политической сущности монархии. Кадеты на втором съезде (5-11 января 1906 г.) специально подчеркнули в своем постановлении, что “Россия должна быть конституционной и парламентарной монархией.². При этом они ориентировались на создание монархии английского типа, где представительный орган (парламент) наделен безусловной законодательной властью. А октябристы рассматривали Государственную Думу по сути дела как законосовещательный орган, решения которого должны утверждаться монархом. Программа октябристов, в целом, бы-ла,ближе к тому направлениюв рядах государственной бюрократии, которое представлял С. Витте и П. Столыпин.

Революционная борьба и давление на правительство со стороны либеральной оппозиции обусловили начало превращения самодержавия в конституционную монархию. 11 декабря 1905 года был обнародован избирательный закон. Выборы были предусмотрены не прямые, как обещалось, а многостепенные. Сначала избирали выборщиков, а уж они выбирали депутатов. Права определялись имущественным цензом. Избиратели разбивались на четыре курии, обладавших неравным числом голосов: землевладельческую, городскую, крестьянскую и рабочую.

В выборах не участвовали батраки, женщины, солдаты, матросы, учащиеся, рабочие, занятые на мелких предприятиях. Возрастной ценз определялся в 25 лет. Сама Дума избиралась на пять лет. Депутаты были неподотчетны избирателям. Их отстранение могло осуществляться Сенатом, а Дума распускаться императором. Законодательные права Думы были урезаны еще до ее созыва. В феврале 1906 года царь преобразовал совещательный Государственный совет в верхнюю палату Думы. Теперь любой законопроект утверждался сначала Думой, а затем Государственным советом, а потом поступал к царю.

Государственный совет как законосовещательный орган при царе существовал с 1810 года и члены его назначались царем. Теперь же в Государственный совет входили люди по назначению царя и выборные от населения в соотношении 50:50. Председатель и вице-председатель Госсовета избирались на девять лет, но каждые три года обновлялась одна треть состава. Царь оставлял за собой право издавать указы и без Думы. Поэтому институт самодержавия сохранился. 23 апреля 1906 г. были изданы “Основные государственные законы”, где в гл. I было записано: “Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть”..

Выборы в I Государственную Думу состоялись в феврале-марте 1906 года, а первое ее заседание открылось 27 апреля 1906 года в Тронном зале Зимнего Дворца. Начало работы Думы было обставлено торжественно. Петербург был украшен и иллюминирован, в церквах служили благодарственный молебен. Всего в Думу было выбрано 478 депутатов. Состав ее оказался либеральным. Одна треть всех мест принадлежала кадетам. Председателем I Думы был избран кадет С. А. Муромцев.

Законодательная деятельность Думы ограничилась утверждением всего лишь двух законопроектов из 29 внесенных в нее - об отмене смертной казни и о продовольственной помощи голодающим. За время существования I Думы был внесен 391 запрос к правительству и только на 62 из них был дан ответ. Она просуществовала всего лишь 72 дня. В условиях спада революции царь распустил ее, надеясь, что новый состав Думы будет более послушным.

Однако состав II Думы, избранный в феврале 1907 года, оказался еще более радикальным, что свидетельствовало об ослаблении либерального центра и об усилении крайне правых и левых сил. Черносотенцы и октябристы получили 10% мест (54 мандата), а партии “левого блока” (социал-демократы, трудовики, эсеры) - 43% (222 мандата из 518).

Во II Государственной Думе аграрный вопрос по-прежнему стоял в центре внимания. 6 мая 1907 года председатель Совета Министров П. Столыпин предложил депутатам утвердить аграрные указы правительства, принятые после роспуска I Думы. Эти указы предусматривали свободу выхода крестьян из общины и возможность закрепления надела в собственность, а в случае острого малоземелья - оказание помощи их переселению в Сибирь и Среднюю Азию. Программу правительства поддержали монархисты и октябристы. Кадеты не решились открыто поддержать П. Столыпина, но .отказались и от его критики. Меньшевики выступали со своей программой “муниципализации” земли.

9 мая 1907 года аграрная комиссия Думы под давлением Трудовиков единогласно высказалось за необходимость принудительного отчуждения помещичьей земли. Кадеты, желая сохранить Думу, открыто встали на сторону правых. В результате 238 голосами монархистов, октябристов и кадетов против 191 голоса социал-демократов, трудовиков и эсеров было принято решение закончить прения по аграрному вопросу.

Ясно, что такой строптивый состав II Думы опять не мог удовлетворить правительство. 3 июня 1907 года под предлогом привлечения социал-демократов к ответственности за организацию “военного заговора” II Дума была распущена. Началась новая страница российской истории.

Революция продолжалась два с половиной года. Она нарушила привычный уклад жизни, внесла в него острейшее политическое противоборство. При всех жертвах и издержках она дала мощный толчок всему ходу общественного развития России. Проявлением модернизации политического строя явилось ограничение самодержавия и устранение полного политического бесправия народа. В короткий исторический срок возникла многопартийная система. К 1906 году в России было около 50 партий (большая часть из них действовала в национальных районах). В политической системе России появились элементы парламентаризма - Государственная Дума и Государственный совет, что повышало роль и значение политических партий в жизни страны. Стали складываться и другие массовые общественные структуры гражданского общества - профсоюзы, советы, которые стали объектом соперничества партий.

Первая российская революция не в полной мере реализовала представившийся России исторический шанс пойти по демократическому, конституционному пути, влиться в русло европейской цивилизации. Этому помешали как отсутствие социальной базы для развития демократических процессов, ярко выраженный антогонизм между господствующим классом и большинством люмпенизированного населения, так и историческая ограниченность самодержавия. Пророческими оказались слова, написанные П. Струве 6 декабря 1905 года: “Русская монархия, которая не заключит с революцией почетного для обеих сторон мира, а победит ее реакцией, - эта русская монархия не выдержит не только второй революции, но и второй такой войны, какою была русско-японская война”.

ГЛАВА III. РОССИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ РЕВОЛЮЦИЯМИ

1. Положение в стране после поражения революции 1905-1907 гг. Личность П. А. Столыпина

К лету 1907 года расстановка классовых сил в стране изменилась в пользу правительства. В правительственных кругах все более укреплялось мнение, что с неуправляемой II Государственной думой невозможна никакая конструктивная работа. Нужно было найти предлог, чтобы разогнать неугодную Думу. Совет министров приступил к разработке нового избирательного закона.

В этот период черносотенцы развернули пропагандистскую деятельность, направленную на дискредитацию Думы. Главный совет “Союза русского народа” направил циркуляр местным отделам: “С того момента, как в органе Союза “Русском знамени” на первой странице появится знак креста, тотчас же начать обращаться с настойчивыми телеграммами к Государю Императору и председателю Совета министров Столыпину и в телеграммах настойчиво просить и даже требовать: немедленного роспуска Думы и изменения во что бы то ни стало избирательного закона”.

14 марта 1907 года на первой странице “Русского знамени” появился черный крест, а в столицу хлынул поток телеграмм, требовавших разгона Думы. 2 июня 1907 года было опубликовано состряпанное на основе подложных документов правительственное сообщение о раскрытии заговора 55 членов Государственной думы от социал-демократической фракции. В тот же день Столыпин разослал губернаторам и градоначальникам секретную телеграмму, в которой было предписано принять все меры к поддержанию порядка. 3 июня 1907 года царским манифестом II Государственная дума была распущена. Многие члены социал-демократической фракции Думы были арестованы и приговорены царским судом к каторге или ссылке в Сибирь. Был опубликован новый избирательный указ царя по выборам в III Государственную думу.

Таким образом, самодержавие грубо нарушило Манифест 17 октября 1907 года, в котором оно обещало не издавать законов без одобрения Государственной думой. Эти события вошли в историю под названием третьеиюньского “государственного переворота”. Они ознаменовали поражение революции и положили начало новому, послереволюционному периоду в рэссийской истории, который продолжался до первой мировой войны.

Министры и сам Николай II называли новый избирательный закон “бесстыжим”, так как он без всяких прикрытий обеспечивал преобладание в Думе представителей помещиков и верхов торгово-промышленной буржуазии. Этим законом предусматривались сословные выборы, так как выборщики на губернские избирательные собрания избирались по куриям: землевладельческой, первой и второй городской, крестьянской и рабочей. Правительство увеличивало по новому закону число выборщике” от помещиков и буржуазии. Права же крестьянства, а также мелкобуржуазных элементов города и рабочих были сильно урезаны и количество выборщиков от них было значительно сокращено.

По новому избирательному закону 30 тыс. помещиков выбирали 2647 выборщиков из 5176, то есть 51% от общего их количества. Первая городская курия - верхи буржуазии и купечества, - насчитывавшая 149 тыс. избирателей, избирала 688 выборщиков,, 15 млн. крестьян, наделенных избирательными правами, 1149, а 759 тыс. избирателей - рабочих лишь 116.

Из этих цифр видно, что, несмотря на абсолютное большинство избирателей из крестьян и рабочих, они посылали на губернские собрания незначительную часть выборщиков: рабочие лишь 2%, а крестьяне - 22 процента.

Новый избирательный закон, как и прежде, отстранял от участия в выборах женщин и студентов. Не имели избирательных прав беднота и батраки, а также военнослужащие. В выборах могли участвовать лишь те крестьяне, которые были домохозяевами. Особенно были урезанны права нерусских народов. Народы Средней Азии и народности Сибири были совершенно лишены избирательных прав. Вследствие указанных ограничений на основе нового избирательного закона в выборах могли принять участие только 13% взрослого населения России.

Проведенная летом и осенью избирательная кампания в III Государственную думу дала царскому правительству те результаты, на которые оно и рассчитывало. В Думу было избрано: дворян - 201 человек (45%), духовенство - 45 человек (10%), купцов и почетных граждан - 54 человека (12%), крестьян - 98 человек (22%), мещан к прочих сословий - 48 человек (11%). Среди депутатов насчитывалось только 11 рабочих и ремесленников. Такой состав Думы в наибольшей степени соответствовал интересам царского правительства и позволял решительно расправляться со всеми революционными силами.

Значительная часть послереволюционного периода российской истории была связана с деятельностью П. А. Столыпина - личности неординарной, яркой и весьма противоречивой.

Столыпин являлся представителем древнего дворянского рода, довольно влиятельного на Руси. Он родился в апреле 1862 года в Дрездене, детство и раннюю юность провел в Литве, окончил Виленскую гимназию и поступил на физико-математический факультет Петербургского университета. Не курил, не употреблял спиртное. П. А. Столыпин оказался чуть ли не единственным женатым студентом в университете. Его жена Ольга Борисовна принадлежала к влиятельному при дворе роду Нейгардтов. Прежде она была невестой его старшего брата, убитого на дуэли. С убийцей стрелялся и сам Петр Аркадьевич, получив при этом ранение.

В научном плане Столыпин явно подавал надежды. Его блестящие ответы на экзамене отмечал Д. И. Менделеев. После окончания университета Петр Аркадьевич служил в Министерстве земледелия и государственных имуществ, затем - в Министерстве внутренних дел. В 1902 г. он становится Гродненским губернатором, а через год - Саратовским губернатором. На этой должности он проявил себя как верный ставленник власти, решительно расправлявшийся с революционным движением. В апреле 1906 года П. А. Столыпин был назначен министром внутренних дел, а в июле - Председателем Совета Министров с сохранением прежней должности.

Столыпин был убежденным монархистом, смелым и решительным в своих взглядах и действиях человеком. За это его не любили представители левых и левацких течений. В то же время он выступал и как сторонник цивилизованной России, инициатор прогрессивных реформ. Поэтому его недолюбливали и представители реакционных кругов.

На его жизнь было совершено несколько покушений, что несомненно повлияло и на его политику в отношении леворадикальных, экстремистских сил. Самое страшное из них было осуществлено на даче на Аптекарском острове 12 августа 1906 г., то есть всего через месяц после назначения Столыпина на пост премьер-министра. Неизвестные лица проникли на дачу и бросили портфель со взрывчаткой. От взрыва погибло около 27 человек, включая и самих террористов, были ранены трехлетний сын и 14-летняя дочь Петра Аркадьевича. По чистой случайности сам Столыпин оказался в комнате, которая единственная в доме не пострадала.

После злополучного взрыва он переехал в Зимний дворец, где его надежно охраняли. Спустя 12 дней, 24 августа 1906 г., по его настоянию в чрезвычайном порядке был принят указ о военно-полевых судах, которые унесли около тысячи жизней. В 1907 году указ утратил силу, но казни продолжались. Ради справедливости следует отметить, что число казненных по этому указу было меньше, чем 1600 губернаторов, генералов, солдат и жандармов, убитых бомбами и пулями террористов.

Таким образом, политическая жизнь страны была весьма противоречивой. С одной стороны, правительство стремилось сохранить и укрепить существующий монархический режим, применяя жесткие репрессивные меры, но, с другой стороны, наличие Думы, провозглашение свободы печати, союзов и собраний объективно способствовало развитию демократических начал.

Противоречивость была присуща внутренней политике П. Столыпина и в целом. В ней сочетались зримые проявления реакции с элементами ощутимого прогресса в социально-экономической сфере.

В период так называемой третьеиюньской монархии самодержавное правительство применяло массовые репрессии по отношению к революционным организациям и отдельным революционерам. С 1907 по 1909 годы было осуждено по политическим делам более 25 тыс. человек, пяти тысячам из них были вынесены смертные приговоры. В 1908 году число смертных казней в России в 21 раз превысило их общее количество во всех европейских странах. С протестами против массовых репрессий выступали писатели В. Г. Короленко, М. М. Пришвин, а также около 500 прогрессивных деятелей Западной Европы. Л. Н. Толстой написал по поводу массовых репрессий статью “Не могу молчать”.

Наибольшим преследованиям подвергались рабочие организации. За 1908-1910 г.г. правительство запретило деятельность 500 профсоюзов и отказало в регистрации более 600 профсоюзам. Количество членов легальных профсоюзом упало с 250 тыс. в 1907 г. до 13 тыс. в 1909 году.

Рабочий класс испытывал двойной удар - месть самодержавия, с одной стороны, и политическое и экономическое наступление капиталистов, стремящихся свести на нет скромные завоевания трудящихся в области труда и заработной платы, - с другой. Рабочий день был увеличен до 10-12 часов, а в ряде отраслей до 15 часов. Заработная плата была снижена на 30-40%, снова возросли штрафы. Фабриканты и заводчики применяли массовые- увольнения рабочих, особенно участников революции. Росла безработица. В металлообрабатывающей промышленности Московского промышленного района, например, каждый четвертый рабочий в 1907 г. оказался без работы^. В Петербурге в 1910 г. былл зарегистрировано около 100 тыс. безработных.

Для организованного нажима на рабочий класс еще более энергично, чем прежде, .создавались общества фабрикантов, которые вырабатывали единую тактику по отношению к требованиям рабочих, содержали тайных осведомителей, штатных охранников и штрейкбрехеров. Общества брали на заметку рабочих, известных своей “неблагонадежностью”, участием в стачках и митингах. Их увольняли с предприятий, заносили в “черные списки”, обрекая на безработицу и нужду.

В послереволюционное время рабочее движение по понятным причинам резко пошло на убыль. Так, в 1907 г. бастовало 740 тыс. рабочих, в 1908 г. - 176 тыс., в 1909 г. - 64 тыс., а в 1910 г. - только 46 тыс..

Еще во время революции в царском дворце появился так называемый богомольный старец (хотя ему было 30-32 года) Григорий Ефимович Распутин. Алексей Толстой в романе “Хождение по мукам” достаточно образно и точно описал это событие. Пришел из тайги во дворец, дошел до императорского трона “и глумясь и издеваясь, стал шельмовать над Россией неграмотный мужик с сумасшедшими глазами и могучей мужской силой”². Его влияние на царскую чету, особенно на императрицу, было о-промным. Дело в том, что Распутину удавалось успешно лечить маленького царевича Алексея. Мальчик, наследник престола, от рождения страдал редкой и опасной болезнью гемофилией (несвертываемостью крови). Малейший ушиб, порез или царапина, обычно пустяковые для здорового ребенка, грозили престолонаследнику смертью. Распутин сумел внушить ему и его родителям, что -он является единственным и незаменимым лекарем и спасителем.

Со временем авторитет и влияние Распутина при дворе возросли настолько, что почти каждый важный государственный документ или идея так или иначе связывались с именем этого проходимца. Он активно участвовал в решении политических вопросов, оказывал протекцию своим приверженцам при выдвижении на государственные должности.

В России, в состав которой входили более ста нации и народностей, национальные отношения всегда играли ведущую роль в политической жизни страны. Революция 1905- 1907 гг. оказала огромное влияние на сплочение трудящихся различных национальностей. После поражения революции царское правительство, стремясь воспрепятствовать сближению народов России в их освободительной борьбе, усилило политику великодержавного шовинизма и разжигания вражды между национальными меньшинствами.

Так, с целью укрепления самодержавного аппарата в западных губерниях и усиления здесь позиций русских помещиков правительство Столыпина внесло в Думу законопроект о введении земств в этом регионе. В основе этого законопроекта лежало земское положение 1890 года. Но в него были внесены существенные изменения: во-первых, устанавливались для выборов две национальные курии - польская |[ русская (к русской курии причислялись украинцы и белорусы) ; во-вторых, указывалось, что число гласных в земских собраниях от поляков не должно превышать 30% всего состава; в-третьих, председателем земской управы должен быть только русский.

В 1910 г. Государственная дума утвердила введение земских учреждений в 6 западных губерниях из девяти, предлагавшимся правительством: Витебской, Волынской, Киевской, Минской, Могилевской и Подольской. В 3 губерниях - Виленской, Гродненской и Ковенской - земства не были введены, так как в них почти не было русских помещиков. В 1911 г. закон вступил в силу.

В 1909 г. царское правительство внесло в Думу законопроект о выделении из Царства Польского Холмской губернии. Население этой губернии было преимущественно украинское, и оно подвергалось бесконечным преследованиям со стороны польских и русских помещиков. Этот акт еще больше обострил межнациональные отношения в Польше, поскольку был рассчитан на укрепление позиций русского дворянства. И недаром социал-демократическая фракция в Думе заклеймила его как своеобразный четвертый раздел Польши.

Не менее жесткую националистическую политику царизм проводил и в отношении Финляндии. Назначив генерал-губернатором Финляндии активного члена “Союза русского народа”, организатора еврейских погромов, прибалтийского барона, генерала Зейка, царское правительство повело широкое наступление на права финского народа. В 1910 г. в Думу был внесен законопроект, фактически лишавший Финляндский сейм его прежних прав, превращая Финляндию в обычную провинцию России.

Сугубо националистическую политику царское правительство проводило и в отношении кавказских народов. Самодержавие получило полное одобрение буржуазных партий в Думе грабительских законов, касающихся народов Закавказья: о выпуске крестьянских повинностей в Грузии и Армении; об отторжении у азербайджанских крестьян земли на Апшеронском полуострове; об отводе земель, принадлежащих кавказским народностям, для русских переселенцев. К тому же правительство проводило здесь политику насильственной “христианизации мусульман”. Царские миссионеры во многих районах с мусульманским населением распространяли православную религию с помощью полиции.

Националистический курс царского правительства особенно заметно проявлялся в гонениях против евреев. Антисемистская политика выливалась в кровопролитные еврейские погромы во многих западных губерниях страны. Так, в Белостоке и Полоцке в ходе этих чудовищных акций было уничтожено почти все еврейское население. В 1909-1911 гг. из Москвы, Киева и ряда других городов были выселены почти все евреи-ремесленники.

2. Реформы Столыпина

В послереволюционные годы царское правительство стало осуществлять ряд экономических и политических мер по расширению и упрочению своей социальной базы. Это нашло свое отражение, в частности, в аграрной реформе, инициатором которой был С. Ю. Витте, предшественник Столыпина на посту премьер-министра. Именно он убедил Николая II создать специальный комитет для разработки будущей земельной реформы. В этом комитете и был разработан проект, предусматривающий “частичное отчуждение частновладельческих земель за справедливое вознаграждение”. Однако, царь был непреклонен: “Частная собственность должна оставаться неприкосновенной”. В мае 1906 г. на первом съезде уполномоченных дворянских обществ были определены контуры будущей аграрной реформы: свободный выход крестьян из общины, юридическое закрепление крестьянской частной собственности на землю, свободная продажа крестьянами надельной земли. Эти идеи и обобщил в своей правительственной программе Петр Аркадьевич Столыпин.

Аграрную реформу он связывал с ликвидацией крестьянской общины и созданием в деревне широкого слоя зажиточных крестьян-собственников. 9 ноября 1906 года был издан указ, имевший скромное название “О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования”. В дальнейшем, дополненный и переработанный в Думе, он стал действовать как закон 14 июня 1910 года. В мае 1911 г. принят еще один закон “О землеустройстве”. Эти три законодательных документа и составили юридическую основу серии мероприятий, известных под названием “Столыпинская аграрная реформа”.

В соответствии с принятыми законами каждый крестьянин мог выйти из общины и потребовать закрепления в личную собственность надела, находящегося в его пользовании. Закрепленный надел можно было предать, полностью или частично, или же потребовать соединить все разбросанные в разных местах полосы в один участок, называемый отруб. При этом крестьяне-единоличники могли оставаться жить в деревне, на прежнем месте, или же выехать и обустраиваться на новом месте - на хутора. Этими мерами царское правительство стремилось нарушить единство крестьянской общины. Отруба разъединяли крестьянские наделы, а хутора уничтожали деревню, а вместе с ней и тысячелетний крестьянский “мир”.

Почему же правительству нужно было сокрушить общину?

Дело в том, что оно хотело во что бы то ни стало сохранить свою опору в деревне - помещичье землевладение и расколоть крестьянство. Отдельное крестьянское хозяйство по сравнению с помещичьей латифундией было настолько малой величиной, что между ними невозможен был сколько-нибудь равный диалог. Все переговоры крестьянина с помещиком, как правило, осуществлялись через общину. Именно она торговалась с помещиком насчет аренды, а потом распределяла арендные участки и отработки. Без общины помещик мог бы окончательно смять и поработить крестьянина. Как могла, община отстаивала интересы крестьян, выступала в роли своеобразного крестьянского “профсоюза”, а во время революции - в роли “стачкома”.

В период революции 1905-1907 гг. помещики в один голос заговорили о необходимости скорейшей ликвидации общины. Ведь именно она была организатором разгрома помещичьих усадьб, захвата или уничтожения помещичьего имущества.

Каким же образом осуществлялась столыпинская аграрная реформа?

Не следует полагать, будто бы на хутора и отруба выходили лишь “крепкие мужики” - кулаки. Землеустроительные комиссии часто предпочитали не возиться с отдельными домохозяевами, а выселять на хутора и отруба поголовно все население общины. В среде крестьян метко называли эти комиссии “землеграбительскими”, а само столыпинское землеустройство - “землерасстройством”. Часть крестьян упорно сопротивлялась выходу из общины не только по невежеству, а исходя из здравых житейских соображений. Земледелие на большей части территории России в значительной мере зависело от погоды, особенно в условиях низкой агрокультуры. Имея земельные полосы в разных частях общественного надела, крестьянин худо ли бедно обеспечивал себе ежегодный средний урожай. Получив же закрепленный надел в одном отрубе, он невольно оказывался во власти стихии без помощи собратьев-общинников. И разорялся в первый же засушливый год, если отруб был на высоком месте. А в следующий год, дождливый, черед приходил к соседу. Только достаточно большой отруб, расположенный в разных рельефах, мог гарантировать успех. Но в деревне преобладала беднота, которая не могла позволить себе выкупить большие участки земли. Поэтому беднейшее крестьянство предпочитало продавать свои участки.

Часто земли скупали зажиточные крестьяне, которые не спешили с выходом .из общины. Иногда покупателем оказывалось крестьянское общество, и земля возвращалась в мирской котел. Так, в руках одного и того же хозяина оказывались земли единоличные и общинные. Возникала такая путаница, в которой не мог разобраться ни один суд. Вот почему хутора и отруба, несмотря на все старания и усилия правительства, не получили такого широкого распространения в стране, на которое рассчитывало правительство.

Каковы же были итоги столыпинской аграрной реформы? Насколько удалось разрушить общину?

По подсчетам историка В. С. Дякина, всего из общины вышло около 3 млн. домохозяев, что составляло примерно третью часть их численности в тех губерниях, где проводилась реформа. Но некоторые из выделившихся крестьян фактически давно уже не были домохозяевами, поскольку постоянно жили в городе, а закрепляли свой заброшенный надел только для того, чтобы его продать. Из общинного оборота было изъято 22% земель.

Распродав свои земли, многие бедняки устремлялись в город, пополняя бездомных и безработных людей. Таким образом, властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточно массовый слой крестьян-собственников. В результате реформа не только не сняла социальную напряженность, но и усилила ее до предела.

Важной составной частью аграрной реформы Столыпина являлась переселенческая политика, рассчитанная на то, чтобы ослабить земельный “голод” в центральных губерниях России, а главное - отправить миллионы безземельных и бунтующих крестьян в Сибирь, подальше от помещичьих имений.

Переселенцы были освобождены на длительное время от налогов, получали в собственность участок земли (15 десятин на главу семьи и 45 на остальных членов семьи) и денежное пособие - 200 рублей на семью.

Однако переселенческое ведомство плохо подготовилось к перевозке и обустройству на новых местах огромной массы людей. Тысячи крестьян, переживая неимоверные лишения, направились в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток и Южный Урал. И хотя процент закрепившихся на новом месте был довольно высок, часть людей возвратилась назад. С 1906 по 1914 год в Сибирь переселились 3 млн. 40 тыс. человек, а возвратились обратно 524 тыс., что составляло лишь 17 процентов.

Хотя правительству и не удалось достичь поставленной цели - уменьшить малоземелье крестьян за счет переселения (естественный прирост крестьянского населения был намного выше числа переселенцев), в целом эта политика имела прогрессивный характер. Стало быстро расти население тех регионов, где обосновались переселенцы, было освоено более 30 млн. десятин пустующей земли и построено несколько тысяч сел. Тем самым был дан толчок для развития производительных сил в необжитых местах огромной империи.