8

21

СОДЕРЖАНИЕ

• Введение
• 1. Общая характеристика Воинского Артикула
• 2. Система преступлений Воинских Артикулов
• 3. О наказании по Воинским Артикулам
• Заключение
• Список литературы

Введение

Законодательная деятельность Петра I в области законодательства была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только указов уголовно-правового характера 392. Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и т.п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата. Петр I понимал несовершенство действовавшего в России законодательства. Еще указом 1695 года повелевалось всем приказам составить выписки из статей, которые могли бы пополнить Уложение и Новоуказные статьи, и эти выписки иметь до царского указа. В 1700 году Петр издал указ о составлении нового Уложения. Но оно еще не было даже подготовлено. В 1714 году было дано еще одно предписание о составлении Уложения, но и оно осталось нереализованным. Делалась попытка систематизации нового законодательства путем присоединения его либо к Уложению 1649 года, либо к регламентам. При этом предписывалось при противоречии новых указов Уложению решать дела на основании указов.

Наибольший интерес из правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи «Соборного уложения» о мести преступнику и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения, появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний. Теперь уже более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование или четвертование).

Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К их подсудности относились и лица, обслуживающие армию. Частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права.

Артикул делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое название. Нумерация артикулов единая, артикулы расположены по определенной системе, не всегда последовательно выдержанной. Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда и дополняющими их.

По сравнению с Соборным уложением Артикул значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя нет определения преступления, из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Существует термин преступления, преступитель - нарушитель закона, лицо, преступившее запреты, установленные законом.

Все вышеприведенные факторы обуславливают актуальность и значимость тематики работы на современном этапе, направленной на глубокое и всестороннее изучение гражданского права по артикулу Воинскому 1715 г.

В связи с этим целью данной работы является систематизация, накопление и закрепление знаний о гражданском праве по артикулу Воинскому 1715 г.

1. Общая характеристика Воинского Артикула

Артикул воинский содержит главным образом нормы уголовного права.

Кроме того, в нем имеется много сугубо военных правил и норм государственного права. Спорным в литературе является вопрос о пределах действия Артикула воинского. Последний не заменил Соборное Уложение 1649 года, а действовал параллельно с ним вплоть до создания Свода законов Российской империи.

Артикул воинский прежде всего предназначался для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К подсудности военных судов относились дела не только военнослужащих, но и лиц, прикосновенных к армии, обслуживающих ее.

Артикул воинский включал статьи о преступлениях не только воинских, но и политических и общеуголовных. Это и предопределило его применение в общих судах. Видимо, недостаточная четкость формулировок Соборного уложения требовала обращения к другому законодательному материалу.

Артикул воинский делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое название. Нумерация артикулов единая для всего закона. Артикулы (статьи) расположены по определенной системе, не всегда последовательно выраженной.

Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда дополняющими их.

По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо непредусмотренное законом.

Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного законодательства и уголовно-правовых взглядов России. Положения Артикула воинского легли в основу тех статей тома XV Свода законов Российской империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение понятия преступления.

Как и Соборное уложение, Артикул воинский знает наказание за голый умысел на совершение политических преступлений. Наиболее ярким примером может служить толкование к арт 19, в котором говориться, что равное наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действию и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было.

Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными (арт 158, 159), последние из которых не наказываются. Таким образом, виновность определялась как необходимое условие наступления ответственности, что не мешало на практике широко применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины.

Следует, однако, отметить нечеткость формулировок о формах вины (особенно неосторожной, которая называется по-разному).

Из содержания Артикула воинского можно сделать вывод о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом. Об этом говорится в арт 154, определяющем наказание за убийство.

Предусматривается (впервые в истории русского права) судебно-медицинская экспертиза.

В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты, исключающие наступление уголовной ответственности, - необходимая оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в арт 156 и 157. Подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для оборонявшегося уступить или уйти без опасения смертного. Нападение должно быть наличным - или начавшимся или непосредственно предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в арт 123, 180 и др.

Артикул воинский не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь учитывать их при определении наказания.

В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление совершено в состоянии крайнего возбуждения (аффекта).

Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания (арт 154, толкование).

Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот, усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно.

Отягчающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное каким-либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца, матери, ребенка, офицера. Предусматривалось применение повышенного наказания к рецидивистам.

Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного преступления. Но, как правило, наказывались они одинаково. Одно из исключений (арт 167) - покушение на изнасилование. Суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь).

Артикул воинский определяет различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления (арт 2), недоносительство по политическим преступлениям ( арт 19), пособничество (арт 95),укрывательство вора, вещи (арт 190), и некоторые другие. Наказание для соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от степени их участия.

Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление изощренностью наказания удержать от совершения преступлений.

Принцип, сформулированный еще в Соборном уложении - наказать так, дабы другим, смотря на это, неповадно было подобно делать, - сохраняется в полной мере. Другой целью наказания была изоляция преступника и лишение его тем самым возможности совершить новое преступление.

Широкое распространение получило в это время использование труда осужденных: на галерах, каторге, на постройке гаваней, крепостей, заводов, что было связано с развитием промышленности, со строительством фабрик и заводов и другими государственными работами. Целью наказания в ряде случаев являлось возмещение причиненного ущерба, а также возмездие. Можно отметить и сохранение наказания по принципу талиона ( арт 2, 85, 143).

Характерна для рассматриваемого акта неопределенность наказания, о чем свидетельствуют многие артикулы. В некоторых случаях санкции очень неопределенны (требуется просто жестоко наказать - арт 52). Смертная казнь предусматривалась безусловно в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими наказаниями. Из них в 60 случаях не был обозначен ее вид. Суд мог устанавливать форму наказания по своему усмотрению. Характерна также множественность санкций, устанавливаемых за какое-либо преступление. Суд мог в зависимости от состояния, т.е. от социального положения преступника, определить меру наказания.

Для Артикула воинского характерно несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т.е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным сословиям.

По Артикулу воинскому определялись следующие виды наказания.

Наибольшее значение имела смертная казнь различных видов - квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом); телесные наказания - болезненные (битье кнутом, шпицрутенами, закование в железо и др.) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, носа, ушей, клеймение и др.). Широко применялась также ссылка на каторжные работы (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), заключение в тюрьму.

В отношении офицеров применялись особые наказания: отставление от службы (на время или совсем), лишение чина и достоинства (позорящее наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение отпуска. Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Указом 1766 шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния.

Ошельмованный фактически не имел никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным, мог быть подвергнут наказанию. Артикул воинский знает также имущественные наказания: штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи устанавливали церковное наказание. В арт 117 предусмотрена коллективная ответственность и наказание каждого десятого.

2. Система преступлений Воинских Артикулов

Система гражданских преступлений Воинских Артикулов весьма несложна. Преступления однородные размещены по отдельным главам, из которых каждая образует собою одно целое, без всяких делений на классы, разряды, отделы и т. п., как это мы видим.в XV томе. Виды преступлений и тот порядок, в котором они размещены в Воинских Артикулах, следующие:

I. Преступления против веры и церковного благочиния.

II. Преступления государственные в тесном смысле, или политические.

III. Поединок.

IV. «О поносительных письмах, бранных и ругательных словах».

V. Преступления против жизни.

VI. Преступления против плоти и противоестественные пороки.

VII. Преступления против имущества.

VIII. Подлог.

IX. Преступления противу судейских служителей.

X. Освобождение и укрытие преступника.

По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский содержит значительно большее число видов преступлений, причем составы преступлений определены более точно и четко.

На первом месте в Артикуле воинском стоят преступления против веры (гл 1 и 2). Государство жестоко наказывало тех, кто осмелился выступить против религии, против веры. В законе предусмотрены такие преступления как чародейство, идолопоклонность, богохульство, непосещение церкви и др.

Многие преступления против веры влекли за собой смертную казнь, телесные наказания.

Следующими по важности шли политические преступления (главы 3, 16, 17). В период абсолютизма они получили особенно большое развитие. На первое место среди них было поставлено всякое выступление против жизни, здоровья, чести государя. Подробно говорилось об измене. Специальная глава (17)посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт. За политические преступления была установлена, как правило, смертная казнь.

Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления, т.е. преступления, направленные против установленного порядка несения военной службы (главы 4 - 15). Это было связано с проведенной Петром военной реформой и характером самого закона, закрепившего реорганизацию армии. К воинским преступлениям относились: уклонение от воинской службы, дезертирство, сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными, мародерство и многие другие.

Следующий вид - должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях, взяточничество, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей.

Среди преступлений против порядка управления и суда в Артикуле особо выделены подделка денег (арт 199), печатей и документов (арт 201), принятие фальшивого имени (арт 202), срывание указов (арт 203), принесение лжеприсяги (арт 196), лжесвидетельство (арт 198). Все эти преступления наказывались чрезвычайно жестоко (смертная казнь, телесные наказания, тюрьма).

Артикул воинский знает также преступления против общественного порядка и спокойствия - содержание притонов, драки, брань; преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести (главы 18-19). Особенно четко определена клевета (арт 149).

Имущественные преступления предусмотрены в гл 21. К ним относятся кража, грабеж - явное похищение чужого имущества, совершенное путем вооруженного насилия или без него. Определены такие составы преступлений, как утайка чужого имущества, отданного на сохранение, присвоение находки, повреждение или истребление чужой собственности. Имущественные преступления наказывались жестоко (колесование, сожжение, повешение, отсечение головы, шпицрутены, отсечение носа, ушей, каторга).

Глава 20 регламентирует половые преступления (содомский грех, насилие и блуд). Церковная юрисдикция по этим делам была значительно сокращена при Петре I. Дела, раннее подсудные церковному суду, перешли к государственным судам.

Следует отметить, что четкой системы преступлений в Артикуле не было, многие положения определены казуально. Однако, по сравнению с предыдущим законодательством он представляет собой гораздо более совершенный уголовный закон, оказавший большое влияние на дальнейшее развитие уголовного права в России.

Такова система преступлений по Воинским Артикулам. Между нею и предшествовавшими законодательствами проглядывает то громадное различие, что Воинские Артикулы определяют более точным образом состав каждого отдельного преступления.

3. О наказании по Воинским Артикулам

Основная идея наказания по Воинским Артикулам--возмездие. Его ближайшие цели--истребление преступника и устрашение. Наказание не одинаково для всех преступников; как предназначенные для военных, Воинские Артикулы наказывают иначе простых солдат и иначе офицеров: «офицер имеет на несколько времени рядовым учинен быть, a рядовой имеет быть в железа посажен», или: «офицер имеет жалованье свое двумесячное в шпиталь дать, a рядовой заключением в железа наказан будет» и т. п. Нередко неодинаковость наказания выражается следующею санкциею: «наказать, смотря по чину тех особ». В законодательство начинает проникать начало соразмерения наказания, смотря по обстоятельствам дела. К обстоятельствам увеличивающим вину закон относит: повторение преступлений и совершение их в пьяном виде; часто закон говорит просто: «наказать смотря по обстоятельствам жесточае». Из обстоятельств уменьшающих вину упоминается: опьянение, детство, состояние крайней необходимости и особое для прелюбодеяния--«когда сторона в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить».

Наконец, в наказании начинает проглядывать совершенно новое начало, неизвестное прежним памятникам. Это начало заключается в том, что начинают появляться наказания, обнимающие собою всю личность преступника, поражающие его во всех сферах его общественной жизни и вырывающие его навсегда из общества. Таково было наказание вечными каторжными работами и шельмованием, заключавшимся: в лишении преступника чести, т. е. его прав сословных и политических, в конфискации его имущества и, по всей вероятности, в расторжении его прав семейственных.

Отдельные виды наказаний. Век Петра вносит и в отдельные виды наказаний несколько новых кар, каковы например: каторга или работы на галерах, шпицрутены и т. л. Большинство же введенных Петром наказаний относятся к наказаниям осрамительным. Не надо забывать, что в эпоху Петра действовало Соборное Уложение 1649 г., a потому понятно, что Воинские Артикулы, как предназначенные для войска, не заключают внутри себя всех существовавших в России в то время наказаний.

Воинские Артикулы знают следующие роды и виды наказаний:

а) Лишение жизни.

I. Смертная казнь. Лишение жизни имело следующие виды: отсечение головы, повешение, аркебузирование, или расстреляние, сожжение, колесование, четвертование. Смертная казнь сопровождалась иногда и другими наказаниями: конфискациею, повешением, на древе, и другими различными осрамительными прибавками.

б) Наказания телесные, разделявшиеся на членовредительные и простые.

II. Членовредительные наказания. Членовредительные наказания разделяются на главные и добавочные. К главным относились отрезание носа и ушей, отсечение руки и отсечение сустава пальца. К наказаниям добавочным причислялись: прожжение языка раскаленным железом, отсечение пальца и распороние ноздрей. Первое сопровождало смертную казнь, второе и третье присоединялись иногда к ссылке в каторжные работы.

К наказаниям телесным в собственном смысле причислялись:

III. Шпицрутены--или теперешнее прогнание сквозь строй.

IV. Кнут. Наказание кнутом является как добавочное наказание для ссылаемых на каторгу.

Нередко Воинские Артикулы не определяют совершенно вида телесного наказания, a выражаются следующим переводом с немецкого: «наказать на теле».

в) Лишение свободы.

Воинские Артикулы упоминают следующие виды лишения свободы:

V. Арест у профоса, т. е. задержание на квартире у палача, как особое осрамительное наказание для военного.

VI. Тюрьма.

VII. Жестокое заключение. Наказание это было особым видом ареста, сопровождавшимся закованием в железо. Оно имело различные сроки: сутки, 14 дней.

VIII. Ссылка на галеры или на каторгу. Различается каторга на срок и на всю жизнь, и вечная. Каторга сопровождалась различными добавочными наказаниями: лишением чести, распоротием ноздрей; вечная же каторга сопровождалась обыкновенно кроме того еще и сечением кнутом.

г) Лишение чести, или различных прав.

Воинские Артикулы знают лишение чести, как самостоятельное наказание и как наказание, сопровождавшее тяжкие уголовные казни. Мы остановимся здесь на последнем, ибо первое относится к наказаниям осрамительным.

IX. Шельмование. Шельмование сопровождало в некоторых случаях смертную казнь и влекло за собою конфискацию. Шельмование происходило следующим образом: сначала палач переламывал над преступником шпагу и объявлял его «шельмом»; вслед за тем происходила казнь. Шельмование могло происходить и заочно. Объявленный шельмом считался вне закона (Vogelfrei), человеком бесправым. Допускалось восстановление чести, которое совершалось, для военных, «публичным возложением над ошельмованным полкового знамени».

Шельмовать значило: «из числа добрых людей и верных извергнуть». Воинские Процессы постанавливают следующие ограничения для шельмованных: «1) Ни в какое дело, ниже свидетельство не принимать; 2) кто такого ограбит, побьет или ранит, или у него отымет, у оного челобитья не принимать и суда ему не давать, разве до смерти кто его убьет, то яко убийца судитися будет. 3) В компании (общество) не допускать и единым словом, таковой весьма лишен общества добрых людей; a кто сие преступит сам может наказан быть».

д) Наказания осрамительные.

Наказания осрамительные представляются или самостоятельными, или добавочными или же как осрамительные обряды к которым прибегали в случае неизвестности или отсутствия виновного.

К первым относились:

X. Публичное испрашивание отпущения вины (Abbite), или отозвание оскорбительных слов пред судом и сознание во лжи.

XI. Заоплеушение палачом, или удар профосом по щеке.

XII. Ношение, в присутствии полка, пики, мушкета, или карабина. Сюда же может быть отнесен и арест у профоса.

XIII. Лишение чести. Лишение чести встречается нередко в Воинских Артикулах как наказание без обозначения того, что следует подразумевать под ним. Но из Воинских Процессов видно что сюда относились: лишение чина, невыдача жалованья и паса (т. е. формуляра о службе), изгнание из полка, даже из государства, прибитие имени на виселице, преломление шпаги и объявление вором из уст палача и т. п.

К наказаниям осрамительным, как добавочным, или обрядам причислялись: прибитие имени к виселице; повешение за ноги после смерти; сожжение пасквиля под виселицею; объявление виновного бесчестным; раздевание донага палачом--для непотребных женщин; особый, заключавшийся в следующей процедуре, обряд для самоубийц: тело самоубийцы выдается палачу, который, проволочив его по улицам, оттаскивает в бесчестное место (скудельницу), где и закапывает его.

е) Денежные наказания.

Денежные наказания были или общие, или особенные.

К общим относились:

XIV. Конфискация. Она заключалась или в конфискации всего имущества, или в конфискации определенного имущества, напр. товаров. Первый вид называется Воинскими Артикулами «лишением пожитков».

XV. Штраф. Штраф взыскивался в различном количестве. Иногда Воинские Артикулы предписывают взыскать втрое против ценности предмета]; иногда определяют и самое количество его по закону, напр. «полтину денег»; иногда же количество его не определяется совершенно: «некоторое число денег в Шпиталь дать». Штраф шел или в казну, или в благотворительные заведения. Весьма часто часть его отдавалась фискалам и вообще доносчикам.

К особенным денежным наказаниям относились:

XVI. Удержание жалованья за известное, более или менее, продолжительное время.

Кроме приведенных родов наказаний, в эпоху Петра существовали еще особенные наказания для служащих и наказания исключительные.

Наказания для служащих. Наказания чиновников были:

XVII. Исключение из службы без абшиду;

XVIII. Отставление от службы, на время или навсегда;

XIX. Лишение чина;

XX. Отставление от чина, совершенно, или на срок;

XXI. Обращение в рядовые и отставление от полка. К наказаниям исключительным причислялись:

XXII. Тальон;

XXIII. Церковное покаяние, которое было публичное и непубличное.

XXIV. Царская Расправа. Воинские Артикулы не упоминают об этом наказании, но существование его не подвержено никакому сомнению. Эрмитаж сохранил нам довольно изрядную коллекцию различных палок, которыми Преобразователь расправлялся зачастую с своими приближенными.

Такова карательная система Воинских Артикулов. Само собою разумеется, что они не исчисляют всех существовавших в России наказаний, как военных, так и гражданских. Известно, что для моряков существовал особый вид телесных наказаний и особые наказания осрамительные, в которых принимали участие различные части корабля.

I. Наказания смертные.

II. Телесные наказания:

А) Обыкновенные: «егда кто ношением оружия, сиречь мушкетов, седел, також заключением, скованием рук и ног в железа, и питания хлебом и воды точию, или на деревянных лошадях и по деревянным кольям ходить, или батьем битогов»;

В) Жестокие телесные наказания: «егда кто тяжелым заключением наказан, или сквозь шпицрутен и лозы бегать принужден; таков же, егда от палача кнутом бит и запятнан железом, или обрезанием ушей, отсечением руки или пальцев казнен будет, тож ссыланием на каторгу вечно, или на несколько лет».

III. Лишение чести:

A) «Легкие, чести нарушимые наказания, суть: егда которой начальной человек чину извержен, или без заслуженного жалованья и без паса (или отпускного письма) от полка отослан, или из государства нашего выгнан будет».

B) «Тяжелое чести нарушение, которого имя на виселице прибито, или шпага его от палача переломлена, и вором (шельм) объявлен будет».

Заключение

В заключении подведем основные итоги работы. Данная работа была посвящена изучению гражданского права по Артикулу Воинскому 1715 г.

Прежде всего, Воинские Артикулы, на что указывает и самое название их - артикулы, не составляют законодательства туземного, выросшего и развившегося на русской почве; это - законодательство иностранное, писанное на немецком языке и весьма плохо переведенное на язык русский. Воинские артикулы заимствованы из законодательств немецких, преимущественно Саксонского, и из Уголовных Шведских уставов. Изданием артикулов, Преобразователь хотел пересадить на русскую почву германские начала, становившиеся в разрез с понятиями туземными, как это случилось, например, в вопросе о чести. Как страны, из которых заимствовались Воинские Артикулы, были страшно суеверны и склонны к жестоким казням, так и Воинские Артикулы заражаются этим духом и переносят его в обновляемую Россию.

Что касается до самого содержания Артикулов, то они предназначены главным образом для военных; большинство их статей - суть статьи военно-уголовного характера.

Впрочем, это обстоятельство не мешает их внутреннему единству: Везде статьи, имеющие общее значение, соединены в отдельные главы, так что нет никакого смешения между статьями общегражданского содержания и статьями чисто марциальными. Вообще же в распределении их материала более внутреннего единства и порядка, чем в Уложении Царя Алексея; все приближается более и более к ныне действующему Уложению о Наказаниях Уголовных и Исправительных.

Законы Артикулов, по форме своей санкции, суть законы смешанные.

Артикулы знают:

a) Законы безусловно-определенные, исключающие всякий произвол судьи;

б) Законы совершенно-неопределенные, предоставляющие простор судейскому произволу: «имеет по состоянию дела и по рассуждению судейскому наказан быть».

в) Законы относительно-определенные, т. е. определяющие характер наказания так сказать его тяжесть, но представляющие определение самого наказания судейскому усмотрению: «жестоко наказан будет».

Иногда закон назначает только одно наказание, предоставляя право судье изменить его: «шпицрутенами или иным наказанием наказан будет». Иногда закон обозначает два рода наказаний, с правом судьи назначить то или другое: «живота лишен, или на теле наказан будет». Весьма часто Артикулы определяют несколько наказаний, совершенно различных между собою по своей тяжести, начинающейся от чисто уголовных кар и доходящей до тяжести наказаний исправительных: «оный жестоким заключением в железах, гонянием шпицрутенами наказан, или весьма сожжен быть имеет»; «имеет в том прощение просить, или заключением наказан, или чести, или живота лишен быть». В наказаниях телесных определение количества ударов предоставляется везде благоусмотрению судьи. Предоставляя судье право активного участия в деле применения наказания, Артикулы требуют чтобы он применял ту или другую его степень, тот или другой род: «смотря по состоянию дела», т. е. обращал бы внимание на внутреннюю и на внешнюю стороны преступления и на характер сопровождавших его обстоятельств.

Подобно предшедствовавшим памятникам, Артикулы совершенно незнакомы с учением о вменяемости. Из всех относящихся сюда вопросов, они упоминают только об опьянении и о детском возрасте. Состояние опьянения не только не уничтожает виновности, но даже влечет за собою тоже самое наказание: «хотя сие в пьянстве или трезвом уме учинится», а, в некоторых преступлениях, оно даже в состоянии увеличить его. Впрочем опьянение признается, в некоторых случаях, обстоятельством уменьшающим вину. Детский возраст не развит Артикулами, a затронут ими только мимоходом и то только по вопросу о воровстве-краже. Артикулы совершенно не подвергают уголовному наказанию малолетних воров, a предоставляют их домашним исправительным мерам: «Наказание воровства обыкновенно умаляется, или весьма (совершенно) оставляется, ежели кто из крайней голодной нужды, съестное или питейное, или иное что невеликой цены украдет, или кто в лишении ума воровство учинит, или воре будет младенец, которых дабы заранее от воровства отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть». Из приведенной статьи видно, что даже само расстройство душевных способностей не всегда уничтожало вменяемость и избавляло от наказания.

Учение о вменении тоже не выработано Артикулами, не имеет в них самостоятельного места, a рассеяно, в виде неполных, отрывочных положений, по различным статьям.

Артикулы упоминают в некоторых случаях о недонесении, об укрывательстве, о главных виновниках, о пособниках, о покушении, но решительно без всякой теоретической цели, или, правильнее, за тем, чтобы сказать, что и их следует подвергать тому же самому наказанию: «оные властно яко самые воры да накажутся»; «всяк так наказан будет, якобы един все воровство учинил». Из всех вопросов, относящихся к общей части уголовного права, развито наиболее учение о необходимой обороне, которая освобождает от наказания. Состояние крайней необходимости, как мы видели, смягчаю наказание. Учение о неосторожности выработано очень плохо. В некоторых случаях неосторожность снимает с деяния характер преступности, в других--она влечет за собою не только церковное покаяния, но даже наказание шпицрутенами.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Воинский Артикул Петра I // Российское законодательство в X-XX вв. - М., 1986. - Т. IV.

2. Воинские Процессы, Полн. Соб. Зак: Т. V. Стр. 410--411.

3. Полное Собрание Законов Т. V. № 3006. Устaв Boинский 1716 г. Стр. 203 --204.

Научная литература:

1. Бернер А.Ф.Учебник немецкого уголовного права (Часть общая). С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному. Том.I. - СПб.: Типография Н.Тиблена и компании, 1865.

2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права - Ростов-на-Дону: «Издательство «Феникс»», 1995.

3. Величко С.М. Законодательство Петра I. - М., «Юристъ», 1997.

4. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1996.

5. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2001.

6. Полное собрание законов Российской Империи. Т. 5. 1713-1719 гг. СПб., 1830.

7. Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV--VII вв. - М., 1995.

8. Тарановский Ф.В. История русского права. - М., 2004.

9. Шорохов А. П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах //Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979.