Причины второй мировой войны

14

План

Введение……………………………………………………………….3

1. Ситуация в мире накануне второй мировой войны……………..4

2. Советско-германский договор о ненападении…………………..7

3. Начало второй мировой войны………………………………….13

Заключение…………………………………………………………...14

Список литературы…………………………………………………..15

Введение

История не знает более чудовищных преступлений, чем те, которые совершили гитлеровцы. Фашистские орды превратили в руины десятки тысяч городов и деревень нашей страны. Они убивали и истязали советских людей, не щадя женщин, детей, стариков. Нечеловеческая жестокость, которую захватчики проявляли по отношению к населению многих других оккупированных стран, была превзойдена на советской территории. Все эти преступления с документальной достоверностью описаны в актах Чрезвычайной Государственной Комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и доведены до сведения всего мира.

В результате фашистского нашествия наша страна потеряла более 25 млн. человек убитыми, ок. 30% национального богатства. Более 1 млн. советских воинов погибло за пределами нашей страны, освобождая народы Европы и Азии от фашистско-милитаристских оккупантов.

Война фашистской Германии и ее союзников против СССР носила особый характер. Германский фашизм стремился не только захватить территорию СССР, но и уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян, повергнуть социалистический общественный строй, т. е. преследовал классовые цели. В этом состояло существенное отличие войны фашистской Германии против СССР от войн, которые она вела против капиталистических стран.

Цель реферата - определить причины второй мировой войны.

Задачи:

1. изучить литературу по теме;

2. рассмотреть ситуацию в мире после первой мировой войны;

3. выявить факторы, повлиявшие на ход событий.

1. Ситуация в мире накануне второй мировой войны

За два десятилетия после первой мировой войны в мире, осо-бенно в Европе, накопились острые экономические, социально-по-литические и национальные проблемы. Как и в XIX в., одной из главных геополитических проблем Европы было объективное стремление значительной части немцев, исторически проживав-ших помимо Германии: в Австрии, Чехословакии, Франции, объе-диниться в едином национальном государстве. К тому же Герма-ния, пережившая после поражения в первой мировой войне, по мнению многих немецких политиков, национальное унижение, стремилась вернуть утраченные позиции мировой державы. Таким образом создались особенно благоприятные условия для новой волны роста германского экспансионизма. Сохранялось и соперни-чество других держав, их стремление к переделу сфер влияния в мире. Мировые экономические кризисы 20-30-х гг. ускорили нара-стание военно-политического противостояния в мире. Понимая это, многие политические и государственные деятели в Европе, Амери-ке и Азии искренне стремились предотвратить или хотя бы отсрочить войну. В 30-е годы шли переговоры о создании системы кол-лективной безопасности, заключались соглашения о взаимной по-мощи, о ненападении. И в то же время вновь в мире постепенно, но неуклонно складывались два противостоящих блока держав. Ядро одного из них составляли Германия, Италия и Япония, откровенно стремившиеся к решению своих внутренних экономических, соци-альных, политических и национальных проблем путем территори-альных захватов и грабежа других стран. Второй блок, основу ко-торого составляли Англия, Франция и США, поддерживаемые большими и малыми странами, придерживались политики сдер-живания.

Как мы знаем из всей предыдущей истории человечества, в этих условиях исторически неизбежным и нормальным в до ядерную эпоху являлось разрешение конфликта интересов великих держав путем войны. В этом отношении вторая мировая война отличалась от первой мировой войны лишь возросшими масштабами военных дей-ствий и связанных с ними бедствий народов и нередко она представ-ляется как еще один раунд или матч-реванш в борьбе старых геопо-литических противников. Однако наряду с очевидными чертами сходства между первой и второй мировыми войнами были сущест-венные различия.

В первой мировой войне противоборствующие стороны прин-ципиально не различались по своим целям -- и те и другие ставили задачу улучшения своего геополитического и экономического поло-жения за счет некоторого изменения в свою пользу государственных границ и перераспределения сфер влияния. Во второй мировой вой-не агрессивный блок Германии, Италии и Японии стремился не про-сто к очередному переделу мира между державами, но к установле-нию фашистского «нового порядка» на всей планете. Это в частности означало полное или частичное уничтожение целых народов, жесто-чайшее угнетение оставшихся. В этих условиях противостоящий блок буржуазно-либеральных государств Великобритании, Фран-ции, США и других объективно защищал не только собственные национальные интересы, но и уже выверенные к этому времени цен-ности цивилизации: национальное равноправие, религиозную и иде-ологическую терпимость, представительное государственное уст-ройство.

Кроме этого новым фактором европейской и мировой полити-ки стала Советская Россия (СССР). Безраздельно правившая в СССР коммунистическая партия открыто провозглашала своей целью строительство социализма и коммунизма не только в России, но и во всем мире, что объективно являлось угрозой существованию соци-ально-политических режимов в других странах. Поэтому буржуаз-ная элита и политики этих стран изначально рассматривали СССР в качестве стратегического противника и не верили миролюбивым за-явлениям сталинского руководства. Вместе с тем, они не могли не считаться с СССР в силу его реальной военно-экономической мощи. В свою очередь отношение к буржуазно-либеральным государствам тогдашнего руководства СССР было омрачено еще очень свежим ис-торическим опытом--интервенцией армий Великобритании, Фран-ции, США в годы гражданской войны в России с целью свержения советской власти. Долгое время фашистским политикам удавалось использовать весьма обоснованное взаимное недоверие СССР и бур-жуазно-либеральных государстве для достижения своих целей: сперва прикрываясь «необходимостью защищать цивилизацию от коммунистической угрозы с востока» они получили разрешение на. восстановление военно-экономического потенциала Германии, а за-тем добиваясь все новых уступок, шантажируя и тех и других угро-зой вступить в сговор с противной стороной.

2. Советско-германский договор о ненападении

Ни одно из предвоенных дипломатических событий не вызы-вает сейчас такого интереса, как советско-германский договор о не-нападении от 23 августа 1939 г. О нем много написано советскими ис-ториками. При рассмотрении договора важно исходить из той реаль-ности, которая была при его заключении, а не руководствоваться соображениями, вырванными из контекста времени.

В соответствии с первоначальными наметками к основным во-енным операциям по обеспечению «жизненного пространства» гит-леровцы планировали приступить в 1942-1945 гг. Но сложившаяся обстановка приблизила начало этих операций. Во-первых, милита-ризация Германии, быстрый рост ее вооруженных сил создали для гитлеровцев внутренние трудности: стране грозил финансово-эко-номический кризис, который мог вызвать недовольство населения. Самый простой и быстрый способ преодоления возникших труднос-тей гитлеровцы усматривали в расширении экономической базы за счет захвата богатств других стран, а для этого нужно было скорее начать войну.

Во-вторых, к более быстрому переходу к агрессивным акциям Германию и другие фашистско-милитаристские государства под-талкивало попустительство им со стороны правящих кругов англо-франко-американского лагеря. Особенно наглядно податливость правящих кругов западных держав фашистским агрессорам была продемонстрирована Мюнхенским соглашением в сентябре 1938 г. Пожертвовав Чехословакией, они намеренно толкали Германию против СССР.

В соответствии с принятой военно-политическим руководст-вом концепцией завоеваний Германия предполагала нанести после-довательные удары по противникам с целью разгрома их одного за другим, сначала более слабых, а затем и сильных. Имелось в виду использование не только военных средств, но и различных методов из арсенала политики, дипломатии и пропаганды с задачей не допус-тить объединения противников Германии.

Зная об экспансионистских замыслах фашистской Германии, западные державы стремились направить ее агрессию против СССР. Их пропаганда неустанно твердила о слабости Красной Армии, о не-прочности советского тыла, представляла СССР «колоссом на глиня-ных ногах».

В нацистской печати тоже можно было встретить немало ут-верждений о слабости СССР. Этим подогревались надежды правя-щих кругов англо-франко-американского лагеря на то, что герман-ская экспансия будет направлена на восток. Однако германский ге-неральный штаб в 1938-1939 гг. (в отличие от 1940-1941 гг.) оценивал Красную Армию как очень серьезного противника, столкновение с которым считал пока нежелательным. «Русские вооруженные силы военного времени, -- говорилось, например, в сводке 12-го отдела генштаба от 28 января 1939г.-- в численном отношении представля-ют собой гигантский военный инструмент. Боевые средства в целом являются современными. Оперативные принципы ясны и опреде-ленны. Богатые источники страны и глубина оперативного простран-ства -- хорошие союзники (Красной Армии)».

Основываясь на оценке силы своих противников, фашистское руководство наметило Польшу в качестве первой жертвы агрессии, хотя еще незадолго до этого Риббентроп предлагал польскому пра-вительству проводить «общую политику в отношении России». А когда Польша отказалась быть вассалом Берлина, то гитлеровцы решили расправиться с нею военным путем, учитывая тот факт, что война с Советским Союзом, как с очень сильным противником, от-кладывалась ими на более поздний срок.

С начала 1939 г. в Германии развернулась интенсивная подго-товка военного похода против Польши. Был разработан план, полу-чивший наименование «Вейс». Он предусматривал нанесение «нео-жиданных сильных ударов» и достижение «быстрых успехов». Рас-поряжением начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии. В. Кейтеля от 3 апреля 1939г. осуществление плана «Вейс» должно было начаться «в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.». Политическое руководство Германии стреми-лось «по возможности изолировать Польшу», не допустить вмеша-тельства в польские дела Англии, Франции и Советского Союза.

Осуществлявшиеся Германией мероприятия по подготовке нападения на Польшу не были секретом для правительства Англии, Франции, СССР и других стран. В мире сознавали опасность фа-шистской агрессии. Искренне стремясь к созданию коллективного фронта защиты мира, к сплочению сил неагрессивных стран, Совет-ское правительство 17 апреля 1939 г. обратилось к Англии, а затем и к Франции с конкретными предложениями заключить соглашение о взаимной помощи, включая и военную конвенцию, на случай агрес-сии в Европе. Оно исходило из того, что нужны самые решительные и эффективные меры для предотвращения войны, в особенности твер-дая позиция великих держав в отношении проблемы коллективного спасения мира.

Правительства Англии и Франции встретили советские пред-ложения сдержанно. Сначала они занимали выжидательную пози-цию, а затем, осознав опасность, угрожавшую им со стороны Герма-нии, несколько изменили тактику и дали согласие на переговоры с Москвой, которые начались в мае 1939г.

Серьезность намерения СССР достичь равноправного согла-шения о военном сотрудничестве с Англией и Францией особенно проявилась на специальных переговорах военных миссий трех дер-жав, начавшихся 12 августа 1939 г. в Москве. Партнерам по перегово-рам был предоставлен подробно разработанный план, согласно кото-рому СССР обязывался выставить против агрессора в Европе 136 ди-визий, 9-10 тысяч танков и 5-5,5 тысячи боевых самолетов.

В противоположность Советскому Союзу правительства Анг-лии и Франции, как известно из открытых архивов, на пере-говорах в Москве действовали неискренне, вели двойную игру. Ни Лондон, ни Париж не хотели установления равноправных союзни-ческих отношений с СССР, так как полагали, что это приведет к уси-лению социалистического государства. Их враждебность к нему ос-талась прежней. Согласие на переговоры было лишь тактическим шагом, но не отвечало сути политики западных держав. От увещева-ния и поощрения фашистской Германии уступками они перешли к ее запугиванию, стремясь заставить Германию пойти на соглашение с западными державами. Поэтому на переговорах с СССР Англия и Франция предлагали такие варианты соглашений, которые бы лишь поставили Советский Союз под удар, а их обязательствами по отно-шению к СССР не связывали. В то же время они старались обеспе-чить себе его поддержку на тот случай, если Германия, вопреки их желанию, двинется не на восток, а на запад. Все это свидетельствовало о стремлении Англии и Франции поставить Советский Союз в не-равное, унизительное положение, об их нежелании заключить с СССР договор, который бы отвечал принципам взаимности и равен-ства обязательств. Провал переговоров был предопределен позици-ей, занятой правительствами западных стран.

Безрезультатность англо-франко-советских переговоров сво-дила на нет усилия правительства СССР по созданию коалиции неаг-рессивных государств. Советский Союз продолжал оставаться в международной изоляции. Ему грозила опасность войны на два фронта с очень сильными противниками: Германией -- на западе и Японией--на востоке. С точки зрения руководства СССР продолжа-ла также существовать опасность антисоветского сговора всего лаге-ря империалистов. В этой исключительно сложной им чреватой тя-желыми последствиями обстановке правительству СССР приходи-лось думать прежде всего о безопасности собственной страны.

С мая 1939 г., когда начались переговоры СССР с Англией и Францией, работники внешнеполитического ведомства Германии на-стойчиво вступали в контакты с представителями СССР в Берлине, различными неофициальными способами давали понять о готовности Германии пойти на сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939 г., пока существовала надежда на заключение англо-франко-со-ветского договора о взаимной помощи, Советское правительство ос-тавляло осуществлявшийся германской стороной зондаж без ответа, но одновременно внимательно следило за ее действиями.

20 августа Гитлер обратился с личным посланием к Сталину, предложив принять 22 или самое позднее 23 августа министра ино-странных дел Германии, который «будет облечен всеми чрезвычай-ными полномочиями для составления и подписания пакта о ненапа-дении». Таким образом, на принятие исключительно важных реше-ний был отведен минимум времени.

Перед Советским правительством прямо встал вопрос: откло-нить германское предложение или принять? Предложение, как из-вестно, было принято. 23 августа 1939 г. был подписан советско-гер-манский договор о ненападении сроком на 10 лет. Он означал резкий поворот во внешней политике Советского Союза, оказал значитель-ное воздействие на военно-политическую ситуацию в мире, а также в некоторой степени повлиял на внутреннюю жизнь в СССР.

Договор сопровождал секретный протокол, по которому раз-граничивались сферы влияния сторон в Восточной Европе: в совет-ской сфере оказались Эстония, Латвия, Финляндия, Бессарабия; в немецкой -- Литва. В нем прямо не говорилось о судьбе Польского го-сударства, но при любом раскладе, белорусские и украинские терри-тории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1920 г., должны были отойти к СССР.

При принятии Сталиным решения на заключение договора с Германией сыграл роль и японский фактор. Договор с Германией, по мнению Сталина, избавлял СССР от такой угрозы. Япония, шокированная «предательством» своей союзницы, позднее также подписала с СССР Договор о ненападении.

Решение правительства СССР заключить с Германией дого-вор о ненападении было вынужденным, но вполне логичным в тог-дашних условиях. В сложившейся обстановке у Советского Союза не было другого выбора, поскольку не удалось добиться подписания договора о взаимной помощи с Англией и Францией, а до намечен-ного заранее срока нападения Германии на Польшу оставались счи-танные дни.

С моральной точки зрения Советский Союз, заключив договор о ненападении с Германией, понес определенный урон в мировом об-щественном мнении, а также в международном коммунистическом движении. Неожиданное изменение политики СССР и в отношении с фашистской Германией показалось прогрессивно настроенным лю-дям противоестественным. Они не могли знать всего того, что было известно Советскому правительству.

Осенью 1940 года был заключен германо-японо-итальянский военный пакт, благодаря которому прямыми военными союзниками гитлеровцев стали итальянские фашисты и японские милитаристы. Именно в это время Германия развернула непосредственную подготовку к нападению на Советский Союз. Стороны договорились о признании руководящей роли Германии и Италии в создании “нового порядка” в Европе, а Японии - “в восточно-азиатском пространстве”. Известно, что под понятием “нового порядка” фигурировал режим кровавого террора, фашисткой диктатуры и колониального рабства.

В 1939 году начались трехсторонние переговоры между СССР, Англией и Францией, на которых Союз выступал за договоренность о взаимной помощи друг другу в случае начала военных действий со стороны Германии. На этих переговорах хорошо была видна политика Франции и Англии, которые вели двойную игру. Они не спешили давать никаких обязательств о помощи, и даже недвусмысленно давали понять Германии, в каком именно направлении ей лучше начинать войну.

3. Начало второй мировой войны

1 сентября 1939 года - гитлеровская Германия напала на Польшу, что явилось началом второй мировой войны. Получилось так, что Англия и Франция, гарантировавшие независимость Польше, ее предали и не оказали никакой действенной помощи в отражении агрессора.

3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии, т.к. та отказалась прекратить военные действия в Польше. Этим они ограничились в “помощи Польше” в ведении войны с Германией. Поляки были плохо подготовлены к войне и практически не продержались и месяца. Правительство Польши бежало в Румынию, и 5 октября 1939 года военные действия на польской территории прекратились полностью. Таким образом, Англия и Франция подталкивали Германию к границам СССР и поощряли нападение на Союз, преследуя свои выгоды.

В течение 1940 года СССР был принят ряд мер, позволивший отодвинуть оборонительные рубежи Союза на всем протяжении его западной границы, на 200-300 км дальше от Москвы, Ленинграда, Киева и Минска, что имело огромное значение во время отпора гитлеровцам после 22 июня 1941 г.

14 июня 1941 года была предпринята еще одна попытка со стороны Советского правительства направить международные отношения по мирному пути. Появилось сообщение ТАСС, в котором указывалось, что слухи о намерении фашистской Германии напасть на СССР “лишены всякой почвы”. Но в Берлине никак не реагировали на документ, который не был даже опубликован в германской печати. Конечно это должно было насторожить наше правительство в отношении намерений фашистских руководителей Германии. Было понятно, что приближается начало войны.

Заключение

Вторая мировая война (1939-1945 г.) пролегла шестилетней кровавой полосой в истории цивилизации, стала общим бедствием для населе-ния 61 страны -- 80% жителей Земли, из которых более 50 миллионов погибли. В конце второй мировой войны человечество дотянулось до качественно нового по своей разрушительной силе ядерного оружия, что придало политическим итогам войны особое значение в истории международных отношений.

Победа над фашистской Германией явилась всемирно-историческим событием, оказавшим глубочайшее воздействие на ход мирового развития. Разгром фашизма стал историческим рубежом в судьбах всего человечества.

Список литературы

1. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1-3. - М. 1986.

2. Деборин Г.А. Вторая мировая война. - М., 1988.

3. Документы и материалы кануна второй мировой войны. Том 1-2. - М., 1988.

4. История Великой Отечественной Boйны Советского Союза. Т. 1-6. - М., 1989.

5. Против фальсификации истории второй мировой войны. Сборник статей. - М., 1994.

6. Фомин В.Т. Империалистическая агрессия против Польши в 1989. - М., 1952.