Биография Давида Рикардо

14

Содержание

Введение

1. Начало пути выдающегося экономиста

2. Становление идей Д. Рикардо

3. Член парламента

Заключение

Список использованных источников

Введение

1799 г. молодой состоятельный делец с лондон-ской биржи жил на курорте Бат, где лечилась его жена. Зайдя в публичную библиотеку, он случайно перелистал «Богатство народов» Ада-ма Смита, заинтересовался и попросил при-слать книгу ему на квартиру. Так впервые пробудился интерес Рикардо к политической экономии.

Эта история рассказывается со слов самого Рикардо, но она все же анекдотична, как рассказы о яблоке Ньютона и чайнике Уатта. Будучи образованным человеком, он едва ли мог не знать о книге Смита. Рикардо имел уже обширные практические познания в экономике, а также известный на-вык к абстрактному мышлению, ибо интересовался науками. Тем не менее, находка в библиотеке Бата могла, конечно, по-служить толчком.

Рикардо продолжал делать деньги, а для души занимался минералогией. Но вскоре главным его делом, трудом, отды-хам и отрадой стали занятия политической экономией. Сре-ди достоинств, которыми обладал Рикардо, пожалуй, больше всего поражает эта самозабвенная увлеченность наукой, по-стоянная и бескорыстная погоня за истиной. Рикардо был скромный человек и всю жизнь считал себя в науке немного дилетантом. Но этот «дилетант» завершил создание англий-ской классической политической экономии.

Важной заслугой Рикардо была разработка методов науч-ного исследования в экономической науке. Уже современники говорили о вышедшей из-под пера Рикардо «новой науке политической экономии» и в известном смысле были правы: действительно, в его работах политическая экономия в зна-чительной мере впервые обрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. Рикардо пытался найти ответ на вопрос, всегда волновавший и волнующий экономистов,-- каковы общественные условия производства и распределения, в наибольшей степени благоприятные (оп-тимальные) для роста материального богатства общества. По этой проблеме он высказал ряд идей, не потерявших своего значения до наших дней. Важным отличием теоретических взглядов Рикардо было наличие единой общей концепции, лежащей в основе научного истолкования всего огромного многообразия фактов экономической действительности. Рикардо стремился исследовать экономику как сложную систему и определить основные условия равновесия. Это было свя-зано у него с уверенностью в том, что в экономике действуют объективные законы и существуют механизмы, обеспечивающие действие этих законов как преобладающих тенденций. Проблема «механизмов саморегулирования» в экономике сохраняет свое теоретическое и практическое значение.

Большую роль сыграли труды Рикардо в развитии таких конкретных областей экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные экономические отно-шения, налоги. По теории земельной ренты и международ-ного разделения труда Рикардо высказал идеи, вошедшие в золотой фонд экономической мысли. Глубокий теоретик, Рикардо вместе с тем близко стоял к экономическим проблемам своего времени и своей страны. Он был искусным полеми-стом и талантливым публицистом по экономическим и соци-альным вопросам. Рикардо были свойственны высокие прин-ципы научной этики, заслуживающие уважения и подра-жания.

Даже для той эпохи, когда жил Рикардо и когда профес-сии экономиста фактически еще не существовало, его путь в науку был необычен и вызывал изумление. Один из после-дователей Рикардо восторженно писал в 1821 г.: «Возможно ли, что один англичанин, и притом не из мира академической науки, а стесненный коммерческими и общественными забо-тами, совершил то, что не могли продвинуть на волосок все университеты Европы и целое столетие научной мысли» ^х.

1. Начало пути выдающегося экономиста

Предки Рикардо, испанские евреи, бежали от преследова-ний инквизиции в Голландию и осели там. Отец экономиста в 60-х годах XVIII в. перебрался в Англию, где сначала за-нимался оптовой торговлей товарами, а потом перешел к тор-говле векселями и ценными бумагами. Давид был третьим из его 17 детей. Он родился в Лондоне в апреле 1772 г., обу-чался в обычной начальной школе, а затем был отправлен на два года в Амстердам, где начал постигать в конторе своего дяди тайны коммерции.

По возвращении Рикардо еще некоторое время учился, но в 14 лет его систематическое образование окончилось. Прав-да, отец разрешил ему брать уроки у домашних учителей. Однако скоро выяснилось, что интересы юноши выходят за пределы того, что отец считал необходимым для дельца. Это ему не понравилось, и уроки прекратились. В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бир-же. Наблюдательный, сообразительный, энергичный, он бы-стро сделался заметным человеком на бирже и в деловых конторах Сити. Отец стал поручать ему самостоятельные дела и неизменно оставался доволен.

Однако Давид тяготился деспотизмом и консерватизмом отца. Он был равнодушен к религии, а дома его заставляли строжайшим образом следовать всем догмам иудаизма и вы-полнять его обряды. Конфликт вышел наружу, когда в 21 год Рикардо заявил отцу, что он намерен жениться на христи-анке. Невеста была дочерью врача-квакера, такого же домаш-него тирана, как старый Рикардо. Брак был заключен про-тив воли обоих семейств. Женитьба на христианке означала для Рикардо изгнание из иудейской общины. Рикардо не пе-решел и в квакерскую общину, а остановился на унитарианстве -- самой свободной и гибкой из сект, отколовшихся от государственной англиканской церкви. По всей видимости, это было просто благопристойным прикрытием его атеизма.

Счастливый конец этой романтической истории мог бы быть омрачен бедностью, так как молодые, естественно, ничего не получили от родителей. А в 25 лет Рикардо уже был отцом троих детей (всего их было восемь). Он не знал ника-кого другого дела, кроме биржевой спекуляции, и теперь занимался ею не как подручный отца, а самостоятельно. Ему повезло, помогли также связи, репутация и способности. Че-рез пять лет он уже был богат и вел крупные операции.

Как рассказывают современники, Рикардо отличался фе-номенальной проницательностью и чутьем, быстротой реак-ции и вместе с тем большой осторожностью. Он никогда не зарывался, не терял хладнокровия и трезвости оценок. Умел продавать вовремя, порой удовлетворяясь скромным выигры-шем на каждой облигации, наращивая прибыль за счет боль-ших оборотов.

К 1809--1810 гг. Давид Рикардо -- одна из крупнейших фигур лондонского финансового мира. Покупается роскош-ный дом в самом аристократическом квартале Лондона, а за-тем большое поместье Гэткомбпарк в Глостершире, где Ри-кардо устраивает свою загородную резиденцию. После этого Рикардо постепенно отходит от активной деятельности в мире бизнеса и превращается в крупного землевладельца и рантье. Его состояние достигает 1 млн. фунтов, что по тем временам представляло огромную сумму.

В 26 лет Рикардо, добившись финансовой независимости и даже некоторого богатства, вдруг обращает-ся к наукам, которыми обстоятельства не позволили ему за-няться в юности: естествознанию и математике. Какой конт-раст! В первой половине дня на бирже и в конторе -- не по годам выдержанный и хладнокровный делец. Вечером у себя дома -- симпатичный, увлекающийся молодой человек, кото-рый с наивной гордостью показывает родным и знакомым опыты с электричеством и демонстрирует свою коллекцию минералов.

Яркий интеллект Рикардо развивался под влиянием этих занятий. Они способствовали выработке тех качеств, которые сыграли столь важную роль в его экономических трудах: мышление его отличалось строгой, почти математической логичностью, четкостью. В это время Рикардо впервые столк-нулся с политической экономией как наукой. В ней еще без-раздельно царил Смит, и молодой Рикардо не мог не подпасть под его влияние. Вместе с тем на него сильное впечатление произвел Мальтус, чей «Опыт о законе народонаселения» вы-шел первым изданием в 1798 г. Позже, лично познакомив-шись с Мальтусом, Рикардо писал ему, что при чтении этого сочинения нашел идеи Мальтуса «такими ясными и так хо-рошо изложенными, что они пробудили во мне интерес, усту-пающий только интересу, вызванному прославленным трудом Адама Смита» .

В Англии начала XIX в. вопрос о деньгах и банках ока-зался в центре страстной полемики и борьбы партийных и классовых интересов. Естественно, что Рикардо, который хорошо знал кредитно-денежную практику, впервые попро-бовал свои силы как экономист и публицист на этой арене. Ему было тогда 37 лет.

2. Становление идей Д. Рикардо

В 1809 г. Рикардо еще был совершенно неизвестен как экономист. В 1811 г. он уже признанный авторитет, лидер движения за восстановление разменности банкнот. Отчасти через Милля, отчасти другими путями Рикардо знакомится с видными политиками, журналистами, учеными. В его го-степриимном доме начинаются регулярные собрания, где без конца дебатируются острые вопросы -- политические, эконо-мические, литературные. Без особых усилий с его стороны Рикардо оказывается в центре этого круга людей. Причина -- не только его ум, но и такт, спокойствие, выдержка.

Английская писательница Мария Эджуорт оставила прони-цательную характеристику Рикардо как собеседника: «Ми-стер Рикардо, с его очень спокойной манерой держаться, имеет живой ум, который непрерывно находится в движении; все время он в беседе поднимает новые темы. Мне никогда не приходилось спорить или дискутировать вопрос с человеком, который спорил бы более честно и больше стремился бы к истине, чем к победе. Он полностью отдает должное любому аргументу, выдвигаемому против него, и не настаивает на своем мнении ни одной минуты больше, чем говорит ему его убеждение но этому вопросу. Для него, кажется, совершенно безразлично, вы ли обнаружите истину или он, лишь бы она была обнаружена. Беседуя с ним, всегда что-то получаешь; убеждаешься, что ты либо неправ, либо прав, и начинаешь лучше понимать дело, причем настроение в этой беседе все-гда сохраняется наилучшим».

Рикардо познакомился с Т. Р. Мальтусом. Дружба этих двух людей -- любопытный парадокс в истории науки. Она была весьма тесной, Рикардо и Мальтус часто встречались, ездили друг к другу в гости и без конца переписывались.

Главное сочинение Рикардо появилось совсем иначе, чем «Богатство народов» Смита. Бурная эпоха не отвела ему дол-гих лет для кропотливой работы.

Научные интересы Рикардо были очень тесно связаны с острыми вопросами дня. Таким вопросом стали хлебные за-коны, оттеснившие даже проблемы банков и денег. Рикардо, в это время уже видный экономист и публицист либерально-го лагеря, бросился в бой. Непосредственным поводом для его выступлений послужила полемика с Мальтусом, который отстаивал хлебные законы и высокие цены на хлеб. Из этой полемики под пером Рикардо выросла теоретическая система. В его трудах, написанных в 1814--1817 гг., нашла свое выс-шее выражение классическая буржуазная политическая эко-номия в Англии.

В начале 1815 г. Рикардо опубликовал небольшой пам-флет под заглавием «Опыт о влиянии низкой цены хлеба па прибыль с капитала». Здесь была впервые в сжатой форме изложена рикардова теория экономических отношений клас-сов и развития капитализма. Рикардо делал следующий ос-новной вывод. Если предоставить экономическое развитие самому себе, то в связи с ростом населения и постепенным переходом к обработке все менее плодородных земель цены на сельскохозяйственные продукты будут расти. Вся выгода от этого достанется землевладельцам, тогда как норма при-были на капитал будет понижаться. От этого будут страдать и рабочие, так как на их труд будет предъявляться относи-тельно более низкий спрос. Что может оказать противодей-ствие этой тенденции? В частности, импорт дешевого хлеба из-за границы. Отсюда очевиден вред хлебных законов: вы-годны они только паразитам-лендлордам.

В апреле 1817 г. «Начала политической экономии и нало-гового обложения» уже выходят из печати тиражом 750 эк-земпляров. Книга Рикардо носит все следы спешки. Он посы-лал издателям рукопись частями, одновременно дописывая и переделывая оставшееся. При жизни Рикардо вышли еще два издания. Они мало отличались от первого, за исключением главы первой -- «О стоимости», в которой Рикардо упорно стремился к четкости и убедительности,

Позиция Рикардо имела свое историческое объяснение и оправдание. Перед его глазами была экономика, в которой промышленная революция еще не завершилась. С одной сто-роны, различия в структуре и обороте капитала в разных отраслях производства не выявились в полной мере. С другой стороны, не было достаточной свободы перелива капитала из одной отрасли в другую, этим процессам мешали сильные элементы феодализма, неразвитость общенационального рын-ка и другие факторы.

В трудах Рикардо нашла свое наиболее полное выра-жение система классической буржуазной политической эко-номии (классическая школа). Попытаемся изложить основ-ные ее черты.

1. Для классической школы было характерно стремление проникнуть, используя метод научной абстракции, в глубь Экономических явлений и процессов. Она анализировала эти процессы с большой объективностью и беспристрастием. Это было возможно постольку, поскольку промышленная буржуа-зия, интересы которой классическая школа в конечном сче-те выражала, была в то время прогрессивной силой, а клас-совая борьба между буржуазией и пролетариатом еще суще-ствовала в неразвитой форме.

2. В основе учения классической школы лежала трудовая теория стоимости, на ней строилось все здание политической Экономии. Однако классическая школа оказалась не в состоя-нии объяснить законы капитализма, исходя из трудовой тео-рии стоимости в такой форме, в какой эта теория была раз-вита ее представителями. Классической школе было свойст-венно представление о капитализме как о единственно возможном, вечном и естественном общественном строе.

3. Классическая школа рассматривала проблемы производ-ства и распределения в обществе с точки зрения положения основных классов. Это позволило ей близко подойти к выводу о том, что источником доходов капиталистов и землевладель-цев является эксплуатация рабочего класса. Однако выяснить природу прибавочной стоимости она не могла, так как не имела ясного представления о специфике рабочей силы как товара.

4. Представления классической школы о воспроизводстве общественного капитала покоились на принципе естественно-го равновесия в экономической системе. Это было связано с уверенностью в существовании объективных стихийных эко-номических законов, не зависящих от воли человека. Но в концепции саморегулирования капиталистической экономики заключалось и затушевывание ее противоречий. Особенно важное значение имело отрицание классиками возможности всеобщего перепроизводства и кризисов.

5. Буржуазная классическая политическая экономия вы-ступала за максимальное ограничение вмешательства госу-дарства в экономику, за свободу торговли. Экономический либерализм в большой мере сочетался в ней с либерализмом политическим, с проповедью буржуазной демократии.

3. Член парламента

«Начала политической экономии и налогового обложения» отнюдь не были бестселлером. Это была книга для экономи-стов -- не для широкой публики. Но через год после ее выхо-да в свет Мак-Куллох опубликовал большую хвалебную ре-цензию, где попытался изложить идеи Рикардо в более попу-лярной форме и выделил его высказывания по актуальным вопросам экономической политики. Мальтус уже писал свои собственные «Принципы политической экономии», где спорил с Рикардо по основным вопросам теории и политики.

В том же 1819 г., когда вышло второе издание, Рикардо окончательно ушел из сферы бизнеса и отказался от член-ства на бирже. Его состояние было к этому времени помеще-но в землю, недвижимость и надежные, неспекулятивные бу-маги. Дети Рикардо воспитывались как наследники богатого землевладельца, английского джентльмена.

Парламентская деятельность была весьма естественна для человека с положением и склонностями Рикардо. Друзья со-ветовали ему вступить на эту арену. Чтобы попасть в палату общин, у Рикардо был только один путь -- купить парламент-ское кресло у какого-нибудь обедневшего лендлорда, хозяина одного из многочисленных «гнилых местечек». Он так и сде-лал. Избранный от глухого ирландского захолустья, Рикардо никогда не бывал там и в глаза не видел своих избирателей, что было вполне в духе времени.

В парламенте он провел всего четыре года, но играл там довольно видную роль. Рикардо не принадлежал формально ни к правящей партии тори, ни к вигской оппозиции. Послед-няя была ему ближе, и он пользовался большим авторитетом в левых и радикальных кругах оппозиции. Но в палате он за-нимал независимую позицию и нередко голосовал против ру-ководства вигов.

Экономические проблемы занимают, естественно, важней-шее место в парламентской деятельности Рикардо. Он про-должал борьбу против хлебных законов, за свободу торговли, сокращение государственного долга, улучшение банкового дела и денежного обращения. Но среди его речей мы находим и выступления за свободу печати, против ограничений права собраний. Как и Адам Смит, Рикардо был в политике сто-ронником максимально полной буржуазной демократии.

Он обладал несколько резким, высоким голосом с необы-чайно четкой дикцией. Одни находили его голос приятным, другие -- неприятным. Но все свидетели сходятся на том, что, когда Рикардо говорил, палата слушала внимательно. Рикар-до не был блестящим оратором в обычном понимании этого слова. Однако свойственное его сочинениям стремление про-никнуть в социальную суть явлений и проблем, строгая логич-ность и деловитость характерны и для парламентских речей Рикардо.

Парламент отнимал у Рикардо почти все время в течение сессий. В эти месяцы он жил в Лондоне. С утра он дома чи-тал документы, писал письма и планы выступлений, прини-мал посетителей, а иногда ехал в Вестминстер на заседания комитетов. Во второй половине дня заседала палата, и Ри-кардо был одним из самых аккуратных ее членов. Почти все его работы 1819--1823 гг. связаны с парламентской деятель-ностью. Главные из них посвящены хлебным законам и госу-дарственному долгу.

Наукой он мог заниматься только в летние месяцы в Гэткомбпарке, который нравился ему все больше. Там он писал возражения на книгу Мальтуса, готовил третье изда-ние своих «Начал», продолжал напряженно думать над про-блемами стоимости, земельной ренты, экономических послед-ствий применения машин. Продолжалась интенсивная пе-реписка с Мальтусом, Миллем, Мак-Куллохом, Сэем. В эти годы Рикардо стоял в центре всей европейской экономиче-ской науки. Регулярные собрания экономистов в его доме привели в 1821 г. к основанию лондонского клуба политиче-ской экономии, где Рикардо был общепризнанным лидером. Он выполнял эту функцию с большим тактом и скромностью.

Заключение

Смерть настигла Рикардо внезапно. Он умер в Гэткомб-парке в сентябре 1823 г. от воспаления мозга. Ему был только 51 год.

Каким человеком был Рикардо в жизни?

Внешность его описывают таким образом: ниже среднего роста, худощав, но хорошо сложен и очень подвижен; приятное лицо с выражением ума, доброжелательства и искренно-сти; глаза темные, внимательные и острые; манеры простые и располагающие. Судя по всему, что мы знаем, это был сим-патичный и приятный в общении человек. Он был органиче-ски неспособен ссориться с друзьями, хотя по вопросам науки и политики нередко с ними расходился.

В сильнейшей степени обладал Рикардо качествами семья-нина, главы большой семьи. Не только его дети, но и млад-шие братья и сестры, и даже родственники жены смотрели на него как на старшего, мудрого и справедливого человека. Рикардо был хорошо образованным человеком. Но объемом знаний и интересов он далеко уступал энциклопедическому уму Адама Смита. В круг его интересов мало входили искус-ство, изящная литература, даже история. Трудно назвать это недостатком Рикардо. Выполнение его исторической миссии в науке требовало огромной интеллектуальной концентрации в одной области. Если бы он пытался стать всезнайкой, он, вероятно, не смог бы сделать того, что он за короткое время сделал в политической экономии.

О восприятии Давидом Рикардо мира в его многообразии мы можем лучше всего судить по «журналу», который он вел во время заграничного путешествия 1822 г. в виде писем отчетов родным. Это единственная большая серия его писем, где политическая экономия не является главной темой. Надо сказать, что этот «журнал» во многом рисует довольно за-урядного человека с восприятием и взглядами среднего ан-глийского джентльмена из числа тех, которые во множест-ве устремились на континент после окончания многолетних войн. В «журнале» -- изобилие бытовых подробностей, добродушный юмор, известная наблюдательность. Но не более того. Рикардо добросовестно осматривает соборы, музеи и дворцы, но это только взгляд туриста, выполняющего обяза-тельную программу. Все, что он видит, не вызывает у него ни сильных эстетических ощущений, ни исторических и культурных ассоциаций, ни глубоких размышлений. Даже с точки зрения экономиста наблюдения могли бы быть богаче и интереснее.

Список использованных источников:

1. Эдвин Дж. Долан. Микроэкономика. СПб.,1994.

2. Экономика. Учебник. Под ред. А.С.Булатова.М., 1994

3. С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. Экономика. М., 1993.

4. Д.Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1. М. 1995.