Голод 1932-1933 р.р.: причины и последствия

Понятие голодомора, трагедия 1932-1933 гг., людские потери. Украинский голодомор на фоне общесоюзного голода. Причины Голодомора, война правительства против крестьян. Предание информации о Голодоморе гласности, его исследование и официальное признание.

Рубрика История и исторические личности
Вид реферат
Язык украинский
Дата добавления 03.12.2008
Размер файла 31,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2

Реферат

з Історії України

На тему: «Голод 1932-1933 р.р.: причини і наслідки»

Донецьк - 2006

Содержание

  • Введение 3
  • Масштабы трагедии 4
  • Украинский голодомор на фоне общесоюзного голода 6
  • Причины Голодомора 7
  • «Механизм» Голодомора 9
  • Предание информации о Голодоморе гласности 11
  • Исследования фактов о Голодоморе 12
  • Официальное признание факта Голодомора 12
  • Альтернативные точки зрения и полемика относительно Голодомора 14
  • Голодомор и современность 15
  • Литература 17
  • Додатки 18
  • Введение
  • Голод всегда был страшным спутником в истории человечества. И, как свидетельствует эта история, -- он был, прежде всего, следствием частнособственнических отношений в сфере производства, распределения и потребления продуктов питания.
  • А в прошлом веке ученые еще установили определенную 11 - летнюю цикличность в появлении неурожаев и связанных с ними голодных лет, обусловленных цикличностью развития процессов на Солнце. Наиболее известны в этой области работы нашего соотечественника, основоположника гелиобиологии А.Л.Чижевского. Это дало возможность прогнозировать такие неблагоприятные годы в жизни человечества и предпринимать определенные меры по их преодолению. Способ известен давно, с библейских времен: должен быть запас зерна на случай неурожайных лет.
  • Голод 1932-1933 годов в Украине является одной из самых трагических и черных страниц в ее истории, а так же истории других народов, входивших в состав СССР. Тяжелейшие природные условия, обусловленные 11-летним циклом солнечно - земных связей и связанной с этим засухой, совпали с апогеем классовой борьбы Советского государства на селе.
  • С 1990 года по решению ЦК Компартии Украины начали приоткрываться архивные данные о его реальных масштабах. Чем не преминули воспользоваться для переписывания истории на свой лад и в своих интересах «друзья народа» - политические диссиденты - антисоветчики и антикоммунисты, про большую часть которых в народе сейчас говорят метко и более точно: недосиденты или несиденты. Голодомор - это их идеологическое терминологическое изобретение. Кстати, в международном англоязычном тезаурусе такого определения нет. А геноцид, к которому наши «изобретатели» пытаются приравнять свой термин голодомор, -- определяется как массовое уничтожение населения, но только по расовому, этническому, национальному или религиозному признаку.
  • Масштабы трагедии

Голодомомр -- социальная катастрофа, массовый голод, охватывающий обширные территории и приводящий к значительным человеческим жертвам. Голодомором на Украине стали называть массовую гибель населения Украинской ССР от голода в 1932--1933 гг. В СССР в «доперестроечные» времена масштабы произошедшей трагедии и её подлинные причины скрывались. В настоящее время в научной среде существует точка зрения, согласно которой массовая гибель населения Украины от голода была во многом вызвана сознательными и целенаправленными действиями советского руководства.

Эта точка зрения получила определённое признание на международном уровне, а слово «Голодомор» в значении «Великий голод на Украине в 1932--1933 гг.» вошло в международные документы.

Украинский историк Станислав Кульчицкий в своём исследовании, основывающемся на опубликованных лишь в последние годы результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932--1933 годов. Прежде всего он исходил из того, что, поскольку население УССР по переписи 1937 года составляло 28 388 тыс., а по переписи 1926 года -- 28 926 тыс., то это означает, что за прошедшие десять лет оно уменьшилось на 538 тыс.

Кульчицкий далее признавал необходимым при оценке людских потерь от голода исключить число смертей, соответствующее ожидаемой естественной смертности в 1933 году. Он предложил признать этот показатель равным среднему арифметическому от показателей смертности за 1927--1930 гг. Естественная смертность за годы, которые непосредственно предшествовали году массового голода, составила в среднем 524 тыс. в год. Исходя из откорректированного уровня рождаемости в 1933 году (621 тыс.), получается, что нормальный прирост численности населения в этом году составил лишь 97 тыс., что в пять раз ниже, чем в предыдущие годы.

Сравнение полученных показателей рождаемости и нормальной смертности за 10 лет межпереписного периода с данными об общей численности населения, полученными в ходе переписей 1926 и 1937 годов, позволяет определить единственный неизвестный показатель -- смертность от неестественных причин в 1933 году.

Поскольку естественный прирост за 1927--1936 гг., по подсчётам Кульчицкого, должен был составить 4043 тыс. человек, то, прибавив к этой величине снижение численности населения, зафиксированное переписью 1937 года (538 тыс.), получаем демографический дефицит в 4 581 тыс. человек.

Учёт механического движения населения (прибытия и выбытия), который осуществлялся ЦУНХУ СССР в течение 10 лет, показывает для Украины отрицательное сальдо в 1 343 тыс. человек. При этом следует иметь в виду, что данный вид учёта даёт менее точные цифры, чем учёт естественного движения населения (рождений, смертей, браков и разводов).

При корректировке полученной величины демографического дефицита с учётом сальдо миграционного баланса, получаем 3 238 тыс. -- цифру, которую, по мнению Кульчицкого, и можно считать величиной прямых людских потерь от голода 1933 года.

Определённая неточность этого подсчёта связана с погрешностями государственного учёта естественного, и особенно -- механического движения населения (если принять во внимание неточность статистики, то можно говорить о диапазоне от 3 до 3,5 млн. человек). Некоторые историки отказываются принимать во внимание межреспубликанское сальдо миграционного баланса, указывая на невозможность его точного определения. При таком подходе оценки прямых потерь от голода автоматически увеличиваются до 4581 тыс.

Основываясь на данных демографической статистики, можно сделать вывод, что голод 1932 года на Украине стал причиной смерти 144 тыс. человек. Этот голод был следствием конфискации хлебозаготовок из урожая 1931 г., который прекратился летом 1932 года, то есть с новым урожаем. Голод 1933 года стал последствием очередной конфискации хлебозаготовок из урожая 1932 года. В отличие от 1931 г., в 1932 г., в случае отсутствия у крестьян зерна, проводилась конфискация незерновых запасов продовольствия. В результате этого превышение смертности над рождаемостью в украинских сёлах началось уже с октября 1932 года. Апогей Голодомора пришёлся на июнь 1933 года, когда статистические органы фиксировали десятикратно большую, чем обычно, смертность в сёлах (теперь также известно, что на самом деле было зарегистрировано не более половины случаев смерти).

Украинский голодомор на фоне общесоюзного голода

По данным ЗАГСов о национальной принадлежности умерших, на Украине люди гибли по признакам места жительства, а не национальности. Удельный вес погибших русских и евреев невысок, поскольку они жили в основном в городах, где функционировала карточная система снабжения продовольствием. Поляки или болгары гибли в таких же пропорциях, как украинцы, так как основная их часть тоже проживала в сельской местности.

Тем не менее, сталинский интернационализм заканчивался на границах союзных республик. Срез общесоюзной картины голода определяется лидерством Украины и, в определенной мере -- Северо-Кавказского края. Если бы можно было бы выделить Кубанский округ, то его показатели приблизились бы к украинским

В двух поволжских краях, которые охватывают территорию современных пяти областей (Волгоградская, Оренбургская, Пензенская, Самарская и Саратовская) совокупной площадью 435 тыс. кв. км., от голода умерло, по расчетам московского историка В.Кондрашина, 366 тыс. человек. на Украине, площадь которой до 1939 года составляла 450 тыс. кв. км., от голода умерло 3 238 тыс. человек, то есть на порядок больше.

Поволжский голод 1933 года напоминает украинский 1932 года. В обоих случаях у крестьян забирали все зерно -- основной продукт питания.

Тем не менее? в хорошо поставленных крестьянских усадьбах оставался домашний скот и птица, а также незерновые продовольственные продукты продолжительного хранения -- сало, картофель, лук, свекла, сушенья и т. п.

Осенью 1932 года на Украине и на Кубани у тех, кто не выполнил хлебозаготовительного плана, то есть у подавляющего большинства крестьян, эти запасы продовольствия были конфискованы. В результате голод перерос в голодомор. Такой конфискации незернового продовольствия, то есть террора голодом, в других регионах СССР не наблюдалось. Итак, сталинское тоталитарное государство осуществляло массовые репрессии не только по социально-классовым, но и по национальным признакам.

Причины Голодомора

Для выявления причин Голодомора необходимо изучать и сравнивать огромное количество документов, ведь, как отмечают исследователи, у организаторов Голодомора не было никаких причин документировать (а тем более делать достоянием гласности) свою цель.

Позицию советского правительства относительно украинского крестьянства лучше всего освещают речи его ведущих деятелей и тогдашние публикации в официальных советских СМИ. В частности Иосиф Сталин утверждал:

«Национальная проблема, в самой своей сути, это крестьянская проблема»

«Пролетарская правда» номер от 22 января 1930 г.

«…уничтожение социальной базы украинского национализма -- индивидуальных крестьянских хозяйств -- было одним из основных задач коллективизации на Украине…»

Руководитель Компартии Украины Косиор говорил на партийном собрании летом 1930 года:

«Крестьянин принимает новую тактику. Он отказывается собирать урожай. Он хочет сгноить зерно, чтобы удушить советское правительство костлявой рукой голода. Но враг просчитался. Мы покажем ему, что такое голод. Ваша задача покончить с кулаческим саботажем урожая. Вы должны собрать его до последнего зерна и сразу отправить на заготовительный пункт. Крестьяне не работают. Они рассчитывают на предварительно собранное зерно, которое они запрятали в ямах. Мы должны принудить их открыть свои ямы»

Позже, выступая на XVII съезде партии, он сказал:

«Поэтому вполне понятно, что допущенные КП(б)У в 1931--1932 гг. ошибки и прорыв (неудача) в сельском хозяйстве отзывались тревогой в сердцах всей нашей партии»«и в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов»«Говоря об Украине, нельзя не остановиться на националистическом уклоне в КП(б)У, сыгравшем исключительную роль в деле создания и углубления прорыва в сельском хозяйстве, нельзя не сказать о том, что КП(б)У после XVI съезда не вела достаточно решительной борьбы с националистическими уклонами»

Шеф ОГПУ на Украине Балицкий о борьбе против крестьянства на Украине:

«В 1933 г. кулак ОГПУ ударил в двух направлениях. Сначала его удар ощутили на себе кулаческие петлюровские элементы на селе, а во-вторых, главные ячейки национализма»

«Механизм» Голодомора

При анализе целесообразно сосредоточиться на основных факторах, которыми были:

· Меры, предпринятые советским руководством в попытке обеспечить выполнение плана хлебозаготовок, а затем для наказания крестьян за невыполнения плана;

· Плохой урожай («недород») зерновых на Украине в 1931--1932 гг.;

О плохом урожае свидетельствует, в том числе, факт неоднократного снижения плана хлебозаготовок по мере уточнения размеров бедствия. Первоначально Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 6 июля 1932 г. план хлебозаготовок из урожая 1932 года был установлен на уровне 356 млн. пудов, потом он трижды сокращался и на 1 ноября -- 282 млн. (колхозы -- 224, единоличники -- 37, совхозы -- 21).

Но даже этот сокращенный план не смогли выполнить на местах, в 1932 г. было собрано с июня по октябрь 136 млн. пудов по колхозам и частным хозяйствам и 20 млн. пудов по совхозам. Для выполнения плана это было недостаточно. Поэтому хлебозаготовки продолжились, и 1 февралю 1933 г. было собрано еще 105 млн. Всего, из урожая 1932 года было собрано 261 млн. пудов. (Для сравнения: в 1930 г. было сдано 393 млн. пудов, а в 1931 г. -- 395 млн. пудов)

Тем не менее, в 1932-33 гг. из СССР было экспортировано 1,5 млн. тонн хлеба, в 1933-34 гг. -- 2,1 млн. тонн.

23 сентября 1932 г. «О мясозаготовках» с начала следующего месяца началось вручение колхозам, колхозным дворам и единоличным хозяйствам «имеющих силу налога» обязательств по поставкам (сдаче) мяса государству.

В начале 1933 г. советское руководство упразднило контрактационную систему заготовок хлеба, подсолнечника и картофеля и ввело вместо нее «имеющие силу налога твердые обязательства» по поставкам (сдаче) данных продуктов государству. Размеры обязательных поставок исчислялись по единым для всего района и неизменным в течение года нормам сдачи с каждого гектара запланированного посева. Возможный недосев в расчет не брался. Оба этих закона действовали на всей территории СССР. Несвоевременное выполнение заготовительного задания наказывалось в административном порядке денежным штрафом в размере рыночной стоимости недоимки и «принудительным» взысканием недовыполненной части обязательств (конфискацией продовольствия в размере недоимки)

Об обстановке сбора зерна можно судить по протоколу заседания РИК от 18.11.1932 г. «О мерах по усилению хлебозаготовок по району». В связи с тем, что срок выполнения хлебозаготовок заканчивался 1 декабря 1932 г., РИК постановил: «Сельсоветам организовать изъятие у отдельных колхозников и индивидуальных хозяйств раскраденного в колхозах хлеба. Изъятие в первую очередь проводить у лодырей, рвачей и деклассированного элемента, имеющих малое количество трудодней… Наложить штраф на еврейский колхоз им. К.Либкнехта по дополнительной сдаче мяса государству». При сборе продовольствия, по свидетельствам очевидцев, местными исполнителями допускались перегибы -- забирались все продукты.

Применялись и еще более жестокие способы «наказания»: СНК и ЦК постановляют:

За явный срыв плана хлебозаготовок и злостный саботаж, организованный кулацкими и контрреволюционными элементами, занести на черную доску следующие села: с. Вербка, с. Гавриловка, Днепропетровской области с. Лютеньки,.с. Каменные Потоки, Харьковской области с. Святотроицкое, с. Пески, Одесской области.

В отношении этих сел провести следующие мероприятия:

1. Немедленное прекращение подвоза товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли на месте и вывоз из соответствующих кооперативных и государственных лавок всех наличных товаров.

2. Полное прекращение колхозной торговли как для колхозов, колхозников, так и для единоличников.

3. Прекращение всякого рода кредитования, проведение досрочного взыскания кредитов и других финансовых обязательств».

Областные органы дополнительно занесли на «черные доски» низшего уровня 380 колхозов и 51 село.

Кроме того, крестьянам Украины и Кубани советское правительство сознательно и планомерно не давало возможности выехать с территорий, пораженных голодом.

Утверждение исследователей об искусственно вызванном голоде связано не с оспариванием факта неурожая зерновых, а с тем, что у крестьян Украины (и Кубани) было изъято продовольствие и они были лишены таких средств спасти свою жизнь, как выезд в другие территории.

Предание информации о Голодоморе гласности

Впервые, 25 декабря 1987 года, первый секретарь ЦК Компартии Украины В. Щербицкий в докладе, посвященном 70-летию образования УССР упомянул о факте голода. Воспоминание было беглым («5-6 строк»), и причиной голода было объявлено «засуху», но принципиально новым было признание самого факта -- раньше (и то очень изредка) разрешено было упоминать об «недостатке продуктов». Есть основания утверждать, что это признание было вынужденным -- учитывая ожидаемое объявление результатов работы американской комиссии.

18 февраля 1988 года «Литературная Украина» опубликовала доклад Алексея Мусиенко на партийном собрании Киевской организации СПУ. Приветствуя курс нового руководства КПСС на десталинизацию, О. Мусенко предъявил обвинение Сталину в осуществлении в республике жестокой кампании хлебозаготовок, следствием которой стал голодомор 1933 года.

В начале июля 1988 года на ХIХ конференции КПСС в Москве выступил Борис Олейник. Остановившись на сталинском терроре 1937 года, он целиком неожиданно для присутствующих завершил эту тему так: «А поскольку в нашей республике гонения начались задолго до 1937-го, надо выяснить еще и причины голода 1933-го, который лишил жизни миллионы украинцев, назвать поименно тех, по чьей вине произошла эта трагедия».

Исследования фактов о Голодоморе

Первые основательные исследования фактов о Голодоморе осуществил в конце 40-х -- начале 50-х годов XX столетия Дмитрий Соловей -- в эмиграции. Его работы высоко ценятся специалистами, но не были широко известны.

Следующий этап исследований был проведен после создания Конгрессом США специальной комиссии по исследованию фактов голода на Украине, исполнительным директором которой был Джеймс Мейс. Комиссия пришла к выводу, что эти жертвы были «заморены до смерти рукотворным голодом» и «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932--1933 гг.»

На Украине -- после того, как стало известно о создании американской комиссии, было решено создать «антикомиссию».

В современной Украине одним из известнейших исследователей голодомора является историк Станислав Кульчицкий

Официальное признание факта Голодомора

· 28 ноября 2002 года Верховная рада Украины приняла Постановление (регистрационный N 2432 от 21 ноября 2002 года) «О проведении парламентских слушаний в память жертв голодомора 1932-33 годов». Специальное заседание парламента было назначено на май 2003 г. При этом Верховная рада пока так и не смогла законодательно оформить признание голодомора геноцидом.

· МИД Украины и представительство Украины в ООН подготовили проект Резолюции 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением Голодомора 1932--1933 годов на Украине.

· Генеральной ассамблеей ООН было принято «Совместное заявление делегаций Азербайджана, Бангладеш, Беларуси, Бенина, Боснии и Герцеговины, Гватемалы, Грузии, Египта, Казахстана, Канады, Катара, Монголии, Науру, Объединенных Арабских Эмиратов, Пакистана, Республики Молдова, Российской Федерации, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской Республики, Соединённых Штатов Америки, Судана, Таджикистана, Тимора -- Лешти, Украины, Ямайки по случаю семидесятой годовщины Голодомора -- Великого голода 1932--1933 годов на Украине», с присоединившимися к заявлению позднее делегациями Аргентины, Ирана, Кувейта, Киргизии, Непала, Перу, Республики Корея, Южной Африки, бывшей Югославской Республики Македонии, Туркмении и Узбекистана:

«В Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей пали жертвой жестоких действий и политики тоталитарного режима. Великий голод 1932--33 гг. на Украине (Голодомор) который унёс 7--10 миллионов невинных жизней и является национальной трагедией украинского народа… …Соблюдая семидесятую годовщину Украинской трагедии, мы почтим память о миллионах русских,

казахов и представителей других наций, которые умерли от голодания в Поволжье, Северном Кавказе, Казахстане и в других частях прежнего Советского Союза…»

· Парламентами ряда государств (в том числе Австралии и Канады) были приняты воззвания с выражением скорби по случаю голодомора -- геноцида народа Украины.

· Парламент Грузии признал, что большевистским режимом в 1932--1933 годах был осуществлён «преднамеренный геноцид против украинского народа».

· Сейм Литвы принял декларацию, в которой назвал Голодомор 1932--1933 гг. «тщательно спланированным геноцидом народа Украины»

Последнее воскресенье ноября -- официальный день памяти жертв голодоморов и политических репрессий на Украине.

Альтернативные точки зрения и полемика относительно Голодомора

Как на Украине, так и за ее пределами не достигнуто согласие относительно событий, обозначенных как Голодомор.

Существуют следующие альтернативные к изложенной в данной статье точки зрения:

· Ряд исследователей проблемы (Джеймс Мейс, Роберт Конквест и др.) считают, что Голодомор отвечает общепринятому определению геноцида (резолюция о геноциде, утвержденная ООН в 1948 г.).

· Никакого голодомора вообще не было, а была засуха на значительной территории СССР (а не только на Украине), в результате чего у населения были определенные проблемы с питанием. Количество погибших (миллионы) является спекулятивно завышенным.

· Причиной голодомора является то, что крестьяне Украины и казачьих областей, резко сократили посевы зерновых, что не наблюдалось в Центральной России. Да, миллионы людей погибли на Украине от голода, но:

o Голод был вызван необходимостью экспортировать значительное количество зерна для уплаты закупок «передовых технологий», необходимых для «индустриализации» СССР, то есть целью было исключительно зерно, а не гибель крестьян;

o То, что на Украине ситуация (то есть количество миллионов погибших) была худшей, чем в других частях СССР, вызвано лишь «перегибами» тогдашнего руководства Украины;

o Изъятие продовольствия оправдано тем, что оно позволило осуществить индустриализацию, а индустриализация -- победить Германию.

Относительно квалификации Голодомора как акта геноцида высказывается тоже определенный спектр альтернативных мыслей: от того, что нельзя квалифицировать геноцидом события, которые произошли до принятия международного документа о геноциде (1948 г.), до того, что, поскольку от голода умирали не только на Украине, то нет доказательств об акции, направленной против украинцев.

Голодомор и современность

21 апреля 2006 глава МИД Украины Борис Тарасюк, участвовавший в заседании Совета глав МИД стран СНГ в Москве, предложил внести в повестку дня заседания вопрос о признании Голодомора 1932--1933 годов актом геноцида украинского народа. Глава МИД России Сергей Лавров, однако, заявил, что «обсуждение этого вопроса уже проходило в узком составе, но консенсуса не было достигнуто», а поэтому «последствия коллективизации во времена СССР должны рассматривать историки». Внесение этого вопроса в повестку заседания помимо Украины поддержали члены ГУАМ -- Грузия, Молдавия и Азербайджан, против высказались Россия, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, воздержались Армения, Туркмения и Казахстан.

В связи с этим Борис Тарасюк заявил, что СНГ «показало свою неэффективность» и «не имеет перспективы в будущем» в нынешнем формате, поскольку «СНГ не реагирует на ситуации, являющиеся наиболее чувствительными для стран-участниц СНГ».

Комментируя позицию России, Борис Тарасюк заметил, что Россия, с одной стороны, пытается утвердить себя как государство-правопреемник СССР, а с другой стороны -- «отказывается брать на себя ответственность за те преступления, которые совершала страна, правопреемницей которой она является».

24 августа 2006, в День независимости Украины, президент Виктор Ющенко высказал надежду на то, что «в ближайшие месяцы Верховная рада исполнит свой долг перед украинским народом и законодательно признает голодомор на Украине актом геноцида против нашей нации». Как заявил Ющенко, перед правительством стоит «чёткая задача обеспечить возведение в Киеве мемориала жертвам голодомора к 75-й годовщине трагедии».

Литература

1. Бойко О.Д. Історія України: посібник, -К: «Академвидав», 2003

2. Бойко О.Д. Історія України у XX ст. (1920-1990р.р.), -Ныжин, 1994

3. И.В.Сталин. Полное собрание сочинений http://www.petrograd.biz/stalin/index.html

4. “Сторінки історії України: ХХ століття”, за ред. С.В.Кульчицького/ К.,1992

5. Энциклопедия «WiKiPedia» ru.wikidedia.org

Додатки

Статистика смертности на Украине за 1933 г.

Национальность

Город (тыс.)

Село (тыс.)

Всего (тыс.)

украинцы

111,8

1440,4

1552,2

русские

33,2

51,8

85,0

евреи

20,1

6,9

27,0

поляки

2,8

17,9

20,7

молдаване

0,1

16,0

16,1

немцы

1,7

11,5

13,2

болгары

0,2

7,5

7,7

греки

0,7

1,8

2,5

другие

60,4

124,2

184,6

всего

230,9

1678,1

1909,0

Статистика смертности по областям в процентах от общего количества смертей в УССР

Области

1927--1928 гг.(%)

1933 г.(%)

1935--1936 гг.(%)

Киевская

19,7

26,8

17,7

Черниговская

10,4

6,3

10,0

Винницкая

16,0

14,5

17,4

Харьковская

19,2

26,0

15,1

Днепропетровская

11,6

9,6

11,3

Одесская

10,2

8,6

9,5

Донецкая

10,8

6,4

16,9

МАСРР

2,1

1,8

2,1

Динамика смертности по УССР (между переписями 1926 и 1937 гг.)

Года

1927

1928

1929

1930

1931

1932

1933

1934

1935

1936

УССР

тыс.
%

522,6

495,7

538,7

538,1

514

668,2

1850,3

483,4

341,9

361,3

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

Киевская

тыс
%

104

99,9

106,9

113,0

103

161,3

495,4

88,8

57,5

66,8

19,1

20,2

19,8

21,0

20,2

24,1

26,8

18,4

16,8

18,5

Черниговская

тыс
%

54,6

50,9

53,8

47,2

49,0

58,2

117,3

64,3

32,2

37,2

10,5

10,3

10,0

8,8

9,5

8,7

6,3

13,3

9,7

10,3

Винницкая

тыс
%

86,4

77,9

81,9

84,8

76,8

95,2

268,5

78,3

62,9

59,7

16,5

15,7

15,2

15,8

14,9

14,2

14,5

16,2

18,4

16,5

Харьковская

тыс
%

101

94,1

109,1

1-2,0

104

126,1

481,9

69,4

49,5

57,0

19,5

19,0

20,3

19,0

20,2

18,9

26,0

14,4

14,5

15,8

Днепропетровская

тыс
%

56,7

56,6

60,1

60,6

55,7

66,2

176,7

52,5

38,8

40,1

10,9

11,4

11,2

11,2

10,8

9,9

9,6

10,9

11,4

11,1

Одесская

тыс
%

52,6

51,2

51,6

52,6

46,4

57,9

159,3

39,2

34,5

31,9

10,0

10,3

9,6

9,8

9,0

8,7

8,6

8,1

10,1

8,8

Донецкая

тыс
%

55,7

54,5

65,2

65,4

67,5

88,3

119,0

79,4

57,8

61,2

10,7

11,0

12,1

12,2

13,1

13,2

6,4

16,4

16,9

16,9

МАСРР

тыс
%

10,2

10,6

10,1

12,7

11,3

15,0

32,2

11,5

7,7

7,4

2,0

2,1

1,9

2,4

2,2

2,2

1,7

2,4

2,3

2,1

Представители самых многочисленных этносов на территории СССР по материалам переписей 1926, 1937 гг. (выдержка)

Национальность

1926 г.

1937 г.

1937 в % к 1926

русские

77 791 124

93 933 065

120,7 %

украинцы

31 194 976

26 421 212

84,7 %

белорусы

4 738 923

4 874 061

102,9 %

узбеки

3 955 238

4 550 532

115 %

татары

3 029 995

3 793 413

125,2 %

казахи

3 968 289

2 862 458

72,1 %

евреи

2 672 499

2 715 106

101,6 %

азербайджанцы

1 706 605

2 134 648

125,1 %

грузины

1 821 184

2 097 069

115,1 %

армяне

1 568 197

1 968 721

125,5 %

Таким образом, среднее соотношение населения СССР между 1926 и 1937 годом (без учета украинцев и казахов) составило 119,4 %. Среди украинцев соотношение было 84,7 %, то есть к 1937 году украинцев было 70,9 % от ожидаемого количества.

Регионы европейской части СССР, где количество смертей превысило количество рождений в 1933 г.

регион

Город тыс.)

Село тыс.)

Всего тыс.)

Украинская ССР

-116,6

-1342,4

-1459,0

Северо-Кавказский край

?63,9

?227,1

?291,0

Нижне-Волжский край

?54,5

?108,6

?163,1

Центральная Черноземная область

?23,1

?39,2

?62,3

Уральская область

?40,1

5,5

?34,6

Средне-Волжский край

?29,1

13,7

?15,4

Северный край

?7,1

1,6

?5,5


Подобные документы

  • Національна катастрофа - голод 1932-1933 рр. Причини голоду. Планування та методи проведення Голодомору 1932-1933 рр. на Українських землях. Масштаби та наслідки трагедії українського народу. Література ХХ століття підчас голодомору. Спогади жителів.

    научная работа [86,9 K], добавлен 24.02.2009

  • Голодомор 1932-1933 років як найтрагічніша сторінка в історії українського народу, передумови та причини початку. Демографічне становище в Україні в 1932-1933 роки. Розповідь очевидця суворих подій в тогочасному селі Клішківці - Є.Ф. Багметової.

    курсовая работа [520,1 K], добавлен 25.10.2011

  • Голодомор 1932-1933 рр. - масовий, навмисно організований радянською владою голод, що призвів до багатомільйонних людських втрат у сільській місцевості на території Української СРР. Основні причини голодомору, його наслідки. Розповіді очевидців трагедії.

    презентация [171,3 K], добавлен 09.01.2013

  • Колективізація сільського господарства. П’ятирічний план розвитку економіки 1929 року. "Ножиці цін". Наслідки "непоганого врожаю" 1930 року для селянського сектора України. Голод 1932-1933 років на Україні. Наслідки голодомору 1932-1933 років.

    реферат [38,9 K], добавлен 13.05.2007

  • Один із найжорстокіших злочинів сталінізму проти українського народу організований державою голод 1932-1933 рр.. Державна політика в селі за голодомору. Голодомор в Україні належить до трагедій, демографічні наслідки яких відчуваються багато десятиліть.

    статья [15,0 K], добавлен 11.02.2008

  • Голодомор 1932-1933 рр. як масовий, навмисно зорганізований радянською владою голод, характеристика головних причин його виникнення. Початок репресій, "Закон про п'ять колосків". Намагання влади СРСР приховати наслідки голодомору, кількість загиблих.

    презентация [2,0 M], добавлен 09.04.2012

  • Причини голодомору. Голод 1932- 1933 років на Україні. Розповідь хлопчика, що пережив події того часу. Наслідки голодомору 1932- 1933 років. Скільки нас загиинуло? Трагедія українського села. Дитячі притулки в містах.

    реферат [35,6 K], добавлен 07.12.2006

  • Длительность и масштаб массового голода, охватившего всю территорию Украинской ССР. Демографические потери в межпереписной период 1927—1938 г. Вклад системы здравоохранения и Красного Креста УССР в оказание помощи пострадавшим. Память о жертвах.

    реферат [31,1 K], добавлен 28.11.2011

  • Голодомор 30-х років ХХ ст. як українська катастрофа. Історія та події цього явища. Фактори та наслідки Голодомора. Уточнені дані людських втрат, масштаби Голодомору. Голодне лихоліття як наслідок економічно необгрунтованої політики більшовиків.

    презентация [2,6 M], добавлен 06.05.2019

  • Аналіз різних точок зору сучасних істориків на етнополітичні причини голоду 1932—1933 років в українському селі, дискусій щодо їх характеристики. Висновки про голод 1932—1933 років як спрямований сталінським керівництвом геноцид українського селянства.

    статья [23,6 K], добавлен 17.08.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.