25

19

Министерство образования Российской Федерации

Уральский Финансово-Юридический институт

Реферат

по дисциплине:

«История отечественного государства и права»

тема: «Судебник 1497года»

Исполнитель: студент заочного отделения

Юридического факультета

Гр. ЮФСПЗ - 2602

Овечкина М.В.

Екатеринбург

2008г.

Содержание

Введение 3

Социально - экономические предпосылки появления

Судебника 1497 года:

1.1. Централизация русского государства 5

1.2. Прикрепление крестьян к земле, категории крестьян 8

2. Регулирование имущественных отношений 12

3. Система уголовного права в сравнении Русской Правды и Псковской судной грамоты: виды преступлений и наказаний 14

4. Судебные органы на рубеже XV-XVI веков, становление розыскного процесса 19

Заключение 23

Список литературы 26

Введение

Тему для своего реферата я выбрала неслучайно: Судебник 1497 года -- очень интересное историческое явление с точки зрения не только историка, но и юриста. Ведь, именно в этой форме законодательства регламентировались правовые отношения XV-XVI веков.

Создание Судебника 1497 года символизирует новую эпоху -- эпоху становления русского централизованного государства, еще большего прикрепления крестьян к земле, так как данный документ отстаивал интересы прежде всего, ведущего класса феодалов.

Современное законодательство претерпело ряд прогрессивных изменений, но всё-таки сегодняшняя судебная система не совершенна. Но, хотелось бы отметить, что принцип беспристрастности суда, объективность и независимость -- вот основные достижения современной кодификации. А Судебник 1497 года, как уже было выше сказано, укреплял и узаконивал лишь права господствующего класса.

Мне показалось интересным изучение правовых институтов истории русского государства. Ведь, именно в XV веке был заложен фундамент законности, справедливости -- с точки зрения тех времён и устоев.

Сосредоточение в течение XV в. в руках Московских великих князей всей полноты государственной власти выдвинуло на первый план вопрос о централизации ее важнейшей сферы - судебной. Тем более, что в те времена последняя была тесно связана как с повседневным управлением, так и с нормотворчеством. Поэтому содержание Судебника почти исключительно процессуальное. Основная задача законодателя - определить основные начала отправления правосудия и поставить их под контроль центральной власти.

Таким образом, первый общий закон далеко не охватывает всех правовых норм, а потому судебник отнюдь не исключает огромного применения в жизни обычного права. Первый опыт Московского законодательства многими исследователями признан не совсем удачным: Судебник очень краток и беден по содержанию даже по сравнению с Русской Правдой, не говоря уже о Псковской и Новгородской судных грамотах. Однако целью его издания было - утверждение правосудия и подводило прочную базу под всю дальнейшую законодательную деятельность. Этот законодательный сборник - первый единый для всей Руси.

1. Социально - экономические предпосылки появления судебника, 1497 года

1.1. Централизация русского государства

Во второй половине XIV века в северо-восточной Руси усилилась тенденция к объединению земель. Центром объединения стало Московское княжество, выделившееся из Владимиро-суздальского еще в XII веке.

Ослабление и распад Золотой Орды, развитие междукняжеских связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального слоя дворянства сыграла роль объединяющих факторов. В Москве княжестве интенсивно развивалось система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя (из его домена) за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть.

Говоря о «централизации» следует иметь ввиду два процесса -- объединение русских земель вокруг нового центра -- Москвы и создание централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.

В ходе централизации происходило преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система (сюзеренно - вассальных ) отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV веку происходит резкое сокращение феодальных привилегий и иммунитетов. Складывался иерархия придворных чинов, даваемых за службу: введённый боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и так далее. Формируется принцип местничества, связывающий возможности занятия государственных должностей с происхождением кандидата, его родовитостью. Это привело к тщательной и подробной разработке проблем генеалогии, «родословцев», отдельных феодальных родов и семей.

В складывающейся политической ситуации все три социальные силы - феодальная (светская и духовная) аристократия, служилое дворянство и верхушка посада -- составили основу сословно-представительной системы правления.

Централизация привела к существенным изменениям в государственном аппарате и государственной идеологии. Великий князь стал называться царём по аналогии с ордынским ханом и византийским императором. Царь -- высший источник государственной власти. Русь приняла от Византии атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Сформировавшиеся понятие самодержавной власти означало её абсолютную независимость и суверенность. В XV веке митрополит на Руси стал назначаться без согласия византийского патриарха (к этому времени пала Византийская империя).

Усиление власти великого князя (царя) происходило параллельно с формированием новой системы государственного управления -- приказно-воеводской. Для неё были характерны централизация и сословность. Великие князья дают своим боярам поручения «ведать» ту или иную область управления, то есть «приказывать». Из этих поручений возникают специализированные, отраслевые органы управления -- приказы. В отличие от дворцовых ведомств приказы были более бюрократическими, техническими по характеру органами.

Высшим органам власти стала Боярская Дума, состоявшая из светских и духовных феодалов, опиравшаяся на профессиональную (дворянскую) бюрократию. Это был аристократический совещательный орган. К середине XVI века окончательно сложилось великорусское государство. На вершине государственной иерархической пирамиды находится царская власть, не ограниченная ни политически, ни юридически. Царская власть ограничивается лишь каноном, то есть основными церковными правилами и светскими обычаями. Слово «царь» как титул закрепляется к середине XVI века, слово «самодержец» вводится в официальный оборот в начале XVII века. Способами получения власти были наследование и избрание.

Как уже было сказано выше, формирование государственного аппарата осуществлялось по принципу местничества, в значительной мере воспринятому из польско-литовской государственной традиции. Местничество, основанное на критериях знатности происхождения (чем выше происхождение претендента, тем более высокий пост в государственной иерархии он может занять), превращало боярство в замкнутую корпорацию, снижало качество государственных руководителей и подменяло общегосударственные интересы сословными.

Рабочим аппаратом в приказной «губе» были «товарищи», возглавляемые, как правило, думным боярином. Техническое обслуживание осуществляли как правило подьячие, подчинённые думному дьяку, работавшие в приказе.

С середины XVI века приказное управление окончательно превращается в систему центрального государственного управления.

Основным участком административно - территориального деления в Русском государстве был уезд, составленный из крупных земельных частей: пригородов и земель. Цельные земли распадались на волости, станы, трети и четверти. В качестве основной хозяйственной единицы сохранялась волость.

До середины XVI века местное управление основывалось на системе кормлений. В княжества направлялись наместники (в города) и волостели (в волости), обладающие полным набором полномочий.

Они ведали административными, финансовыми, судебными органами. Слишком независимые кормленщики к концу XV века становятся неприемлемыми для центральной власти, постепенно сокращаются сроки их деятельности (от 1 до 3 лет), регламентируются штрафы и нормы податей, организуются судебные полномочия.

Особенности процесса государственной централизации сводились к следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотичные тенденции в структуре и политике власти; основной опорой самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство; централизация сопровождалась закрепощением крестьянства усилением сословной дифференциации.

1.2. Прикрепление крестьян к земле, категории крестьян.

Прикрепление развивалось двумя путями - внеэкономическим и экономическим (кабальным). В XVI веке существовало две основные категории крестьян - старожильцы и новоприходцы.

Первые вели своё хозяйство и в полном объёме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить переход к другому хозяину. При уходе от феодала крестьяне должны были выплачивать «пожилое» - денежный взнос, компенсирующий землевладельцу потерю рабочих рук. Вторые, как вновь прибывшие не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определёнными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной.

По форме зависимости крестьянин мог быть половником (работать за половину урожая) или серебряником (работать за процент).

«Чёрные» посадские люди проживали на земле, являющейся собственностью государственной казны и в полной мере несли государственное тягло, налагаемое на городскую общину. Принадлежавшие им земельные участки они могли продавать или закладывать другим чернотягловым людям. Однако большая часть посадских земель захватывалась и скупалась церковными, светскими феодалами и служилыми людьми из приказной системы.

Прикрепление крестьян к земле началось значительно раньше. Уже в XIV веке междукняжеских договорах записывалось обязательство не переманивать друг у друга чернотягловых крестьян. С середины XV века издаётся ряд грамот великого князя, в которых устанавливался единый для всех феодалов срок отпуска и приёма крестьян. В тех же грамотах указывалось на обязательство уплачивать за уходящего крестьянина определённую денежную сумму. Размер «пожилого» зависел от того, находился ли двор в степной или лесной полосе и от срока проживания.

Основным документом, закрепившим права землевладельцев на беглых крестьян и бобылей (одиноких безземельных крестьян, несущих сокращенные феодальные повинности; с введением подушной подати приравнены к крестьянам), стали переписные книги 1626 года.

Правовая база Судебника 1497 года, его цели и характерные черты

Основным источником общерусского права XV-XVII веков были великое княжество (царское) законодательство (жалованные, указные, духовные грамоты и указы), «приговоры» Боярской Думы, постановления Земских соборов, отраслевые расположения приказов.

Создаются новые сложные формы законодательства -- общерусские кодексы: Судебники, Соборное уложение, указные (уставные), в которых систематизировались нормы, не вошедшие в основной текст книги судебников: уставная книга разбойного приказа, указная книги Поместного и Земского приказов. А также новой формой законодательства частные акты - духовной грамоты, договоры («рады»), закрепляющие собственность на землю. «Новоуказные статьи» стали промежуточным приказом кодификации русского права в период между Судебником и Соборным Уложением (первая половина XVII века).

Первым юридическим актом, регулирующим прикрепление крестьян к земле стал Судебник 1497 года, статья 57, установившая правило Юрьева дня (определял и очень ограничивал срок перехода, уплата «пожилого»). Судебник составлен при Иване III в 1497 году. Возник центральный суд-суд бояр и окольничих, официально были запрещены взятки - «посулы», точно зафиксирован размер судебных пошлин Бояре теперь не могли отказывать «жалобнику» в суде.

В первом общероссийском («великокняжеском») судебнике 1497 года нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практике и литовского законодательства.

Главной целью судебника было распределение юрисдикции, великого князя на всю территорию центрального государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель уделов и областей. К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные («смесные») суды, состоящие из представителей центра и мест.

Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины («правды») то Судебник стал прежде всего «инструкцией» для организации судебного процесса («суда»).

Судебник 1497года (состоит из 68 статей (по мнению некоторых исследователей из 100 статей).

Ст. 1. Судить суд боярам и окольничим. А на суде должен быть у бояр и у окольничих дьяк. А посулов (взяток) боярам, окольничим, и дьяконам от суда и от жалобника не иметь. А судом не мстить и не угрожать никому.

Ст. 2. А которого жалобника управить будет нельзя, о таком говорить великому князю или отослать его к тому, кому подлежит ведать таких людей.

Ст. 57. А крестьянам отказываться из волости, из села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят за двор рубль, а в лесах полтина. О который поживет за кем год, да уходит от того владельца, и он платит четверть двора, а два года поживёт да пойдёт прочь, и он полдвора платит.

Отражая интересы господствующего класса феодалов, Судебник 1497 года стремился централизовать судопроизводство и судоустройство Русского государства. Судебные полномочия наместников по Судебнику 1497 года подчинялись контролю центральных органов власти. Высший судебным органом по-прежнему оставался боярский суд (ст.1). В Судебнике 1497 года разрабатывались процессуальные нормы земельных тяжб, то есть охранялась феодальная собственность на землю (ст.63). Введение в общегосударственном масштабе Юрьева дня (26 ноября) как единственного в году срока выхода крестьян укрепило крепостническую власть помещиков (ст.57) В обстановке обострения классовой борьбы в конце XV века Судебник 1497 года ввёл смертную казнь за убийство феодально-зависимыми людьми «своих государей» - феодалов (ст.9). Для особо опасных с точки зрения господствующего класса дел о «лихих» людях вводился «обыск», являвшийся зародышем следственного процесса. Кодификация норм русского права, проведённая в Судебнике 1497 года, активно содействовала укреплению русского централизованного государства.

2. Регулирование имущественных отношений

Основными способами приобретения вещных прав считались захват (оккупация), давность, находка, договор и пожалование. Наиболее сложный характер имели имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности. Так пожалования земли представляло собой сложный комплекс юридических действий: выдача жалованной грамоты, запись в приказной книге, («обыск»), заключение в публичном отмере земли. Раздачу земли осуществляли уполномоченные на то приказы.

Договор XV-XVI веков - один из самых распространённых способов приобретение прав на имущество. Широкое распространение получает письменное форма сделок, оттеняющая на второй план свидетельские показания. Договорные грамоты в сделках о недвижимости приобретают законную силу после их прохождения в официальной инстанции, контроль государства за этой процедурой усиливается после введения писцовых книг.

Основными формами земельной собственности были вотчина (наследственное землевладение) и поместье (условное землевладение). Вотчины делились на несколько видов в соответствии с характером субъектов (дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие) и способами их приобретения (родовые, выслуженные, купленные). Для родовых вотчин устанавливался особый порядок приобретения и отчуждения: эти сделки осуществляются с согласия всего рода. Но к XVI веку родовые права на имущество стали ограничиваться, главным образом, правом родового выкупа и правом родового наследования. Первоначально право родового выкупа распространялось на имущества, отчуждённые посредством возмездных сделок (купли-продажи, залога, мены), и лишь позднее стало распространяться на безвозмездные сделки с родовыми имуществами (дарение, завещание и другие).

Поместные наделы жаловались из княжеских (дворцовых) земель лицам, непосредственно связанным с княжеским дворцом и службой князю («слугам поддворским», княжьим мужам, дворянам). Термин «поместье» впервые был использован в Судебнике 1497 года и вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Поскольку поместье выдавалось за самые различные виды службы, возникала необходимость введения определённого эквивалента для оценки этих заслуг.

Размер поместного оклада, который перечитывался в денежной форме, определялся прежде всего объёмом возложенных на помещика государственных обязанностей. Объектом поместного землевладения являлись не только пахотные земли, но и рыбные, охотничьи угодья, городские дворы. Постепенное истощение земельного фонда, предназначенного для поместных раздач, заставило государство соответственно увеличивать денежную долю поместного оклада за счет сокращения земельных наделов.

Первоначальным обязательным условием пользования поместьем была реальная служба, начинавшаяся для дворян с пятнадцатилетнего возраста. Поступивший на службу сын помещика «припускался» к пользованию землёй, но при отставке отца поместье поступало к нему же на оброк, вплоть до его совершеннолетия. С середины XVI века этот порядок несколько меняется - поместье оставалось в пользовании отставника-помещика до тех пор, пока его сыновья не достигали нужного возраста; вместе с тем, к наследованию поместья стали допускаться и родственники по боковой линии. Женщины не участвовали в наследовании поместий, наделялись землёй только в форме пенсионных выплат, размеры которых поначалу устанавливались государством произвольно, а с XVI века -- нормировано.

3. Система уголовного права в сравнении Русской Правды и Псковской судной грамоты: виды преступлений и наказаний

До наших дней дошло более 100 списков Русской правды которые можно представить в 3 основных редакциях: краткая, пространная и сокращенная. Древнейшей редакцией является Краткая Правда, состоит из Правды Ярослава (ст.1-180), Правды Ярославичей (ст.19-41), Понона вирного (ст.42), Урона мостнинов (ст.43).

Пространная редакция, возникла не ранее 1113года и связана с именем Владимира Мономаха, разделяется на Суд Ярослава (ст.1-52) и устав Владимира Мономаха (ст.53-121).

Сокращенная редакция появилась в середине XV века из переработки Пространной редакции.

В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По её тексту достаточно трудно разграничить правовой статус правящего слоя и остального населения. Мы находим лишь два юридических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества, -- нормы о повышенной (двойной) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя и нормы об особом порядке наследовании недвижимости (земли) для представителей этого слоя. Эти юридические распределялись на субъекты поименованные в Русской Правде как князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане.

Источниками модификации являлись нормы обычного права и княжеская судебная практика.

Частные характеристики древнего права проявлялись в сфере уголовного права. Преступления по Русской Правде определялись не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц.

Уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданского. Объектами преступления была личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. Закон намечал понятие «соучастия», но ещё не разделял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и так далее). В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит). К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим - корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства).

Субъектами преступления были все физические лица, включая рабов. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ничего не говорил. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Чёткого разграничения мотивов преступления и понятие виновности ещё не существовало, но они уже намечались в законе.

Тяжкие преступления против личности считалось нанесение увечий (усечение руки, ноги) и другие телесные повреждения. От них следует отличать оскорбление действием, которое наказывалось ещё строже, чем лёгкие телесные повреждения, побои.

Имущественные преступления по Русской Правде включая разбой (не отличный ещё от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и прочее. Наиболее подробно регламентируются понятие «татьба». Известны такие её виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов и прочих. Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось, как необходимое оборона.

Система наказаний по Русской Правде достаточно проста. Смертная казнь не упоминается в кодексе хотя на практике она, несомненно, имела место. Умолчание можно объяснить два обстоятельства:

законодатель понимает смертную казнь как продолжение кровной мести, которую он стремится устранить.

влияние христианской церкви, выступает против смерти в принципе.

Высшей мерой наказания по Русской Правде остаётся «поток и разграбление», назначаемый только в трёх случаях, -- за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (в месте с семьёй) «головой», то есть в рабство.

Следующим по тяжести видом наказания была «вира» -- штраф, который назначали только за убийство. Вира поступала в княжескую казну. Родственникам потерпевшего уплачивалось «головничество», равное вире. Вира могла быть одинарная (40 гривен за убийство простого свободного человека, или двойная (80 гривен за убийство человека с привилегиями). Существовал особый вид виры -- «дикая» или «повальная», которая налагалась на всю общину. Наказание применялось при убийстве не разбойном; при этом община либо не выдаёт своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может «отвести от себя след» подозрения. Община платит за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры» (20 гривен). Все остальные преступления наказывались штрафом -- «продажей», размер которой зависел от тяжести преступления. Продажа поступала в казну, потерпевший получал «урок» -- денежное возмещение за причинённый ему ущерб.

В Русской Правде еще сохранились древнейшие элементы обычая, связанного с принципом талиона («око за око, зуб за зуб»), в случаях кровной мести. Но главной целью наказания становится возмещение ущерба (материального и морального).

Псковская судебная грамота 1467 года состоит из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируется гражданско-правовые отношения и институты, обязательства и судебное право, рассматривает некоторые виды политических и государственных преступлений.

Под преступлением Псковская судебная грамота впервые в русской правде понимает причины ущерба не только частным лицам но и государству. Закон знает следующие виды преступлений: против государства (измена или «перевет»); против судебных органов (взятка или «посул» судье, насильственное вторжение в судебное помещение, насилие в отношение судейских чинов); имущественные (простая татьба, квалифицированная или неоднократная татьба, кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж -- насильственный и открытый захват имущества, разбой -- вооруженный нападение с целью грабежа); против личности (убийство или «головщина», нанесение побоев, оскорбление действием).

Судебное право регламентировалось в псковской судебной грамоте более обстоятельно чем в Русской Правде. Процесс носил состоятельный характер но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке («позовнице») и через судебного исполнителя («позовника»). Сохранились упомянутые в Русской Правде судебные доказательства и появились новые: судебный поединок («поле») и письменные доказательства, разделялись на «доски» и (частные расписки) и записи (официально заверенные документы). Возникает институт судебного представительства в судебном поединке («пособничество»), которым могли пользоваться только женщины, подростки, монахи, старые люди. Разрешенные судом дела пересмотру не подлежали.

4. Судебные органы на рубеже XV-XVI веков, становление розыскного процесса

В судебном процессе различали две формы. Состязательный процесс используется при ведении гражданских и менее тяжелых уголовных дел. Здесь широко применялись свидетельские показания, присяга, ордаши (в форме судебного поединка). В состязательном процессе присутствовал широкий набор процессуальных документов, вызов в суд осуществлялся посредством «челобитной», приставной или «срочной» грамоты. В судебном заседании стороны подавали «ставочные челобитные», заявляя о своём присутствии. По решенному делу суд выдавал «правовую грамоту», с выдачей которой иск прекращался.

Вторая процессуальная форма -- розыскной процесс применялся в наиболее серьёзных уголовных делах (государственные преступления, убийства, разбой и другие), причём их круг постепенно расширялся.

Сущность розыскного процесса («инквизиционного») заключался в следующем: дело начиналось на инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка поличным или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В качестве другой новой процессуальной меры используется «повальный обыск» -- массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихов». В розыскном процессе дело начиналось с гудания «зазывной грамоты» или «погонной грамоты», в которой содержится предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение здесь было свёрнуто, основными формами розыска стали допросы, очные ставки, пытка. По приговору суда «облихованный», но не признавший своей вины преступник мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределённый срок.

Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только апелляционный характер пересмотра (то есть) дело рассматривалось заново). Судебная система состояла из ряда инстанций:

Суд наместников (волостей, воевод).

Приказной суд.

Суд Боярской Думы или великого князя.

Параллельно действовал церковный и вотчинные суды, сохранилась практика смешанных судов.

В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделён от административного аппарата.

Государственными судебными органами были царь, боярская дума, путные бояре, чины, ведающие отраслевыми управлениями и приказы. На местах судебная власть принадлежала наместникам, волостелям, позже -- губным, земским органам и воеводам.

До XVI века судебная власть осуществлялась княжеским судом, юрисдикция которой по первой инстанции распределялась на территорию княжеского домена и лиц обладавших тарханными грамотами (то есть имеющих привилегию на суд князя). Круг таких лиц постепенно сужался, с середины XVII века вводится даже уголовное наказание за непосредственное обращение к царю с просьбой о судебном разбирательстве.

С XV века Боярская Дума становится самой судебным органом, совмещая эти функции с управленческими. В качестве суда первой инстанции Дума рассматривает дела своих членов, приказных чинов, местных судей, разбирала споры о местничестве. «По докладу» проходили дела, из наместнических и приказных судов, в этом случае Дума выступала в качестве суда второй инстанции. Дума сама могла выходить к государю с «докладом», прося разъяснения и окончательного разрешения дела.

Рассмотренные Думой приговоры, поступали из приказов, обобщались в докладной записке, которая становилась законодательным актом и именовалась «новоуказной статьёй».

С возрастанием роли письменного судопроизводства возрастает роль дьяков, стоявших во главе приказов (с XVI века в состав думы вводятся Думские дьяки, возглавлявшие Разрядный, Посольский, Поместный приказы и Приказ казанского дворца).

Приказы в качестве судебных инстанций выделялись уже в конце XV века, а с середины XVI века становится основной формой центрального суда, судьи закреплены за определёнными приказами.

Судебные дела должны были рассматриваться единогласно, а в случае отсутствия такового докладывалось государю. Предусмотрены наказания как для судей отказывающих в принятии жалобы, так и для жалобников, обращавшихся с незаконной жалобой или с нарушением установленного порядка.

Высшей судебной инстанцией по гражданским делам был Судный приказ, образованный в начале XVII века и выступавший в качестве суда второй инстанции по решениям, вынесенными судами наместников, воевод и губных старост (его деятельность строилась по территориальному принципу).

В середине XVI века сформировался челобитный приказ, сосредоточивший в своих руках приём жалоб от населения. Позже он передал свои полномочия Приказу сыскного дела.

Местный судебный орган вплоть до середины XVI века строились как и административные орган, по системе «кормлений». Функции суда выполняли наместники и волостели. Их юрисдикция распространялась на всю подведомственную им территорию, без их ведома рассматривались только наиболее тяжкие уголовные преступления.

Судебник 1589 года подчеркнул приоритет судей по отношению участвовавшим представителям местного населения: при принятии решения судья не отвечает ни перед сотским, ни перед целовальником, тогда как эти последние перед ним ответственны.

Наместники и волостели были обязаны является в вышестоящий суд по его требованию: перечень поводов для токового вызова давал Судебник 1550 года.

В черных волостях после ликвидации системы кормлений учреждаются земские судьи, рассматривающие преимущественно гражданские дела. Состав этих судов утверждён в московском приказе.

В волостях и поместьях суд вершили сами феодальные судьи.

В вотчинах суд осуществляли главные приказчики и «вотчинная съездная губа». В вотчинных и государственных судах дела рассматривали в присутствии «лучших людей» (сотских, старост, судных мужей). Высшей инстанцией для вотчинного суда были государственные судебные органы.

В практике сместных судов, рассматривались спорные дела между поданными великого князя и удельных князей, проявилась явная тенденция к передаче большинства дел в юрисдикцию Москвы, что свидетельствовало об усилении централизации.

Первые третейские суды появились уже в середине XIV века. Они рассматривали частные, но не казённые или государственные дела. Решения по спорам между частными лицами основывались на доброй воле (совести) сторон, носили мировой характер. Решение третейского суда не подлежит апелляции.

Заключение

Завершение политического объединения русских земель произошло в период правления Ивана Васильевича III и первых лет княжения Василия III. Говоря о централизации, следует иметь в виду два процесса: объединение земель вокруг нового центра - Москвы и создание центрального государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве. Параллельно объединению земель стали оформляться органы государственного управления.

Со времени образования единого централизованного государства создаются новые сложные формы законодательства - кодексы: Судебник, уставные и судебные грамоты. В XV-XVI веках гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в особую сферу, и их регулирование осуществляется специальными нормами, включаемыми в разного рода сборники (грамоты, судебники и прочее). Договор - один из самых распространенных способов приобретения прав на имущество. Широкое распространение получает письменная форма сделок, оттесняющая на второй план свидетельские показания. Контроль за процедурой прохождения в официальной инстанции договорных грамот в сделках о недвижимости усиливается после введения писцовых книг.

Источники права централизованного государства основывались на нормативных актах предшествующего периода, таких как Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, иностранное законодательство, судебная практика. Хотя, относительно Русской Правды в литературе существуют значительные расхождения, но все-таки именно она легла в основу Судебника 1497 года, который и стал самым значительным памятником права.

Главной целью его было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию Русского централизованного государства. Судебник внёс единообразие в судебную практику Русского государства. Он имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внёс новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно так называемый «Юрьев день». Судебник сформулировал экономические основы жизни России: был определен статус вотчин и поместий, принципы собственности и власти - не только как таковые, но и по отдельным группам. Немало места уделено системе уголовных наказаний за различные преступления. И, наконец, Судебник отрегулировал организационно-системные отношения судебной власти - раньше самым распространенным способом судебного разбирательства был поединок, и вводимые элементы расследования, а также сбора и учета свидетельских показаний (хотя бы и добытых в пытках) были серьезным нововведением. В Судебнике формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьёй, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа - интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению. В Судебнике проводятся принципы классовой юстиции и в духе этих принципов усилены наказания для различных групп преступников и вместе с тем устанавливается новая форма процесса (розыск).

Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 года содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Его можно считать основным ядром, вокруг которого стала складываться система московского, а потом и всероссийского права.

Список литературы

Большая Советская Энциклопедия, гл. редактор Введенский Б.А., второе издание, том 37,41; государственное научное издательство.

Горяйнов С.Г., Егоров А.А. «История России IX--XVIII веков». Учебник для учащихся гимназий и колледжей. Ростов-на-Дону, издательство «Феникс», 1996-416с.

Кузнецов И.Н. «История государства и права» (курс лекций). -- Мн.: Амалфея, 1999--528с.

Исаев И.А. «История государства и права России»\ учебник для юридических вузов. Издание 3-е переработанное и дополненное. -- М.:--Юристъ, 1996--544с.

История России. Социально-экономический и внутриполитический аспекты. Часть 1. «С древнейших времён по XVIII век». Центр технического творчества учащихся Свердловской области, «Крок-Центр», 1993г.

Соловьёв С.М. Сочинения, книга 3 «История России с древнейших времён», тома 5-6, редакция литературы по истории СССР, издательство «Мысль»,1989--783с.