Тотальная война и состояние военного производства Германии

1

РЕФЕРАТ.

ТЕМА: «ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА И СОСТОЯНИЕ ВОЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ГЕРМАНИИ».

2008.

ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА

Немецкое государственное и военное руководство в начале 1943 г. видело в тотальной войне единст-венное средство изменить ход событий в свою поль-зу, стабилизировать разорванную линию фронта и про-должать войну. Уже в декабре 1942 г. и в начале января 1943 г. государственные, военные, хозяйственные и политические организации в Германии подготови-ли широкие мероприятия, которые помогли бы достиг-нуть этой цели. Они были утверждены в секретном приказе, подписанном Гитлером 13 января 1943 г. Последний подчеркивал, что «тотальная война ставит задачи, выполнение которых имеет решающее значе-ние для исхода войны».

В связи с этим объявленная тотальная мобилизация явилась попыткой привлечь всех немцев к непосред-ственному решению задач, связанных с войной, и пол-ностью использовать весь военно-экономический по-тенциал. Путем широкой мобилизации в вермахт и усиления фронтовых подразделений, путем расширения трудовой повинности и значительного увеличения во-енной промышленности, а также ограбления оккупи-рованной территории Европы немецкая правящая вер-хушка надеялась снова взять инициативу в свои руки.

В 1943 г. немецкое руководство объявило об окон-чательном претворении в жизнь всех тех мер, кото-рые оно уже включило в мобилизационные планы при общей подготовке тотальной войны.

«Серьезность положения требует, чтобы мы не ос-танавливались на полпути в выполнении намеченных нами мер», -- заявил Шпеер в своем призыве к тотальной войне. В связи с этим 29 января 1943 г. на заседа-нии имперской палаты труда он обсуждал с предста-вителями тяжелой промышленности результаты, которые германские промышленники ожидали от тотальной вой-ны. При этом было решено, что выпускаемая продукция должна целиком направляться на производство воо-ружения, которое значительно расширится.

Поскольку владельцы предприятий считали, что существенные производственно-технические мероприя-тия по скорейшему увеличению вооружения были под-готовлены в 1942 г., то они требовали новых контингентов немецких рабочих. В соответствии с этим Шпеер заявил: «Для расширения производства следует рабочую силу вновь черпать из немецкого народа и в большом количестве направлять на фабрики». Осу-ществить это требование должна была тотальная мо-билизация.

5--6 февраля 1943 г. члены правительства и пред-ставители руководства вермахта обсуждали с рейхсляйтерами и гауляйтерами мероприятия, которые они считали остро необходимыми. Перед собравшимися в Познани руководителями нацистской партии предста-вители немецкого руководства изложили основные по-литические и экономические задачи тотальной войны.

Шпеер объяснил то, что было решено 29 января с пред-ставителями промышленности.

Исполняющий обязанности министра сельского хо-зяйства Бакке, государственный секретарь Ганценмюллер _от имперского министерства транспорта, рейхсляйтер Лей, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы Заукель и генерал фон Унру в качест-ве уполномоченного по военной мобилизации обсуждали представляемые ими области задач по осуществлению тотальной мобилизации. Совещание рейхе- и гауляй-теров НСДАП в Познани было началом мероприятий по проведению тотальной мобилизации.

Немецкое правительство считало, что война вступила в критическую стадию, а поэтому «все немцы долж-ны быть подготовлены к тому, чтобы решительно под-держивать самую радикальную централизацию воен-ного руководства и самое тотальное использование всех сил и средств». В связи с этим Геббельс развернул ши-рокую пропагандистскую деятельность по подготов-ке и осуществлению тотальной мобилизации. 30 января 1943 г. он назвал жертвы Сталинграда «предвестниками тотальной войны».

Кульминационным пунктом объявления тоталь-ной войны был митинг в берлинском Дворце спорта 18 февраля. После трех лет и пяти месяцев войны ми-тинг проходил под девизом «Тотальная война -- самая короткая война».

На этом митинге министр пропаганды требовал от немецкого народа в будущем вести «спартанский образ жизни» и отказываться от «значительной части про-житочного минимума в целях скорейшего увеличения военного потенциала». Он объявил о закрытии рес-торанов, небольших магазинов и ремесленных мастер-ских, требовал введения для рабочих 10--16-часово-го рабочего дня и принудительных условий труда для всех мужчин и женщин, работающих в военной про-мышленности. Одновременно для всех антифашистов и пацифистов он грозил ввести «драконовские нака-зания» и применять против них усиленный террор. «Пришло время снять лайковые перчатки и забинтовать кулак», -- сказал он.

Гитлер назвал речь Геббельса психологическим и пропагандистским шедевром. В начале 1943 г. Шпеер отдал распоряжение всем руководителям комитетов и картелей «о переходе на крупное производство» для осуществления требований тотальной войны по обеспечению вермахта вооруже-нием. Итак, в крупные предприятия влились многие средние и мелкие, которые не могли выдержать конкуренции или были вынуждены взять на себя роль поставщи-ков. Летом 1943 г. были закрыты небольшие пред-приятия, даже выпускающие продукцию, а их заказы были переданы крупным заводам и фабрикам, обла-дающим более высокой производительностью. Текстиль-ные предприятия также были вынуждены перевести свое оборудование на выполнение военных заказов.

В августе 1943 г. рурские концерны создали «рур-ский штаб Шпеера» во главе с Вальтером Роландом. Этот штаб имел целью обеспечить выпуск военной про-дукции также и при нарушениях, вызванных воздуш-ными налетами. Он состоял из представителей кон-цернов и экономистов, оплачивался имперской группой по вопросам промышленности и также служил укре-плению руководящей роли крупных монополий в по-литике и экономике.

Процесс концентрации государственно-монополи-стической власти в тотальной войне достиг нового этапа с появлением приказа Гитлера «о концентрации во-енной экономики» от 2 сентября 1943 г., который был разработан Керлем и Шибером. Управление всем про-изводством отныне сосредоточивалось в имперском ми-нистерстве вооружения и военного производства, бывшем имперском министерстве вооружения и боеприпасов, и создавалось собственное ведомство «центрального пла-нирования», которым руководил Керль в личном кон-такте с управлением по заготовке сырья в министерстве вооружения.

Сфера ответственности имперского министерства хо-зяйства с этого момента распространялась только на снабжение населения, общую экономическую политику, финансы и кредит, а также на внешнюю торговлю, ко-торая и без того становилась все менее значительной. Большая часть старого государственного аппарата по-степенно изолировалась, т. к. из-за своей бюрократи-ческой неповоротливости он все меньше отвечал но-вым требованиям. Часть руководителей, работавших ранее в подчинении министерства хозяйства, получила ответственные посты в управленческой системе мини-стерства, возглавляемого Шпеером.

В результате такой концентрации руководящие пред-ставители военной промышленности распространили свое абсолютное господство на всю экономику Германии. Через совет и министерство по вопросам вооружения определялся вид продукции. Только они одни через комиссии по вопросам вооружения, окружные пала-ты по экономике и уполномоченных комитетов и кар-телей определяли объем и вид выпускаемой продук-ции. Едва ли имелась область производства в экономике страны, которой не руководили бы представители из соответствующего ведущего концерна.

Основными проблемами, стоявшими перед тотальной мобилизацией весной 1943 г., были: восстановление ударной мощи германского вермахта путем создания новых резервов, увеличение производства военной про-дукции, а также удовлетворение растущей потребно-сти промышленности в рабочей силе. Генерал-полковник Йодль констатировал, что при этом взаимосвязь ме-жду потребностью в солдатах для фронта и потреб-ностью в рабочей силе в стране привела к конфлик-ту, который никогда еще не был таким острым, как весной 1943 г. Это обусловливалось ограниченностью ресурсов. Это в значительной мере определяло внут-реннее положение Германии и тем самым дальнейший ход второй мировой войны.

В качестве срочной меры ОКВ требовало для ар-мии 800 тыс. человек. Для этого нужно было значи-тельно сократить число квалифицированных рабочих, освобожденных от военной службы по броне, и «клю-чевые силы» в экономике. Главное командование су-хопутных войск планировало даже увеличить армию на 3 млн. человек, что, однако, не удалось сделать.

В результате тотальной мобилизации в 1943 г. в армию было призвано более 2 млн. человек. Из 3,6 млн. специалистов, освобожденных по броне, было взято только 860 тыс., т. к. без достаточного числа квали-фицированных рабочих невозможно было увеличить производство вооружения, и поэтому монополии зани-мали преимущественное положение по сравнению с вер-махтом. 200 тыс. фольксдойче были призваны в ар-мию и в войска СС. Из солдат военно-воздушных сил ОКВ сформировано 20 военно-воздушных полевых дивизий. Для того чтобы усилить сухопутные войска, к службе в противовоздушной обороне были привлечены и школьники.

В это время в Германии было еще несколько мил-лионов неработающих женщин. Поскольку в 1943 г. в промышленности женщин работало меньше, чем перед войной, мобилизация рабочей силы коснулась преиму-щественно женщин. В результате введения обязательной явки были привлечены к работе еще 1126 тыс. человек, из них только 90 тыс. мужчин.

Были закрыты различные учреждения, несколько де-сятков тысяч предприятий розничной торговли, ресторанов, 500 филиалов банков и страховых агентств, небольших издательств и газет, что дало возможность привлечь к работе в военной сфере только 150 тыс. человек. Эти мероприятия, однако, привели к трудностям в снабжении, ликвидировали десятки тысяч мелких предприятий и обострили социальные противоречия в Германии.

Германские промышленники широко использовали иностранных рабочих. Эта повинность и принудительное перемещение рабочих в 1943 г. были единственной воз-можностью увеличения трудовых ресурсов. «Доброволь-ное поступление на работу в Европе уже прекрати-лось», -- вынужден был признать Заукель в марте на совещании министров и государственных секретарей. В 1943 г. немцы насильно согнали с оккупированной территории в Германию еще 2 млн. мужчин и женщин. На германских предприятиях, на транспорте и в сель-ском хозяйстве в военных интересах работало в об-щей сложности свыше 7 млн. принудительно приве-зенных иностранных рабочих.

Все больше и больше привлекалась к поставкам в Германию промышленность оккупированной терри-тории Западной Европы. Только одна Франция в 1943 г. поставила сырья, руды, продовольствия, а также военных и других промышленных товаров на 7,6 млрд. рейхсмарок, т. е. больше, чем за предыдущие два с по-ловиной года. Помимо этого Германией была получена так называемая финансовая помощь в размере 10, 8 млрд. рейхсмарок. С лета 1943 г. министерство воо-ружения перенесло часть производства товаров широкого потребления во Францию, чтобы высвободившиеся в результате этого в Германии производственные мощности использовать для выпуска вооружения.

Без рабочей силы, согнанной с оккупированных тер-риторий, без продукции, которая там выпускалась, и сырья, которое немцы грабили по всей Европе, герман-ская военная экономика не смогла бы добиться уве-личения производства вооружения.

В целом тотальная война в 1943 г. в результа-те интенсивного привлечения все новых сил к выпол-нению военных обязанностей на фронте и в тылу и ограбления оккупированных территорий привела к уси-лению немецкой военной машины.

СОСТОЯНИЕ ВОЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В феврале 1942 г. в результате несчастного слу-чая погиб министр вооружения и боеприпасов инженер Фриц Тод. Вместе с назначением вскоре после этого в качестве его преемника архитектора Альберта Шпеера началась новая эра германской военной промышлен-ности -- ее действительный подъем, являвшийся на-сущной необходимостью в сложившейся военной обстановке. Этот подъем явился, прежде всего, результатом новых методов руководства промышленностью.

Несмотря на неполадки в организации и различ-ные трудности в работе предприятий, завершающих вы-пуск вооружения и военных материалов, в период с 1942 г. до середины 1944 г. военное производство весьма успешно развивалось. На разных предприятиях с оди-наковой производственной программой существовали значительные различия в затратах рабочего времени, что приводило к общей экономии рабочего времени за счет приближения всех затрат рабочего времени к луч-шим показателям.

Затраты материалов на единицу продукции в пе-риод регулирования производства со стороны военных властей были весьма высоки. Это объяснялось только тем, что на рынке все еще имелось много изделий ме-таллообрабатывающей промышленности не военного назначения. Наконец, было также проведено ограни-чение количества типов изделий, прежде всего в про-изводстве вооружения и военных материалов.

Следующий важный шаг был сделан с осуществ-лением «разблагораживания» готовой продукции. Дело

в том, что требования представителей вермахта насчет точности произведенных изделий в большинстве случаев были завышенными. Было решено умышленно не об-ращать внимания на внешнее оформление готовых из-делий, чему раньше придавалось большое значение. Сно-ва стали придавать значение таким вопросам, как определение времени, необходимого для выпуска го-товой продукции после получения заказа. Например, при производстве танков этот период составлял 9 ме-сяцев, для большинства видов оружия -- от 3 до 6 месяцев, для самолетов -- около 9 месяцев, месяц для боеприпасов и т.д. Путем сокращения сроков изго-товления продукции достигался такой же эффект, как если бы производственные мощности соответствующей отрасли промышленности были расширены путем нового строительства. В целом с 1942 г. до середины 1944 г. в Герма-нии был достигнут значительный рост производства военной продукции.

С начала 1942 г. до середины 1944 г. военное про-изводство Германии выросло более чем в 3 раза; по срав-нению с началом 1941 г. оно выросло почти с 5 раз. Некоторые дополнительные сведения, характери-зующие развитие военного производства, таковы: объем военного производства в стоимостном выражении в на-чале 1942 г. составлял около 1 млрд. рейхсмарок в месяц, что соответствует, по существовавшим в метал-лообрабатывающей промышленности нормам, 1 млн. занятых рабочих. В июле 1944 г. объем промышлен-ного производства достиг 3 млрд. рейхсмарок в месяц. Теоретически для обеспечения такого объема произ-водства необходимо 3 млн. человек. В действитель-ности число занятых рабочих в военном и связанном с ним производстве возросло далеко не так сильно.

Таким образом, преимущество военного производства перед гражданским было закреплено.

Военной продукции, произведенной только в одном 1944 г., могло бы хватить для полного вооружения 225 пехотных и 45 танковых дивизий.

Потребности действующей армии в оружии непре-рывно возрастали. Все вновь созданные формирования, так же как уже давно действующие воинские части, все больше и больше нуждались в вооружении и во-енных материалах. Военное производство увеличивалось в широких мас-штабах. В конце 1942 г. не было ни одной отрасли военной промышленности, в которой не производилось бы вооружения в значительно больших количествах, чем к началу года, а в 1943 г. общий выпуск воен-ной продукции опять-таки был больше, чем в 1942 г. С начала 1944 г. развитие военного производст-ва дифференцировалось. Рост производства в некоторых отраслях военной промышленности был намного боль-шим, чем в других; например, по сравнению с нача-лом 1942 г. производство танков возросло в 5 раз. Артиллерийско-стрелковое вооружение и боеприпасы также производились в значительно больших коли-чествах. Их производство возросло по сравнению с уров-нем на начало рассматриваемого периода в 3 раза. Про-изводство самолетов и полугусеничных тягачей возросло примерно в 2, 5 раза по сравнению с началом 1942 г. Даже такие «отстающие» отрасли, как производство военно-морского оружия и автомобилей, были на бо-лее высоком уровне, чем перед реорганизацией военной промышленности весной 1942 г. Не только военная промышленность в целом, но и отдельные ее части превратились в крупные отрасли промышленности. В апогее своего развития, в середине 1944 г., стоимость произведенной продукции в авиа-ционной промышленности достигла более 1,4 млрд. рейхсмарок, стоимость произведенных в течение месяца боеприпасов равнялась почти 0,75 млрд. рейхсмарок; танков и оружия -- примерно по 0,25 млрд. рейхс-марок. Даже в запущенной автомобильной промыш-ленности, предприятия которой стали производить, пре-жде всего, танки и оружие, а также части для самолетов, боеприпасы и многие другие изделия «чужого профиля», было достигнуто значительное увеличение производ-ства грузовых автомобилей по сравнению с довоенным уровнем.

Различный темп роста производства в отдельных отраслях военной промышленности, естественно, привел к существенным изменениям в структуре производ-ства. Так, в течение всей войны производство само-летов по стоимости продукции, бесспорно, стояло на пер-вом месте. Это была, как и в других воюющих странах, наиболее дорогостоящая часть вооружения, требующая наибольших затрат. Но доля авиации в 1942/43 гг.

сколько уменьшилась, так как другие отрасли, прежде всего производство боеприпасов, потребовали большего количества рабочих, машин, сырья. Доля артиллерийско-стрелкового вооружения, а особенно доля танков, также увеличилась. Значение судостроения уменьшилось.

Доля производства пороха в общей стоимости воо-ружения и военных материалов с 1942 г. до середи-ны 1944 г. почти не изменилась.

Если в одной из отраслей военного производства и достигалось особенно большое увеличение доли в об-щей военной продукции, то через небольшой проме-жуток в какой-либо другой отрасли добивались еще больших успехов.

Эти кратковременные перемещения между отдель-ными отраслями военной промышленности свидетель-ствуют о том, что даже в годы подъема руководите-ли германской промышленности были вынуждены браться за решение наиболее важных производственных задач, т. к. одновременное выполнение всех требова-ний далеко превосходило бы производственные воз-можности.

Если в 1942 г. на переднем плане все еще стоя-ло производство наступательного оружия, а также не-обходимых для него боеприпасов, то с 1943 г. стано-вилось все яснее, что Германия должна перейти от ведения наступательной войны к обороне. Програм-мы обороны, составленные на основе учета этого об-стоятельства, предусматривали соответствующую пе-реориентировку производства. Этот поворот можно было видеть на всех участках промышленного производства.

В области танкостроения поворот означал, преж-де всего, отход от производства собственно танков в пользу увеличения производства различных самоходных установок и противотанковых орудий. Для пояснения приводим некоторые данные. В начале 1942 г. еже-месячно производилось примерно 350 танков и только около 50 штурмовых орудий и ни одной самоходной установки. В начале 1944 г. производство самоход-ных установок было увеличено, и в середине 1944 г. наряду с 800 танками, ежемесячно покидавшими сбо-рочные цехи, производилось в то же время 600 штур-мовых орудий и 200 самоходных установок.

Проявление этого поворота в области производства другого вооружения, в особенности артиллерийского, было очевидным. Не говоря уже о росте числа артил-лерийских орудий, производившихся для самоходных установок, выпускалось в большом количестве очень важное для оборонительных боев оружие -- проти-вотанковые пушки (Пак-40).

Производство пушек возросло особенно сильно -- с 3 в феврале 1942 г. до не менее чем 1000 в летние месяцы 1944 г. В последнее время доля этого вида ору-жия в общем производстве тяжелого пехотного оружия составляла свыше 50%.

Показателем выполнения программы обороны яв-ляется рост производства зенитных орудий. С 1942 г. до середины 1944 г. произошло увеличение производства 20-мм зенитных орудий в 3 раза; началось производство самого крупного зенитного орудия (128-мм) при одно-временном увеличении выпуска 105-мм зенитных орудий (январь 1942 г. -- 12, июль 1944 г. -- 92).

Обычно выполнение этой программы вооружения вскоре наталкивалось на необходимость выполнять но-вую, в результате чего, как и в других отраслях эко-номики, наступала «инфляция первоочередности»; в военном производстве при выполнении какой-либо про-граммы также все чаще сталкивались с ограниченностью производственных мощностей, используемых для осу-ществления других программ вооружения.