История экономических учений

23. неокейнс-во и посткейнс-во

Неокейнс-во. - Э. Хансеном, Евсеем Домаром (род. 1914) и Роем Харродом (род. 1900) были созданы теории экон роста, центральная проблема к-рых - проблема реализации. Согласно этим теориям, эк-ка будет находиться в состоянии динамического =весия, если движе-ние спроса способствует полному использо-ванию произв-ных ресурсов. Рост нац дохода, от к-рого зависит спрос, явл-ся, только ф-цией накопления кап-ла, а спрос на кап-л определяется только темпом роста нац дохода. Важное место в неокейнсианских моделях экон роста занимает рассмотрение колич-х взаимосвязей между накоплением и потребле-нием, система «мультипликатор -- акселера-тор». Глав факторами экон роста считаются инвестиции и капиталоемкость производства (отношение кап-ла к выпускаемой продукции). Неокейнсианцы подметили тенденцию повыше-ния капиталоемкости во время индустриализа-ции и понижения в период «зрелой эк-ки». Превыше-ние сбережений над инвестициями в эк-ке ведет к недогрузке предприятий и безра-ботице. Превышение инвестиц-го спроса над сбережениями вызывает рост цен. Были разрабо-таны модели цикла, в которых на первом месте были проблемы спроса Домар и Харрод расс-матривали экон рост в зависимости только от 1го фактора -- от накопления кап-ла. Нео-кейнсианцы разработа-ли меры косвен и прямо-го регулирования эк-ки. Косвенный методы - налог политика, бюджет финансирова-ние, кредит политика, ускоренная амортизация. Эти методы получили название автоматич, кредитных стабилизаторов, институциональных стабилизаторов. Широко используется регули-рование ссудного %та, предложенное Кейнсом. Изменение нормы % проводи-тся в 1ю очередь по отношению к долгосрочному кредитованию для поощрения капиталовложений в основ-ной кап-л. Гос кредит стал играть важную роль в изме-нении отраслевой структуры произв-ва, в стимулировании экспортных отраслей, поддер-жании отстающих звеньев эк-ки, в развитии инфраструктуры, в форсиро-вании технич прогресса. Посткейнс-во. Его представители считают, что старшее поколение - «ортодоксальные кейнсианцы» - исказили дух истинного Кейнса, что выражается в следую-щем: 1) упрощенная трактовка соотношения инфляции и безработицы. В реальности они не исключают др др, а сущ-ют 1временно; 2) игно-рирование неопределенности, риска в кач-ве факторов, определяющих инвестиции; 3) теория Кейнса стала интерпретироваться как частный случай =весия, как =весие в усл неполной занятости. В то время как она прежде всего теория неравновесия; описывающая эк-ку, стремящуюся к постоян нарушению =весия; 4) недооценка роли денеж факторов. Посткейн-во акцен-тирует внимание на тех вопросах, которые оказались теоретич неразработанными предшеств-ками. С.Вайнт-рауб, Х. Мински и другие (монетарное посткейнсианс-тво) изучают роль денежных факторов в мех-зме восп-роизв-ва. П. Сраффа, Л. Пазинетти и др (неори-кардиан-ская ветвь) разрабатывают стоимост-ные основы теории эффектив спроса. Н.Калдор, У.Годли и др теоретич обоснов-ют воздействие, к-рое оказывает на эк-ку процесс интернац-ции. В обл гос политики современ--ные кейнсианцы сохраняют традиц-е приоритеты: высок ур занятости, стабилизация экон цикла. Но при этом признается опасность безудержного нара-щивания гос расходов и бюдж дефицита. В рез-те посткейнсианство переносит центр внимания на денежно-кредитное регулирование.

24. неоклассич синтез (Самуэльсон)

П.АСамуэльсон, родился 15.05.1915 в США, - выда-ющийся эк-мист, работы- учебник “Экономикс”, в 1951г. Лауреат Премии Нобеля по эк-ке 1970 г. 1 из основ работ “Основание экон-го анализа” (1947г). создатель “неоклассич синтеза”. В нач 50-х годов выступил с обоснова-нием необходимости объединения неокейнс-ва и неокласс школы в некое единое направ-ление. Он писал: " Моя т.зрения сводится к общей нео-классич теории, к-рая включает в классич-ю тра-дицию всякую часть кейнс-го и неокейнс-го анализа, представляющуюся пригодной для соврем эк-ки”. Особое место идея о неоклассич синтезе заняла в 3м издании учебника Самуэ-льсона (1955г), где он выражал надежду на то, что такой синтез “устранит брешь между агрегативной макроэк-кой и микроэк-кой и сведет их к взаимодопол-няющему единству”. Основ принцип этого синтеза: разрешая ключевые проблемы денеж и фискальн политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классич истины и придаем им законную силу. Основа процесса неоклассич синтеза - соединение кейнс-й теории “эффектив спроса” и неоклассич теории произв-ва и распределения, т.е главного содержания данных концепций.

25. австрийский неолиберализм (Мизес, Хайек)

Неолиберализм уходит корнями в экон воззрения А.Смита. его принцип “невидимой руки”, уверенность, что реализация своекорыст-ного чел-ка в обл экон деят-ти приведет к обществ благосост-ю, и вытекающее из данной т. зр. требование невмешательства гос-ва в эк-ку легли в основу концепции представителей неолибе-рализма. Родоначальник этой теории - Л.Мизес (1881-1973 г), профессор Венского университета. Его работа “Социализм” (1922г.) критикует центральное звено системы соц-зма - планирование. При соц-зме господс-твует система произвольных оценок, что дало основа-ние Мизесу назвать соц-зм “системой запланированного хаоса”. Усиление роли гос-ва неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Отрицат-е последствия бюрокра-тизма - коррумпиров-ть, снижение эффект-сти обществ произв-ва; появление определенного типа чел-ка, для к-рого “следование привыч-ному и устаревшему - глав из всех добродете-лей”, и “удушение” новаторов, к-рые только и явл-ся носителями экон-го прогресса. Свободный рынок соответствует демократичес-ким принципам, здесь потребитель явл-ся центром эконом системы, “голосуя” своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру обществ произв-ва, и только в усл этих экон субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей. Развитие идей Мизеса продолжил его последователь Ф.Хайек. Хайек (1899-1988г.), австрийский экономист и социолог. Он рассматривал рынок не как изобретение чел-ка и не как мех-зм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный эконом порядок, к-рый просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в 1ю очередь. Эффект рынка заключ-ся в увеличении возможностей всех нас в достижении наших целей. Это связано с важнейшей функцией рынка - распространением знаний. Большая же часть знаний воплощена в ценах, поэтому мех-зм цен явл-ся уникальным способом коммуникации, где цены высту-пают и как свидетельство определяющее значимости товара с т.зрения др людей, и как вознаграждение за усилия. Кстати, именно потому что мех-зм цен явл-ся мех-змом коммуникаций людей в экон процессах, категорически противопоказан административ-ный контроль над ценами. Хайек рассматривает конкуренцию как “обнаруживающую процеду-ру”, способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обра-щения к ней остались бы неизвестными. конкуренция заставляет предпринимателя искать новые продукты в поисках высок прибыли, использо-вать новые рынки сырья, искать именно те самые новые комбинации произв-ва, к-рые и обеспечивают динамическое развитие экон системы. Один из вопросов обеспечивает ли рынок соблюдение принципа соц справедли-вости. Хайек считает, что справедливость м.б индивидуальной и поэтому созданный рынком порядок этически нейтрален. Справедл-ть надо оценивать с т.зрения самого процесса поведе-ния, а не с т.зрения конечного рез-та. Справед-ливость у Хайека - =ство всех перед законом. Соц справедливость объясняется желанием “втиснуть” рыночный мех-зм в схемы желатель-ного распределения доходов. Программа распре-делит справедливости и контроль гос-ва над эк-кой не совместимы с “проявлением права”, т.к они неизбежно носят выборочный характер. Роль гос-ва - заботиться об условиях, в которых рыночные процессы могут процветать, т.е. поддерживать правовые нормы, необходимые для эффект-го функцния рыночной системы, но сам рынок не м.быть инструментом гос манипу-лирования для достижения опред рез-тов. Экон идеи неолибералистов получили признание и дальнейшее развитие у представителей монетаризма и сторонников рациональных ожиданий.

26. западногерманск неолиберализм (Ойкен, Эрхард)

Неолиберализм - направление экон науки XX в, сторонники к-рого стремятся обосновать необход-ть сочетания принципов свобод конкуренции с гос регулир-ем эк-ки и выработать на этой основе экон политику гос-ва. Система неолибер воззрений начала складываться в кризисные 30-е гг., но наибольшего распростр-я и влияния она достигла после 2й мир войны. Ее идеи разделили многие экон-сты Франции, Великобритании, Италии, США. Однако центром Н. стала ФРГ, экон-ты к-рой дали наиболее систематизир-ю и полную разработку теории. Выдвинутая ими прог-рамма гос экон политики до конца 60-х гг. применялась боннским правительством. Видные представители западногерманского неолиберализма - В. Ойкен, А. Рюстов, Л. Эрхард и др. Неолибералы исповедуют традиц-й для либеральных экономистов взгляд на свобод конкуренцию как на наиболее эффектив мех-зм, обеспечивающий формирование такой системы цен, к-рая, складываясь под действием спроса и предлож-я и выполняя роль регулятора хоз процессов, обусловлива-ет рацион-е распределение экон-х ресурсов и полное удовлетворение запросов потребителей. Однако, по их мнению, действие этого мех-ма не м.б обеспечено авто-матически, т.к свобод конкуренция при стихийном развитии порождает монополию и олигополию. вывод о необходимости гос вмешат-ва в эк-ку с целью подде-ржания благопр-х условий для конкуренции и свобод ценообразования. Гос-во нельзя подпускать к планир-ю экон процесса, считает В. Ойкен, но оно необходимо для формир-я элементов экон порядка (т.е условий, необходимых для эффектив функц-я рынка), среди к-рых глав значение имеют установление правовых рамок, культивирование и защита конкуренции В 40-х - 60-х гг. неолиберальные взгляды нашли воплощение в экон политике Зап Германии, известной как "соц-е рыноч хоз-во". Ее создатель и проводник канцлер Л. Эрхард исходил из концепции "взаимозавис-ти поряд-ков", суть к-рой в сочетании рыноч рычагов, обеспечи-вающих экон эффектив-ть, и деятельности гос-ва в обл соц отношений (зарплата, занятость, соц обеспечение).

27. современный монетаризм (Фридмен)

М.Фридман профессор Чикагского универ-та , родился в 1912 году. книга “Исследование в области колич теории денег” (1956 г.). явл-ся приверженцем классич школы, а именно тезиса о невмешательстве гос-ва в эк-ку. При этом он приводит аргумент - рынок выступает гарантом свободы выбора, а именно свобода выбора явл-ся условием эффек-ти и жизнеспос-ти системы. Мех-мом, обеспечивающем реализацию экон свободы и взаимосвязь действий свободных индивидов, явл-ся мех-м цен. Цены выполняют 3 функции: информац-ю (изменение спроса и предложения), стимул-ю и распре-делит-ю. Рекомендации Ф. по предоставлению пособий малоимущим в денежной, а не в натуральной форме и введение системы отрицат-х налогов вместо прямой помощи. Ф. выступал против расширения сферы предо-ставления соц благ, считал, что это порождает ”инсти-туциональную безработицу” и “ новую бедность”. Мир славу принесла Ф разработка современной версии колич-й теории денег. Она близка к неоклассической, т.к предполагает гибкость цен, а зарплата, объем произв-ва стремятся к макс-му, и экзогенный (то есть внешний по отнош-ю к системе) хар-р предложения денег. Своей задачей Ф поставил поиск стабильной ф-ции спроса на деньги при постоянстве скорости их обращения. Ф-ция спроса на деньги близка к кемб-ридж-му варианту и имеет вид: М = f ( Y, .......x), где Y - номинальный доход, x - прочие факторы. При прочих =х условиях спрос на деньги предст-ет собой устойчи-вую долю номиналь ВНП, в отличие от кейнсианской модели, где спрос на деньги носит неустойч-й хар-р, в силу существ-я спекулятивных моментов. Еще 1 отли-чие взглядов Ф от Кейнса в том, что он убежден, что уровень %й ставки не зависит от величины денеж массы (в долгосроч плане). Усл-я долгосроч =весия денеж рынка, где ставке % нет места, выраж-ся извест-ным уравнением Фридмана: М= Y+ Р, где М - долго-сроч темп роста предлож-я денег; Y - долгосроч сред-негод-й темп изменения реального совокуп дохода; Р - уровень цены, при к-ром денеж рынок находится в сост-и краткосроч =весия. Т.о в долгосроч плане рост денеж массы не скажется на реаль объеме произв-ва и выразится лишь в инфляц-м росте цен, что укладывае-тся в колич-ю теорию денег и в более широком плане соответствует представлениям неоклассич направл-я эк теории.

28. современный институционализм

Термин “институционализм” происходит от слова “институт” или “институция”, под к-рым понимается обычай, порядок, принятый в общ-ве, а также закрепле-ние обычаев в виде закона. Идеологи институц-ма относили к институтам как надстроечные, так и экон явления: гос-во, семью, частную собств-ть, корпора-ции, систему денеж обращения и др понятие “инсти-тут” означало стремление к расширению предмета экон науки, включение в анализ неэкономич явлений. Институц-зм зародился в США на рубеже XIX и XX вв. 60-70-е годы XX века- неоинституц-м, в нем экон про-цессы ставятся в зависимость от технократии и объяс-няется значение экон процессов в соц жизни общ-ва; идеологи - работах Дж.М. Кларка, Г. Минза, А. Берли, Э. Богарта, Д. Бернхема, Ж. Фурастье, Ж. Эллюля, У. Ростоу, Г. Кольма, А. Лоува, Р. Арона и др. По словам амер экономиста реальности, 1й -- с позиций ее эволю-ции, а др -- с позиции статики и структуры». Отноше-ние институц-тов к кейнсианству иное. Между ними больше точек соприкосновения, общих подходов, ска-зывается общность соц-классовых позиций. Наиболее близок институционализм к посткейнсианству в Анг-лии. Концепцию неоклассиков сторонники соц-институц-го направления отвергают. Они критикуют их за узость толкования экон проблем в рамках саморегу-лирующейся рыноч эк-ки, за отрыв от соц вопросов, от политики. Отвергается методологичя концепция неок-лассиков -- маржинализм. Социализм институци-ты не приемлют. Дж. Гэлбрейт харак-ет кап-зм как строй, претерпевающий процесс постоянных преобразований. Основу этого, по его мнению, составляет эволюц обно-вление общ-ва, его спонтанная трансформация. Институц-ты концентрируют внимание на широком спектре соц-экономических изменений, проявляющих-ся в общ-ве в процессе его эволюц обновления. Эволюц-й хар-р концепции институц-в проявляется при рассмотрении ими характерных для кап-зма соц-эконом процессов, хоз мех-зма, реальных форм орг-ции экон жизни в их конкретно-историч нац определенности. В концепциях институц-тов проявляется характерное для современных соц теорий стремление опираться на реальные процессы. Они исходят из быстрорастущ промышл произв-ва, базирующегося на крупных корпорациях, возрастающем влиянии НТР, неизбежном усложнении систем управления, возрастающей потреб-ности в планомерной орг-ции произв-ва. В числе важнейших проблем -проблема корпорации -- крупное монополистич объединение. Корпорация рассматр-ся в кач-ве основы организационной структуры индустри-альной системы современ общ-ва, исследование к-рого призвано ответить на многие вопросы, встающие при рассмотрении индустриальных отношений. В их поле зрения и такие институты, как гос-во и его роль в развитии эк-ки, профсоюзов, различные обществ явления правового, морально-этического, психологич хар-ра. Всё это в совокупности образует весьма многоликий объект исследований сторонников соц-институц направления, представляющего собой слож-ное и противоречивое явление в современ экон теории. 1ну из центр-х проблем развития и обновления эк-ки институц-ты видят в создании системы соц контроля над эк-кой. Эта проблема трактуется широко: от внут-рифирменного корпоративного уровня до орг-ции соц контроля на макроэкон уровне, реализация к-рого связана с активной деят-ю гос-ва. Современ аспекты методологии, общей концепции институц-зма, его целей и задач наиболее широко представлены в трудах Дж.К. Гэлбрейта. С его исследованиями в течение последних 10летий связаны наиболее значительные приобретения соц-институц направления экон науки. Автор теории уравновешивающей силы, общества изобилия, нового индустр общ-ва с его зрелой корпорацией и техноструктурой и др.

29. эконом мысль в России в 19 -нач 20в

30. эконом мысль в России с 1917 г по настоящ время