США после 11 сентября: взгляд из России
Крах могущества Америки. Возникновение новой реальности. США сегодня в тупике. "Свои" и "чужие". Формирование миров. Национальные интересы. Между эпохами. Реакции на 11 сентября в российском общественном мнении. Анатомия российского антиамериканизма.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | доклад |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.10.2008 |
| Размер файла | 46,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- 1 -
Муниципальное Образовательное Учреждение
Средняя Общеобразовательная школа №4
США после 11 сентября: взгляд из России
Выполнил
Спиридонов Антон
ученик 11 А класса
Проверил
Яковых Л. Н.
Тобольск - 2006 г.
Оглавление
Введение…………………………………………………………..……….………2
Глава I. Крах могущества Америки……………………………………..………3
Глава II. Возникновение новой реальности………………………….………...5
Глава III. США сегодня в тупике………………………………………………..7
Глава IV. «Свои» и «чужие»……………………………………………..………8
Глава V. Формирование миров………………………………………………....10
Глава VI. Национальные интересы…………….………………………………11
Глава VII. Между эпохами……………………….....……………………….....12
Глава VIII. Реакции на 11 сентября в российском общественном мнении………………………………………………………………………...….13
1. Произошло то, чего быть не может…………………………..………..…....13
2.В поисках объяснений………………………………………….……………..13
3. Атака на "цивилизованный мир"…………………………………………...14
4. Назовите мне имя, и я узнаю врага………………………………..………..15
5. За что на Америку такая напасть? ..........................................................16
6.Кто не с нами, тот против нас! ...............................................................18
7. У России снова есть шанс..…………………………………………………..19
8. Анатомия российского антиамериканизма…………………………….…..20
9. Теперь все будет по-другому…………………………………....................22
10. Путин снова прав……………………………………………..………….…24
Вывод……………………………………………………………………………..26
Список литературы…………..…….…………….……………………………..27
Введение
Данная тема является актуальной, потому, что события 11 сентября изменили отношение всего мира к терроризму, он был понят, как великое «зло» и с ним надо бороться. США потеряло свое могущество, и тем самым, объявило войну терроризму.
Именно после 11 сентября по-другому стали, строится международные отношения между США и Россией, если до этого Америка не понимала проблемы терроризма, то теперь она видит во всем и во всех угрозу Америке, попутку насилия, а значит и осуществление диверсий против Американской нации.
Объектом моего исследования является статьи, научные работы, результаты социологических опросов.
В ходе написания работы мною используются приемы описания, анализа, рассуждения и исследования.
Методы исследования: анализ, сопоставление, социологические опросы учеников школы №4 в возрасте от 14-17 лет.
Целью своей работы ставлю: сформировать представление о США глазами Россиян после событий 11 сентября.
Задачи:
Сопоставить отношение США до терактов и после. Проследить, как меняются взаимно отношение между Россией и Америкой. Показать действия Америки после атаке террористов.
Глава I. Крах могущества Америки.
В головах жителей нашей планеты в последние десятилетия сформировался и укоренился образ могущества Америки. Это представление было бесспорным и несомненным, оно было аксиомой. 11 сентября безымянное и всесильное зло не только разрушило могущество США, но и поставило под сомнение само существование на Земле могущества, способного противостоять злу.
Современная история не знала подобного - по охвату (весь мир), по выразительности (рухнувшие небоскребы символы), по моментальности - тектонического сдвига в субъективных "моделях мира". Произошла не только - и не столько - кошмарная трагедия, сколько катастрофа в ментальных представлениях людей всего мира об устройстве этого мира. Самое ужасающее последствие 11 сентября - не обломки небоскребов, а "руины в головах людей".
В ментальном пространстве землян произошел "всемирный потоп". И многие слова и понятия, еще произносимые по инерции, многие рассуждения, игнорирующие эпохальность изменений, - это все "допотопное" в самом прямом смысле данного слова.
Потрясения социальных представлений по-настоящему крупного масштаба возможны в наше время только при посредстве телевидения как глобального ретранслятора, охватывающего массы людей.
Подобное явление произошло, например, в России осенью 1999 года, когда практически все население было потрясено видом разрушенных взрывами жилых зданий в Москве. Реальные последствия этого потрясения - миллионы железных дверей на подъездах, дежурства около домов, а в политике - восхождение звезды В.Путина, которого именно в этой стрессовой ситуации люди "разглядели" на экране телевизора.
Происшедшее 11 сентября в Нью-Йорке (именно экранный "сюжет" горящих и разрушающихся небоскребов близнецов был феноменален по произведенному эмоциональному эффекту) оказалось самым крупномасштабным потрясением социальных представлений, так как произошло то, чего произойти, казалось бы, не могло, то, что было немыслимо. После такого потрясения людям было необходимо немедленно и самым радикальным образом начинать пересматривать свои представления, чтобы происшедшее имело бы все-таки свое объяснение. Состояние отсутствия, каких бы то ни было объяснений противно самой человеческой природе (когнитивный диссонанс), и человек действует так, чтобы выйти из этого состояния. Но эта - зачастую мучительная - трансформация представлений может длиться довольно долго.
Глава II. Возникновение новой реальности.
До 11 сентября аксиома могущества Америки была стержнем мировой политической системы. Позиция США в мире являлась как бы точкой отсчета для определения статуса других государств - даже факт "отсталости" или "развитости" страны определялся по "дистанции" от уровня США. После 11 сентября - то есть после разрушения образа могущества Америки - система статусов всех субъектов внешней политики подлежит кардинальному пересмотру. Пересмотр представлений об устройстве мира приведет к возникновению новой реальности в мире.
Будут переопределены роли и уровни значимости ведущих государств, в том числе - заявлены претензии на повышение мирового статуса со стороны многих стран, чьи амбиции ранее сдерживались разрушенным ныне образом могущества США.
Со стороны США будут предприняты беспрецедентные меры для сохранения доминирующей позиции, однако само понятие этой позиции будет пересмотрено. На первый план США будут выводить новую идеологию, и именно в ее рамках Америка будет претендовать на лидерство и одновременно - отдавать "доли лидерства" другим странам в обмен на новые форматы союзничества.
В рамках новой идеологии начнется процесс переопределения понятий союзничества и единства. Основные доминанты этого процесса: осознание исторической угрозы и новая консолидация - приведут к пересмотру писаных норм и неписаных правил международного права.
Общепризнанные международные организации: ООН, Совет Безопасности ООН, НАТО, ВТО, Мировой Банк - претерпят существенные трансформации. Их функциональная направленность, структура, ролевая значимость и даже наименования изменятся и будут адаптированы к новой реальности.
Исходя из нового понимания союзничества, США будут вести переговоры на принципиально иных позициях, нежели в прошлой эпохе. Будет отброшено множество стереотипов, связанных корнями со временами "холодной войны", с доктриной "общечеловеческих ценностей", с разрушенными 11 сентября представлениями о содержании и структуре противостояния и противоборствования в мире. Это будет в полной мере относиться и к России, а также к странам бывшего СССР.
Процесс переопределения и пересмотра статусов страну частниц мирового порядка фактически уже начался. Но это процесс медленный и постепенный, так как представления о месте и роли разных стран меняются с разной скоростью и в разных направлениях в разных головах. Через какое-то время будет достигнута некоторая точка равновесия - сформируется "общепринятое" мнение.
Сказанное можно пояснить аналогией с взлетающей стаей галок. Как описывают этологи, решение лететь в поле кормиться или к деревьям на ночевку выражается у каждой галки определенным криком, причем каждая галка не только кричит, но и слышит крики остальных. В начальный момент у стаи нет определенного направления движения, она как бы раскачивается, но через некоторое время стая издает один крик и движется уже как единое целое в определенном направлении.
Какие же проявления процессов пересмотра прежних представлений видны уже сейчас?
Президент Буш заговорил о "новой стратегической структуре взаимоотношений" между странами в мире.
США уже заявили о необходимости консолидации "цивилизованного мира", в рамках поиска новых типов союзничества перешли в отношениях с Россией к совершенно иной тональности и, вообще, резко изменили ставшую уже привычной повестку дня американо-российских контактов. Проблема ПРО уже описывается не как "отмена устаревшего договора", а как "внесение поправок в устаревший договор"; при этом намеченные испытания, противоречащие договору, были отложены, чтобы Россия не подумала об одностороннем выходе США из договора по ПРО.
В целом атмосфера внутри "цивилизованного мира" существенно изменилась, а дух "холодной войны" развеивается прямо на глазах. А вот признаки Новой Идеологии, исходящей из США, пока не заметны. Впрочем, было бы странно ожидать их так скоро. Надо полагать, подспудно в Америке идет процесс осмысления происшедшего, его истоков, его последствий. Но это довольно сильное предположение.
Глава III. США сегодня в тупике.
Решающая роль в становлении новой реальности будет принадлежать Америке, так как именно она остается сильнее всех и нуждается в этом больше всех. Именно США сегодня находятся в тупике и более других осознают этот факт.
"Руины в головах" сменятся проектом новой конструкции "модели мира", и вся мощь США - политическая, экономическая, индустриальная, социокультурная - будет направлена на реализацию этого проекта.
Интенсивность и энергетика усилий США по воплощению нового проекта будут грандиозны, так как именно в нем американское общество увидит новый смысл своего существования. Данный проект станет своего рода "национальной идеей", консолидирующей нацию, обеспечивающей содержательный и оперативный простор для всех социальных институтов от Президента до армии, от спецслужб до "фабрик грез".
Американский "тупик" после 11 сентября усугубился новой напастью в виде рассылаемого по почте белого порошка со спорами сибирской язвы.
Этот страшный феномен явился как бы продолжением террористической атаки, хотя никто не доказал их реальную взаимосвязь. Но для формирования массовых представлений совсем не обязательна логическая связь между явлениями - факты не следуют один из другого, а укладываются в ассоциативные ряды. В этом смысле террористическая атака на Америку не просто продолжается, а воспринимается как перманентное состояние.
Для окончательного формирования Нового Проекта, о котором говорится в этом тезисе, еще не наступило время. Америка только привыкает к новому состоянию и ищет способы адаптации к жесткому прессу неизвестной силы, у которой по-прежнему нет имени, как нет и "теории" того, каковы конечные цели этой силы и на что она способна.
Пока действия США происходят по инерции "старого мышления", в котором смешаны привычные форматы ответов (бомбардировки Афганистана) и традиции инсценировок для массовых аудиторий (чисто военная пропаганда на канале CNN с полной отменой всех прочих новостей).
Глава IV. «Свои» и «чужие».
Что же будет происходить в США? На поверхности - усиление мер безопасности и контроля, консолидация общества, наращивание военной мощи, поиски образа врага и создание образа его наказания. Все это так, но гораздо более серьезными будут процессы в американской социокультурной системе.
Коренному пересмотру подвергнется представление о символической границе жизненного мира США с целью переопределить "своих" и "чужих". Произойдет глубокое размежевание с "чужими" и их отчуждение.
Символическая граница рассечет социум планеты, и потому уйдут в прошлое представления о едином мире, о всеобщей толерантности, будет пересмотрена доктрина всеобщего прогресса. За пределами жизненного мира США будет определен "мир варваров", и ему будет отказано в праве на место "внутри" цивилизации. Как следствие, на "мир варваров" не будут распространяться законы христианского кодекса, гуманистические принципы и т.д. "Цивилизованный мир" будет существовать внутри символического кольца - границы, единогласно принятой в качестве несомненной реальности. Иными словами, "цивилизованный мир" будет существовать в головах составляющих его людей. А это - самая надежная конструкция.
Внутри "цивилизованного мира" будет введена жесткая процедура идентификации "своих", и только на "своих" будут распространяться формальные цивилизационные законы и неформальные правила политкорректности. Не прошедшие идентификацию будут объявляться варварами и нелюдями, не подпадающими под действие законов и правил.
Идеологической основой "цивилизованного мира" будет христианская ментальность - пусть и с глубочайшими модификациями, с кардинальными изменениями. Будут введены многие дополнительные критерии, но фундамент останется именно этот.
Понятие границы будет не только определено, но и реализовано на основе "высоких технологий идентификации и контроля" для государств, корпораций, социальных групп, отдельных людей. И как только граница будет определена, новый мир внутри получит мощный импульс для наполнения жизни смыслом: укреплять границу, охранять ее, совершать вылазки за границу, выгонять за границу и т.д. и т.п.
Описанный выше сценарий - наиболее вероятен, так как он соответствует ущемленному национальному самосознанию "простого американца" (массовый уровень), идеологической пропасти, в которой оказались политики, и глубочайшему содержательному кризису в системе социокультурного производства США.
Последнее особенно важно и формулируется посредством простого вопроса: "Что будет делать Голливуд после 11 сентября?!". Гигантская машина, производящая продукты культуры, повернется и встанет на рельсы описанного сценария.
После трагедии в США, произошли значительные социокультурные сдвиги. Некоторые из них вполне аналогичны тому, как реагировала Россия на взрывы жилых домов в Москве в сентябре 1999 года.
Тогда по простой аналогии с происшедшим основной фокус внимания был прикован к подъездам и подвалам жилых домов. В Америке фокус внимания немедленно сосредоточился на дверях между пассажирскими салонами и пилотскими кабинами самолетов. В России тогда - в сентябре 1999 года - резко уменьшилась интенсивность движения во дворах и в подъездах жилых домов, а в США сегодня авиакомпании - на грани банкротства из-за резкого снижения пассажиропотока.
Посмотрим, что произошло с рейтингами популярности руководителей России и США после пережитого шока.
В России В. Путин вступил в должность премьер министра в начале августа 1999 года. Несмотря на немедленное его активное включение в операцию по отражению вторжения ваххабитов из Чечни в Дагестан, его рейтинг (вопрос о гипотетических президентских выборах) в течение шести недель держался на уровне 2%. То есть население страны, просто не заметило появления нового руководителя.
После взрывов в Москве В. Путин обратился по телевидению к людям, находившимся в тот момент примерно в одинаковом психологическом состоянии. Тогда на короткое время мысли и ощущения жителей России были синхронны, разница между ними отступила на второй план, так как шок занял всё и все стали в этом смысле похожи. В. Путин своим выступлением попал "в резонанс" этим всеобщим настроениям, и его рейтинг стал расти на 45 процентных пунктов в неделю в течение четырех месяцев вплоть до невиданного в России уровня 57% в январе 2000 года.
Относительно рекордных показателей рейтинга президента Буша по опросам после 11 сентября хорошо известно: около 90% американцев выразили ему поддержку, чего не бывало в Америке за почти 60летний период систематических опросов населения.
Но между Россией и Америкой есть и важная разница. Дело в том, что россияне видели ужасающие события 11 сентября, уже имея собственный опыт переживания подобной ситуации. А американцы два года судили о трагедии в России, еще не имея такого опыта, не умея даже вообразить, что это такое. Несомненно, что поворот в отношениях между США и Россией будет происходить еще и под влиянием фактора "близости пережитого".
Глава V. Формирование миров.
В новой эпохе не будет одно или многополюсного мира. В ближайшем будущем будет формироваться "цивилизованный мир", а все остальное будет разделяться на "другой мир" и "варварский мир".
Состояние "другого мира" долгое время будет диффузным, но в отдаленном будущем внутри этого мира могут сформироваться какие-то свои формы солидарности. "Цивилизованный мир" будет иметь с "другим миром" сложные отношения (мирные или враждебные - неизвестно), но собственно процессу кристаллизации какой-либо долговременной солидарности внутри "другого мира" "цивилизованный мир" будет противодействовать.
"Цивилизованный мир" будет вести с "варварским миром" жестокую борьбу войну, и эта борьба станет одним из главных смыслов существования "цивилизованного мира". Термин "мочить", впервые на высоком уровне примененный в России, станет обиходным по отношению к злу по ту сторону границы цивилизации.
Так, за Границей цивилизованного мира первым оказался Афганистан, на территорию которого менее чем через месяц после 11 сентября упали первые "умные" американские бомбы, предназначенные для точечных ударов. Среди итогов месяца бомбардировок - разрушенный склад продовольствия ООН, больница, первые сообщения о "ковровой" методике ударов, первые сотни тысяч беженцев, бегущих в Пакистан, вызывающие и дразнящие Америку телевизионные ответы бен Ладена с призывами к войне ислама с неверными.
Спираль войны раскручивается по известному канону, и ее жестокая логика хорошо известна в России.
Летом 1999 года - было вторжение на территорию России. Но тогда Запад не понимал состояния жертвы агрессии, не мог простить созревшей в массовом сознании потребности "мочить" врага, расценивал национальную консолидацию вокруг идеи отпора как "имперскую дикость". Можно ли было вообразить, что ровно через два года судьба заставит переживать США нечто подобное, только гораздо глубже, так как враг не просто вторгся на территорию, но ударил в самое сердце страны?
Странно было бы предполагать, что в Америке будет какая-то иная реакция на вызов, брошенный врагом, нежели в России.
Глава VI. Национальные интересы.
С точки зрения национальных интересов Россия должна войти в "цивилизованный мир".
Социокультурная среда нашей страны ближе к среде будущего "цивилизованного мира", ибо это среда в своей основе христианская. Различия между Россией и США - при их существенности - неизмеримо меньше, чем отличие России от мусульманских, буддистских или индуистских цивилизационных доминант.
Вхождение в "цивилизованный мир" сохраняет Россию как государство, сохраняет целостность России.
Россия может и должна оговорить свое место, свой статус в политической системе "цивилизованного мира", и это реально.
Россия может и должна поставить условия своего вхождения в "цивилизованный мир" - условия, соответствующие ее национальным интересам (прежде всего это касается вопроса о долгах и вопроса о технологическом разрыве).
За последние 20 лет Россия уже много раз делала свой выбор и подавала всевозможные и недвусмысленные сигналы о своем намерении присоединиться к западной цивилизации. Но Запад, и прежде всего США, вел себя как строгий педагог, постоянно проводил экзамен на "цивилизационную зрелость" и постоянно давал понять, что оценка - неудовлетворительная. Эйфория победного окончания "холодной войны" сменилась на Западе "холодным миром", а в России даже для демократов западников стали нормой упреки Западу в бесчувственности, высокомерии, шаблонном неумении и нежелании видеть российскую специфику, преследовании своих эгоистических интересов.
Вот на таком фоне встал вопрос о том, как реагировать России на события 11 сентября в США, как расценивать заявление Дж. Буша о том, что "кто не с нами, то против нас". Вопрос был поставлен, как и предсказывалось, "ребром".
Почти месяц Россия держала паузу, заполняя ее невнятными и противоречивыми заявлениями. По-видимому, шло ожесточенное столкновение разных точек зрения, и только после начала бомбардировок Афганистана президент В. Путин заявил окончательную позицию: Россия присоединяется к антитеррористической коалиции.
Глава VII. Между эпохами.
Между концом одной эпохи и началом другой всегда есть временной интервал, необходимый для трансформации старых и формирования новых "моделей мироустройства".
Представляется, что сегодняшний "межэпохальный" промежуток будет совсем коротким, так как США, потеряв виртуальное могущество, остались фантастически мощным и невероятно консолидированным государством. Они не будут ждать. Им уже сейчас нужны недвусмысленные сигналы о цивилизационном выборе России.
Глава VIII. Реакции на 11 сентября в российском общественном мнении
1. Произошло то, чего быть не может
Первая реакция на американскую трагедию - шок, вызванный фантастическим масштабом разрушений и жертв. Поэтому на первый план вышли чувства сопереживания тысячам несчастных, принявших мучение и смерть.
Многие россияне сразу же почувствовали тревогу и ужас при мысли, что будет дальше в этом мире, если такое возможно.
Были и те, кто злорадствовал, видя в происшедшем наказание Америки, возмездие, расплату. В чистом виде такая группа составила 6%, но еще 15% признались, что испытали нечто подобное в слабой форме и наряду с другими чувствами. Сходный результат дает вопрос об отношении к тем, кто радовался терактам: 15% не осуждают их, и 6% затрудняются ответить на этот вопрос.
2.В поисках объяснений
Каков же внутренний отклик тех, кто еще и еще раз ошеломленно смотрел по телевизору, как в одночасье рухнули незыблемые символы Прогресса, Цивилизации, Могущества? Потрясенное сознание вынуждено было делать примерно такой вывод: "Значит, мир устроен не так, как мы себе его представляли, значит, он - другой!". "Какой же он?". Жить без ответа на этот вопрос мучительно, а следовательно, надо найти новую модель мироустройства, в которой такое возможно, в которой такое имеет какое-то свое объяснение. Первая версия родилась из глубоко запрятанной фобии третьей мировой войны. Этот страх, выражаемый присловьем "лишь бы не было войны", вырвался на поверхность, разделил население пополам, и теперь его тень долгое время будет витать в массовом сознании. Одновременно возникла дилемма между "локальным" объяснением о нападении на США и "глобальным" объяснением - о нападении на всю западную цивилизацию. Таких "локалистов" и "глобалистов" оказалось среди россиян примерно поровну.
Опрос 22 - 23 сентября
Некоторые говорят, что террористическая атака на США означает начало Третьей мировой войны. Вы согласны или не согласны с таким мнением?
|
согласен(на) 40 не согласен(на) 44 затрудняюсь ответить 16 |
(По данному вопросу мнение народа разделилось, но все-таки мы не считаем что это означает Третью мировую войну.)
3. Атака на "цивилизованный мир"
Во общественном мнении России риторика о "цивилизованном мире" и "конфликте цивилизаций" была скорее отторгнута, причем по совсем разным основаниям. Для россиян, как оказалось, само понятие "цивилизованный мир" несет в себе иной смысл и ассоциируется, прежде всего, с определенным уровнем развития и процветания. При том, что половина населения согласна с делением на два мира, это деление скорее обозначает тех, кто живет хорошо и плохо, а не тех, кто верует в Христа и Аллаха. Что же касается "конфликта цивилизаций", то здесь в сознании большинства срабатывает механизм избегания того, что даже в воображении страшно себе представить, особенно в России, где пожар межконфессионального конфликта может стать национальной катастрофой.
Опрос 20 - 21 октября
Часто можно услышать как "цивилизованный мир" противопоставляют "нецивилизованному миру". Вы согласны или не согласны, что мир делят на "цивилизованный" и "нецивилизованный"?
|
согласен(на) 49 не согласен(на) 17 затрудняюсь ответить 34 |
(Большинство наших сограждан считают, что мир делится на два мира цивилизованный и нецивилизованный)
Как Вы понимаете, смысл выражения "цивилизованный мир", что оно, по Вашему мнению, означает? (открытый вопрос - представлены тематические группы ответов)
|
процветающее общество 25 культура, духовность, образование 13 законность и порядок 8 высокоразвитые страны и государства 7 соблюдение демократических норм 7 сообщество стран без военных конфликтов 6 высокий уровень науки и техники 4 высокий уровень экономики 3 |
(Цивилизованный мир - это процветающее общество, так ответило большинство опрошенных.)
4. Назовите мне имя, и я узнаю врага
Каково имя врага, нанесшего столь сокрушительный и немыслимый удар? Обозначение "международный терроризм" - слишком расплывчатое и нечеткое, по нему невозможно представить себе что-то иное, кроме темной фигуры с неразличимым лицом. Она фокусирует на себе бурю эмоций, возмущения, негодования, но от этого не становится ясной, а скорее превращается в мифическое воплощение зла.
Так что имени у врага пока нет, а есть только псевдонимы, которые неуверенно произносят и политики, и аналитики, и респонденты участники опросов. Причем примерно у половины опрошенных при ответе на вопрос о том, кто напал на Америку, явственно просвечивает нечто общее, а именно - ссылки на "исламский фактор". Но из этого, как было показано выше, отнюдь не следует однозначный вывод о том, что началась война цивилизаций.
Парадоксально, но по ходу уже начавшейся войны придется выяснять, с кем идет война, кто противостоящая сторона, а также какие действия следует приписывать ей, а какие - не имеют к ней отношения.
Опрос 22 - 23 сентября
Сейчас много говорят и пишут о международных террористах. Объясните, пожалуйста, кто это такие, по Вашему мнению. Что означает выражение "международные террористы"? (открытый вопрос - представлены тематические группы ответов)
|
бандиты, враги человечества, нелюди 26 преступники мирового масштаба 16 фанатики 6 группировки, банды, мафия 5 наемные убийцы 5 стремящиеся к мировому господству 4 агрессивные приверженцы ислама 3 психически нездоровые люди 2 мстители 2 |
(Люди не сошлись в общем, мнении кто жен это такие террориста.)
Кто, на Ваш взгляд, подготовил террористическую атаку на США, какие люди, группы или государства? (открытый вопрос - представлены тематические группы ответов)
|
приверженцы ислама 15 Бен Ладен 12 террористические группы 12 арабы 7 Афганистан 6 талибы 4 силы внутри Америки 3 страны, обиженные США 2 чеченцы 2 Иран, Ирак 1 Пакистан 1 затрудняюсь ответить 42 |
(Многие так и не поняли, кто подготовил террористическую атаку на Америку.)
5. За что на Америку такая напасть?
Представления о мотивах врага, напавшего на Америку, пока что столь же приблизительны, как и его имя.
Основная версия российских "обыденных наблюдателей" - наказание Америки за ее самоуверенность, гонор, кичливую успешность, гегемонизм. Так уж сложились в массовом сознании россиян несущие элементы конструкции образа США в мире. И в этом, надо полагать, Россия не слишком отличается от многих других стран. (Недаром сегодня в Америке рефлексии на тему "за что мы наказаны?", пожалуй, впервые заняли важное место в общественной повестке дня.)
Однако такого рода гипотезы - всего лишь проекции собственных комплексов "бедных людей". Они, может быть, и объясняют интенцию, но никак не могут объяснить использованные чудовищные методы и не менее чудовищную волю злоумышленников. В этом есть противоречие, следовательно, такое объяснение - временный суррогат, и наряду с уточнением, кто враг, ближайшее будущее пройдет под знаком поиска иных смыслов, объясняющих врага.
Опрос 22 - 23 сентября
На Ваш взгляд, чего хотели добиться, как цели ставили перед собой те, кто подготовил террористическую атаку на США? (открытый вопрос - представлены тематические группы ответов)
|
запугивание, устрашение 16 месть США 15 демонстрация силы 11 демонстрация уязвимости США 9 разжигание войны 6 борьба за власть в мире 3 дестабилизация 2 религиозная борьба 2 человеконенавистничество 2 подрыв экономики США 2 затрудняюсь ответить 33 |
(Треть всех опрошенных не смогли ответить чего же хотели добиться террористы, но большинство предполагало, чего хотели добиться терроры.)
Террористическую атаку на Америку некоторые называют расплатой за политику США по отношению к другим странам. Вы склонны согласиться или не согласиться с этим утверждением?
|
склонен(на) согласиться 63 склонен(на) не согласиться 22 затрудняюсь ответить 15 |
(63 % считают, что Америке был нанесен ответный удар за ее политику.)
6.Кто не с нами, тот против нас!
Происшедшее 11 сентября 2000 - 2001 года следует рассматривать как вторжение противника на территорию США. В одночасье обрушился десятилетиями культивируемый образ гарантированной защищенности Америки, рухнула своего рода психология "острова", за пределами которого могут происходить социальные бедствия и войны, но всегда - далеко "за морем" (overseas). После "холодной войны", когда "русские ракеты" переживались несколькими поколениями американцев как реальная угроза, ничто не омрачало незыблемую безопасность самой великой державы мира. И вот - неизведанное ранее чувство реальной опасности и состояние войны с загадочным, коварным и могущественным противником.
Война - особое состояние массового сознания, так как она требует сплочения, мобилизации, новых форм солидарности. В том числе - это поиск новых форматов дружеской поддержки, то есть партнерства и союзничества, и, одновременно, жесткая идентификация внешней враждебности и глубокое размежевание с ее носителями.
В состоянии войны реальность становится черно-белой, и звучит (вспомним одно из выступлений президента Буша) вечный, как мир, лозунг "Кто не с нами, то против нас!".
В состоянии войны возникает "комплекс ответа", необходимого для восстановления равновесия покачнувшегося мира, для компенсации чувства ущемленности несправедливостью, для выплеска возмущения и ярости. "Месть!" - такие надписи, по свидетельству прессы, во множестве появились на автомобилях американцев после 11 сентября.
То, что США сублимируют бушующие страсти в акции возмездия, не сомневался никто. Одинокие голоса тех, кто предлагал "разобраться, доказать, обосновать" были едва слышны в возмущенном гуле массового сознания, требующего: "Доставить живым или мертвым!". Именно этот лозунг, реанимирующий образ шерифа, самоотверженно преследующего злоумышленника, стал ключевым в начальной фазе войны Америки против "международного терроризма".
В общественном мнении России именно версии мести и уничтожения врага стали ведущими при объяснении факта ударов США по Афганистану. При высочайшей информированности о происходящем российское общество раскололось точно пополам по знаку отношения к военной акции США и по оценке результативности "акции возмездия".
7. У России снова есть шанс
Короткий по меркам истории отрезок 1992 - 2000 годов основательно переиначил ментальное пространство России. На массовом уровне произошел переход от самосознания "гордого советского человека" с его глубоко запрятанными недоумениями по поводу "временных трудностей" к своего рода "комплексу неудачника", вечно отстающего и обреченного на жизнь в хаосе и бедности.
В свою очередь "цивилизованный мир" находил и демонстрировал многочисленные подтверждения своего видения маргинальной роли России, когда слишком жестко и слишком скоро стал оценивать по своим "высоким критериям" недостатки страны, только-только освободившейся от идеологических оков. Это сформировало в России стереотип о холодном и даже пренебрежительном отношении Запада к нашей стране.
Однако 11 сентября многое изменило. Профессиональные аналитики заговорили о "новом мировом порядке". А рядовые граждане почувствовали, что "мир изменился" и Россия в нем может быть востребована по тем самым основаниям, которыми Запад еще вчера пренебрегал. В общественном мнении появилось и нарастает предчувствие новой роли России. И это, наверное, главное, что происходит в нашей стране после 11 сентября.
Опрос 13 - 14 октября
Как Вы думаете, в результате происшедших событий позиции России в мире усилятся, ослабнут или в целом не изменятся?
|
усилятся 22 - 23.09.01 30 13 - 14.10.01 39 27 - 28.10.01 45 ослабнут 22 - 23.09.01 4 13 - 14.10.01 8 27 - 28.10.01 7 не изменятся 22 - 23.09.01 47 13 - 14.10.01 34 27 - 28.10.01 31 затрудняюсь ответить 22 - 23.09.01 19 13 - 14.10.01 19 27 - 28.10.01 18 |
(После всех событий произошедших в Америке и в мире на 28 октября 2001 года, мы стали считать, что наша позиция в мире улучшится.)
8. Анатомия российского антиамериканизма
Говоря об отношении населения России к США, часто имеют в виду очевидность феномена "антиамериканизма". Однако опросы показывают, что личное отношение россиян и до 11 сентября в среднем никак нельзя было характеризовать таким образом. Так, в мае 2000 - 2001 г. 32% простых россиян сказали, что относятся к Америке хорошо, и 17% - плохо. Откуда же проистекает уверенность аналитиков в российском "антиамериканизме"?
Посмотрим, как в том же мае 2000 - 2001 г. ответили на вопрос "Как Вы считаете, большинство россиян в целом относятся к Америке хорошо, плохо или безразлично?" представители региональных элит - эксперты. Оказывается - в точности наоборот по сравнению с опросами самого населения: 20% предположили, что россияне относятся к Америке "хорошо", а 40% - что "плохо". Почему? Видимо, потому, что население в России полагает, что сама Америка - недружественная по отношению к России страна. То есть гипотеза об "антиамериканизме" зиждется на двойной рефлексии: мы думаем, что они думают, что мы не слишком хороши.
Эти мнения основаны на образе реального политического и экономического поведения США в отношении России. После 11 сентября такое поведение явно изменилось, люди в России это почувствовали и в результате рассматриваемые соотношения довольно заметно изменились.
Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?
|
хорошо 26 - 27.05.01 32 22 - 23.09.01 38 29 - 30.09.01 35 плохо 26 - 27.05.01 17 22 - 23.09.01 12 29 - 30 .09.01 15 безразлично 26 - 27.05.01 45 22 - 23.09.01 47 29 - 30 .09.01 44 затрудняюсь ответить 26 - 27.05.01 7 22 - 23.09.01 4 29 - 30 .09.01 5 |
(Как и до атаки, так и после нее отношение к Америке было безразлично, но треть относиться хорошо.)
Как Вы считаете, США - это дружественное или недружественное по отношению к России государство?
|
дружественное 17 - 18.02.01 32 29 - 30 .09.01 38 3 - 4 .11.01 43 недружественное 17 - 18.02.01 52 29 - 30 .09.01 46 3 - 4 .11.01 43 затрудняюсь ответить 17 - 18.02.01 16 29 - 30 .09.01 16 3 - 4.11.01 14 |
(Большинство наших сограждан так и считают, что США на дружелюбно по отношению к России.)
9. Теперь все будет по-другому
США столкнулись с абсолютно новым и необычайно мощным врагом, не признающим сложившуюся "табель о рангах", которая расставляет "по местам" сильных и слабых. "Кто осмелился поднять руку на супер сверхдержаву?" - вот вопрос, серьезно подрывающий статус США в мире. Причем мина заложена даже не в слове "кто", а в слове "осмелился".
Америка перестала быть "vip персоной". Этот вывод занимает существенное место в массовом сознании России наряду с суждениями о том, что "Америка теперь многое поняла…". Такие интерпретации привели к беспрецедентному сдвигу в представлениях о российско-американских отношениях: в общественном мнении возник совершенно отчетливый запрос на сближение с Америкой. По всей видимости, этот запрос существовал и раньше, но был скрыт из-за гигантского разрыва между успешной и высокомерной Америкой и обессилевшей от кризисов Россией. События 11 сентября сократили субъективную оценку этого разрыва и, как ни странно, в какой-то мере уравняли оба государства. И сразу же прорвалась загнанная куда-то вглубь потребность сближения России со страной, которая парадоксально воспринимается российским массовым сознанием как "образец" и "противник" одновременно.
Известное высказывание "против кого будем дружить?" содержит в своем подтексте утверждение, что дружба начинается, когда есть общий враг.
Россия уже пережила адскую атаку терроризма в сентябре 1999 года, когда были взорваны жилые дома в Москве и в других городах. Да и происходящее в Чечне в массовом сознании россиян, в основном, интерпретируется как три года разгула терроризма в "независимой Ичкерии" и два года войны против террористов. Так что общий враг для России и Америки налицо - просто Америка поняла это несколько позже.
Кроме того, после 11 сентября включился фундаментальный фактор "обыденного анализа" сходства различия между Россией и Америкой, с одной стороны, и Россией и исламским терроризмом (в образе бен Ладена и талибов), с другой. Результаты этого массового соизмерения налицо: казавшиеся принципиальными российско-американские различия отступают на второй план. В новой ситуации почти половина россиян уже видит улучшение российско-американских отношений.
Что же касается желательности сближения России и США и возникновения союзнических отношений, то здесь имеет место консенсус, который трудно было даже предположить до 11 сентября.
Как Вы думаете, в результате происшедших событий позиции США в мире усилятся, ослабнут или в целом не изменятся?
|
усилятся 22 - 23.09.01 18 27 - 28 .10.01 26 ослабнут 22 - 23.09.01 27 27 - 28 .10.01 26 не изменятся 22 - 23.09.01 36 27 - 28 .10.01 31 затрудняюсь ответить 22 - 23.09.01 20 27 - 28 .10.01 17 |
(Что-то мы так и не разобрались как же изменится позиция США.)
Опрос 22 - 23 сентября
Как Вы считаете, повлияют или не повлияют события в США на российско-американские отношения, и, если повлияют, то эти отношения в целом улучшатся или ухудшатся?
|
улучшатся 35 ухудшатся 12 не повлияют 27 затрудняюсь ответить 26 |
(Мы надеемся на то что Америка нас поймет и начнет поддерживать.)
Опрос 27 - 28 октября
Одни говорят, что между Россией и США происходит существенное сближение. Другие говорят, что российско-американские отношения существенно не меняются. С какой точкой зрения - первой или второй - Вы согласны?
|
с первой 44 со второй 41 затрудняюсь ответить 15 |
(Все-таки так и нет точного ответа на этот вопрос.)
А Вы лично хотели бы или не хотели бы, чтобы между Россией и США произошло существенное сближение?
|
хотел(а) бы 69 не хотел(а) бы 17 затрудняюсь ответить 14 |
(Холодные отношения между Россией и США длившиеся почти весь 20 век, должны в конечном счете растаять.)
Опрос 34 ноября
Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы Россия и Америка стали союзниками?
|
положительно 65 безразлично 13 отрицательно 12 затрудняюсь ответить 10 |
(Мы ждем, что Америка станет нашим союзником против великого зла.)
10. Путин снова прав
Как известно, президент России первым высказал соболезнования американскому народу после страшных событий 11 сентября. Но далеко не сразу была явно выражена поддержка американским действиям в Афганистане. Пауза продолжалась довольно долго, так как необходимо было время для выработки этого решения и, вероятно, преодоления сопротивления ему. Действительно, множество генералов и высших чиновников, впитавших "с молоком матери" стереотипный образ США как потенциального противника, не могли вот так моментально и легко понять и принять реалии новой эпохи. Но, тем не менее, историческое решение о поддержке США, а если смотреть глубже о принадлежности России к "цивилизованному миру", о солидарности с ним, было принято и обнародовано.
На массовом уровне такое решение получило явную поддержку, хотя и это было совсем не просто. Так 14% россиян, одобряя решение В. Путина, не были уверены в том, что именно так думает большинство, то есть, фактически, высказывались, преодолевая в себе "прессинг" своего представления об общественном мнении.
Нельзя не отметить, что за период 11 сентября внешнеполитическая активность В.Путина привела к росту его рейтинга.
Вывод
Очевидно, что наступление Новой Эпохи - это обозначение момента, после которого во всем мире в мыслях людей, в их поведении, в отношениях между ними что-то существенно меняется. Причем существенно, что люди сами осознают эти изменения. Значит, такое осознание - необходимый признак Новой Эпохи, и без него говорить о ее наступлении не имеет смысла.
Речь, конечно, идет о современниках, а не об историках, которые выносят суждения о новых эпохах задним числом, примерно по той же схеме, но своим очень узким составом.
Общественное мнение в России разделилось по этому поводу почти ровно пополам. Значит, говорить о Новой Эпохе пока что рано, но и рано прекращать такие разговоры.
Важно, что у двух пятых россиян, склонных признать наступление Новой Эпохи, мотивы такой позиции сводятся всего к нескольким пунктам. Среди них чаще всего фигурируют предположения об обновлении Америки. Это в какой-то мере подтверждает, что США для многих - это некоторая точка отсчета мирового устройства, и пошатнувшийся статус США обозначил серьезные изменения в этом устройстве.
Опрос 27 - 28 октября
Иногда говорят, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась "новая эпоха". Вы согласны или не согласны с этим утверждением?
|
согласен(на) 39 не согласен(на) 43 затрудняюсь ответить 18 |
(Никакой новой эпохи мы не наблюдаем.)
Список литературы.
1.Александр Ослон президент Фонда "Общественное мнение" «10 тезисов о Новой Эпохе и Комментарии». 2001 г.
2. Большая Энциклопедия Кирилла и Мифодия. 2002 г.
3. Интересный и загадочный мир. Мультимедийная энциклопедия. 2004 г.
4. Социологический опрос. Интернет bd.fom.ru/report/map/articles/oslon/os0111091
5. Би-би-си Русская служба. Америка: день ужаса. 2001 г.
6. 11 сентября. Теракты в США. Еженедельная газета МФТИ «за науку» 2003 г.
7. Российская газета. 11 сентября 2003 г.
Социологический опрос в нашей школе.
1. А Вы лично хотели бы чтобы между Россией и США произошло существенное сближение?
|
Хотел 73 % Не хотел 21 % Затрудняюсь ответить 6 % |
Большинство учеников нашей школы хотели чтобы взаимно отношения между странами улучшились, как и большинство наших граждан.
2. Как вы относитесь к Америке?
|
Хорошо 33 % Плохо 45 % Безразлично 22 % |
Конечно, с политикой вторжения и после всех ее военных действий Америка не заслуживает хорошего внимания и отношений.
3. Как Вы считаете, США - это дружественное или недружественное по отношению к России государство?
|
Дружественно 16 % Недружественное 66 % Затруднились ответить 18 % |
По мнению учеников нашей школы, Америка плохо относится к России.
4. На Ваш взгляд, чего хотели добиться, как цели ставили перед собой те, кто подготовил террористическую атаку на США?
|
Месть 54 % Войны 14 % Религиозная борьба 18 % Внимания 6 % Затруднились 8 % |
Месть США за ее политику - вот что считают главной причиной атаки террористов.
5. Сейчас много говорят и пишут о международных террористах. Объясните, пожалуйста, кто это такие, по Вашему мнению. Что означает выражение "международные террористы"?
|
Бандиты 46 % Наемные убийцы 9 % Мстители 6 % Обижаные жизнью люди 3 % Психически нездоровые 18 % Борци за свободу 18 % |
По такому вопросу было слишком много разногласий, но и как большинство людей мы считаем террористов бандитами.
6. По телевидению показывали людей, радовавшихся трагическим событиям в США. Вы осуждаете или не осуждаете людей, которые радовались произошедшему в Америке?
|
Осуждая 66 % Не осуждаю 25 % Затруднились ответить 9 % |
Мы не желаем видеть людей, которые рады были чужому горю и тем более чужой смерти.
7. Если Вы знаете, что в США были совершены крупномасштабные теракты, то опишите, пожалуйста, переживания, чувства, мысли, возникшие у Вас, когда Вы узнали об этом?
|
Жалось, сочувствие 65 % Страх 5 % Удовлетворение 5 % Безразличность 25 % |
Подобные документы
Исследование официальной версии и несколько других независимых мнений по поводу событий 11 сентября 2001 года в США в целом, а также событий, произошедших до и после теракта. Вопросы к официальной версии. Пентагон и башни Близнецы. Самолеты и бомбы.
курсовая работа [118,7 K], добавлен 03.10.2014Анализ мотивов и последствий террористических актов 11 сентября 2001 г. - координированных самоубийственных террористических атак, произошедших в США, ответственность за которые, по официальной версии, лежит на террористической организации "Аль-Каида".
реферат [39,3 K], добавлен 10.06.2010Положение немецких войск в Севастополе к концу сентября 1941 года. Бои за Перекоп, Ишуньские позиции и оставление Крыма. Оборона Севастополя: укрепрайон, первый штурм, десант в Евпатории и Керчи, действия авиации. Характеристика оккупационного режима.
реферат [27,8 K], добавлен 13.01.2013Война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшей войной в истории человечества. Общий вид войны: дата, место, причины и итоги. Участники военных действий. Состав антигитлеровской коалиции и нацистского блока. Территория боевых действий.
презентация [603,4 K], добавлен 16.05.2012Вступление Германии в войну с Польшей 1 сентября 1939 года, участие в ней Англии и Франции. Нападение фашисткой армии на территорию Греции и Югославии, после захвата почти всей Европы в 1941 году. Готовность А. Гитлера к нападению на Советский Союз.
презентация [2,0 M], добавлен 29.01.2013Эволюция профсоюзного движения в США в 1980-1990-е гг. Проблема занятости организованных рабочих и методы ее решения. Особенности взаимоотношений профсоюзов с администрацией Дж.У. Буша после террористических актов 11 сентября 2001 г. и проблема занятости.
курсовая работа [85,3 K], добавлен 27.03.2012Истоки национальных проблем и их проявление в Титовской Югославии. Дезинтеграция югославского государства в конце 60-х и 70-х гг. Принятие новой конституции Социалистической Федеративной Республики Югославии в 1974 году. Национальные проблемы после Тито.
реферат [24,0 K], добавлен 04.06.2010Анализ основных причин развертывания боевых действия в период Первой мировой войны, положение России в ней и патриотические настроения в российском обществе. Формирование европейских фронтов и окончание войны. Внутренние брожения в России и крах империи.
реферат [28,6 K], добавлен 19.09.2010Описание причин, хода и результатов Куликовской битвы (Мамаева побоища) - сражения войск русских княжеств против ордынцев 8 сентября 1380 года на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. Историческое значение Куликовской битвы.
презентация [2,0 M], добавлен 15.12.2011Формирование личности Дмитрия Ивановича Донского. Условия прихода к власти. Влияние личности на политику страны. Сражение на реке Воже (1378 год). Разгром татаро-монголов на Куликовом поле (8 сентября 1380 года). Дмитрий Донской в борьбе с Тохтамышем.
реферат [5,6 M], добавлен 05.03.2014
