Сословия в России (XVII в.)

2

Оглавление

Введение

Глава I. Россия в XVII веке.

1. Экономическое развитие страны как фактор, определяющий положение населения

2. «Соборное уложение» и его роль в определении правовых норм в обществе

II. Положение сословий в России XVII века.

1. Характеристика высших сословий: дворянство, духовенство

2. Развитие торговли и изменение роли ремесленников и купечества в обществе

3. Посадские люди

4. Крестьянство и холопы

Заключение

Литература

Введение

Население государства может состоять или из различных этног-рафических групп, или из одной нации, но в любом случае состоит из разных общественных групп (классов, сословий)[10, С. 50].

Сословие - социальная группа с закрепленными законом наследственными правами и обязанностями, окончательно сложившаяся на основе классовых отношений феодализма[24, С. 206].

На протяжении веков многие историки, философы и ученые уделяли проблеме сословий огромное внимание. Одним из них был выдающийся русский историк В.О. Ключевский, который посвятил этой теме книгу под название «История сословий в России», в которой он рассмотрел положение различных слоев русского общества.

В результате сословного деления общество представляло собой пирамиду, в основании которой стояли социальные низы, а во главе находился высший слой общества.

Проще всего рассматривать положение сословий в России и происходящие в этом вопросе изменения по векам. В данной курсовой работе рассмотрены проблемы, связанные с общественным положением различных сословий в России XVII века.

В исторической литературе вопросу деления общества на отдельные и различные по своему положению группы уделено достаточно много внимания. Исследования по данной проблеме проводили Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, из современных исследователей можно выделить А.Н. Сахарова, Б.А. Рыбакова, Н.М. Дружинина и других ведущих историков.

Цель курсовой работы - изучение и анализ социально-экономического развития России в XVII веке и определение статуса каждого сословия в данный исторический период.

Данная цель определяет следующие задачи:

- познакомиться с экономическими условиями, сложившимися в России в XVII веке;

- рассмотреть влияние экономических условий на формирование сословных групп населения;

- изучить положение различных сословий в обществе;

- на основе изучения исторического материала сделать выводы о роли и месте в обществе различных сословных групп.

Объектом данной курсовой работы является история России XVII века, предмет исследования - положение сословий в данный период времени.

На теоретическом уровне в данной работе применялись такие методы работы как метод теоретического анализа исторических источников, обобщения, метод сходства и различия, конкретизации.

Глава I. Россия в XVII веке.

1. Экономическое развитие страны как фактор, определяющий

положение населения.

Россия начала XVII в. представляла централизованное феодальное государство. Основой хозяйства оставалось земледелие, в котором было занято подавляющее большинство населения. К концу XVI века происходит значительное расширение посевных площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов страны Господствующей формой землевладения было феодальное поместное землевладение. Укреплялась и расширялась феодальная собственность на землю, происходило дальнейшее закрепощение крестьян.

В ведущих отраслях производства видное место начинают занимать более или менее крупные предприятия, в основном государственные: Пушечный двор, Оружейная палата, Городовой приказ и Приказ каменных дел с его кирпичными заводами и т.д. Создание и развитие крупных предприятий способствовало росту разделения труда и усовершенствованию техники. Характерной чертой развития городского ремесла являлось появление новых, все более узких специальностей.

Увеличивалось торгово-промышленное население России. В Москву стекались иностранные специалисты и купцы, что привело к возникновению в Москве Немецкой слободы, торговых дворов - Английского, Панского, Армянского. Это свидетельствует о все возраставшей роли торговли в экономике России того времени.

Рост ремесла и торговли был первым признаком зарождения капиталистических отношений в России, однако тогда еще не наблюдались условия, которые были бы способны кардинально изменить существующий в стране экономический уклад, в то время как экономика западноевропейских стран стремительно развивалась в направлении установления капитализма. В России не было единого национального рынка, товарно-денежные отношения основывались на продаже избыточного продукта феодального натурального хозяйства. Рыночные связи базировались на разделении труда, связанном с различиями естественно-географических условий.

Начало XVII века в истории России было ознаменовано крупнейшими политическими и социально-экономическими потрясениями. Это время историками было названо Смутой. Многочисленные народные волнения, безвластие и произвол польско-шведских интервентов привели страну к невиданному хозяйственному разорению. Последствием смутного времени был мощный регресс экономического и социально-политического положения по сравнению с достигнутым к концу XVI века. Документальные и литературные источники того времени рисуют мрачные картины разоренных, обезлюдевших городов и селений, запустевших пашенных земель, упадка ремесла и торговли. Тем не менее русские люди достаточно быстро справились с бедствиями, и к середине XVII века жизнь стала входить в прежнее русло [21, С. 152].

Оправившись после войны и интервенции начала века, страна вступила в новый этап социально-экономического развития. XVII век был временем значительного роста производительных сил в области промышленности и земледелия. Несмотря на господство натурального хозяйства, успехи общественного разделения труда привели не только к расцвету мелкого производства, но и возникновению первых русских мануфактур. Промышленные предприятия купцов и земледельческие хозяйства крупных вотчинников и мелких служилых людей выбрасывали на рынок все большее количество избыточного продукта. При этом росла не только внутренняя, но и внешняя торговля. Образование всероссийского национального рынка было качественно новым явлением, которое подготовило условия для возникновения капиталистического производства и в свою очередь испытало на себе его обратное могущественное влияние.

В XVII веке обозначились признаки начавшегося процесса первоначального накопления - появление купцов, обладателей крупного капитала, наживших богатство путем неэквивалентного обмена (торговцы солью, драгоценной сибирской пушниной, новгородским и псковским льном)

Однако в условиях крепостного Русского государства процессы денежного накопления протекали своеобразно и замедленно, резко отличаясь от темпов и форм первоначального накопления в западноевропейских странах. Русское государство XVII века не располагало благоприятными условиями для своего хозяйственного развития: его торговля и промышленность не достигли такого уровня, который мог обеспечить постепенную ликвидацию личной зависимости крестьянина; удаленное от западных и южных морей, оно не могло наладить самостоятельной, активной морской торговли; пушные богатства Сибири не могли конкурировать с неисчерпаемыми ценностями американских и южноазиатских колоний. Втянутая в водоворот мировой торговли в самом начале капиталистической эры, Россия получила в XVII веке значение сырьевого рынка, поставщика сельскохозяйственных продуктов экономически более развитым странам [6, С. 271].

Процесс первоначального накопления капитала замедляло еще одно условие. Огромные земельные резервы, сравнительно легко доступные переселенцам, способствовали постепенному разрежению населения в историческом центре, смягчению вследствие этого остроты классовых противоречий и в то же время распространению феодальных отношений на новые, незанятые территории.

Заторможенность процесса первоначального накопления привела к важным последствиям для всего последующего хозяйственного развития страны. В Росси рост товарного производства долгое опережал расширение рынка рабочей силы. Производители стремились восполнить недостаток вольнонаемных рабочих привлечением к труду на своих предприятиях крепостных крестьян, Россия оказалась в положении страны, которая была втянута в мировой капиталистический оборот и начала приобщаться к капиталистическому производству, не успев избавиться от малоэффективного барщинного труда. Результатом такого двойственного положения было не только взаимное переплетение старых и новых производственных отношений, но до известного момента одновременное развитие тех и других Феодальная собственность на землю продолжала расширяться и упрочиваться, послужив основой для развития и юридического оформления крепостного права.

Во второй половине XVII века ведущей отраслью экономики России оставалось зерновое хозяйство. Прогресс в этой сфере материального производства в то время был связан с широким распространением трехполья и применением естественных удобрений. Хлеб постепенно стал основным товарным продуктом сельского хозяйства.

К середине века русский народ упорным трудом преодолел разруху, вызванную иноземными вторжениями. Крестьяне вновь заселили покинутые прежде деревни, вспахали пустоши, обзавелись скотом и сельскохозяйственным инвентарем.

В результате русской крестьянской колонизации были освоены новые районы, на юге страны, в Поволжье. Башкирии, Сибири. Во всех этих местах возникли новые очаги земледельческой культуры.

Но общий уровень развития сельского хозяйства был низким. В земледелии продолжали применяться такие примитивные орудия, как соха и борона. В лесных районах Севера все еще существовала подсека, а в степной полосе Юга и Среднего Поволжья - перелог[22, С.249].

Основой развития животноводства являлось крестьянское хозяйство. Скотоводство особенно развивалось в Поморье, на Ярославщине, в южных уездах.

Быстро росло дворянское землевладение в результате многочисленных пожалований правительством поместий и вотчин дворянам. К концу XVII века вотчинное дворянское землевладение стало превышать доминирующее ранее поместное землевладение.

Центром поместья или вотчины было село или сельцо. Обычно в селе насчитывалось около 15-30 крестьянских дворов. Но были деревни в два-три двора. Село отличалось от деревни не только большими размерами, но и наличием церкви с колокольней. Оно являлось центром для всех деревушек, входящих в его церковный приход[20, С. 146].

В сельскохозяйственном производстве преобладало натуральное хозяйство. Мелкое производство в земледелии было соединено с домашней крестьянской промышленностью и мелким городским ремеслом.

В XVII веке заметно возросла торговля сельскохозяйственными продуктами, что было связано с освоением плодородных земель юга и востока, появлением ряда промысловых районов, не производивших своего хлеба и ростом городов.

Новым и весьма важным явлением в сельском хозяйстве XVII в. была его связь с промышленным предпринимательством. Многие крестьяне в свободное от полевых работ время, главным образом осенью и зимой, занималась ремесленничеством: они изготовляли полотна, обувь, одежду, посуду, сельскохозяйственные орудия и т.д. Некоторая часть этих изделий использовалась в самом крестьянском хозяйстве или отдавалась в качестве оброка помещику, другая продавалась на ближайшем рынке.

Феодалы все больше устанавливали контакт с рынком, где они сбывали полученные по оброку продукты и ремесленные изделия. Не удовлетворяясь оброком, они расширяли собственную запашку и налаживали собственное производство изделий.

Сохраняя в основном натуральный характер, сельское хозяйство феодалов уже в значительной мере было связано с рынком. Росло производство продуктов для снабжения городов и ряда промышленных районов, не производивших хлеба. Южные уезды государства превращались в хлебопроизводящие районы, откуда хлеб поступал в область донского казачества и в центральные области (особенно в Москву). Избыток хлеба давали и уезды Поволжья.

Главный путь развития сельского хозяйства этого времени -экстенсивный: в хозяйственный оборот землевладельцы включают все большее количество новых территорий.

В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство продвинулось вперед более заметно. Самое широкое распространение получила домашняя промышленность: по всей стране крестьяне производили холсты и сермяжное сукно, веревки и канаты, обувь валяную и кожаную, разнообразную одежду, посуду и многое другое. Через скупщиков эти изделия попадали на рынок. Постепенно крестьянская промышленность перерастает домашние рамки, превращается в мелкое товарное производство.

Среди ремесленников наиболее многочисленную группу составляли тяглые - ремесленники городских посадов и черносошных волостей Они выполняли частные заказы или работали на рынок. Дворцовые ремесленники обслуживали нужды царского двора; казенные и записные работали по заказам казны (строительные работы, заготовка материалов и др.); частновладельческие - из крестьян, бобылей и холопов - изготовляли все необходимое для помещиков и вотчинников. Ремесло в довольно больших размерах перерастало, прежде всего, у тяглецов, в товарное производство.

Издавна существовавшая в стране металлообработка была основана на добыче болотных руд. Центры металлургии сложились в уездах к югу от Москвы: Серпуховском, Каширском, Тульском, Дедиловском. Алексинском. Другой центр - уезды к северо-западу от Москвы; Устюжна Железнопольская, Тихвин, Заонежье[16, С. 382].

Крупным центром металлообработки выступала Москва - еще в начале 40-х годов здесь насчитывалось более полутора сотен кузниц. В столице работали лучшие в России мастера по золоту и серебру. Центрами серебряного производства были также Устюг Великий, Нижний Новгород, Великий Новгород, Тихвин и др. Обработкой меди и других цветных металлов занимались в Москве, Поморье (изготовление котлов, колоколов, посуды с расписной эмалью, чеканкой и др.).

Металлообработка в значительной степени превращается в товарное производство, причем не только на городских посадах, но и в деревне.

Кузнечное дело обнаруживает тенденции к укрупнению производства, применению наемного труда. Особенно это характерно для Тулы, Устюжны. Тихвина, Устюга Великого.

Аналогичные явления, хотя и в меньшей степени, отмечаются в деревообработке. По всей стране плотники работали в основном на заказ - строили дома, речные и морские суда. Особым мастерством отличались плотники из Поморья.

Крупнейшим центром кожевенной промышленности был Ярославль, куда из многих уездов страны поступало сырье для выделки кожаных изделий. Здесь работало большое число мелких «заводов» - ремесленных мастерских. Обработкой кожи занимались мастера из Калуги и Нижнего Новгорода, Ярославские мастера-кожевенники использовали наемный труд; некоторые «заводь» перерастали в предприятия мануфактурного типа со значительным разделением труда.

При всем своем развитии ремесленное производство не могло уже удовлетворить спрос на промышленную продукцию. Это приводит к возникновению в XVII веке мануфактур - предприятии, основанных на разделении труда между работниками. Если в Западной Европе мануфактуры представляли собой капиталистические предприятия, обслуживались трудом наемных рабочих, то в России, в условиях господства феодально-крепостнического строя, возникающее мануфактурное производство в значительной степени было основано на крепостном труде. Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому двору и крупному боярству.

Дворцовые мануфактуры были созданы для производства тканей для царского двора. Одной из первых дворцовых полотняных мануфактур был Хамовный двор, расположенный в подмосковных дворцовых слободах. Казенные мануфактуры, возникшие еще в XV веке, как правило, основывались для производства различных видов вооружения. Казенными мануфактурами являлись Пушечный двор, Оружейная палата, Денежный, Ювелирный дворы и другие предприятия. На казенных и дворцовых мануфактурах работало население московских казенных и дворцовых слобод. Рабочие, хотя и получали жалование, являлись феодально-зависимыми людьми, не имели права бросать работу[13, С.192].

Вотчинные мануфактуры носили наиболее ярко выраженный крепостной характер. Железоделательные, поташные, кожевенные, полотняные и другие мануфактуры были созданы в вотчинах бояр Морозова, Милославского, Строгановых и др. Здесь применялся почти исключительно принудительный труд крепостных крестьян.

На купеческих мануфактурах использовался наемный труд. В 1666 г. Новгородский купец Семен Гаврилов, приступив к созданию железоделательной мануфактуры, положил начало олонецким заводам. В Устюжне, Туле, Тихвине, Устюге Великом некоторые разбогатевшие купцы стали основывать металлообрабатывающие предприятия. В 90-х годах XVII разбогатевший тульский кузнец-ремесленник Никита Алтуфьев открыл чугуноплавильный завод. Некоторые мануфактуры и промыслы были основаны богатыми крестьянами, например, волжские соляные промыслы, кожевенные, керамические и текстильные мануфактуры. Кроме купеческих мануфактур наемный труд используется и в кирпичном производстве, в строительстве, рыбной и солеваренной промышленности. Среди рабочих было много крестьян-оброчников, которые, хотя лично и не были свободными людьми, продавали свою рабочую силу владельцам средств производства.

Рост производительных сил в сельском хозяйстве и промышленности, углубление общественного разделения труда и территориальной производственной специализации приводили к неуклонному расширению торговых связей. В XVII веке торговые связи уже существуют в национальных масштабах

На Севере, нуждавшимся в привозном хлебе, складываются хлебные рынки, главным из которых была Вологда. Торговым центром в северо-западной части государства оставался Новгород - крупный рынок по сбыту льняных и конопляных изделий Важными рынками продуктов животноводства были Казань, Вологда, Ярославль, рынками сбыта мехов - некоторые города северной части Руси: Сольвычегодск, Ирбит и др. Крупнейшими производителями металлоизделий стали Тула, Тихвин и другие города.

Основным торговым центром по всей России по-прежнему являлась Москва, в которой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за границы. В 120 специализированных рядах московского торга продавались шелка, меха, металлические и шерстяные изделия, вина, сало, хлеб и другие отечественные к иностранные товары. Приобрели всероссийское значение ярмарки - Макарьевская, Архангельская, Ирбитская. Волга связала экономическими узами многие города России [14, С 267].

Господствующее положение в торговле занимали посадские люди, в первую очередь гости и члены гостиной и суконной сотен. Крупные торговцы выходили из зажиточных ремесленников, крестьян. Торговали разными товарами и во многих местах; торговая специализация была развита слабо, капитал обращался медленно, свободные средства и кредит отсутствовали, ростовщичество еще не стало профессиональным занятием. Разбросанность торговли требовала много агентов и посредников. Только к концу века появляется специализированная торговля.

В России усиливался спрос на промышленные изделия, а развитие сельского хозяйства и ремесла давало возможность стабильного экспорта,

В импорте из стран Западной Европы в Россию важное место занимали шелковые ткани, оружие, металлы, сукна, предметы роскоши. Из России вывозились меха, кожи, пенька, воск, хлеб.

Оживленной была торговля со странами Востока. Она велась в основном через Астрахань. Ввозились шелка, различные ткани, пряности, предметы роскоши, вывозились меха, кожа ремесленные изделия. Русское купечество, менее сильное экономически, чем торговый капитал западных стран, несло потери вследствие западной конкуренции, особенно в случае предоставления правительством европейским купцам права беспошлинной торговли. Поэтому правительство приняло в 1667 году Новоторговый устав, согласно которому розничная торговля иностранцев в русских городах запрещалась, беспошлинная оптовая торговля разрешалась лишь в пограничных городах, а во внутренней России иностранные товары облагались очень высокими пошлинами, часто в размере 100% стоимости. Новоторговый устав был первым проявлением протекционистской политики русского правительства.

С образованием Русского централизованного государства была создана единая денежная система (реформа 1535г.). С этого времени началась чеканка новой общегосударственной монеты - новгородки, или копейки, и московки-новгородки. Строй русской счетно-денежной системы стал десятичным. Чеканка монеты была одной из статей доходов государства. Подавляющую часть государственных доходов составляли многочисленные налоги - прямые и косвенные, которые неуклонно возрастали. С середины XVI до середины XVII в. размеры налогов увеличились вдвое.

В XVII веке система прямых налогов была изменена. Поземельное обложение сменилось подворным. Возрос удельный вес непрямых налогов - таможенных и кабацких. Так, в 1679-1680 гг. непрямые сборы дали 53,3% всех доходов государства, а прямые - 44%.

Важнейшей расходной статьей бюджета (свыше 60%) были военные расходы [17, С. 312].

На протяжении XVII века в истории России произошли большие перемены. Они касались всех сторон ее жизни. К этому времени территория Российского государства заметно расширилась, происходил рост населения.

Таким образом, к началу XVIII в. в экономическом отношении Россия продолжала отставать от главных западноевропейских стран. Она производила меньше промышленной продукции, чем Англия, Нидерланды, Франция, Мануфактуры в России только зарождались, среди них капиталистические предприятия составляли незначительное меньшинство. На экономическом положении России отрицательно сказывалось то, что страна фактически не имела свободного выхода к морю. На Балтике полностью господствовала Швеция. Путь в Западную Европу через Белое море был дальним и мог использоваться только в летние месяцы.

В период происходивших в мире колониальных захватов экономическое отставание России от Запада, которое обуславливало ее военную слабость, грозило ей потерей национальной независимости. Для ликвидации этой угрозы и преодоления хозяйственной, военной и культурной отсталости нужно было срочно осуществить ряд экономических реформ: еще более укрепить государственную власть, провести европеизацию государственного управления, создать регулярную армию и военно-морской флот, построить торговый флот, добиться выхода к морю, быстрыми темпами двинуть вперед мануфактурное производство, вовлечь страну в систему мирового рынка, подчинить этим задачам всю налоговую и кредитно-денежную систему.

Экономические предпосылки реформ начала XVIII века были созданы всем ходом развития России в XVII веке.

2. «Соборное уложение» и его роль в определении правовых норм в обществе.

Россия, вступив в XVII столетие, оказа-лась перед лицом тяжких испытаний. В 1601 - 1603 гг. страну поразил страшный голод - результат неурожаев. Правительство Бориса Году-нова принимало всевозможные меры вплоть до бесплатной раздачи хлеба из государственных житниц. Крестьянам вновь разрешили пере-ход в Юрьев день. Однако все было тщетно, люди умирали десятками тысяч. Пустели города и села, жители разбредались, куда глаза глядят. Усилился прилив населения на южную окраину государства. По лесам и дорогам орудовали разбойники. А в 1603 г. возникла угроза самой Москве: собралось большое войско из вчерашних холопов - военных слуг дворян, лишенных средств к существованию. Предводительство-вал ими некий Хлопко. Правительству едва удалось справиться с этим восстанием. Оно оказалось прологом более мощного и массового движения. Россия шаг за шагом вступала в гражданскую войну, ослож-ненную вмешательством извне. Резко упала популярность царя Бориса. Правящую верхушку раздирали противоречия, которые вылились в гонения против неугодных вельмож. Пострадали бояре Романовы. Один из них, Федор Никитич, был насильно пострижен в монахи под именем Филарета (позже Филарет станет патриархом в лагере польс-кого ставленника Лжедмитрия II).

Лжедмитрий I. В народе упорно поговаривали, что скоро должен появиться царевич Дмитрий - законный наследник престола. Далеко не все верили в его смерть. Подобные настроения подогревались противниками Годунова из боярской верхушки, злорадно взиравшими на постигшие царя-выскочку неудачи.

Наконец, Борису Годунову донесли, что в Речи Посполитой объявился «царевич Дмитрий», якобы, чудом спасшийся от гибели в Угличе. Наиболее вероятно, что самозванцем выступил беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев, родом из детей боярских Галичского уезда. Появление самозванца было на руку польско-литов-ской шляхте. Король Сигизмунд III вынашивал планы отторжения от России ряда земель по ее западной границе, прежде всего Смоленска. Поэтому Лжедмитрий встретил поддержку в правящих кругах Речи Посполитой и у католической церкви. «Царевич» тайно перешел в католичество, щедро сулил своим покровителям, в том числе сан-домирскому воеводе Ю. Мнишеку, всевозможные блага после занятия

Гражданская война в России начала XVII в., составной частью которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Бо-лотникова и др.), открыла целую эпоху мощных социальных потрясений. Вызваны они были усилением натиска феода-лов, государства на народные низы, прежде всего оконча-тельным закрепощением крестьянства, основной массы насе-ления России. Логика, диалектика истории, помимо прочего, состоит в том, что укрепление государства -- результат тру-довых и ратных усилий народных низов -- сопровождается ухудшением положения последних, усилением давящего на них пресса всяких податей, барщинных и иных повинностей [3, 528].

Всякое действие порождает противодействие, в том чис-ле и в обществе, во взаимоотношениях классов и сословий. Во всяком обществе не могут не возникать социальные про-тиворечия, которые, в свою очередь, в периоды крайнего их обострения порождают столкновения интересов, стремле-ний. Они принимают разные формы - от ежедневной борь-бы (невыполнения или плохого выполнения повинностей, борь-бы в судах за землю) до открытых восстаний, вплоть до наивысшей их формы - гражданских войн больших масштабов.

XVII столетие в истории России современники недаром назвали «бунташным веком». Еще одна гражданская война (Разинское восстание), сильные городские восстания, осо-бенно в Москве - святая святых самодержавия российско-го, выступления раскольников, множество местных, локаль-ных движений. Социальные потрясения охватили страну от ее западных рубежей до Тихого океана, от северной тайги до южных степей. Современники-иностранцы не только с удив-лением наблюдали за разливом народных мятежей в России, соседней Украине (Б. Хмельницкий), но и сопоставляли их с аналогичными событиями в Западной Европе (народные вос-стания в Англии, Франции, Нидерландах, Германии XVI - XVII вв.).

В основе всего этого - «усиление социального неравен-ства», которое «еще усилилось нравственным отчуждением правящего класса от управляемой массы» [19, С. 260]. С одной стороны, обогащение правящей элиты, бояр и других думцев, верхушки провинциального дворянства, столичной н местной бюрократии (приказной и воеводский аппараты), с другой - социальная приниженность крепост-ных крестьян и холопов. Эти два социальных полюса -крайние точки, между которыми лежали другие, промежу-точные слои, положение которых варьировалось в зависимо-сти от статуса в иерархической системе государства.

Особенностью политического развития первых лет правления новой династии было практически постоянное участие в государствен-ных делах земских соборов. Это был компромисс между монархической властью и сословиями. Возрождение страны после долгой гражданской войны, интервенции и хозяйственной разрухи было возможно тогда только на путях такой консолидации. Разумеется, разные, подчас противоположные интересы отдельных социальных слоев не исчезли, что и проявилось довольно скоро.

С середины XVII века Россию сотрясали мощные народные выступления, происходившие в ответ на меры правительства по усилению эксплуатации и дальнейшему закрепощению крестьян - разрастания дворянского землевладения, введения новых сборов и повинностей.

В 1648 г. вспыхнуло в Москве движение, получившее название «соляного бунта». Начавшись 1 июня, восстание продолжалось несколько дней. Народ громил дворы московских бояр и дворян, дьяков и богатых купцов, требуя выдать ненавистных чиновников Плещеева, ведавшего управлением столицы и главу правительства боярина Морозова. Для стабилизации положения властями был созван Земский собор, принявший решение подготовить новое «Уложение». Волнения в столице не прекращались до конца года. Мощное, хотя и скоротечное восстание вспыхнуло в Москве - «медный бунт» 25 июля 1662 г. Его участники - столичные посадские люди и часть стрельцов, солдат, рейтар московского гарнизона - предъявили царю Алексею Михайловичу свои требования: снижения налогов, сильно возросших в связи с войнами с Польшей и Швецией, отмены медных денег, выпущенных в огромных количествах и приравненных к серебряным, К тому же на рынке появилось много фальшивых денег. Все это привело к сильному обесцениванию медной монеты, дороговизне, голоду. Властями было жестоко подавлено это восстание. В начале 1663 г. отменили медные деньги, откровенно мотивируя эту меру желанием предотвратить новое кровопролитие.

В 1667г. на Дону вспыхнуло восстание казаков во главе со Степаном Разиным.

Под нажимом дворянства и в обстановке бурных социальных волнений в 1648 г. начинается подготовка нового свода законов, который бы учитывал сословные интересы землевла-дельцев и посадской верхушки, способствовал дальнейшему укреп-лению самодержавного строя.

Его подготовкой занимались специально созданная комиссия - «приказ князя Н.И. Одоевского».

Новое Уло-жение было принято на Земском соборе в январе 1649 г. Оно являлось универсальным кодексом законов феодального права, не имевшим аналогов в предшествующем отечественном законотворчестве, состо-явшим из 25 глав и 967 статей (о беспрецендентной масштабности данного акта говорит даже длина столбца (свитка), на котором изло-жено его содержание - 309 метров). В Уложении регламентировались буквально все сферы общественной жизни, включая судебно-административные, социальные, экономические, военные, духовные и даже семейные отношения. Особое внимание отводилось охране «чести и здоровья государя», царской власти, представителей «госуда-рева двора» и церкви [23, С. 451].

В первой же главе Уложения самодержавная власть в России брала под свою исключительную защиту православную церковь как идео-логическую и духовно-нравственную основу существования государ-ства. Всякое отступление от веры и благочестия подлежало суровому наказанию - вплоть до сожжения на костре. Вместе с тем Уложением запрещались новые приобретения земель церковью, передача вотчин в монастыри при пострижении в монахи или на помин души усопших. Одновременно сокращаются ее многочисленные привилегии: ликвидируются принадлежавшие монастырям белые слободы, осво-божденные от государственных податей, а их население приписывается к посаду, на него налагаются те же повинности (тягло), что и на посадских людей. Эти же ограничения затрагивали интересы и крупных светских вотчинников. Тем самым ослаблялось экономическое могу-щество церкви. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учреждается светский Монастырский приказ.

В соответствии с главой 11-й, носившей название «Суд о кресть-янах», Уложение юридически оформляло потомственное (вечное) за-крепление крестьян к земле, а государство брало на себя бессрочный сыск беглых. Принято считать, что Соборное Уложение 1649 г. пос-лужило окончательному юридическому закрепощению российского крестьянства на более чем 200-летний период, вплоть до 1861 г. Крепостнические отношения распространялись и на посадское насе-ление, фактически навечно прикрепляя его к посаду и объявляя главной обязанностью посадского тяглеца обязательное занятие тор-говлей и промыслами, что нашло детальное отражение в 19-й главе Уложения [28].

Утверждая монопольное сословное право «служилых людей по отечеству» (бояр-вотчинников и дворян-помещиков) на землю и крестьян, 16 и 17-я главы Уложения определяли также их обязанности по отношению к государю. Главная повинность дворянства - военная служба в случае объявления войны и явка на регулярные полковые (в уездах) смотры «конно, людно и оружно». За уклонение от службы дворянину грозила конфискация половины поместья и битье кнутом, а за измену государю -- позорная смертная казнь и полная конфискация имущества.

В целом большинство законодательных норм Соборного Уложения 1649 г. было разработано в интересах дворянства и способствовало его консолидации в качестве главной опоры самодержавия.

Введение в действие нового кодекса законов, «Соборного уложения» 1649 г., жестокий сыск беглых, рост налогов на войну накаляли и без того напряженное положение в государстве Войны с Польшей и Швецией разоряли основную часть трудовых слоев населения, В эти же годы не раз случались неурожаи, эпидемии, ухудшилось положение стрельцов, пушкарей и др. Многие бежали на окраины, особенно на Дон. В казачьих областях с давних пор вошло в обычай не выдавать беглецов.

Основная масса казаков, особенно беглецов, жила бедно, скудно. Земледелием казаки не занимались. Жалованья, которое получали из Москвы, не хватало. К середине 60-х годов положение на Дону ухудшилось до крайности. Здесь скопилось большое количество беглых. Начался голод. Казаки послали посольство в Москву с просьбой принять их на царскую службу, но им отказали. К 1667 г. восстания казаков превратились в хорошо организованное движение под руководством Разина. Многочисленное войско повстанцев было разгромлено в 1670 г. под Симбирском. В начале 1671 г. основные очаги движения были подавлены карательными отрядами властей.

Рассмотрев события «Бунташного века», можно сделать вывод о том, что новый свод законов «Соборное Уложение» 1649 года охранял права феодальных собственников земли и церкви, как основы могущества государства, способствовал усмирению и дальнейшему закрепощению народных масс.

II. Положение сословий в России XVII века.

1. Характеристика высших сословий: дворянство, духовенство.

Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры по укреплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению прослоек класса феодалов. Служилые люди оформились в XVII веке в сложную и четкую иерархию чинов, обязанных государству службой по военному, гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами. Они делились на чины думные (бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые, дворяне и дета боярские городовые). По заслугам, по службе и знатности происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство превращалось в замкнутый класс - сословие.

Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам огромные массивы земель: с другой - часть владений, более или менее значительную, перевели из поместья в вотчину.

Переписные книги 1678 г. насчитали по стране 888 тыс. тяглых дворов, из них около 90% находилось в крепостной зависимости. Дворцу принадлежало 83 тыс. дворов (9,3%), церкви -- 118 тыс. (13,3%), боярам -- 88 тыс. (10%), более же всего дворянам -- 507 тыс. дворов (57%)[26].

В XVII в. немалое число худородных дворян проникли в столичные сферы -- по родству с царем, фавору, заслугам на бюрократическом поприще. Бурный и неспокойный XVII век во многом потеснил старую аристократию.

Особое место в обществе занимало православное духовенство, являвшееся крупным феодалом. Большие земельные владения с крестьянами принадлежали духовным феодалам. В XVII веке власти продолжали курс своих предшественников на ограничение церковного землевладения, "Уложение" 1649 г., например, запретило духовенству приобретать новые земли. Ограничивались привилегии церкви в делах суда и управления.

За крупными монастырями, патриархом и архиереями были закреплены большие земельные угодья с зависимым населением. Ведомство патриарха (особенно при Филарете и Никоне) было своего рода «государством в государстве», со своей системой управления (приказы) и чиновным людом. У иерархов были свои дворяне, дети боярские, дьяки.

2. Развитие торговли и изменение роли ремесленников и

купечества в обществе.

Несмотря на скромную долю торговцев и ремесленников в общем количестве жителей России, они играли весьма существенную роль в ее хозяйственной жизни. Ведущий центр ремесленного, промышленного производства, торговых операций - Москва. Здесь в 40-е годы работали мастера металлообработки (в 128 кузницах), мехового дела (примерно 100 мастеров), изготовления различной еды (около 600 человек), кож и кожаных изделий, одежды и головных уборов, много другого - всего, что нужно большому многолюдному городу[25, 319].

В меньшей, недостаточно заметной степени ремесло развивалось и в других городах России. Значительная часть ремесленников работало на государство, казну. Часть ремесленников обслуживала нужды дворца (дворцовые) и живших в Москве и других городах феодалов (вотчинные ремесленники). Остальные входили в посадские общины городов, несли различные повинности и платили налоги, совокупность которых называлась тяглом. Ремесленники из посадских тяглецов от работы по заказу потребителя зачастую переходили к работе на рынок, и ремесло, таким образом, перерастало в товарное производство. Появилась и простая капиталистическая кооперация, применялся наемный труд. В наемники к разбогатевшим кузнецам, котельникам, хлебникам и другим шли бедные посадские люди, крестьяне. То же происходило на транспорте, речном и гужевом.

Развитие ремесленного производства, его профессиональной, территориальной специализации вносит оживление в хозяйственную жизнь городов, торговые связи между ними и их округами. Именно к XVII в. относится начало концентрации местных рынков, складывания на их основе всероссийского рынка. Гости и другие богатые купцы появлялись со своими товарами во всех концах страны и за ее рубежами. В годы Смуты и после нее они не раз ссужали власти деньгами.

Богатые купцы, ремесленники, промышленники заправляли всем в посадских общинах. Перекладывали главную тяжесть сборов и повинностей на посадскую бедноту - мелких ремесленников и торговцев.

В городах издавна проживали на дворах и в слободах, принадлежавших боярам, их крестьяне, холопы, ремесленники. Занимались они, помимо обслуживания владельцев, и торговлей. Причем, в отличие от посадских тяглецов, подати не платили и повинности в пользу государства не несли. Это освобождало принадлежавших боярам и монастырям людей, в данном случае -ремесленников и торговцев, от тягла.

Звеном становления буржуазных отношений было развитие всероссийского рынка, началь-ная стадия которого приходится на XVII век.

Громадные российские просторы, плохие дороги не останавливали предприимчивых торговцев, и они осуществляли свои операции воп-реки всяческим неблагоприятным обстоятельствам. Непосредствен-ный производитель в большинстве случаев не мог ехать далеко, чтобы продать свой товар. Поэтому в дело вступал торговый посредник - купец, нередко оптовик. Скупка предметов мелкой промышленности стала явлением повседневным. Торговый оборот втягивал в свою орбиту все большее число участников сделок. Перемещение товарных масс формировало рыночные связи не только местного или областного, но уже и общероссийского масштаба. Нетрудно представить, что товары попадали в места, на сотни и тысячи верст отстоящие от пунктов их изготовления и скупки.

Вполне очевидно также, что заметный промышленный центр зача-стую служил и важным торговым пунктом. Не приходится удивляться тому факту, что в центре города Москвы было свыше сотни торговых рядов, а московское купечество и по численности, и по экономической мощи первенствовало в России. В руках столичных коммерсантов находились важнейшие нити товарооборота всей страны. Сюда стягивались соль Прикамья, меха Сибири, рыба Поволжья, хлеб из Орла и многие другие товары. Считается, что не менее трети купеческих капиталов было сосредоточено именно здесь. Правда, этому способст-вовала и правительственная политика, благодаря которой в Москву из других местностей переводились богатейшие купцы.

В торговом отношении выделялись Архангельск на севере и Аст-рахань на юге. К Архангельску приходили купеческие суда из стран Западной Европы с заграничными товарами (сукна, металлоизделия, краски, сельдь, вина и пр.). Русские торговцы свозили на продажу и обмен сало, пеньку, холсты, поташ. Хлебом с иностранцами имела право торговать только казна. Астрахань выполняла роль главного торжища со странами Востока - Ираном, Средней Азией, Закавказь-ем. Оттуда поступали шелк, бумажные ткани, пряности. Из Астрахани восточные купцы вывозили металлические изделия, деревянную посу-ду, хлеб и другие товары. Нередко торг осуществлялся на восточном берегу Каспийского моря, где располагались «пристанища». Среди населения Астрахани находились на постоянном жительстве в особых кварталах армянские, иранские и индийские купцы и ремесленники.

Как и в предыдущее время, Новгород и Псков торговали с При-балтикой и Швецией, Смоленск - с Речью Посполитой и Прибалти-кой. Брянск и Путивль привлекали купцов с Украины и средиземно-морских стран (в том числе греков).

К XVII столетию относится становление крупных российских ярмарок - Макарьевской близ Нижнего Новгорода, Ирбитской на Урале, Свенской у Брянска. Существовало множество более мелких торгов и торжков. К исходу XVII в. развернулась торговля с Китаем.

За XVII столетие купеческое сословие окрепло. Наиболее богатые торговые люди объединялись в три корпорации - гостей, гостиную сотню и суконную сотню. Члены этих объединений имели некоторые льготы в торговле, а гости, кроме того, располагали правом владения вотчинами. Со своей стороны правительство обязывало богатых купцов выполнять важные государственные службы, связанные с поступлени-ем денег в казну. Гостей, например, определяли таможенными голо-вами в крупные города (Архангельск). Сбор таможенных пошлин и питейной прибыли, руководство казенными предприятиями для куп-цов были сопряжены с материальной ответственностью: за недобор средств в сопоставлении с предыдущими годами или нарушение сроков поставок по подрядам предприниматель мог быть разорен, объяснения почти не принимались во внимание.

Почувствовав свое возрастающее значение в государстве, купече-ство стало более решительно добиваться устранения с внутреннего рынка иностранных конкурентов. Воспользовавшись, как предлогом, свержением королевской власти на Британских островах, русские купцы добились высылки из России английских торговцев (1649). Настойчивые челобитные отечественных предпринимателей возымели действие. Был введен Новоторговый устав (1667), запретивший розничную торговлю иностранцев внутри России, а оптовая дозволялась лишь в Архангельске и пограничных городах. К тому же с иноземцев стали брать повышенные пошлины[15, С.96].

Купечество стремилось также освободиться от мелочной опеки со стороны царских воевод на местах, выступало за городское самоуправ-ление. Но в должной мере добиться положительного решения этого вопроса им не удалось, хотя некоторые уступки правительства все же последовали (запрет воеводам вмешиваться в деятельность таможен и брать неустановленные законом пошлины с торгующих).

Некоторые купцы вошли в число видных правительственных чи-новников - дьяков приказов (Назарий Чистой, Алмаз Иванов и др.). Удачливые коммерсанты становились владельцами промышленных предприятий (солеваренньгх, поташных и др.). А гость М. Гурьев на своих «проторях» возвел в устье Яика город, получивший его имя[27].

Развитие ремесла и торговли стало причиной изменения положения ремесленников и торговцев в обществе, их возрастающего влияния на развитие экономики государства.

3. Посадские люди.

Довольно сложной была структура городского населения. Оно имело весьма пестрый состав: вотчинники и помещики с дворней, служилые приборные люди, тяглецы посада, ищущие заработка пришлые «гулящие люди». О купечестве шла речь выше. В посадской среде происходила постоянная, то скрытая, то явная борьба между «лучшими» и «молодшими» людьми. Особенно острые конфликты возникали на почве раскладки государственных налогов. Верхушка всячески старалась переложить их тяжесть на низшие слои. Во время выборов на земские соборы также не всегда совпадали позиции разных групп посадских. Случалось, что богатеи называли своего кандидата, а беднота - своего. В адрес «лучших» раздавались нелестные оценки, их называли «бездушниками». Городской патрициат не оставался в долгу, заявляя, как в Пскове, что низы посада «окромя смуты ничего не знают».

Новым явлением XVII в. можно считать наличие наемных работников в промышленности, сельском хозяйстве и особенно на транспорте (в первую очередь, речном). Обычно ищущих заработка наймом называли «гулящими людьми». Ими были отпущенные для этой цели своими владельцами крестьяне, а также посадские. Занятых «черной» работой наймитов именовали еще «ярыжными». Их статус в общественной структуре был весьма невысок. Недаром один кресть-янин такому наемному работнику сказал: «Твоя ярыжного голова недорога, что собачья».

Богатей из купцов, ремесленников, промышленников за-правляли всем в посадских общинах. Перекладывали главную тяжесть сборов и повинностей на посадскую бедноту - мел-ких ремесленников и торговцев. Имущественное неравенство приводило к социальному; рознь между «лучшими» и «мень-шими» посадскими людьми не раз давала о себе знать в по-вседневной жизни городов, особенно во время городских вос-станий и гражданских войн «бунташного века».

В городах издавна проживали на дворах и в слободах, при-надлежавших боярам, патриарху и прочим иерархам, мона-стырям, их крестьяне, холопы, ремесленники и пр. Занима-лись они, помимо обслуживания владельцев, и торговлей, ремеслами. Причем, в отличие от посадских тяглецов, подати не платили и повинности в пользу государства не несли. Это освобождало принадлежавших боярам и монастырям людей, в данном случае -ремесленников и торговцев, от тягла, «обеляло» их, по тогдашней терминологии.

Посадские люди на Земских соборах, в челобитных тре-бовали вернуть всех людей, занимающихся ремеслом и тор-говлей, в посадские общины, к посадскому тяглу.

4. Крестьянство и холопы.

В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и холопов в XVII веке существенно ухудшилось. Из частновладельческих получше жилось крестьянам дворцовым, хуже всех - крестьянам светских феодалов, особенно мелких. Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине («издолье»), вносили натуральный и денежный оброки. Обычный размер «издолья» - от двух до четырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности крепостных, количества у них земли. «Столовые запасы» - хлеб и мясо, овощи и фрукты, сено и дрова, грибы и ягоды - возили на дворы к владельцам те же крестьяне. Плотников и каменщиков, кирпичников и других мастеров дворяне и бояре брали из своих сел и деревень. Крестьяне работали на первых фабриках и заводах, принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и т.п. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны. 8 целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у дворцовых и черносошных Положение зависимых от феодалов крестьян усугублялось и тем. что суд и расправа бояр и их приказчиков сопровождались неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого достоинства. После 1649 г. широкие размеры принял сыск беглых крестьян. Тысячами их хватали и возвращали владельцам.

Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в "батраки", на заработки Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей.

У феодалов, особенно крупных, было много холопов, иногда по несколько сотен человек. Это - приказчики и слуги для посылок, конюхи и портные, сторожа и сапожники, сокольники и др. К концу века произошло слияние холопства с крестьянством.

Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Они зависели от феодального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные повинности.

По данным подворной переписи 1678-1679 гг., подавляющее большинство крестьян в стране принадлежало боярам, дворянам и другим категориям землевладельцев (с учетом церковно-монастырско-го и дворцового хозяйства - более 80 %). Однако вряд ли можно все крестьянство считать единой закрепощенной массой после отмены урочных лет сыска беглых согласно Соборному Уложению 1649 г. Наиболее бесправной и многочисленной группой крестьян были част-новладельческие. Даже имущество не было полностью в их распоря-жении. Владелец мог им расплатиться за долги. Столь же стесненной была гражданская дееспособность крепостных. Их не звали на земские соборы, в судах за них выступали господа. Обычной практикой стала продажа крепостных, передача их в приданое и включение их в другие сделки между землевладельцами. Более смягченная форма зависимости была во владениях монастырей и иерархов церкви. Этих крестьян не продавали. Они были свободнее в хозяйственной деятельности. Двор-цовое крестьянство хотя и значилось в качестве личной собственности царя, но не испытывало столь жесткого давления администрации, да и торговать «живым товаром» государю было ни к чему. Что же касается категории черносошного крестьянства Европейской России и госуда-ревых крестьян Сибири, то они были лично свободными и даже могли распоряжаться своими землями, но с условием, что земля не выйдет из тягла. Для перемены места жительства эти крестьяне также имели больше возможностей. Поэтому в XVII в. за Урал шли главным образом крестьяне Поморья.