4

I. Накануне отмены крепостного права

1.Александр II -- сын царя, воспитанник поэта.

Будущий император родился 17 апреля 1818 г. В то время царствовал его дядя, Александр I, но поэт В. А. Жуковский, видимо, до-гадывался, какая судьба ожидает младенца, в стихотворном послании к его матери, великой княгине Александре Федо-ровне, поэт высказал пожелание, чтобы «на чреде высокой» ее сын не забыл «святейшего из званий: человек».

Прошло восемь лет, и император Николай I предложил Василию Андреевичу должность наставника великого князя Александра Николаевича. Жуковский был близок ко двору, но не гнался за придворной карьерой. Предложение не приве-ло его в восторг, ибо он знал придворный быт русских царей, пронизанный духом милитаризма. Но и отказываться от должности, как он понимал, не следовало, раз судьба даро-вала ему редкую возможность повлиять на будущее России.

Жуковский составил план учения и подал его на вы-сочайшее утверждение. По сути это были те условия, на ко-торых он брался за дело. Во главу угла ставилось изучение отечественной истории, а военному делу отводилось всего шесть недель во время летних каникул. В письме матери на-следника поэт предостерегал от увлечения «воинственными игрушками». «Государыня, простите мои восклицания, -- писал он, -- но страсть к военному ремеслу стеснит его душу: он привыкнет видеть в народе только полк, в отечестве - казарму».

План получил одобрение императора, и поэт вступил в должность наставника. Но в обстановке, в ко-торой рос цесаревич» ничто не изме-нилось. Едва ли не каждый вечер устраивались военные игры, в кото-рых участвовали родители. Импе-ратрица назначала Николая I «начальником штаба» то к одному из сверстников Александра, то к другому, а то и к нему самому. Ни-колай стал вмешиваться в учебные дела. «Я заметил, -- сказал он однажды, -- что Александр показывает вообще мало усер-дия к военным наукам. Я буду непреклонен, если замечу в нем нерадивость по этим предметам; он должен быть воен-ный в душе».

Жуковский, видя, как рушится составленный им план, постепенно отходил от воспитания и надолго уезжал за гра-ницу. Но он полюбил резвого и отзывчивого мальчика, и между ними не прекращалась переписка. «Владычествуй не силою, а порядком, -- наставлял поэт будущего царя, -- истинное могущество государя не в числе его воинов, а в бла-годенствии народа... Люби народ свой: без любви царя к на-роду нет любви народа к царю».

Александр рос здоровым и веселым. Он хорошо плавал и стрелял, успешно учился. Хотя воспитатели замечали в нем отсутствие упорства в достижении цели. Столкнувшись с трудностями, он нередко впадал в апатию. Отличался он большой впечатлительностью. Уроки Жуковского глубоко запали в его душу. Но не меньшее влияние оказал на него отец. Он боялся его и восхищался им. В 18 лет, явно не по за-слугам, цесаревич получил чин генерал-майора. Военного дела в той степени он все же не постиг. Но мишуру парадов, смотров и разводов он знал до мелочей и самозабвенно любил. Всю жизнь в его душе боролись два начала -- гуманное, привитое Жуковским, и милитаристское, унаследованное от отца. В этом отношении он напомнил Александра I.

Навсегда запомнилось будущему царю путешествие по России в 1937 г. Его сопровождал Жуковский. За семь месяцев они посетили 30 губерний. В Сибири они встречались с декабристами. В Вятке им рассказывал о богатствах местно-го края ссыльный Герцен. По возвращении наследник про-сил о смягчении участи декабристов. Тогда же Герцен был переведен во Владимир.

Кроме парадов и балов, было у Александра еще одно увлечение, чисто спортивное, которое странным образом по-влияло на события в стране. Он страстно любил охоту, и, ко-нечно, не мог пройти мимо «Записок охотника» И. С. Тур-генева. Впоследствии он говорил, что эта книга убедила его в необходимости отмены крепостного права.

2. Историческая необходимость отмены крепостного права. Записка К. Д. Кавелина. «Совре-менник» и «Колокол»

Александр II вступил на престол в 36 лет. Трудно сказать, что больше повлияло на его решение отменить крепостное право -- «Записки охотника» или Крымская война. После нее прозрели многие, в том числе и царь. В 1856--1857 гг. в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они быстро затихли, но еще раз на-помнили, что помещики сидят на вулкане.

Крепостное хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно диктовало стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала растущую отсталость России. В ближайшее время она неминуемо должна была перейти в разряд второстепенных держав.

Нельзя забывать и третью причину. Крепостное право, слишком похожее на рабство, было безнравственно.

Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как к ним приступить. Плана реформ у него не было. В печати по-прежнему не допускалось свободного обсужде-ния общественных проблем. И по рукам стали ходить записки, написанные на главную тему дня. Некоторые из них оказа-ли сильное воздействие и на общественное мнение, и на ца-ря. Особое значение приобрела «Записка об освобождении крестьян», вышедшая из-под пера К. Д. Кавелина. С конца 1855 г. она начала путешествовать по кружкам, салонам, редакциям и канцеляриям.

Крепостное право, считал Кавелин, - это главный узел, в котором сплелось опутавшее Россию зло. Но этот узел надо развязать, а не разрубить. Насильственное решение вопроса не внесет успокоения. России, писал Кавелин, нужны мирные успехи. Надо провести такую реформу, чтобы обеспечить в стране «на пятьсот лет внутренний мир».

Кавелин считал, что можно и нужно пренебречь правом помещиков на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве на его труд и, главное, на землю. Поэтому освобож-дение крестьян может быть проведено только при вознаг-раждении помещиков. Другое решение, заявлял автор, «было бы весьма опасным примером нарушения права собствен-ности ».

Но нельзя, подчеркивал Кавелин, упускать из виду и интересы крестьян. Они должны быть освобождены от кре-постной неволи, за ними надо закрепить ту землю, которой они владеют в настоящее время. Разработку выкупной опе-рации правительство должно взять на себя. Если оно сумеет учесть интересы помещиков и крестьян, то два сословия в конце концов сольются в один земледельческий класс. Внутри него исчезнут сословные различия и останутся толь-ко имущественные. Отмена крепостного права, по мысли Кавелина, должна была открыть путь другим реформам: су-дебной, цензурной, военной.

В составлении и распространении записки Кавелин видел свой гражданский долг, «святейшую из святейших обязанностей, хотя бы в конце ее стояли крепость, Сибирь или виселица». Никто ведь не знал, как обернется дело. При Николае люди отправлялись в ссылку и по менее значительным поводам. А крепостники и в самом деле встретили записку Кавелина с раздражением. Кавелин потерял место наставника при наследнике престола, был удален из дворца, а затем из Петербургского университета. Тем не менее его записка предопредели многие положения крестьянской реформы.

В 1855 г. А. И. Герцен начал издавать в Лондоне альманах «Полярная звезда». И название, и силуэты казненных декабристов на обложке говорили о том, что герценовское издание продолжает их традиции. Успех «Полярной звез-ды» навел Герцена на мысль о выпуске зарубеж-ного периодического изда-ния, которое могло бы бы-стро откликаться на собы-тия, пропагандировать идеи освободительного движе-ния. С 1 июля 1857 г. Гер-цен и Огарев стали выпу-скать газету «Колокол». В первом номере Герцен выдвинул программу из трех пунктов: 1) освобождение крестьян; 2) упразднение цензуры; 3) отмена телесных наказаний. Позднее

Герцен уточнил, что имеется в виду освобождение крестьян с землей, выкупленной государством. Это была программа-минимум. В то время Герцен не ста-вил даже вопрос о конституции. Но исполнение такой про-граммы во многом изменило бы обстановку в стране. В от-крытом письме Александру II, называя себя «неисправи-мым социалистом», Герцен подчеркивал умеренность и реализм своих конкретных требований: «Я стыжусь, как малым мы готовы довольствоваться; мы хотим вещей, в справедливости которых Вы так же мало сомневаетесь, как и мы. На первый случай нам и этого довольно».

Издание «Колокола» стало вершиной общественно-по-литической деятельности Герцена. Его незаурядное мастер-ство писателя, публициста, редактора содействовало успеху первой бесцензурной русской газеты. «Колокол» читали в России все образованные люди, от высших сановников до гимназистов, о нем спорили, это передавали из рук в руки. На нижегородской ярмарке "Полярная звезда" и "Колокол" были в числе самых ходких товаров.

«На меня, -- вспоминал впоследствии Герцен, -- обру-шился ливень писем и корреспонденции из всех частей Рос-сии». Иногда в его руках оказывались целые дела, разоб-лачающие злоупотребления высокопоставленных бюрокра-тов. Не жалея времени и сил, Герцен разбирался с этими бумагами. В «Колоколе» появился особый отдел «Под суд». Разоблачений в этом отделе боялись не меньше, чем офици-ального суда.

Между тем в России продолжалось смягчение режима. В 1856--1857 гг. вернулись из ссылки декабристы и петра-шевцы. Им, правда, запретили жить в столицах. Бывшие ссыльные при-няли активное участие в подготовке и проведении крестьян-ской реформы. Многие из них гласно или негласно сотруд-ничали в «Колоколе» и «Полярной звезде».

В 1858 г. журналам было разрешено печатать статьи по крестьянскому вопросу. Тогда же Н. Г. Чернышевский опуб-ликовал в «Современнике» записку Кавелина. И Чернышев-ский, и Кавелин были в то время сторонниками отмены кре-постного права сверху, в результате реформы. Хотя это со-впадение не говорило об их идейной близости.

Кавелин был либерал, приверженец западного пути раз-вития России. Социалистических идей он не разделял, но к их сторонникам относился с присущей ему терпимостью.

Николай Гаврилович Чернышевский был социалист, материалист и атеист. Российскую крепост-ническую действительность он ненавидел. Но не меньшее отвращение вызывал у него капиталистический строй за-падных стран.

Проект Кавелина вскоре перестал удовлетворять Чернышевского. Он пришел к выводу, что крепостной труд вовсе не должен подлежать выкупу, а за землю, отходящую к крестьянам, помещики должны получить очень небольшую выплату от государства. В поре о крестьянской реформе точка зрения Чернышевского оказалась самой радикальной.

Крайние точки зрения (левые и правые) имеют право на существование. Они помогают найти компромисс. Но сами по себе они чаще всего несостоятельны. Крайние решения почти неизбежно приводят к тяжелым по-следствиям. В ходе подготовки крестьянской реформы пои-ски компромиссного решения были жизненной необходи-мостью, а не только уступкой помещикам.

Тем не менее позиция Чернышевского не может не вы-зывать уважения. В меру своих сил и понимания он защи-щал интересы крепостного крестьянства, проявляя при этом решительность и мужество.

В 1857 г. в «Современник» пришел Николай Александ-рович Добролюбов (1836--1861). Он обладал тонким эсте-тическим вкусом и как литературный критик превосходил Чернышевского. Одним из первых Добролюбов поднял го-лос против «темного царства» -- против деспотизма семей-ного и деспотизма среды. Но молодой критик был менее искушен в жизни, чем Чернышевский, а потому отличался большей прямолинейностью и беспощадностью в оценках. Особое раздражение у него вызывали бесконечные либе-ральные разговоры, за которыми он не видел дела (к сожале-нию, часто так оно и было). Все либеральное движение Доб-ролюбов считал «обломовщиной», а либералов -- «лишними людьми». Свои надежды он возлагал только на «народное дело», как иносказательно называл он революцию.

С именем Чернышевского и Добролюбова связано начало размежевания в едином прежде лагере оппозиции. Разделение между либералами и демократами - естественный процесс, знакомый всем достаточно развитым обще-ствам. Но в России он произошел, пожалуй, слишком рано, когда общество не достигло еще необходимой зрелости.

В свою очередь Герцена задело то, как разговаривал с ним Чернышевский (по-видимому, не очень тактично). «Удивительно умный человек, -- говорил он, -- и тем более при таком уме поразительно его самомнение. Ведь он уве-рен, что «Современник» представляет из себя пуп России. Нас, грешных, они совсем похоронили. Ну только, кажется, уж очень они торопятся с нашей отходной -- мы еще по-живем!»

«Колокол» продолжал делать ставку на единство всех противников крепостничества. Герцен считал желательным мирное, эволюционное развитие страны, но не отвергал пол-ностью и революционный путь. В сложившейся обстановке он видел все предпосылки для мирной отмены крепостного права.

II. Отмена крепостного права в России.

1. Первые шаги на пути к крестьянской реформе.

Отмена крепостного права затрагивала жизненные основы огромной страны. Александр II долго не решался взять ответственность всецело на себя. Возникло желание заручиться поддержкой дворянства. Вскоре после заключения Парижского мира Александр II, выступая в Москве перед предводителя-ми дворянства, заявил, что «лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели ждать того времени, ког-да оно начнет само собою уничтожаться снизу». Намекая на возможность новой пугачевщины, царь затронул чувстви-тельную для помещиков тему. «Передайте слова мои дворя-нам для соображения», -- сказал он в конце речи.

Ожидалось, что дворяне живо откликнутся на призыв царя. В расчете на это в Министерстве внутренних дел началась разработка главных оснований реформы. Из архи-вов были извлечены проекты Сперанского и Киселева. К ним присоединили записку Кавелина. В итоге чиновники сошлись на том, что вышедшие из крепостной зависимости крестьяне получат небольшие наделы, за которые будут ис-полнять в пользу помещика строго определенные повинности.

В начале 1857 г. был образован Негласный (секретный) комитет для обсуждения министерской программы. Но его деятельность принесла мало пользы. Назначенные в коми-тет поседелые соратники Николая I толкли воду в ступе да искали способы, как бы загнать дело в тупик.

Между тем помещики никак не откликались на призыв царя. Даже во время коронации их представители явно избегали прямых ответов. Наконец, виленский генерал-гу-бернатор В. И. Назимов сумел склонить местных дворян вы-ступить с предложением об отмене крепостного права. Но виленские помещики просили освободить крестьян без земли, а министерский проект пред-полагал освобождение с наделом. Завязавшийся узел разру-бил сам Александр II. Он приказал составить рескрипт на имя Назимова, исходя из министерской программы. 20 ноября 1857 г. рескрипт был утвержден царем. Виленским помещи-кам предлагалось избрать губернский комитет для разработ-ки реформы на условиях, предложенных правительством.

Протесты виленских помещиков (мы-де просили вовсе не о том) были оставлены без внимания. Рес-крипт Назимову был опубликован. Негласный комитет преобразовали в Главный комитет по крестьянско-му делу. Реформа стала разрабаты-ваться в обстановке гласности. Александр II совершил поступок, достойный потомка Петра I.

Обстановка гласности застави-ла и других помещиков высказать-ся за реформу. К лету 1858 г. повсе-местно были созданы губернские дворянские комитеты.

2. Манифест 19 фев-раля 1861 г.

В конце 1858 г. от губернских комитетов стали поступать отзывы. Для их рассмотрения и составления под-робного проекта были образованы редакционные комиссии. По воле царя их возглавил Я. И. Ростовцев. В своё время он был близок к декабристам.

Ростовцев много сделал для того, чтобы направить рабо-ту редакционных комиссий в либеральное русло. Все теку-щие дела по подготовке реформы сосредоточились в руках заместителя министра внутренних дел Николая Алексеевича Милютина. Милютин был близок к Кавелину и старался реализовать основные положения его записки.

Помещики с недоверием относились к редакционным комиссиям, и Александр обещал, что представители дворян-ства будут вызваны в Петербург, ознакомлены с документа-ми и смогут высказать свое мнение. К августу 1859 г. проект был подготовлен. Встал вопрос о приезде представителей. Опасаясь, как бы они не образовали нечто вроде парламента, правительство решило вызывать их в два приема -- сначала от нечерноземных губерний, а затем от черноземных.

Помещики нечерноземных губерний не возражали про-тив наделения крестьян землей, но требовали за нее выкуп, несоразмерный с ее стоимостью. Кроме того, помещики опасались, что правительствен-ная бюрократия слишком усилится, если заберет в свои ру-ки все дело управления крестьянами. Чтобы отчасти нейт-рализовать эту опасность, дворянские депутаты требовали свободы печати, независимого суда и местного самоуправле-ния. В ответ правительство запретило на ближайших дво-рянских собраниях обсуждать вопрос о реформах.

Этот запрет вызвал недовольство среди дворянства, осо-бенно в нечерноземных губерниях, где оно было более про-свещенным и либеральным. На собрании тверского дворян-ства помещик А. И. Европеус, бывший петрашевец, произ-нес яркую речь против произвола бюрократии, нарушающей законные права дворян, и был отправлен в новую ссылку -- в Пермь. Александр II показал, что он кое-чему научился у своего отца. Эти события напомнили о том, как слабо защищены в России права отдельных граждан.

В начале 1860 г. в Петербург съехались дворянские представители от черноземных губерний. Их критика правительственного проекта была еще резче. Они увидели в деятельности редакционных комиссий проявление демократических, республиканских и даже коммунистических идей. Громкими криками о разных опасностях, якобы угрожающих государству, помещики хотели замаскировать свое нежелание дать крестьянам землю. Но землевладельцы на южных губерний не выдвигали требований относительно прав и свобод, и правительство не подвергло их репрессиям. Дворянским представителям было обещано, что их за-мечания по возможности будут учтены.

В это время умер Ростовцев. Председателем редакцион-ных комиссий был назначен министр юстиции граф В. Н. Панин, известный консерватор. На каждом после-дующем этапе обсуждения в проект вносились те или иные поправки крепостников. Реформаторы чувствовали, что проект все более сдвигается от «золотой середины» в сторону помещичьих интересов. Тем не менее обсуждение реформы в губернских комитетах и вызов дворянских представителей не остались без пользы. Главные разработчики реформы Милютин и Самарин поняли, что она не может быть одина-кова для всей страны, что нужно учитывать местные осо-бенности. В черноземных губерниях главную ценность представляет земля, в нечерноземных -- крестьянский труд, овеществленный в оброке. Они поняли также, что нельзя без подготовки отдавать помещичье и крестьянское хозяйства во власть рыночных отношений. Необходим переходный пе-риод. Они утвердились в мысли, что крестьяне должны быть освобождены с землей, а помещики должны получить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи легли в основу законов о крестьянской реформе.

Заветной мечтой крепостников было так или иначе похо-ронить реформу. Но Александр II проявил необыкновенную настойчивость. Председателем Главного комитета по крестьянскому делу он назначил своего младшего брата Константина Николаевича, сторонника преобразований. На последнем заседании комитета и в Государственном совете реформу отстаивал сам царь. 19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II под-писал все законоположения о реформе и манифест об отмене крепостного права. Из-за опасений народных волнений публикация документов была отло-жена на две недели -- для при-нятия предупредительных мер.

5 марта 1861 г. манифест был прочитан в церквах после обед-ни. В Михайловском манеже Александр сам прочитал его гвардии. Так пало крепостное право.

III. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г.

1. Личное освобождение крестьян. Образование сельских обществ.

С момента публикации законов 19 февраля 1861 г. помещичьи кресть-яне перестали считаться собственностью. Отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу владельцев. Правительство объявило бывших крепостных «свободными сельскими обывателями», присвоило им граж-данские права -- свободу вступления в брак, право самосто-ятельного заключения договоров и ведения судебных дел, приобретения недвижимого имущества на свое имя и пр.

Крестьяне каждого помещичьего имения объединились в сельское общество. Свои общие хозяйственные вопросы они решали на сельском сходе. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной старшина. Он исполнял полицейские и административные обязанности.

Деятельность сельского и волостного управления, а также взаимоотношения крестьян и помещиков контролирова-лись мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных - помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия и не подчинялись ни губернатору, ни министру. Они должны были руководствоваться только ве-лениями закона. В первом составе мировых посредников бы-ло немало гуманно настроенных помещиков (декабрист А. Е. Розен, Л. Н. Толстой и др.).

Введение «временно обязанных» отношений. Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которая находилась в пользовании крестьян. За пользование своими наделами лично свободные крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому лично сво-бодные крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались «временно обязанными».

Размеры крестьянского надела по каждому имению сле-довало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников.

Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками были обозначены - в законе. Была проведена грань между нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании крестьян осталось пример-но столько же земли, как и прежде. В черноземных же под давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел. При пересчете на такой надел у крестьян-ских обществ отрезались «лишние» земли. Там, где мировой посредник действовал недобросовестно, в числе отрезанных земель оказывались необходимые крестьянам угодья -- про-гоны для скота, луга, водопои. За дополнительные повинно-сти крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков эти земли. «Отрезки», сильно стеснившие крестьян, на про-тяжении многих лет отравляли отношения между помещи-ками и их бывшими крепостными. Выкупные сделки и выкупные платежи. Рано или позд-но, полагало правительство, «временно обязанные» отноше-ния закончатся и крестьяне с помещиками заключат выкупную сделку - по каждому имению. По закону крестьяне должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы. Остальную часть уплачивало государство. Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами) ежегодными пла-тежами в течение 49 лет.

В принципе сумма выкупа должна была бы зависеть от доходности выкупаемых земель. В черноземных губерниях примерно так и было сделано. Но помещики нечерноземных губерний считали такой принцип для себя разорительным. Они давно уже жили в основном не за счет доходов от своих бедных земель, а за счет оброка, который платили крестьяне из своих сторонних заработков. Поэтому в нечерноземных губерниях земля была обложена выкупными платежами вы-ше ее доходности. Выкупные платежи, которые правитель-ство в течение многих лет выкачивало из деревни, забирали все накопления в крестьянском хозяйстве, мешали ему пере-строиться и приспособиться к рыночной экономике, удер-живали русскую деревню в состоянии нищеты.

Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестких ограничений. Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода. А сход неохотно давал такое согласие, потому что ежегодные платежи спускались на все общество, невзирая на отсут-ствующих, больных и немощных. За них приходилось пла-тить всему обществу. Это называлось круговой порукой.

2. Крестьянские волнения

Конечно, крестьяне ожидали не такую реформу. Наслышавшись о близкой «воле», они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них за-крадывались подозрения, подлинный ли манифест был им прочитан, не запрятали ли помещики, сговорившись с попа-ми, «настоящую волю». Донесения о крестьянских бунтах приходили почти из всех губерний Европейской России. На подавление высылались войска. Особым драматизмом отличались события в селениях Бездна Спасского уезда Ка-занской губернии и Кандеевка Керенского уезда Пензенской губернии.

В бездне жил крестьянин - сектант Антон Петров, тихий и скромный человек. Он вычитывал из "Положений" 19 февраля «тайный смысл» и растолковывал его крестьянам. У него получалось, что почти вся земля должна отойти именно к ним, а помещикам -- «овраги да дороги, и песок да ка-мыш». Со всех сторон шли в Бездну бывшие крепостные, чтобы послушать «про настоящую волю». Из села были из-гнаны официальные власти, и крестьяне установили свой порядок.

В Бездну были направлены две роты солдат. По безоруж-ным крестьянам, плотным кольцом окружившим избу Антона Петрова, было дано шесть залпов. 91 человек был убит. Через неделю, 19 апреля 1861 г., Петрова принародно расстреляли.

В этом же месяце разыгрались события в Кандеевке, где солдаты тоже стреляли в безоружную толпу. Здесь погибло 19 крестьян. Эти и другие подобные события произвели тя-желое впечатление на общество, тем более что критиковать в печати крестьянскую реформу было запрещено. Но к июню 1861 г. крестьянское движение пошло на спад.

IV. Государственные преобразования 60--70-х годов

1. Земская и городская реформы.

К крестьянской реформе Россия подошла с крайне отсталым и запущенным хозяй-ством. Медицинская помощь в деревне практически отсут-ствовала. Эпидемии свободно ходили из конца в конец огромного государства, унося тысячи жизней. Крестьяне не знали элементарных правил гигиены. Народное образование находилось в зачаточном состоянии. Отдельные помещики, содержавшие для своих крестьян школы, закрыли их сразу же после отмены крепостного права. О проселочных дорогах никто не заботился. Между тем государственная казна была истощена, и правительство не могло своими силами поднять местное хозяйство. Поэтому было решено пойти на встречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении местного самоуправления. 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуп-равлении. Оно учреждалось для руководства хозяйственны-ми делами: строительством и содержанием местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продоволь-ственной помощи населению в неурожайные годы, для агро-номической помощи и сбора статистических сведений.

Распорядительными органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными -- губернские и уездные земские управы. Для выполнения своих задач зем-ства получили право облагать население особым сбором.

Выборы в земство проводились раз в три года. Землевла-дельцы, городские собственники и крестьяне голосовали отдельно -- по разным избирательным съездам. Это было сделано из опасения, что крестьяне, ввиду своей многочис-ленности, забаллотируют всех помещиков и горожан. За каждым съездом было закреплено определенное число уезд-ных земских гласных (депутатов). Распределение гласных между избирательными съездами было сделано так, что в земских собраниях преобладали дворяне. Уездные земские собрания избирали управу и гласных губернского земства.

Несмотря на конфликты с либеральными помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основ-ной опорой. Поэтому земство не было введено в Сибири и Архангельской губернии, где не было помещиков. Не ввели земство в области Войска Донского, на Кубани, в Астрахан-ской и Оренбургской губерниях, где действовало казачье са-моуправление.

Земства сыграли большую положительную роль в под-нятии местного хозяйства, в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Через несколько лет по-сле их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц. По закону земства были чисто хозяйственными организациями.

С появлением земства стало меняться соотношение сил в русской провинции. Прежде все дела в уездах вершили пра-вительственные чиновники вместе с помещиками. Теперь же, когда развернулась сеть школ, больниц и статистичес-ких бюро, появился «третий элемент». Так называли зем-ских врачей, учителей, агрономов, статистиков. Им доверя-ли крестьяне, к их советам прислушивались управы. Прави-тельственные чиновники с тревогой следили за ростом влияния «третьего элемента».

На аналогичных основаниях в 1870 г. была проведена реформа городского самоуправления. Попечительству город-ских дум и управ подлежали вопросы благоустройства, а также заведование школьным, медицинским и благотвори-тельным делом. Выборы в городскую думу проводились по трем избирательным съездам (мелких, средних и крупных налогоплательщиков). Рабочие, не платившие налогов, не участвовали в выборах. Городской голова и управа избира-лись думой. Городской голова возглавлял и думу, и управу. Думы проводили большую работу по организации городской жизни и развитию городов, но в общественном движении участвовали слабо. Это объяснялось долго сохранявшейся политической инертностью купечества и предпринимателей.

2. Судебная реформа

Одновременно с земской реформой в 1864 г. была проведена судебная реформа. Ее разработали прогрессивные юристы в соответствии с достижениями науки и судебной практики передовых стран Европы. Рос-сия получила новый суд: бессословный, гласный, состяза-тельный, независимый от администрации. Судебные заседа-ния стали открытыми для публики.

Центральным звеном нового судебного устройства был окружной суд с присяжными заседателями. Заседание вел председатель суда. Обвинение в суде поддерживал

прокурор. Ему возражал защитник, который отстаивал интересы под-судимого. Присяжные заседатели (12 человек), выслушав судебные прения, принимали вердикт (" виновен", "невиновен" или " виновен, но заслуживает снисхождения"). На основании вердикта судьи (председатель и два члена суда) выносили приговор, т. е. определяли меру наказания или прекращали дело. Присяжные заседатели назначались по жребию на каждый судебный процесс из представителей всех сословий. Такое устройство суда обеспечивало наиболь-шие гарантии от судебных ошибок. Русское обще уголовное законодательство не знало такой меры наказания, как смертная казнь. Только специальные судебные органы (военные суды, Особое присутствие Сената) могли пригово-рить к смертной казни.

Разбором мелких уголовных и гражданских дел зани-мался мировой суд, состоявший из одного человека и обхо-дившийся без присяжных заседателей. Мировой судья изби-рался земскими собраниями или городскими думами на три года. Правительство не могло своей властью отстранить его от должности (как и судей окружного суда). Принцип несме-няемости судей обеспечивал независимость суда от админи-страции.

Судебная реформа была самым последовательным из всех преобразований 60--70-х годов. Многие судебные деятели (А. Ф. Кони, Н. С. Таганцев и др.) пользовались за-служенным авторитетом в обществе. Высоким профессиона-лизмом, проницательностью и ярким даром слова прослави-лись лучшие русские адвокаты (В. Д. Спасович, Ф. Н. Плевако, В. А. Маклаков).

И все же судебная реформа 1864 г. осталась незавершен-ной. Для разбора мелких дел в крестьянской среде суще-ствовал сословный волостной суд. Это отчасти объяснялось тем, что крестьянские правовые понятия сильно отличались от общегражданских. Мировой судья со «Сводом законов» часто был бы бессилен рассудить крестьянские конфликты. Волостной суд, состоявший из крестьян, судил на основании местных обычаев. Однако он был слишком подвержен воз-действию со стороны властей и зажиточных крестьян. Во-лостной суд и мировой посредник имели право присуждать к телесным наказаниям. Это позорное явление существова-ло в России до 1904 г.

3. Военные реформы

В 1861 г. военным министром был назначен генерал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816--1912), старший из братьев Милютиных (средний был крестьянским реформатором, а младший -- петрашевцем). Учиты-вая уроки Крымской войны, ми-нистр провел ряд важных реформ. Они имели целью создание круп-ных обученных резервов при огра-ниченной армии мирного времени. На завершающем этапе этих ре-форм следовало перейти от ре-крутчины к всеобщей воинской по-винности. В течение ряда лет кон-сервативной части генералитета удавалось блокировать это преобразование. А. С. Меншиков, неудачливый полководец времен Крымской войны, называл Милютина «якобинцем».

Перелом в ход дела внесла франко-прусская война 1870--1871 гг. Современников поразила быстрота мобили-зации прусской армии. 1 января 1874 г. был принят закон, отменивший рекрутчину и вменивший в обязанность слу-жить в армии мужчинам всех сословий, достигших 20 лет и годных по состоянию здоровья. В пехоте срок службы уста-навливался в 6 лет, на флоте -- в 7 лет. Для окончивших вы-сшие учебные заведения срок службы сокращался до шести месяцев. Эта льгота стала дополнительным стимулом для распространения образованности. Военная реформа ускори-ла ломку сословного строя, хотя офицерский состав, как и раньше, в основном пополнялся дворянской молодежью. Отмена рекрутчины, наряду с отменой крепостного права, увеличила популярность Александра II среди крестьянства.

Реформы 60--70-х годов -- крупное явление в истории России. Устранив ряд пережитков, создав современные органы самоуправления и суда, они способствовали росту производительных сил страны, гражданского самосознания народа, распространению просвещения, улучшению жизни. Но это было только начало большого дела. Оставались нетронутыми многие дворянские привилегии, особенно в местном управлении. Реформы 60--70-х годов не коснулись и верхних этажей власти. Сохранялись самодержавие и поли-цейский строй, унаследованные от прошлых эпох.

V. Промышленность и транспорт в пореформенной России

1. Великая магистраль от Петербурга до Владивостока.

Реформы 60--70-х годов способствовали развитию произво-дительных сил страны и формированию капиталистических отношений. Другим непременным условием широкого вне-дрения рыночных отношений было улучшение путей сооб-щения.

Вопрос о строительстве железных дорог обсуждался еще в 30-е годы XIX в. Многие тогда высказывались против, да-же Сперанский и Канкрин. Многие утверждали, что использо-вание железных дорог в России невозможно по причине су-рового климата: в сильный мороз паровозные колеса будто бы будут крутиться на месте. Опытная дорога от Петербурга до Царского Села не подтвердила этих опасений, и Николай I на этот раз оказался на высоте понимания государственных задач. Вскоре началось строительство железной дороги Пе-тербург -- Москва. Движение на ней было открыто 1 ноября 1851 г. Всего при Николае I было построено 980 верст (1038 км) железнодорожного пути. Во Франции в это время было уже 5,5 тыс. км железных дорог.

В 60-е годы железнодорожное строительство ускори-лось. Если первая дорога строилась на казенные средства, то теперь широко привлекался частный капитал, в том числе иностранный. Центром железнодорожной сети стала Москва. Особое значение имело строительство дороги от Москвы до Нижнего Новгорода. 1 августа 1862 г. из Нижнего в Мос-кву торжественно ушел первый поезд. Правда, под Ковро-вом он потерпел крушение, но затем движение наладилось. Эта дорога связала обе столицы и заграничный рынок с Ни-жегородской ярмаркой и Волгой.

В 1869 г. вошла в строй дорога, соединившая Москву с южными хлебородными губерниями (Москва-Рязань-Коз-лов-Воронеж). От Рязани линия была продолжена до Сама-ры, а затем -- до Урала. Железная дорога вышла к воротам Сибири.

В 1891 г. началось осуществление грандиозного проекта Транссибирской магистрали. Строительство велось одновре-менно из Челябинска и Владивостока. Оно потребовало огромного напряжения государственных финансов. Маги-страль строили тысячи рабочих из Европейской России и Сибири, а также ссыльные, каторжные, солдаты, иностран-ные рабочие (китайцы, корейцы, японцы). К 1904 г. стро-ительство в основном было закончено. Но бесперебойному движению по дороге препятствовал Байкал. Зимой рельсы прокладывали по льду, а летом приходилось пользоваться паромом. Дорога вокруг Байкала строилась с 1900 по 1905 г. Потребовалось соорудить 33 тоннеля.

Восточный участок Транссибирской магистрали перво-начально проходил по территории Маньчжурии. Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) соединяла Сибирь с Владивостоком по кратчайшему расстоянию. После русско-японской войны 1904--1905 гг. встал вопрос о прокладке линии по русской территории. Дело это требовало больших затрат, и многие государственные деятели, в том числе С. Ю. Витте, были настроены против. Но председатель Сове-та министров П. А. Столыпин настоял на строительстве Амурской дороги. Он говорил, что она «имеет главной за-дачей накрепко приковать к России ее Дальний Восток». Строительство Амурской дороги завершилось в 1916 г., накануне революции и гражданской войны. Без этой дороги Дальний Восток, с немногочисленным тогда русским населением, действительно мог быть потерян и колонизирован другими странами.

Строительство великой магистрали от Петербурга до Владивостока продолжалось без малого 80 лет. В нем участвовало несколько поколений русских государственных деятелей, предпринимателей, изыскателей, инженеров, ра-бочих. Огромные средства были вложены в это дело. Но неисчислима и та польза, которую оно принесло. С проклад-кой магистрали в истории Сибири наступил новый период. Сибирские товары получили широкий доступ на российский и мировой рынок. В Сибирь устремились тысячи переселен-цев из России, приложивших все свое умение и старание к освоению этого края. Культурные достижения Европейской России стали быстрее распространяться в Сибири. В то же время дух сибирской жизни, более свободный, не отягощен-ный наследием крепостничества, благотворно воздействовал на коренную Россию.

2. Промышленное развитие в 60--70-е годы XIX в

Отмена крепостного права вызвала короткую заминку в промыш-ленном развитии страны. Многие отрасли, прежде всего ме-таллургическая, должны были перейти с принудительного труда на вольнонаемный. Но вскоре промышленное разви-тие пошло по восходящей. В середине 60-х годов в России наблюдался подъем предпринимательства. Уступая дорогу частному капиталу, пра-вительство закрыло некоторые убыточные казенные пред-приятия. Другие передало в частные руки. Жизнь порефор-менной России, гораздо более свободная и динамичная, представляла резкий контраст с застоем николаевского цар-ствования.

Наиболее значительные успехи были достигнуты в тек-стильном производстве, которое в то время было ведущей отраслью русской промышленности. За 20 пореформенных лет потребление хлопчатобумажных тканей на душу населе-ния в России удвоилось. Это было достигнуто за счет вытес-нения домотканых льняных тканей.

Значительный рост наблюдался в пищевой промышленности, особенно в сахарной.. Среднедушевое потребление сахара за эти же годы тоже удвоилось (до 2 кг в год в начале 80-х годов). Начался экспорт русского сахара за рубеж.

Очень трудно к новым условиям приспосабливалась металлургическая промышленность, где требовалось не толь-ко перейти к вольнонаемному труду, но и произвести тех-ническое перевооружение. Лишь в 1870 г. выплавка чугуна до-стигла уровня 1860 г. Медленные темпы роста производства в черной металлургии сохранялись до конца 70-х годов. Однако в это же время (с середины 70-х годов) стала наби-рать силу горная и металлургическая промышленность в Донецком бассейне.

Русское машиностроение в первые пореформенные деся-тилетия еще не могло обеспечить нужды железных дорог в подвижном составе. Паровозы и вагоны в то время ввози-лись из-за границы. Правительство поощряло развитие отечественного машиностроения, и со второй половины 70-х годов железные дороги стали снабжаться подвижным соста-вом в основном отечественного производства.

Народное хозяйство России, постепенно смыкавшееся с мировой экономикой, в 1873 г. впервые затронул мировой промышленный кризис.

В первое пореформенное двадцатилетие окончательно сформировались основные промышленные районы России -- Московский, Петербургский, Уральский и Южный. В Мо-сковском районе преобладала текстильная промышлен-ность, Петербургский приобрел уклон в сторону металлооб-работки и машиностроения. Уральский и Южный были ба-зой металлургической промышленности. Самым мощным из них был Московский, опиравшийся на развитую кустар-ную промышленность центральных губерний (Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской).

3. Русские предприниматели.

В пореформенные годы вы-двинулась целая плеяда талантливых русских предприни-мателей. Еще в 1834 г. зарайский купец А. Ф. Бахрушин основал в Москве кожевенную фабрику. Его сыновья и внуки стали крупнейшими кожевенными и текстильными фабрикантами. Отличаясь не только деловой хваткой, но и совестливостью, Бахрушины тратили крупные суммы на стро-ительство домов призрения и больниц для рабочих.

Петр Ионович Губонин (1825--1894) был выходцем из крестьян. Выдвинулся как подрядчик на строительстве Исаакиевского собора. Затем, разбогатев, возглавил ряд желез-нодорожных обществ, основал несколько крупных промыш-ленных предприятий.

Николай Иванович Путилов (1820--1880) происходил из новгородских дворян, служил морским офицером. Выйдя в отставку и собрав капитал, он в 1868 г. приобрел сталели-тейный завод близ Петербурга (основанный в 1801 г.). Под его руководством Путиловский завод выдвинулся в число крупнейших машиностроительных предприятий.

4. Города в пореформенной России.

Ускоренное развитие промышленности и торговли в пореформенный период вы-звало к жизни новые города, преобразило некоторые старые, а другие лишило их прежнего значения. В 1871 г. из села Иванова и Вознесенского посада Шуйского уезда Владимир-ской губернии был образован город Иваново-Вознесенск -- крупный центр текстильной промышленности. Сам же Вла-димир в это время остановился в своем развитии, как и два других древних города -- Новгород и Псков.

На юге стремительно возвысился Ростов-на-Дону, став-ший большим портовым городом и затмивший не только со-седний Таганрог, но и Новочеркасск, столицу донского ка-зачества.

Промышленные районы тесным кольцом сомкнулись вокруг Петербурга и отрезали его от моря. В Петербурге в это время насчитывалось 667 тыс. жителей. Он превратился в промышленно-капиталистический город с резкими соци-альными контрастами. В слегка обветшавших дворцах на Миллионной и Литейном доживали свой век николаевские царедворцы и фрейлины. Сюда же старались втиснуть свои особняки в стиле эклектики дельцы новейшей формации, вчерашние приказчики и подрядчики. А недалеко от Сен-ной площади располагался огромный комплекс ночлежных домов. Домовладелец обычно сдавал комнаты в аренду. Арендатор же, от своего имени, сдавал в наем койки, углы и нары. "Кто же ваши жильцы?" - спросили однажды корреспондент "Отечественных записок" у жены отставного солдата, содержательницы одного из «нумеров». «Да вот, -- отвечала солдатка, -- шесть пар пильщиков, две пары каменщиков, пяток плотников, отставной служащий с женой торговец с Сенной площади, вот его жена с детьми...» Всей в комнате, правда, довольно большой (около 64 кв. м), ютилось 40 человек, мужчин и женщин, взрослых и детей.

Москва быстро догоняла Петербург по численности населения (601 тыс. жителей) и тоже превращалась в промышленно-капиталистический город. Рабочий класс, скапливавшийся в Петербурге, Москве и других городах, в огромной своей массе состоял из пришедших на заработки крестьян. На время сева, покоса и жатвы они возвращались в свои деревни. В это время останавливались многие фабрики. С течением времени некоторые рабочие оседали в городе и порыва ли связь с деревней. Но этот процесс шел медленно, гораздо медленнее, чем росли ряды промышленного пролетариата. В 60--70-е годы потомственные рабочие, не связанные с зем-лей, составляли лишь небольшое ядро рабочего класса. В основном это были самые квалифицированные рабочие.

Третьим по величине городом стала Одесса, население которой превысило 100 тыс. человек. В Сибири в порефор-менный период самым большим городом был Томск (33 тыс. жителей). Большой Сибирский тракт, проложенный в сере-дине XIX в., сделал его основным центром сибирской тор-говли. Всего на тысячу человек меньше было население Иркутска. Тобольск, оказавшийся в стороне от тракта, почти не рос и терял прежнее значение.

В целом же промышленное развитие России в первое по-реформенное двадцатилетие шло успешно. Торговля выявля-ла потребности рынка, потребности человека. На их основе формировалась легкая промышленность. На базе ее потреб-ностей в машинах, а торговли -- в средствах доставки това-ров развивались транспорт и тяжелая промышленность.

VI. Сельское хозяйство после отмены крепостного права

Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20лет экспорт зерна из России вырос в 3раза и составил в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия стояла на первом месте.

Но рост урожайности хлебов в России был невелик. Уве-личение валовых сборов зерна достигалось в основ-ном за счет распашки новых земель. Главным поставщиком экспортного хлеба оставалось помещичье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.

В руках помещиков на-ходились огромные земельные площади. На каждые 100 де-сятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 дес. помещичьей земли, а в Цент-рально-промышленном -- 30. В общей массе помещичьего землевладения велика была доля латифундий (владений размером свыше 500 дес.). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотня-ми тысяч десятин в разных губерниях.

После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время ре-формы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Договор о найме чаще всего заключался зимой, когда у крестьян заканчивал-ся хлеб и они соглашались на любые условия. Подобные формы эксплуатации получили название полукрепост-нических.

Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуман-ные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, ста-рались как-то восполнить нарушенные отношения и сбли-зиться с крестьянством на почве местного хозяйства.

Передовые помещики пытались вводить капитали-стическую систему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия. Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях.

И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было очень невелико, стало бы-стро развиваться предпринимательское, фермерское хозяй-ство. Эти районы становились житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт.

В пореформенное двадцатилетие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земле-дельческий район вступил на медленный, затяжной путь пе-рестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь -- фермерский, предпринимательский.

После реформы 1861 г. зажи-точные семьи, стали передавать его по на-следству. С другой стороны, в деревне, наряду с бедными, появились совсем разорившиеся дворы. Обычно это проис-ходило вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьян-ства, мотовства). Но их дети, как бы трудолюбивы и рачительны они ни были, имели уже мало шансов попра-вить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало прини-мать необратимый характер.

Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала с незапамятных времен. В законах 1861 г. она была оформлена как сельское общество.

Крестьянская община являлась экономическим объеди-нением и низшей административной единицей. Община рас-пределяла землю среди своих членов, устанавливала прави-ла, как использовать пастбища и леса. Закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержа-нию порядка на ее территории.

Все важные дела решал сельский сход. По закону на сельский сход должны были являться только главы семейств. В гу-берниях Черноземной полосы это правило строго соблюда-лось. В нечерноземных же губерниях домохозяева нередко оказывались «в отходе». На сход приходили их жены. «В иной бабе больше толку, чем в мужике», -- го-ворили здешние крестьяне. Иногда же на сход приходили сыновья отсутствующих домохозяев. В 15--17 лет крестьян-ский юноша был уже настоящим работником и вполне раз-бирался в тех вопросах, которые обсуждались на сходе. Общинная демократия, не исчезнувшая совсем даже при крепостном праве, в пореформенную эпоху получила новое развитие.