Геолого-геофизическое исследование Прикаспийской концентрической морфоструктуры и особенности расположения в ней месторождений углеводородов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Геолого-геофизическое исследование Прикаспийской концентрической морфоструктуры и особенности расположения в ней месторождений углеводородов

А.Л. Харитонов

В статье рассмотрены результаты применения методов корреляционного анализа данных дешифрирования космических снимков, спутниковых данных гравитационного поля, значений теплового потока и наземных геолого-геофизических данных (геотектонических, сейсмологических), измеренных в регионе Прикаспийской концентрической впадины. В результате в этом и окружающих регионах были выявлены локальные концентрические морфоструктуры с высокими значениями гравитационного поля и теплового потока, перспективные для поисков новых месторождений нефти и газа. На построенных региональных глубинных сейсмических разрезах через всю территорию Прикаспийской концентрической впадины выявлено пространственное расположение предположительно газоперспективной локальной концентрической морфоструктуры, связанной с солевым куполообразным диапиром-гигантом. Также предложена новая гипотеза, позволяющая объяснить, наряду с традиционными гипотезами (гравитационной, тектонической с тангенциальным сжатием), как могут проходить процессы формирования солевых диапиров на территории Прикаспийской концентрической впадины.

Ключевые слова: Прикаспийская концентрическая морфоструктура, спутниковые и наземные геологогеофизические данные, глубинные сейсмические разрезы, месторождения углеводородов.

A.L. Kharitonov

GEOLOGICAL AND GEOPHYSICAL STUDY OF THE PRE-CASPIAN CONCENTRIC MORPHOLOGICAL STRUCTURE AND FEATURES OF THE LOCATION OF HYDROCARBON DEPOSITS IN IT

The article considers the results of the application of methods of correlation analysis of data decryption of satellite images, satellite data of the gravitational field, heat flux values and ground-based geological and geophysical data (geotectonic, seismological) measured in the region of the Pre-Caspian concentric depression. As a result, local concentric morphological structures with high values of gravity field and heat flow, promising for the search for new oil and gas fields, were identified in this and surrounding regions. From the constructed regional deep seismic sections across the entire territory of the Pre-Caspian concentric depression, the spatial location of a new presumably gas-prospective local ring morphological structure associated with a salt dome-shaped diaper-giant was revealed. A new hypothesis is also proposed, which makes it possible to explain, along with traditional hypotheses (gravitational, tectonic with tangential compression), how the processes of formation of salt diapirs can take place on the territory of the Pre-Caspian concentric depression.

Keywords: Pre-Caspian concentric morphological structure, satellite and terrestrial geological and geophysical data, deep seismic sections, hydrocarbon deposits. прикаспийская концентрическая впадина снимок

Цель данной статьи на основе положений теории дегазации мантии Земли, разработанной в трудах академика П.Н. Кропоткина [1], профессора Н.А. Кудрявцева [2] и их идейных последователей докторов геолого-минералогических наук Б.М. Валяева [3], А.И.Тимурзиева [4], Р. Сейфуль- Мулюкова [5], В.Л. Сывороткина [6] и многих других, попытаться показать, что многие месторождения нефти и газа, расположенные в пределах Прикаспийской впадины могут быть связаны с локальными концентрическими структурами с высоким тепловым потоком, которые часто бывают сформированы мантийными плюмами, в которых обычно присутствуют процессы интенсивного тепломассо- переноса и дегазации вещества (простейших углеводородов Н₂, СО₂, СН4 в том числе) из мантии Земли. Актуальность этого направления исследований подтверждается широким интересом к этому направлению геологии многих российских и зарубежных ученых, которые во многом представлены на ежегодных Всероссийских конференциях с международным участием по проекту «Глубинная нефть». Практическая значимость этой статьи может быть связана с проверкой изложенных в статье предположений о нефтегазовой перспективности бортовых зон Прикаспийской концентрической морфоструктуры, а также ее небольшой центральной зоны (т. н. «трубы» дегазации мантии), в виде постановки детальных геолого-геофизических исследований в некоторых частях впадины.

Материалы и методы исследований

Известно, что на юге европейской части территории Российской Федерации и частично на территории Казахстана, по данным дешифрирования космических снимков, найдено несколько крупных (Прикаспийская, Скифская, Волго-Уральская) и множество небольших т. н. «дочерних» концентрических морфоструктур центрального типа [7] (рис. 1).

Как видно из рис. 1, построенного по данным дешифрирования космических снимков [7], Прикаспийская концентрическая морфоструктура имеет диаметр почти 550 км с юга на север и 900 км с запада на восток и географически расположена на юго-восточной окраине Русской платформы. На юго-западной бортовой зоне (Донбасско-Астраханский тектонический разлом) проходит югозападная граница Прикаспийской концентрической морфоструктуры с герцинидами вала Карпинского, отделяющего ее от цепочек Ростовско-Элистинских (54), Ставропольских (53) и других (49, 50, 52) небольших концентрических морфоструктур. Западная бортовая зона Прикаспийской концентрической морфоструктуры (9), отделяющей ее от Скифской концентрической морфоструктуры (7), про-

ходит вдоль Волгоградско-Саратовского участка (9d - 9e) шовной зоны Приволжской моноклинали, проходящей по Заволжскому тектоническому разлому.

Для изучения строения и нефтегазовой перспективности Прикаспийской концентрической морфоструктуры были использованы различные спутниковые и наземные геолого-геофизические материалы (данные дешифрирования космических снимков [7], спутниковые данные о гравитационном поле [8] и тепловом потоке [9], наземные геолого-тектонические [10-14], сейсмологические [15], аэромагнитные данные). В качестве математических методов исследования были использованы корреляционные методы анализа [16] различных геолого-геофизических данных (данных дешифрирования космических снимков, данных гравитационного поля, теплового потока).

Результаты и их обсуждение

Сначала автором были проанализированы спутниковые данные гравитационного поля в редукции Буге [8] для территории южной части европейской территории Российской Федерации и их корреляции с концентрическими морфоструктурами [7], выявленными по данным дешифрирования космических снимков.

Одной из крупнейших морфоструктур центрального типа на территории юго-востока европейской части России является Прикаспийская концентрическая морфоструктура и связанные с ней «дочерние» почти концентрические (эллипсовидные) морфоструктуры (Астраханская-9с, Уралтауская-9Ь, Эмбенская-9а) меньшего размера, выявленные автором по совокупным данным гравитационного поля, измеренного на различных искусственных спутниках Земли [8] (рис. 2). Западной бортовой зоне Прикаспийской концентрической морфоструктуры, проходящей примерно по 43^оЕ - 44^оЕ градусам восточной долготы, соответствует квазилинейная почти меридионального направления зона гравитационной ступени с перепадом значений ускорения силы тяжести в редукции Буге от 0 до -30 мГал.

Рис. 2. Фрагмент карты гравитационного поля, построенной по данным различных искусственных спутников Земли [8]

Условные обозначения: 1 - изолинии региональных аномалий гравитационного поля в редукции Буге и его цифровые значения; 2 - изображение на карте гравитационного поля зон расположения концентрических морфострук- тур; 3 - номера квази-концентрических (эллипсовидных) аномалий гравитационного поля, выделенных на территории юга европейской части Российской Федерации: 6 - Волго-Уральская, 7 - Скифская, 7а - Курская, 7b - Запорожская, 7с - Шахтинская, 7f - Тамбовская, 7g - Цимлянская, 8а - Тульская, 9 - Прикаспийская, 9а - Эмбен- ская, 9b - Уралтауская, 9с - Астраханская, 9d - Волго-Донская, 9е - Жигулевско-Пугачевская, 9g - Малоузень- ская, 9h - Хобдинская, 9k - Шубаркудукская, 9m - Илекская, 9n - Оренбургская, 9р - Уральская, 49 - ВосточноЧерноморская, 50 - Дзирульская, 51а - Дербентская, 53 - Ставропольские, 54 - Ростовско-Элистинские, 56 - Крымская

Северная бортовая зона Прикаспийской концентрической морфоструктуры (9) проходит по Жадовскому, Илекскому, Мартукскому тектоническим разломам, вдоль гравитационной ступени по 51°N градусу северной широты, с перепадом значений ускорения силы тяжести в редукции Буге от 0 до -40 мГал (рис. 2). Северная бортовая зона отделяет ее от территории Волго-Уральской концентрической морфоструктуры (6). Краевой шов Предуральского краевого прогиба ограничивает Прикаспийскую концентрическую морфоструктуру (9) в ее восточной части. При этом в восточной бортовой зоне данной морфоструктуры (9), проходящей по тектоническим разломам (Хобдинский, Останс- укский, Ащисайский) и ближе к 54^оЕ восточной долготы, наблюдается перепад значений ускорения силы тяжести в редукции Буге от -60 до -30 мГал (рис. 2).

Кроме гравитационного поля, были проанализированы спутниковые данные теплового потока [9] для выявления корреляционной связи между ним и концентрическими морфоструктурами центрального типа (рис. 1). Информация о наличии корреляционной связи в расположении максимумов теплового потока и локальных («дочерних») концентрических морфоструктур на территории основной («материнской») наиболее крупной Прикаспийской концентрической морфоструктуры представлен на карте теплового потока [9] (рис. 3).

Рис. 3. Фрагмент карты аномалий теплового потока Q(mBt/m²) [9]

Условные обозначения: почти концентрические (эллипсовидные) аномалии теплового потока, выделенные на территории юго-востока европейской части Российской Федерации, коррелирующих с морфоструктурами центрального типа: 6 - Волго-Уральская, 7 - Скифская, 9с - Астраханская, 9d - Волго-Донская, 9е - Жигулевско- Пугачевская, 9f - Нижневолжская, 9g - Малоузеньская, 9i - Северо-Каспийская, 9j - Индерская, 9р - Уральская, 50 - Дзирульская, 51а - Дербентская, 52 - Грозненская, 53 - Ставропольские, 54 - Ростовско- Элистинские.

Из данных приведенных на рис. 3 видно, что повышенные значения теплового потока (Q > 50 мВт/м²) наблюдаются в основном в окраинных (бортовых) зонах территории, занимаемой Прикаспийской концентрической морфоструктурой (9). В северо-западной части Прикаспийской концентрической морфоструктуры (9) выделяется полукольцевая бортовая зона повышенных значений теплового потока Приволжской моноклинали (9d - 9e - 6). Высокими значениями (Q > 60 мВт/м²) выделены локальные эллипсовидные зоны аномалий теплового потока (9с - Астраханской, 9е - Жигулевско-Пугачевской, 9f - Нижневолжской, 9i - Северо-Каспийской, 6 - Волго-Уральской), расположенных в пределах Прикаспийской концентрической структуры (9). В центральной части данной концентрической морфоструктуры расположены локальные аномалии теплового потока (9g - Малоузеньская, 9j - Индерская), возможно связанные с т. н. «трубами» дегазации мантии этого региона, подобно Уренгойскому месторождению, описанному в [3]. Конечно для проверки этого предположения о связи Индерской (9j) и Малоузеньской (9g) аномалий теплового потока требуется выполнение детальных дополнительных геолого-геофизических исследований.

Спутниковые данные о расположении концентрических морфоструктур на территории юго- востока европейской части Российской Федерации [7] и некоторых их региональных геофизических характеристиках [8; 9] этого региона представлены на фрагментах карт (рис. 1, рис. 2, рис. 3) и подтверждаются наземными геолого-геофизическими данными [10-14].

Так, например, на тектонической карте Прикаспийской концентрической морфоструктуры (9) и ее обрамления [10] (рис. 4) по наземным геолого-геофизическим данным подтверждено расположение большей части «дочерних» концентрических морфоструктур, выделенных по спутниковым данным (данные дешифрирования космических снимков поверхности Земли, данные гравитационного поля, данные теплового потока).

Рис. 4. Тектоническая карта Прикаспийской впадины и ее обрамлений [10]

Условные обозначения'. Доверхнепалеозойский складчатый комплекс: а - на поверхности; б - под маломощным мезозойско-кайнозойским чехлом; в - верхнепалеозойский складчатый комплекс (краевые и периклинальные прогибы); изогипсы по поверхности: г - докембрийского кристаллического фундамента (фундамента байкальского возраста), д - допалеозойского складчатого комплекса, е - терригенного девона, ж - подсолевых докун- гурских отложений и их стратиграфических аналогов; з - региональные разломы (з₁ - по геологогеофизическим данным, з₂ - по материалам дешифрирования космических снимков); и - крупные кольцевые аномалии (по материалам дешифрирования космических снимков); границы глубоководной котловины на территории Прикаспийской впадины для различных временных интервалов: к - позднедевонско-турнейского, л - визейско-башкирского, м - московско-нижнепермского; н - линия выклинивания структурных комплексов; о - граница распространения соляных структур; выступы и своды фундамента: I - Енбекский, II - Кзылджарский, III - Жаркамысский, IV - Шукатский, V - Северо-Каспийский, VI - Астраханский, VII - Терескенский, VIII - Жигулевско-Пугачевский, IX - Соль-Илецкий, X - Кассарминский, XI - Бузачинский; впадины: XII - Новоалексеевская, XIII - Эмбенская, XIV - Косбулакская, XV - Северо-Устюрская, XVI - Южно-Бузачинская, XVII - Сарпинская, XVIII - Пачелмская, XIX - Южно-Бузулукская, XX - Центрально-Прикаспийская; структурные элементы восточного обрамления Прикаспийской впадины: XXI - Залаирский синклиной, XXII - Пре- дуральский краевой прогиб; периклинальные прогибы: XXIII ё- Актюбинский, XXIV - Атжаксинский, XXV - Каракульско-Беркультинская зона; основные региональные тектонические разломы (цифры в кружках): 1 - Илекский, 2 - Мартукский, 3 - Остансукский, 4 - Хобдинский, 5 -Ащисайский, 6 - Сакмаро-Кокпектинский, 7 - Главный Уральский, 8 - Утыбайский, 9 - Тугаракчанский, 10 - Эмбенский, 11 - Терескенский, 12 - СевероУстюртский, 13 - Центрально-Устюртский, 14 - Мынсуалмасский, 15 - Токубайский, 16 - Восточно- Бузачинский, 17 - Астрахано-Гурьевский, 18 - Донбасско-Астраханский, 19 - Волжский, 20 - Малоузеньский, 21 - Большеузеньский; Пм - Приволжская моноклиналь, Пв - Прикаспийская впадина, С-Ум - СевероУстюртский массив, Кк - кряж Карпинского

Известно [3], что многие крупные концентрические морфоструктуры, выделенные на поверхности Земли, по данным дешифрирования космических снимков [7] и данным аномалий гравитационного поля [8], были сформированы термальными мантийными плюмами [17] Архейско- Протерозойского возраста активизации. Глубинное строение термального мантийного плюма, сформировавшего Прикаспийскую концентрическую морфоструктуру, может быть частично изучено по сейсморазведочным данным [15], позволяющих построить карты различных глубинных сейсмических границ земной коры (например, Мохоровичича) [11] (рис. 5).

Рис. 5. Схема изолиний глубины (км) поверхности Мохоровичича на территории Прикаспийской впадины и прилегающих районов [11]

Условные обозначения'. Пограничные районы Прикаспийской концентрической впадины: I - северо-западная граница Прикаспийской впадины, II - Северный Устюрт - юго-восточная граница Прикаспийской концентрической впадины. 6 - Волго-Уральская концентрическая морфоструктура, 9d-9e - Приволжская моноклиналь, 7 - Скифская концентрическая морфоструктура. Расположение локальных концентрических морфоструктур в зонах локальных полукольцевых выступов на поверхности Мохоровичича в Прикаспийской концентрической впадине: 9b - Уралтауский; 6а - Южно-Бузулукский, 6g - Бельский, 9а - Эмбенский, 9f - Нижневолжский, 9g - Малоузеньский, 9h - Хобдинский, 9i - Северо-Каспийский, 9j - Индерский, 9k - Шубаркудукский, 9m - Илек- ский, 9р - Уральский.

Прикаспийская концентрическая морфоструктура имеет определенные особенности, связанные с интенсивным развитием солевой тектоники на ее территории, которые очень хорошо видны на геолого-геофизическом разрезе верхней части земной коры (рис. 6).

Рис. 6. Геолого-геофизический разрез, пересекающий восточный борт Прикаспийской концентрической впадины [12]

Условные обозначения: 1 - карбонатные шельфовые породы, 2 - предполагаемые рифовые массивы, 3 - глинисто-карбонатные депрессионные породы, 4 - карбонатные шельфовые породы, характеризующиеся широким развитием биогермов и биостромов, 5 - преимущественно терригенные породы, 6 - галогенные породы кунгур- ского возраста, 7 - зоны разрывных тектонических нарушений по сейсмическим данным, 8 - основные отражающие сейсмические горизонты

Существуют две основные гипотезы (тектоническая [13] и гравитационная [14]), позволяющие обосновать возникновение и рост солевых диапиров. Предлагается рассмотреть возможность формирования солевых диапиров в пределах Прикаспийской концентрической морфоструктуры, с точки зрения теории дегазации мантии [3; 1-6] наряду с действием этих двух основных гипотез [13; 14]. Действие теории дегазации в Прикаспийской концентрической морфоструктуре могут подтвердить данные, приведенные на сводном региональном сейсмическом разрезе [15], пересекающем с запада на восток всю территорию Прикаспийской концентрической морфоструктуры (рис. 7).

Рис. 7. Сводный глубинный сейсмический разрез земной коры через территорию Прикаспийской концентрической морфоструктуры (по профилям глубинного сейсмического зондирования:

Ер 67-12, Ер 65-10, Ер 66-11) [15]. Пункты измерений ГСЗ: 1 - Барановский, 2 - Ждановский, 3 - Бес- кудук, 4 - Щевелев, 5 - р. Урал, 6 - Челкар, 7 - Отрадный, 8 - Каратюбе, 9 - р. Киил, 10 - Калиновка, 11 - р. Большая Хобда, 12 - р. Карахобда

Условные обозначения: 1 - обозначение куполов солевых диапиров, 2 - месторасположение концентрических морфоструктур, 3 - F-поверхность Форша по данным ГСЗ для нижележащего слоя кристаллических и метаморфических пород преимущественно кислого состава, 4 - К-поверхность Конрада по данным ГСЗ для нижележащего слоя кристаллических и метаморфических пород преимущественно основного состава, 5 - М- поверхность Мохоровичича по данным ГСЗ для нижележащего слоя пород верхней мантии, 6 - S-граница слоя солесодержащих и слоя терригенно-карбонатных осадочных пород, 7 - зоны аномальной сейсмической записи, возможно связанные с глубинными тектоническими разломами в земной коре и верхней мантии, 8 - обозначение сейсмических скоростей в разных слоях земной коры (км/сек): V_m - средняя, V_b - граничная.

Из данных, приведенных на сводном субширотном сейсмическом разрезе (рис. 7), проходящем в основном вдоль 49°N градуса северной широты по территории Прикаспийской концентрической морфоструктуры, видно, что две основные субгоризонтальные глубинные сейсмические отражающие границы (Форша - F и Конрада - К) имеют в целом депрессионный характер поверхности. А поверхность Мохоровичича - М в пределах территории Прикаспийской концентрической морфоструктуры в целом представляется в виде свода. То есть, судя по данным сейсмического разреза (рис. 7), в центральной части Прикаспийской концентрической морфоструктуры наблюдается минимальная глубина до поверхности Мохоровичича - М, которая составляет около 26 км на 725 километре этого профиля. В бортовых зонах (50 км и 900 км) Прикаспийской концентрической морфоструктуры глубина этой границы земной коры достигает 40 км. То есть в центральной части Прикаспийской концентрической морфоструктуры мантия расположена примерно на 15 километров ближе к поверхностным структурам, чем в ее периферийных (бортовых) зонах. Из данных, приведенных на сводном субширотном сейсмическом разрезе (рис. 7), проходящем по территории Прикаспийской концентрической морфоструктуры, видно, что в ее центральной части (на 500-ом км) расположен глубинный тектонический разлом, который, начиная с глубины 20 км, прорезает поверхность Конрада - К и Мохорови- чича - М в пределах земной коры и уходят своими «корнями» в мантию Земли. По нашим предположениям в центральной части Прикаспийской концентрической морфоструктуры может быть расположена «труба» дегазации мантии (центральная локальная концентрическая морфоструктура, связанная с солевым куполообразным диапиром-гигантом Челкар), в узле пересечения глубинных тектонических разломов, расположенных под слоем осадочных пород по аналогии с [3]. Однако это гипотетическое сравнение гигантского солевого диапира Челкар с «трубой» дегазации, подобного Уренгойскому месторождению [3] в Западной Сибири, возможно не является абсолютно корректным, т. к., по мнению некоторых экспертов, здесь большую роль могут играть различия в геолого- геодинамических процессах, по-видимому различных в недрах древней Русской платформы (Прикаспийская морфоструктура) и молодой Западно-Сибирской платформы (Уренгой). Известно [1-6], что в результате постоянной дегазации мантии Земли вдоль этого центрального глубинного тектонического разлома Прикаспийской впадины могут поступать газотермальные и гидротермальные потоки геофлюидов (природных газов и водных растворов высокого давления и температуры [1]) различного физико-химического состава (и природных простейших углеводородов С, Н₂, СО, СН4, СО₂ в том числе) с большим содержанием различных солей в составе геофлюидов, которые, проникая через сеть пересечений мелких приповерхностных разломов и трещин, могут способствовать формированию разветвленной сети солевых диапиров (рис. 6) на территории Прикаспийской концентрической мор- фоструктуры. Кроме центрального глубинного тектонического разлома на 500 км сейсмического разреза (рис. 7), по-видимому, наиболее глубокие региональные тектонические разломы (1 - Илекский, 2 - Мартукский, 5 - Ащисайский, 12 - Северо-Устюртский, 19 - Волжский и др. рис. 4), уходящие своими «корнями» в мантию, по которым могут поступать газотермальные и гидротермальные потоки геофлюидов (с наличием в них углеводородов) [2], расположены в основном в бортовых зонах Прикаспийской концентрической морфоструктуры.

Другой фрагмент геолого-геофизического (аэромагнитного и сейсмического) разреза [15], пересекающего территорию Прикаспийской концентрической морфоструктуры с юга на север в ее восточной бортовой зоне представлен на рис. 8.

Рис. 8. Фрагмент глубинного геолого-геофизического разреза земной коры через территорию Прикаспийской концентрической морфоструктуры по субмеридиональному профилю глубинного сейсмического зондирования вдоль 54^оЕ СА 64-20 [15]: А - профили аэромагнитных и наземных измерений модуля (dT) аномального магнитного поля на трех разных высотных уровнях (h = 0 км, 20 км, 50 км) над территорией восточного борта Прикаспийской концентрической морфоструктуры;

В - сейсмический разрез земной коры и верхней мантии до глубины d = 60 км: 1 - СевероУстюртская впадина, 2 - Эмбенское поднятие

Из данных, представленных на меридиональном геолого-геофизическом разрезе земной коры (рис. 8В), выполненному в восточной бортовой зоне Прикаспийской концентрической морфоструктуры, можно видеть, что также как и на широтном разрезе (рис. 7) граница Мохоровичича испытывает подъем (47°N-50°N) в виде выступа примерно на 10-12 км относительно окружающих южных (45°N-47°N) и частично северных регионов. Другие вышележащие сейсмические границы имеют форму впадин. Также из данных на рис. 8А можно видеть хорошую корреляцию аномалий магнитного поля и выступов на поверхности Мохоровичича. Разрывы в данных в субгоризонтальных сейсмических отражающих границах (пунктир) этого разреза позволяют наметить субвертикальные границы (сейсмически-ослабленные субвертикальные бортовые зоны дробления горных пород всей мор- фоструктуры и границ ее «трубы» дегазации) мантийного плюма, сформировавшего Прикаспийскую концентрическую морфоструктуру. По этим сейсмически-ослабленным субвертикальным бортовым зонам мантийных плюмов часто происходит подъем гидротермальных потоков геофлюидов (с наличием дегазирующихся из мантии простейших углеводородов СО₂, Н₂, СН₄). Поэтому многие действующие месторождения нефти и газа расположены в бортовых зонах Прикаспийской концентрической морфоструктуры и других на территории юга-востока европейской части России, как показано на карте месторождений полезных ископаемых [18] (рис. 9).

Рис. 9. Фрагмент карты месторождений полезных ископаемых территории СССР [18]

Условные обозначения'. Окружностями выделены зоны расположения наиболее известных в настоящее время, концентрических морфоструктур Восточно-Европейской платформы, с выделенными бортовыми зонами этих морфоструктур: 3 - Прибалтийская, 4а - Кольская, 4b - Ладожская, 6 - Волго-Уральская, 6b - Соликамская, 6с

- Вой-Вожская, 7 - Скифская, 7а - Курская, 7с - Шахтинская, 7d - Белорусская, 8 - Московская, 8а - Тверская, 8b - Нижегородская, 8с - Тульская, 9 - Прикаспийская, 9а - Эмбенская, 9b - Уралтауская, 10 - Ноябрьская, 34

- Тимано-Печорская, 36s - Южно-Карская, 50 - Дзирульская, 51 - Южно-Каспийская, 52 - Грозненская, 53 - Ставропольские, 54 - Ростовско-Элистинские, 55 - Кара-Богаз-Гольские

Возможно, новые нефтегазовые месторождения на территории Прикаспийской концентрической морфоструктуры могут быть связаны с «дочерними» локальными концентрическими мор- фоструктурами (рис. 1, 2) с высоким тепловым потоком (рис. 3) над ними, сформированных концентрическими мантийными выступами на поверхности Мохоровичича (рис. 4, 5), расположенных в основном в бортовых зонах Прикаспийской впадины (9a, 9b, 9d, 9e, 9f, 9h, 9i, 9k, 9m) и возможно с Ма- лоузеньской (9g) и Индерской (9j) локальными концентрическими структурами в центре впадины, и в частности с крупными солевыми диапирами в их пределах (рис. 6). Конечно, проверка сделанных в статье предположений о нефтегазоперспективных морфоструктурах на основании данных региональных спутниковых геофизических съемок требует проведения детальных наземных геологогеофизических исследований.

Выводы

1. На территории Прикаспийской концентрической впадины выделены вероятные локальные концентрические нефтегазоперспективные морфоструктуры, связанные в основном с бортовыми зонами этой впадины.

2. В соответствии с проанализированными данными большая часть месторождений углеводородов в пределах Прикаспийской концентрической впадины может быть расположена в локальных концентрических морфоструктурах, в зонах подхода к земной поверхности солевых диапиров - вертикальных структур, позволяющих проходить процессам подъема углеводородов из нижних слоев земной коры в верхние, согласно теории дегазации мантии, детально рассмотренной в работах П.Н. Кропоткина и Н.А. Кудрявцева.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кропоткин П.Н. Дегазация Земли и происхождение углеводородов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. 1985. Т. 60. № 6. С. 3-18.

2. Кудрявцев Н.А. Генезис нефти. Л.: Недра, 1973. 216 с.

3. Валяев Б.М. Углеводородная дегазация Земли, геотектоника и происхождение нефти и газа (признание и развитие идей П.Н. Кропоткина) // Дегазация Земли и генезис нефтегазовых месторождений (к 100-летию со дня рождения П.Н. Кропоткина). М.: ГЕОС, 2011. С. 10-32.

4. Тимурзиев А.И. Миф «энергетического голода» от Хабберта и пути воспроизводства ресурсной базы России на основе реализации проекта «Глубинная нефть» // Бурение и нефть. 2019. № 1. С. 12-20.

5. Сейфуль-Мулюков Р. Нефть и газ:глубинная природа и ее прикладное значение. М.: Торус Пресс, 2012. 216 с.

6. Сывороткин В.Л. Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы. М.: Геоинформцентр, 2002. 250 с.

7. Карта морфоструктур центрального типа территории СССР. Масштаб 1: 10000000 (Объяснительная записка) / Соловьев В.В. (ред.). М.: Аэрогеология, 1981. 44 с.

8. Gravity anomaly map of Asia. Scale 1:9000000. Published by the Aeronautical Chart and Information Center. US Air Force. 1971. 4 p.

9. Карта теплового потока территории СССР и сопредельных территорий. Масштаб 1: 10000000 / Смирнов Я.Б. (ред.). М.: ГУГК, 1980. 4 л.

10. Чакабаев С.Е., Кирюхин Л.Г., Капустин И.Н. Тектоника и нефтегазоносность Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1978. № 7. С. 30-36.

11. Кунин Н.Я. Геологическое строение и нефтегазоносность Прикаспийской впадины: строение земной коры // В кн.: Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности солянокупольных бассейнов материков по геофизическим данным. М.: Недра, 1977. С. 90-95.

12. Чепелюгин А.Б., Шереметьева Г.А. Закономерности строения нижнепермского барьерного рифа Прикаспийской синеклизы // Нефтегазовая геология и геофизика. 1978. № 11. С. 17-22.

13. Пермяков И.Г. Условия залегания нефти и дальнейшее направление разведок в Эмбенской области // В кн.: Большая Эмба. Т.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 59-70.

14. Косыгин Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1983. 536 с.

15. Вольвовский И.С., Вольвовский Б.С. Разрезы земной коры территории СССР по данным глубинного сейми- ческого зондирования. М.: Советское радио, 1975. 267 с.

16. Серкеров С.А. Гравиразведка и магниторазведка. М.: Недра, 1999. 440 с.

17. Гаврилов С.В. Проникновение теплового диапира в континентальную литосферную плиту из неньютоновской верхней мантии // Физика Земли. 1994. № 7-8. С. 18-26.

18. Колосова Л.Н. Карта месторождений полезных ископаемых территории СССР. Масштаб 1:10000000. М.: ГУГК, 1982.

REFERENCES

1. Kropotkin P.N. Degazatsiya Zemli i proiskhozhdenie uglevodorodov [Degassing of the Earth and the origin of hydrocarbons], in Byulleten'Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody, 1985, vol. 60, no. 6, pp. 3-18 (in Russ.).

2. Kudryavtsev N.A. Genezis nefti [Genesis of oil], Leningrad: Nedra Publ., 1973, 216 p. (in Russ.).

3. Valyaev B.M. Uglevodorodnaya degazatsiya Zemli, geotektonika iproiskhozhdenie nefti i gaza (priznanie i razvitie idey P.N. Kropotkina) [Hydrocarbon degassing of the Earth, geotectonics and origin of oil and gas (recognition and development of P.N. Kropotkin's ideas)], in Degazatsiya Zemli i genezis neftegazovykh mestorozhdeniy (k 100-letiyu so dnya rozhdeniya P.N. Kropotkina). Moscow: GEOS, 2011, pp. 10-32 (in Russ.).

4. Timurziev A.I. [Myth of "power hunger" from habbert and ways of thedecision of the global power problem on base of "Deepoil" project realization], in Burenie i Neft', 2019, no. 1, pp. 12-20 (in Russ.).

5. Seyful'-Mulyukov R. Neft' i gaz:glubinnayapriroda i ee prikladnoe znachenie [Petroleum and gas: Inorganic abiotic nature and its applicability], Moscow: Torus Press Publ., 2012, 216 p. (in Russ.).

6. Syvorotkin V.L. Glubinnaya degazatsiya Zemli i global'nye katastrofy [Deep degassing of the Earth and global natural hazards]. Moscow: Geoinformtsentr Publ., 2002, 250 p. (in Russ.).

7. Karta morfostruktur tsentral'nogo tipa territorii SSSR. Masshtab 1: 10000000 (Ob"yasnitel'naya zapiska) [The map of central type morphological structures of the USSR territory. Scale 1:10000000 (Explanation report)], Solov'ev V.V. (ed), Moscow: Aerogeologiya Publ., 1981, 44 p. (in Russ.).

8. Gravity anomaly map of Asia. Scale 1:9000000. Published by the Aeronautical Chart and Information Center. US Air Force, 1971, 4 p.

9. Karta teplovogo potoka territorii SSSR i sopredel'nykh territoriy. Masshtab 1: 10000000 [Heat flow map of the USSR and adjacent areas. Scale 1: 10 000 000], Smirnov Ya.B. (ed) Moscow: GUGK, 1980, 4 p. (in Russ.).

10. Chakabaev S.E., Kiryukhin L.G., Kapustin I.N. Tektonika i neftegazonosnost' Prikaspiyskoy vpadiny [Tectonics and oil and gas potential of the Pre-Caspian basin], in Geologiya Nefti i Gaza, 1978, no. 7, pp. 30-36 (in Russ.).

11. Kunin N.Ya. Geologicheskoe stroenie i neftegazonosnost' Prikaspiyskoy vpadiny: stroenie zemnoy kory [Geological structure and oil and gas potential of the Pre-Caspian depression: the structure of the Earth 's crust], in: Geologicheskoe stroenie i perspektivy neftegazonosnosti solyanokupol'nykh basseynov materikov po geofizicheskim dannym [Geological structure and prospects of oil and gas potential of salt-dome basins of continents according to geophysical data], Moscow: Nedra Publ., 1977, pp. 90-95 (in Russ.).

12. Chepelyugin A.B., Sheremet'eva G.A. Zakonomernosti stroeniya nizhnepermskogo bar'ernogo rifa Prikaspiyskoy sineklizy [Regularities of the structure of the Lower Permian barrier reef of the Pre-Caspian syneclise], in Neftegazovaya geologiya i geofizica, 1978, no. 11, pp. 17-22 (in Russ.).

13. Permyakov I.G. Usloviya zaleganiya nefti i dal'neyshee napravlenie razvedok v Embenskoy oblasti [Conditions of oil occurrence and further direction of exploration in the Emba region], in Bolshaya Emba [Big Emba], Moscow- Leningrad: AN SSSR Publ., 1937, vol. 1, pp. 59-70 (in Russ.).

14. Kosygin Yu.A. Tektonika [Tectonics], Moscow: Nedra Publ., 1983, 536 p. (in Russ.).

15. Vol'vovskiy I.S., Vol'vovskiy B.S. Razrezy zemnoy kory territorii SSSR po dannym glubinnogo seymicheskogo zondirovaniya [Sections of the Earth's crust of the USSR territory according to deep seismic sounding data], Moscow: Sovetskoe radio Publ., 1975, 267 p. (in Russ.).

16. Serkerov S.A. Gravirazvedka i magnitorazvedka [Gravity prospecting and magnetic prospecting], Moscow: Nedra Publ., 1999, 440 p. (in Russ.).

17. Gavrilov S.V. Proniknovenie teplovogo diapira v kontinental'nuyu litosfernuyuplitu iz nen'yutonovskoy verkhney mantii [Penetration of the heat deapir in the continental lithosphere plate from the no-Nutonian upper mantle], in Fizika Zemli, 1994, no. 7-8, pp. 18-26 (in Russ.).

18. Kolosova L.N. Karta mestorozhdeniy poleznykh iskopaemykh territorii SSSR. Masshtab 1:10000000 [Map of mineral deposits of the territory of the USSR. Scale 1:10000000], Moscow: GUGK Publ., 1982 (in Russ.).

Размещено на Allbest.ru