Металлоорганические формы золота и элементов-спутников в подзолистых почвах на территории золотого месторождения Новые Пески (Южная Карелия)
Взаимодействие золота с природными органическими веществами, в том числе с наиболее распространенными природными лигандами – гуминовыми и фульвокислотами. Подробно рассмотрено распределение различных вторично закрепленных форм золота в почвенных профилях.
| Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.06.2021 |
| Размер файла | 456,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Металлоорганические формы золота и элементов-спутников в подзолистых почвах на территории золотого месторождения Новые Пески (Южная Карелия)
В.А. Коршунова,
М.В. Чарыкова
Санкт-Петербургский государственный университет,
Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
Аннотация
Важнейшей составляющей процессов миграции и соосаждения золота в зоне гипергенеза является его взаимодействие с природными органическими веществами, в том числе с наиболее распространенными природными лигандами - гуминовыми и фульвокислотами. Проведенные исследования элементоорганических форм золота и элементов, наиболее часто сопутствующих золотому оруденению (Аз, Си, Ag, №, 7п, РЬ, Те, Вц 8е, Мо, 8Ь), позволили выявить группы элементов, накапливающихся преимущественно в формах, связанных с теми или иными органическими кислотами, а также установить горизонты, наиболее обогащенные этими элементами в данных формах. Так золото и никель образуют комплексы с гуминовыми и фульвокислотами; цинк, серебро и сурьма - преимущественно с гуминовыми кислотами, а мышьяк и медь - с фульвокислотами. Подробно рассмотрено распределение различных вторично закрепленных форм золота в почвенных профилях, а также его водорастворимой формы. Это позволило проследить особенности изменения форм элемента в зависимости от почвенного горизонта и положения точки опробования относительно рудной зоны. золото почвенный гуминовый
Ключевые слова: золото, элементы-спутники, гуминовые и фульвокислоты, подзолистые почвы.
V. A. Korshunova, M. V. Charykova
St. Petersburg State University,
7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
Gold and natural organic matter interaction, including the interaction with humic and fulvic acids, is the most important part in migration and precipitation of that chemical element in supergene zone. Research into elementorganic forms of gold and related elements, which are often associated with gold deposits (As, Cu, Ag, Ni, Zn, Pb, Te, Bi, Se, Mo, Sb), allowed us to learn the groups of elements bounding preferably to one or the other humus acids and the most enriched with that element's soil horizons. Complexation of gold and nickel are with both humic and fulvic acids; zinc, silver and antimony bound preferably to humic acids, arsenic and copper - with fluvic acids. More detailed research of different mobile forms of gold in soil profiles allowed us to identify the features of gold forms related with the type of soil horizon and location of soil profile in relation to the ore zone.
Keywords: gold, pathfinder elements, humic and fulvic acids, podzol soil.
Введение
Несмотря на достаточное число исследований, посвященных геохимии золота и сопутствующих ему элементов в зоне гипергенеза (например, Варшал и др., 1990; Bowel, 1992; Gray et al., 1990; Макарова, 2008; Kabata-Pendias, 2011; Wang-Wang et al., 2014), по-прежнему остается открытым вопрос об их совместной миграции и концентрировании в рыхлых отложениях при разрушении коренных пород. В предыдущей статье (Коршунова и др., 2017) мы рассматривали эту проблему на примере форм нахождения Au, As, Cu, Ni, Ag, Bi, Zn, Pb, Te, Se, Mo, Sb в профиле подзолистых почв, развитых на территории месторождения Новые Пески. Как показали результаты проведенного исследования, форма элемента, связанная с гумусовым веществом, преобладает или по крайней мере весьма существенна для золота и большинства его элементов-спутников.
Целью настоящей работы является более детальное рассмотрение этой формы золота и остальных перечисленных элементов, а именно: выделение форм, связанных отдельно с гуминовыми (ГК) и фульвокислотами (ФК).
В многочисленных работах, посвященных миграции золота в зоне гипергенеза, подчеркивалась чрезвычайно важная и разнообразная роль, которая в этих условиях принадлежит органическим соединениям гумусовой природы - взаимодействие с ними может способствовать переносу, а также концентрированию золота и других химических элементов (Варшал и др., 1990; Куимова и Павлова, 2011; Wang-Wang et al., 2014). Опубликованы результаты, из которых следует, что водорастворимое органическое вещество взаимодействует с золотом (Varshal et al., 1984; Baker, 1973; Boyle et al., 1975; Baker, 1978), осаждает его (Fetzer, 1934; Fetzer, 1946) или может формировать с ним стабильные коллоиды (Ong and Swanson, 1969; Fedoseyeva et al., 1986). Функциональные группы гумусовых кислот обусловливают многообразие органо-минеральных соединений. В гуминовых веществах установлено наличие положительно и отрицательно заряженных функциональных групп. Среди положительно заряженных: пептидные (-CO-NH-), азогруппы (-N=N-), амины (-NH2, -NH-, >N-), амиды (-CO-NH2), имины (>C=NH); среди отрицательно заряженных: спиртовые, фенольные и гидроксихинонные гидроксилы (-ОН), альдегидные, кетонные и хинонные карбонилы (>C=O), карбоксилы (-СООН), метоксилы (-О-СН 3) и некоторые другие (Орлов и др., 2005). При сорбции гуминовыми веществами ионов металлов (Александрова, 1980) они могут входить и в анионную, и в катионную часть гумусовых кислот. В случае если металл входит в анионную часть, образуются хелатные органоминеральные комплексы, устойчивость которых очень высока. Когда ион металла обменивается на ион водорода внешних функциональных групп, образуются менее устойчивые комплексные соединения, в которых ионы металла находятся в обменно-поглощенном состоянии (Добровольский, 1998).
В работе (Кононова, 1963) показано, что, взаимодействуя с минералами, ГК и ФК способны извлекать из них алюминий, железо, марганец, медь и другие элементы и образовывать с ними подвижные соединения; при этом минералы разрушаются. В работе (Baker, 1973) исследовалось воздействие гуминовых веществ на серебро и золото: грубые опилки этих металлов (400 мг серебра и 20 мг золота) были помещены в раствор гуминовых веществ концентрацией 5 мг/мл и за 6 недель взаимодействия с последними перешли в растворимое состояние. Ранее Ф.В. Фрейс, как указано в работе (Попов, 2004), также исследовал возможность образования водорастворимых соединений гумусовых кислот с распыленным металлическим золотом: в 4%-ном водном растворе гумусовых кислот за 24 ч растворялось приблизительно 3% содержащегося золота, а за 200 ч - примерно 19 %.
Объект и методы исследования
Исследовались органические формы элементов в подзолистых почвах, развивающихся на маломощных выветренных покровно-ледниковых отложениях, которые перекрывают месторождение Новые Пески. Это месторождение расположено в Южной Карелии, в пределах Улялегской архейской зеленокаменной структуры Хаута- вааро-Ведлозерской площади. Вмещающие оруденение породы представлены амфиболитами по базальтам и габброидам, сланцами по туфогенно-осадочным породам среднего состава шотозерской толщи (ЛК 2$1). Они прорваны жилами архейских гранитов и пегматитов, относимых к виртаойскому комплексу (ЛК 2у). На западном берегу оз. Шотозеро архейские породы прорываются Улялегским массивом гранитов-рапакиви рифейского возраста (примерно 1,5 млрд лет) (Кулешевич и Тытык, 2014), расположенным на удалении примерно 2-3 км от месторождения (рис. 1).
Рудная минерализация приурочена к зоне рассланцевания северо-восточного простирания в метаморфизованных и измененных габброидах. Ли--8--Л$- минерализация встречается преимущественно в гранатовых амфиболитах по габбро (габбро-амфиболитах) и скарноидах, она сопровождается тонким окварцеванием. Руды Ли--8--Л$ неоднородные, среднезернистые, вкрапленно-полосчатые, прожилковые либо гнездово-вкрапленные. Минеральная ассоциация вкраплен- но-прожилковых золото-сульфоарсенидных руд включает в себя арсенопирит (525 %), леллингит (1-3 %), пирит (5-10 %), пирротин (1-3 %), халькопирит (до 1-3 %), сфалерит (до 1 %), глаукодот (0,5 %), галенит (менее 0,3 %), шеелит, золото, единичные выделения висмута и мальдонита Ли 2Б 1 (Кулешевич и Тытык, 2014).
Рис. 1. Геологическое строение Улялегской структуры (Кулешевич и Тытык, 2014): 1 - зеленокаменные толщи (ЛИ.^! - шотозерская свита); 2 - граниты рапакиви (К); 3 - архейские граниты и пегматиты (ЛК 2у); 4 - габбро; 5 - гранито-гнейсы; 6 - рудо- проявления: ¦ - колчеданное, * - золоторудное
Для рассматриваемого района характерно господство супесчаных и песчаных языковатых гумусово-железистых подзолов на моренных супесях и флювио-гляциальных песках в сочетании с торфяно-болотными почвами со сфагновым торфом. Почвообразующими породами здесь служат преимущественно моренная супесь и реже слабовалунные или озерные безвалунные пески, встречающиеся отдельными небольшими массивами (Барановская и Перевозчикова, 1958). В соответствии с национальным атласом почв Российской Федерации, для территории месторождения Новые Пески характерно развитие иллювиально-железистых подзолов, которые имеют следующую схему строения генетических горизонтов: Ао - Ао/А 1 - А 2 - А 2/В 1 - B (Bi, B2) - B/C - C.
Здесь:
-- Ао(О) - лесная подстилка, бывает оторфованная Аот, мощность от 2 до 10 см;
-- А 0А 1 - прототип гумусово-аккумулятивного горизонта мощностью 3-9 см. В подзолистых почвах гумусово-аккумулятивный горизонт не образуется (Яшин и Кашанский, 2015);
-- А 2 - элювиальный (подзолистый) горизонт, имеющий белесый с сероватым и палевый оттенки вследствие выноса железа и марганца и накопления остаточного кремнезема, обедненный элементами питания, полуторными оксидами и глинистыми частицами;
-- А 2^1 - элювиально-иллювиальный - горизонт подзолистых "языков";
-- В - горизонт вмывания, или иллювиальный горизонт, красновато-бурый, обогащенный глинистыми частицами, полуторными оксидами железа и алюминия и рядом других соединений, самый плотный в профиле. Образуется в результате того, что в нем закрепляется часть веществ, вынесенных из лесной подстилки и подзолистого горизонта. Вследствие текстурной дифференциации почвенной массы подразделяется на горизонты В 1 и В 2;
-- В/С - переходный к почвообразующей породе горизонт, менее плотный, чем предыдущий;
-- С - почвообразующая порода.
Низкая сорбционная емкость почвенного поглощающего комплекса (ППК) в подзолистом горизонте А 2 приводит к его обеднению элементами вторичных ореолов рассеяния. Иллювиальный горизонт В 1 по сравнению с горизонтом А 2 более информативен для анализа вторично закрепленных форм химических элементов, так как характеризуется присутствием заметных количеств органического вещества, гидроксидов железа, марганца и алюминия, а также глинистых минералов и, как следствие, имеет большую сорбционную емкость.
На территории месторождения Новые Пески по трем вертикальным разрезам, заложенным над рудной (профиль № 1) и околорудной зонами (профиль № 2), а также за их пределами (профиль № 3) проводилось опробование следующих горизонтов:
-- А 2 (подзолистый, глубина отбора 0,2-0,3 м);
-- В 1 (иллювиальный, глубина отбора 0,4-0,5 м);
-- С (рыхлая почвообразующая порода, глубина отбора 0,1 м над коренными породами).
Фактический материал представлен девятью образцами рыхлого покрова, минеральный состав которых изучался методом рентгенофазового анализа при помощи автоматического порошкового дифрактометра Б 2 РНАЗБИ. (Вгикег). Соотношение содержаний глинистых и неглинистых минералов определено путем полнопрофильного анализа по методу Ритвельда (табл. 1).
Таблица 1. Характеристика минерального состава подзолистых почв
|
Горизонт |
Содержание глинистых минералов, масс. % |
Основная минеральная фаза |
|
|
А 2 |
4 |
Кварц, микроклин, альбит, роговая обманка, мусковит, кальцит, доломит |
|
|
Ві |
7 |
Кварц, альбит, микроклин, роговая обманка, биотит, хлорит |
|
|
С |
12 |
Кварц, альбит, роговая обманка, мусковит, микроклин, тальк, хлорит |
Для выявления особенностей миграции золота и элементов-спутников, связанных с органическим веществом, из образцов рыхлого покрова были приготовлены вытяжки ГК и ФК, в которых затем определялось содержание всех исследуемых элементов.
Общее содержание в почве ГК и ФК, выделяемых по той или иной схеме экстракции, и часть гумуса, оставшуюся в почве в виде нерастворимого (негидролизуемого) остатка, называют групповым составом гумуса. В качестве экстрагентов используют разбавленные растворы едких и углекислых щелочей, пирофосфата натрия. Все вещества, растворимые в щелочных растворах и осаждаемые из них кислотой, называют группой ГК; неосаждаемую часть органических веществ, остающуюся в кислом фильтрате, условно относят к группе ФК (Чуков, 2001).
В настоящей работе гумусовые кислоты выделялись пирофосфатным экспресс-методом Кононовой и Бельчиковой (Кононова и Бельчикова, 1961) в модификации В.В. Пономаревой и Т.А. Плотниковой. Количество углерода ГК и ФК, а также общее содержание углерода органических веществ (Сорг) определялось по методу И.В. Тюрина в модификации В.Н. Симакова (Новицкий и др., 2009). Активная кислотность (рН) водной вытяжки измерялась согласно методике Н.И. Аля- мовского (Гаркуша, 1963) (табл. 2).
Таблица 2. Характеристика гумуса и рН подзолистых почв участка Новые Пески
|
Номер профиля |
Горизонт |
рН |
Углерод, масс. % |
Общее содержание О^г, масс. % |
||
|
в составе ГК |
в составе ФК |
|||||
|
1 |
А 2 |
4,9 |
0,41 |
1,07 |
1,48 |
|
|
Ві |
6,0 |
0,25 |
1,13 |
1,38 |
||
|
С |
6,4 |
0,15 |
0,39 |
0,54 |
||
|
2 |
А 2 |
4,9 |
0,15 |
0,29 |
0,44 |
|
|
Ві |
6,0 |
0,16 |
1,09 |
1,25 |
||
|
С |
5,2 |
0,10 |
0,00 |
0,10 |
||
|
3 |
А 2 |
5,4 |
0,25 |
0,25 |
0,49 |
|
|
Ві |
5,7 |
0,16 |
0,67 |
0,84 |
||
|
С |
5,5 |
0,10 |
0,05 |
0,15 |
Таблица 3. Концентрации химических элементов в вытяжках ГК и ФК, г/т
|
Горизонт |
Au |
Ni |
Se |
Sb |
Ag |
Zn |
|||||||
|
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
||
|
Почвенный профиль № 1 |
|||||||||||||
|
Аг |
0,00030 |
0,00040 |
0,412 |
0,313 |
0,028 |
<0,006 |
0,0060 |
<0,0001 |
0,1020 |
<0,0005 |
0,63 |
<0,04 |
|
|
Bi |
0,00550 |
0,00120 |
0,187 |
0,108 |
0,014 |
0,028 |
0,1130 |
0,0280 |
0,0100 |
<0,0005 |
0,67 |
<0,04 |
|
|
с |
0,00005 |
0,00080 |
<0,001 |
<0,001 |
0,075 |
0,039 |
<0,0001 |
<0,0001 |
0,0980 |
<0,0005 |
0,51 |
<0,04 |
|
|
Почвенный профиль № 2 |
|||||||||||||
|
Аг |
0,00260 |
0,00010 |
0,009 |
0,434 |
<0,006 |
0,056 |
0,0002 |
<0,0001 |
0,0020 |
<0,0005 |
0,25 |
<0,04 |
|
|
Bi |
0,00080 |
<0,00001 |
0,072 |
0,302 |
<0,006 |
0,167 |
0,0030 |
<0,0001 |
<0,0005 |
<0,0005 |
0,05 |
<0,04 |
|
|
с |
<0,00001 |
0,00070 |
<0,001 |
0,225 |
<0,006 |
0,056 |
<0,0001 |
<0,0001 |
0,0600 |
<0,0005 |
0,48 |
0,77 |
|
|
Почвенный профиль № 3 |
|||||||||||||
|
Аг |
0,00090 |
0,0002 |
0,492 |
0,165 |
<0,006 |
<0,006 |
0,0640 |
0,156 |
0,1120 |
<0,0005 |
1,02 |
<0,04 |
|
|
Bi |
<0,00001 |
0,0022 |
0,258 |
0,165 |
0,014 |
<0,006 |
0,0150 |
<0,0001 |
0,0140 |
<0,0005 |
0,16 |
<0,04 |
|
|
с |
0,00090 |
<0,00001 |
0,191 |
<0,001 |
<0,006 |
<0,006 |
0,0300 |
<0,0001 |
<0,0005 |
<0,0005 |
0,27 |
<0,04 |
|
Горизонт |
Си |
As |
Mo |
Те |
РЬ |
Bi |
|||||||
|
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
ГК |
ФК |
||
|
Почвенный профиль № 1 |
|||||||||||||
|
а 2 |
0,075 |
0,396 |
<0,006 |
0,622 |
<0,003 |
<0,003 |
<0,0003 |
<0,0003 |
0,020 |
0,170 |
0,0030 |
<0,0003 |
|
|
Bi |
<0,003 |
1,307 |
<0,006 |
8,578 |
<0,003 |
0,013 |
0,0280 |
<0,0003 |
0,018 |
<0,001 |
<0,0005 |
<0,0003 |
|
|
с |
0,084 |
4,626 |
<0,006 |
38,942 |
<0,003 |
0,033 |
<0,0003 |
0,0490 |
<0,001 |
<0,001 |
<0,0005 |
<0,0003 |
|
|
Почвенный профиль № 2 |
|||||||||||||
|
Аг |
0,003 |
0,339 |
<0,006 |
0,277 |
0,502 |
<0,003 |
<0,0003 |
<0,0003 |
<0,001 |
1,521 |
0,004 |
<0,0003 |
|
|
Bi |
0,018 |
0,761 |
<0,006 |
0,462 |
<0,003 |
0,022 |
<0,0003 |
<0,0003 |
0,015 |
<0,001 |
0,001 |
<0,0003 |
|
|
с |
0,075 |
5,720 |
<0,006 |
0,474 |
<0,003 |
0,005 |
<0,0003 |
0,0130 |
<0,001 |
0,108 |
0,003 |
<0,0003 |
|
|
Почвенный профиль № 3 |
|||||||||||||
|
Аг |
<0,003 |
0,223 |
<0,006 |
0,141 |
<0,003 |
0,018 |
0,0080 |
<0,0003 |
0,022 |
<0,001 |
<0,0005 |
<0,0003 |
|
|
Bi |
<0,003 |
2,659 |
<0,006 |
1,275 |
<0,003 |
0,023 |
<0,0003 |
<0,0003 |
0,020 |
2,732 |
<0,0005 |
0,0003 |
|
|
с |
<0,003 |
0,675 |
<0,006 |
0,183 |
<0,003 |
0,007 |
<0,0003 |
<0,0003 |
<0,001 |
0,170 |
<0,0005 |
0,0007 |
Химический анализ вытяжек ГК и ФК выполнялся методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (прибор БЬЛМ 6100 ОБС) на содержания Ли, Аз, Си, N1, 7п, РЬ, БЬ, Бе, Лg, Те, Ш, Мо; результаты анализа приведены в табл. 3.
Обсуждение результатов
Полученные данные о групповом составе гумуса почв участка Новые Пески позволяют отнести тип гумуса этих почв к фульватному, за исключением некоторых образцов, в которых было установлено преобладание ГК над ФК (см. табл. 2, рис. 2).
Рис. 2. Доли углерода ГК (1) и ФК (2) в общем содержании Сорг в горизонтах подзолистых почв на участке Новые Пески, масс. %
ГК и ФК в исследуемых профилях рыхлого покрова имеют схожее распределение только в профиле № 2, где увеличение Сорг этих кислот установлено для горизонта Вь В разрезах № 1 и 3 ФК также накапливаются в горизонте Вь в отличие от ГК, количество которых уменьшается сверху вниз по профилю (см. табл. 2).
В рыхлом покрове исследуемого участка золото образует комплексы и с ГК, и с ФК, при этом отсутствует одинаковая для всех профилей тенденция распределения этого элемента. В профилях № 1 и 2 золото образует комплексы преимущественно с ГК в горизонте Вь а с ФК - в горизонте С, в профиле № 3 - наоборот.
Сравнивая данные, приведенные на рис. 3, с данными о долях ГК и ФК, приведенных на рис. 2, можно отметить противоположность тенденций распределения золота, связанного с ФК и ГК, с тенденцией распределения самих ГК и ФК в профилях № 1 и 2. В них этот элемент накапливается преимущественно в форме, связанной с ГК, несмотря на то что доля ГК в составе гумуса меньше, чем доля ФК.
Рис. 3. Распределение золота в вытяжках ГК (1) и ФК (2) по почвенным горизонтам, масс. %
Для профиля № 3, заложенного за пределами зоны сульфидной минерализации, эта тенденция накопления золота с ГК и ФК коррелирует с накоплением самих этих кислот в профиле. Наибольшее содержание золота в проанализированных вытяжках ГК установлено для горизонта В 1 над рудной зоной, а в вытяжках ФК - для этого же горизонта, но за пределами рудной зоны.
Никель - еще один элемент, образующий металлоорганические комплексы и с ГК, и с ФК. При этом его комплексы с ГК характерны для профилей, расположенных над рудной зоной и за ее пределами, а комплексы с ФК - для профиля, находящегося над околорудной зоной. В отличие от золота, для никеля характерно накопление соединений с ГК и с ФК в верхних почвенных горизонтах.
Серебро, сурьма и цинк образуют комплексы с ГК и практически не имеют таковых с ФК. При этом цинк и серебро в меньшей степени накапливаются в горизонте В 1, в то время как для сурьмы в данном горизонте установлены наибольшие содержания.
Элементоорганические комплексы мышьяка, селена, меди и молибдена образуются преимущественно с ФК. Наибольшие содержания меди установлены в вытяжках ФК для следующих горизонтов:
— в горизонте С для разрезов, заложенных над рудной и околорудной зонами;
— в горизонте В 1 над безрудной зоной.
Распределение мышьяка аналогично распределению меди, а распределение молибдена - распределению селена в разрезах над рудной и околорудной зонами.
Содержания свинца, висмута и теллура были установлены только в нескольких образцах ГК и ФК, но при этом наибольшие концентрации свинца и теллура характерны для вытяжек ФК, а висмута - для ГК.
Рассматривая в предыдущей работе (Коршунова и др., 2017) формы нахождения элементов в профилях подзолистых почв, мы выявили наличие золота не только в органической, но также и в водорастворимой форме, и, в меньшей степени, в форме, связанной с оксидами и гидроксидами железа и марганца.
Поскольку, как уже было отмечено, результатами взаимодействия золота с гумусовыми кислотами могут стать процессы его сорбции или растворения, сравним теперь полученные данные о золоте в формах, связанных с ГК и ФК, с его распределением в водорастворимой и вторично закрепленных формах.
В присутствии ФК резко возрастает миграционная способность золота, поэтому, основываясь на данном факте, будем рассматривать его водорастворимые формы как связанные с ФК. Водорастворимые формы золота наиболее характерны для горизонта А 2 во всех рассматриваемых профилях, в горизонте С - только над рудной зоной и в горизонте В 1 - над безрудной зоной (рис. 4). Такое распределение этих форм металла не совпадает с распределением самих ФК в почвенных профилях (рис. 2), но в некоторых случаях схоже с распределением долей золота в ФК, приведенным на рис. 3. Возможно, это несоответствие связанно с особенностями взаимодействия ФК с содержащимися в почвах полуторными оксидами (Бе 203, А 1203). В зависимости от условий среды ФК образуют с такими оксидами соединения, которые находятся в растворе или выпадают в осадок.
Чем больше ФК приходится на единицу полуторных оксидов и чем больше разбавлен раствор, тем больше подвижность соединений. Такие условия наблюдаются в эллювиальном горизонте А 2 подзолистых почв.
Рис. 4. Доля подвижных форм золота в почвенных профилях, масс. %: 1 - водорастворимая; 2 - форма, связанная с оксидами и гидроксидами Бе, Мп; 3 - остальные формы
В растворах при значительном преобладании соединений железа и алюминия и при росте их концентрации наблюдается осаждение компонентов. Это характерно для иллювиальных горизонтов (Вальков и др., 2004). Таким положением вполне объясняется наличие золота в водорастворимой форме в горизонте А 2 во всех профилях и его отсутствие в этой форме в горизонте В 1 профилей № 1 и 2. При этом в иллювиальном горизонте возрастает доля золота, связанного с оксидами и гидроксидами железа и марганца (рис. 4). Также в горизонте В 1 профилей № 1 и 2 доля золота, связанного с ФК, достаточно мала, но она становится значительной в профиле № 3 (рис. 3), где мы наблюдаем наличие золота в водорастворимой форме (рис. 4).
Прослеживая изменения содержаний золота в горизонте В 1 в формах, связанных с ГК и оксидами и гидроксидами железа и марганца от профиля № 1 к профилю № 3, можно заметить уменьшение содержаний элемента в этих формах, т. е. над рудной и околорудной зоной в почвенном горизонте В 1 основными вторично закрепленными формами золота становятся формы, связанные с ГК и оксидами и гидроксидами железа и марганца, а над безрудной зоной начинает преобладать форма, связанная с ФК.
Сравним данные о вторично закрепленных формах мышьяка (как основного спутника золота на месторождении Новые Пески), с результатами исследования его элементоорганических форм в почвах. На рис. 5 приведены данные о распределении мышьяка в формах, связанных с ФК и с оксидами, а также с гидроксидами железа и марганца в зависимости от pH почв. Видно, что накопление этих форм мышьяка в профилях № 1 и 3 зависит от изменения рН среды, а в профиле № 2 эта зависимость выражена нечетко. В работе (Водяницкий, 2010) отмечено, что адсорбция арсената на поверхности гетита снижается при участии ГК и ФК, при этом степень конкуренции органических лигандов с гетитом зависит от рН. Судя по результатам, приведенным на рис. 5, мышьяк накапливается в рассматриваемых профилях в обеих формах в горизонте с наименее кислой реакцией. В большинстве случаев концентрация мышьяка в форме, связанной с оксидами и гидроксидами Бе и Мп выше, чем в форме, связанной с ФК, за исключением образца с горизонта В 1 в профиле № 1. В этом образце были установлены наибольшие содержания углерода ФК относительно остальных образцов почв. Вероятно, что форма мышьяка, связанная с ФК, в этом образце также может иметь завышенное содержание, поскольку, возможно, включает в себя специфически сорбированную форму (Коршунова и др., 2017).
Рис. 5. Сравнение распределения As в формах, связанных с ФК, и с оксидами и гидроксидами железа и марганца, с изменением рН горизонтов подзолистых почв
Заключение
Исследование распределения золота и сопутствующих элементов совместно с ГК и ФК в профилях подзолистых почв позволило выявить основные для этих элементов элементоорганические формы. Золото образует комплексы и с ГК, и с ФК, при этом взаимодействие элемента с гумусовыми кислотами имеет общие черты не во всех рассматриваемых почвенных профилях. Также для золота была выявлена зависимость между нахождением этого элемента в водорастворимой форме и в форме, связанной с оксидами и гидроксидами железа и марганца. Вероятно, это обусловлено процессами конкуренции химических элементов и ФК за сорбцию на гидроксидах железа, а также железа(Ш) и других элементов - за сорбцию органическими кислотами. Например, в работах (Tipping et al., 2002; Водяницкий, 2010) авторы отмечают наличие конкуренции железа(Ш) и тяжелых металлов за сорбцию органическими кислотами; кроме того, при включении железа в состав гумуса снижается способность последнего сорбировать тяжелые металлы (Водяницкий, 2010). Эти данные, а также полученные в наших исследованиях особенности взаимоотношения органических форм элементов и форм, связанных с оксидами и гидроксидами железа, требуют дальнейшего комплексного изучения влияния оксидов и гидроксидов железа, а также гумусовых кислот на миграцию и концентрирование элементов в почвах.
Рассмотрение геохимических особенностей поведения золота и его основного спутника - мышьяка, в рыхлом покрове на месторождении Новые Пески не выявило сходства в распределении форм нахождения этих элементов по профилям подзолистых почв, хотя оба они находятся преимущественно в формах, связанных с гумусовым органическим веществом и оксидами и гидроксидами железа и марганца (Коршунова и др., 2017). Такое различие, очевидно, обусловлено образованием соединений с различными группами гумусовых кислот: для золота это ФК и ГК, для мышьяка - только ФК, причем при образовании комплексов ФК с золотом эта группа гумусовых кислот способствует повышению миграционной способности данного элемента (наличие водорастворимой формы), в отличие от мышьяка. Что касается форм нахождения этих элементов, связанных с оксидами и гидроксидами железа и марганца, то мы предполагаем, что для золота образование данной формы обусловлено конкуренцией между ФК и оксидами и гидроксидами железа, в то время как для мышьяка основным фактором, влияющим на образование этой формы, является рН среды.
Авторы благодарны профессору кафедры почвоведения и экологии почв СПбГУ С.Н. Чукову, а также рецензентам статьи за обсуждение результатов и высказанные замечания.
Литература
1. Александрова, Л. Н., 1980. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Наука, Ленинград.
2. Барановская, А. В., Перевозчикова, Е. М., 1958. Краткая характеристика условий почвообразования и природных районов южной Карелии, в: Барановская, А.В. (под. ред.), Почвы южной Карелии и мероприятия по повышению их плодородия. Гос. изд-во Карельской АССР, Петрозаводск, с. 4-27.
3. Вальков, В. Ф., Казеев, К. Ш., Колесников, С. И., 2004. Почвоведение, учебник. Март, Москва; Ростов- на-Дону.
4. Варшал, Г. М., Велюханова, Т. К., Баранова, Н. Н., 1990. Взаимодействие золота с гумусовыми веществами природных вод, почв и пород (геохимический и аналитический аспект). Геохимия 3, 316-327.
5. Водяницкий, Ю. Н., 2010. Соединения железа и их роль в охране почв. Изд-во Россельхозакадемии, Москва.
6. Гаркуша, И. Ф., 1963. Почвоведение с основами геологии. Изд-во Сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, Москва; Ленинград.
7. Добровольский, В. В., 1998. Основы биогеохимии. Высшая школа, Москва.
8. Кононова, М. М., 1963. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. Изд-во Академии Наук СССР, Москва.
9. Кононова, М. М., Бельчикова, Н. П., 1961. Ускоренные методы определения состава гумуса минеральных почв. Почвоведение 10, 75-85.
10. Коршунова, В. А., Сергеев, А. В., Чарыкова, М. В., 2017. Подвижные формы нахождения золота и элементов-спутников во вторичных ореолах рассеяния золотого рудопроявления Новые Пески (Южная Карелия). Вестник Санкт-Петербургского университета 62 (1), 45-62.
11. Куимова, Н. Г., Павлова, Л. М., 2011. Экспериментальное моделирование процессов концентрирования золота в торфах. Литосфера 4, 131-136.
12. Кулешевич, Л. В., Тытык, В. М., 2014. Метаморфогенно-метасоматические преобразования и Ли-8- Лб минерализация месторождения Новые Пески (Южная Карелия). Геология и минеральные ресурсы Карелии 17, 59-73.
13. Макарова, Ю. В., 2008. Вторичные литохимические ореолы и потоки рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях и их использование при поисках рудных месторождений (на примере участков Карело-Кольского региона и Дальнего Востока). иЯЬ: https://search.rsl.ru/ru/ гееогб/01003460066 (дата обращения 14.03.2018).
14. Новицкий, М. В., Донских, И. Н., Чернов, Д.В. и др., 2009. Лабораторно-практические занятия по почвоведению: учебное пособие. Проспект Науки, Санкт-Петербург.
15. Орлов, Д. С., Садовникова, Л. К., Суханова, Н. И., 2005. Химия почв, Высшая школа. Москва.
16. Попов, А. И., 2004. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование. Изд-во С.-Петерб. ун-та, Санкт-Петербург.
17. Чуков, С. Н., 2001. Структурно-функциональные параметры органического вещества почв в условиях антропогенного воздействия, Изд-во С.-Петерб. ун-та, Санкт-Петербург.
18. Яшин, И. М., Кашанский А.Д., 2015. Ландшафтно-геохимическая диагностика и генезис почв Европейского Севера России, Изд-во РГАУ--МСХА, Москва.
19. Baker, W. E., 1973. The role of humic acids from Tasmania podzolic soils in mineral degradation and metal mobilization. Geochimica et Cosmochimica Acta 37(2), 269-281.
20. Baker, W. E., 1978. The role of humic acid in the transport of gold. Geochimica et Cosmochimica Acta 41, 645-649.
21. Bowel, R. W., 1992. Supergene gold mineralogy at Ashanti, Ghana: Implications for the supergene behaviour of gold. Mineralogical Magazine 56(385), 545-560.
22. Boyle, R. W., Alexander, W. M., Aslin, G. M., 1975. Some observations on the solubility of gold. Geological Survey of Canada Paper, 24-75.
23. Fedoseyeva, V. I., Fedoseyev, N. F., Zvonareva, G. V., 1986. Interaction of some gold complexes with humic and fulvic acids. Geochemistry International 23(3), 106-110.
24. Fetzer, W. G., 1934. Transportation of gold by organic solutions. Economic Geology 29, 599-604.
25. Fetzer, W. G., 1946. Humic acids and true organic acids as solvents of minerals. Economic Geology 41, 47-56.
26. Gray, D. J., Lintern, M. J., Longman, G. D., 1990. Chemistry of gold-humic interaction. CSIRO division of exploration geoscience report, Second impression.
27. Kabata-Pendias, A., 2011. Trase elements in soil and plants (Fourth edition). CRC Press.
28. Ong, H. L., Swanson, V. E., 1969. Natural organic acids in the transportation, deposition and concentration of gold. Colorado School of Mines Quarterly 64, 395-425.
29. Tipping, E., Rey-Castro, C., Brayan, S. E., Hamilton-Taylor, J., 2002. Al(III) and Fe(III) binding by humic substances in freshwaters, and implications for trace metal speciation. Geochimica et Cosmochimica Acta 66, 3211-3224.
30. Varshal, G. M., Velykhanova, T. K., Baranova, N. N., 1984. The geochemical role of gold(III) fulvate complexes. Geochemistry International 21(3), 139-146.
31. Wang-Wang, T., Guang-Ming, Z., Ji-Lai, G., Piao, X., Chang, Z., Bin-Bin, H., 2014. Impact of humic/fulvic acid on the removal of heavy metals from aqueous solutions using nanomaterials: A review. Science of the Total Environment, 1014-1027.
32. Gold and pathfinders metaUoorganic forms in podzol soil at the area of Novye Peski gold deposit (South Karelia)
33. References
34. Aleksandrova, L. N., 1980. Organicheskoe veshchestvo pochvy i protsessy ego transformatsi [Soil organic substance and processes of its transformations]. Nauka, Leningrad. (In Russian)
35. Baker, W. E., 1973. The role of humic acids from Tasmania podzolic soils in mineral degradation and metal mobilization. Geochimica et Cosmochimica Acta 37(2), 269-281.
36. Baker, W. E., 1978. The role of humic acid in the transport of gold. Geochimica et Cosmochimica Acta 41, 645-649.
37. Baranovskaia, A. V., Perevozchikova, E. M., 1958. Kratkaia kharakteristika uslovii pochvoobrazovaniia i prirodnykh raionov iuzhnoi Karelii [Characteristics of soil forming conditions and natural regions of South Karelia], in: Baranovskaya, A. V. (Eds.), Pochvy iuzhnoi Karelii i meropriiatiia po povysheniiu ikh plodorodiia [Soil of South Karelia and activities to improve soil productivity]. Gos. izd-vo Karel'skoi ASSR, Petrozavodsk, pp. 4-27. (In Russian)
38. Bowel, R. W., 1992. Supergene gold mineralogy at Ashanti, Ghana: Implications for the supergene behaviour of gold. Mineralogical Magazine 56(385), 545-560.
39. Boyle, R. W., Alexander, W. M., Aslin, G. M., 1975. Some observations on the solubility of gold. Geological Survey of Canada Paper, 24-75.
40. Chukov, S. N., 2001. Strukturno-funktsional'nye parametry organicheskogo veshchestva pochv v usloviiakh antropogennogo vozdeistviia [Structural and functional parameters of soil organic matter under anthropogenic impact]. St. Petersburg University Press, St.-Petersburg. (In Russian)
41. Dobrovol'skii, V. V., 1998. Osnovy biogeokhimii [Basics of biogeochemistry]. Vysshaia shkola, Moskva.
42. Fedoseyeva, V. I., Fedoseyev, N. F., Zvonareva, G. V., 1986. Interaction of some gold complexes with humic and fulvic acids. Geochemistry International 23(3), 106-110.
43. Fetzer, W. G., 1934. Transportation of gold by organic solutions. Economic Geology 29, 599-604.
44. Fetzer, W G., 1946. Humic acids and true organic acids as solvents of minerals. Economic Geology 41, 47-56.
45. Garkusha, I. F., 1963. Pochvovedenie s osnovami geologii [Pedology with the basics of geology], Izd-vo Sel'skokhoziaistvennoi literatury, zhurnalov i plakatov, Moscow, Leningrad. (In Russian).
46. Gray, D. J., Lintern, M. J., Longman, G. D., 1990. Chemistry of gold-humic interaction. CSIRO division of exploration geoscience report, Second impression.
47. Kabata-Pendias, A., 2011. Trase elements in soil and plants (Fourth edition). CRC Press.
48. Kononova, M. M., 1963. Organicheskoe veshchestvo pochvy, ego priroda, svoistva i metody izucheniia [Soil organic substance, its nature, properties and methods of study]. Izd-vo Akademii Nauk SSSR, Moscow.
49. Kononova, M. M., Belchikova, N. P., 1961. Uskorennye metody opredeleniia sostava gumusa mineral'nykh pochv [Accelerated methods for determining the composition ofhumus mineral soils]. Pochvovedenie 10, 75-85. (In Russian)
50. Korshunova, V. A., Sergeev, A. V., Charykova, M. V., 2017. Podvizhnye formy nakhozhdeniia zolota i elementov-sputnikov vo vtorichnykh oreolakh rasseianiia zolotogo rudoproiavleniia Novye Peski (Iuzhnaia Kareliia) [Mobile forms of gold and pathfinder elements in the secondary dispersion halo of Novye Pesky gold ore occurrence (South Karelia)]. Vestnik of Saint Petersburg University, Earth Sciences, 62 (1), 45-62. (In Russian)
51. Kuimova, N. G., Pavlova, L. M., 2011. Eksperimental'noe modelirovanie protsessov kontsentrirovaniia zolota v torfakh [Experimental modeling ofgold concentration processes in peat]. Litosfera 4, 131-136. (In Russian)
52. Kuleshevich, L. V., Tytyk, V. M., 2014. Metamorfogenno-metasomaticheskie preobrazovaniia i Au-S-As mineralizatsiia mestorozhdeniia Novye Peski (Iuzhnaia Kareliia) [Metamorphogenic and metasomatic changes and Au-S-As mineralization at Novye Peski deposit (South Karelia)]. Geologiia i mineral'nye resursy Karelii 17, 59-73. (In Russian)
53. Makarova, Iu. V., 2008. Vtorichnye litokhimicheskie oreoly i potoki rasseianiia na poluzakrytykh i zakrytykh territoriiakh i ikh ispol'zovanie pri poiskakh rudnykh mestorozhdenii (na primere uchastkov Karelo- Kol'skogo regiona i Dal'nego Vostoka) [Secondary dispersion halos and dispersion trains at covered areas and their using in ore prospecting (Karelo-Kola and far East regions)]. URL: https://search.rsl. ru/ru/record/01003460066 (accessed: 14.03.2018). (In Russian)
54. Novitskii, M. V, Donskikh, I. N., Chernov, D. V. i dr., 2009. Laboratorno-prakticheskie zaniatiia po pochvovedeniiu: uchebnoe posobie [Laboratory research in pedology: training manual]. Prospekt Nauki, St. Petersburg. (In Russian)
55. Ong, H. L., Swanson, V. E., 1969. Natural organic acids in the transportation, deposition and concentration of gold. Colorado School of Mines Quarterly 64, 395-425.
56. Orlov, D. S., Sadovnikova, L. K., Sukhanova, N. I., 2005. Khimiia pochv [Chemistry of soils]. Vysshaia shkola, Moscow. (In Russian)
57. Popov, A. I., 2004. Guminovye veshchestva: svoistva, stroenie, obrazovanie [Humic substances: properties, structure, origin]. St. Petersburg Univrsity Press, (In Russian)
58. Tipping, E., Rey-Castro, C., Brayan, S. E., Hamilton-Taylor, J., 2002. Al(III) and Fe(III) binding by humic substances in freshwaters, and implications for trace metal speciation. Geochimica et Cosmochimica Acta 66, 3211-3224.
59. Val'kov, V. F., Kazeev, K. Sh., Kolesnikov, S. I., 2004. Pochvovedenie, uchebnik [Pedology]. Mart, Moscow, Rostov-on-Don. (In Russian)
60. Varshal, G. M., Veliukhanova, T. K., Baranova, N. N., 1990. Vzaimodeistvie zolota s gumusovymi veshchestvami prirodnykh vod, pochv i porod (geokhimicheskii i analiticheskii aspekt) [Interaction of gold with humus substances in nutural water, soil and rocks (geochemical and analytical aspects)]. Geochemistry 3, 316-327. (In Russian).
61. Varshal, G. M., Velykhanova, T. K., Baranova, N. N., 1984. The geochemical role of gold(III) fulvate complexes. Geochemistry International 21(3), 139-146.
62. Vodianitskiy, Yu. N., 2010. Soedineniia zheleza i ikh rol' v okhrane pochv [Compounds of iron and their role in soil security]. Izd-vo Rossel'khozakademii, Moscow. (In Russian)
63. Wang-Wang, T., Guang-Ming, Z., Ji-Lai, G., Piao, X., Chang, Z., Bin-Bin, H., 2014. Impact of humic/fulvic acid on the removal of heavy metals from aqueous solutions using nanomaterials: A review. Science of the Total Environment, 1014-1027.
64. Yashin, I. M., Kashanskii A. D., 2015. Landshaftno-geokhimicheskaia diagnostika i genezis pochv Evropeiskogo Severa Rossii [Landscape-geochemical diagnostic and genesis of soil at the European part of Russian North]. Izd-vo RGAU--MSKhA, Moscow. (In Russian)
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Распределение запасов золота по материкам и странам. Главные и второстепенные геолого-промышленные типы месторождений золота. Перспективы золотоносности территории Украины. Месторождения и рудопроявления золота и платиноидов на территории Украины.
реферат [619,0 K], добавлен 02.06.2010Технология скважинной гидравлической добычи россыпных месторождений золота. Методы и порядок добычи золота кустарным способом. Методы непромышленного извлечения золота. Кучное выщелачивание золота. Основные золоторудные месторождения Казахстана.
реферат [328,0 K], добавлен 21.09.2016Образования самородного золота. Промышленно-генетические типы месторождений золота. Разработка метода количественного определения золота в морской воде. Эксперименты по добыче золота из ртути путем пропускания тока. Применение золота в современном мире.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 23.09.2011Характеристика золота как химического элемента, его главные физические и химические свойства, история его становления как всеобщей меры стоимости. Геохимические особенности золота, промышленные минералы и типы руд на территории современной России.
реферат [22,2 K], добавлен 01.06.2010Благородные драгоценные металлы. Пятнадцать крупнейших месторождения золота в России. Содержание серебра в рудах различных месторождений, их разработка. Рассыпные месторождения платины. Разработка месторождений золота, серебра и платины в России.
контрольная работа [36,3 K], добавлен 15.10.2013Самородное золото как самая значительная золотосодержащая фаза большинства золотых эпитермальных месторождений. Химия серебра и золота. Золото в орштейновых (почвенных) концентратах. Отношения золота к серебру. Относительная растворимость комплексов.
реферат [1,1 M], добавлен 06.08.2009Приуроченность месторождений к структурным элементам земной коры. Промышленные типы месторождений. Технологические свойства руд месторождений золота. Методика разведки и плотности разведочных сетей. Подготовка месторождения для промышленного освоения.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 23.06.2011Геохимические особенности золота, генетические типы его месторождений. Технологические сорта руд и природные типы золота, геолого-промышленные виды месторождений в России и Забайкалье. Области применения золота в промышленности, в ювелирном деле.
реферат [74,6 K], добавлен 30.04.2012Общая характеристика Сагур-Семертакской рудоперспективной площади Селемджинского района, его геологическая изученность. Геологическое строение Сагурского месторождения. Характеристика рудных тел участка Семертак. Подсчет ожидаемых запасов золота.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 27.04.2012Умение рассчитывать растворимость различных металлов, комплексированных с лигандами. Отложение золота в низкосерных и высокосерных средах. Супергенное распределение благородных металлов. Контроль вариации золотосеребряных отношений в месторождениях.
реферат [2,4 M], добавлен 04.08.2009
