Моделювання процесу гідравлічного руйнування фосфоритів
Результати моделювання процесу розмиву корисної копалини гідромоніторним струменем. Особливості гідравлічного руйнування фосфоритів. Створення загальної моделі для систем свердловинного гідровидобутку. Аналіз досліджень по руйнуванню порід фосфоритів.
Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 24.01.2020 |
Размер файла | 180,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Національний університет водного господарства та природокористування
Моделювання процесу гідравлічного руйнування фосфоритів
Боблях С.Р., Маланчук Є.З., Жомирук Р.В.
У даній роботі приведені результати моделювання процесу розмиву корисної копалини гідромоніторним струменем.
In this work the results of modeling of wash-out process of mineral by a hydromonitor stream are showed.
При дослідженні геотехнологічних процесів видобутку корисних копалин широко використовуються методи фізичного моделювання, які дозволяють відтворити і вивчити в лабораторних умовах окремі явища та фізичні механізми процесів, що вивчаються [1].
Враховуючи, що створення загальної моделі для систем свердловинного гідровидобутку (СГВ) неможливе через методологічні і технологічні трудності, тому доцільно обмежитись дослідженням окремих технологічних операцій.
Пропонується виділити основні елементи СГВ: гідромоніторний розмив корисної копалини; гідромоніторний розмив підстилаючих порід у разі приуроченності до них корисного компоненту; гідротранспортування по днищах виймальних камер; гідроелеваторний підйом пульпи з частинками корисного компоненту.
Аналіз досліджень по руйнуванню порід показав, що є різні гіпотези механізму протікання процесу. Проте, загальна теорія руйнування під впливом струменя гідромонітора не розроблена. Це пояснюється недостатньою вивченістю фізики тіла, представленого неоднорідними рихлими породами і різноманітністю чинників, що впливають на процес гідравлічного руйнування.
Гідравлічні процеси розмиву корисної копалини гідромоніторним струменям оцінені на основі моделювання процесу розмиву в лабораторних і натурних умовах [2].
Програмою експериментальних досліджень передбачено: при розмиві корисної копалини струменями через насадки діаметрами 15, 20, 25, 30 і 35 мм і тиску 1...4 МПа встановити продуктивність, максимальний радіус розмиву, енергоємність і питому витрату води.
Для проведення натурних досліджень з дослідної ділянки видалялися налягаючі породи для оголення корисної копалини. Гідромонітор встановлювався в вершині сектора розмиву. Випробування проводилося у відповідності з діючими інструкціями з геологічного обслуговування.
Експериментально встановлено, що транспортуюча здатність струменя в процесі розмиву при віддаленні забою від насадки гідромонітора помітно погіршується. Це виражається в тому, що відстані, на які відкидаються породи за один цикл дії струменя на забій, зменшуються, причому значно різкіше для крупніших фракцій. На деякій відстані від насадки - R величина переміщення крупних фракцій породи за один цикл дії на забій гідромоніторного струменя практично рівна нулю. Максимальне значення відстані, на яку струмінь переміщує найбільш крупні фракції, називатимемо радіусом розмиву.
У табл. 1 приведені експериментальні та розрахункові дані зміни радіуса розмиву від тиску та діаметрів насадок.
гідравлічне руйнування фосфорит
Таблиця 1
Дослідження зміни радіусу розмиву породи
Діаметр насадки d, м |
Радіус розмиву R, м |
|||||
Н, МПа |
||||||
1 |
1.6 |
2.2 |
4 |
|||
Експериментальні дані |
0.01 |
0.52 |
0.62 |
1.07 |
1.57 |
|
0.015 |
0.67 |
1.15 |
1.50 |
2.37 |
||
0.02 |
0.9 |
1.53 |
2.13 |
3.2 |
||
0.025 |
1.32 |
1.93 |
2.47 |
3.8 |
||
0.03 |
1.39 |
2.23 |
2.8 |
4.5 |
||
0.035 |
1.6 |
2.57 |
3.45 |
5.33 |
||
Розраховані дані |
0.01 |
0.5356 |
0.6591 |
0.9826 |
1.6531 |
|
0.015 |
0.6914 |
1.1132 |
1.4349 |
2.4001 |
||
0.02 |
1.0272 |
1.4672 |
1.8872 |
3.1472 |
||
0.025 |
1.3030 |
1.8213 |
2.3395 |
3.8942 |
||
0.03 |
1.5588 |
2.1753 |
2.7918 |
4.6413 |
||
0.035 |
1.8000 |
2.5294 |
3.2441 |
5.3883 |
||
Коефіцієнт кореляції |
0.9891 |
0.9985 |
0.9950 |
0.9989 |
||
Середньоквадратичне відхилення |
0.0707 |
0.0411 |
0.0722 |
0.0414 |
||
Максимальна відносна похибка, % |
12.50 |
6.31 |
11.40 |
5.30 |
Розмив порід струменями великого діаметру веде до збільшення радіусів розмиву, причому із зростанням тиску робочого агента перед насадкою це збільшення позначається значніше.
Враховуючи отримані результати експерименту, залежність зміни радіусу розмиву породи від діаметра насадки та тиску, апроксимується виразом:
, (1)
де R - радіус розмиву, м; dн - діаметр насадки, м; Н - тиск, МПа.
Графіки зміни радіусу розмиву породи залежно від діаметра насадки та тиску зображені на рис.1.
Рис.1. Зміна радіусу розмиву породи в залежності від діаметра насадки при різних тисках: 1-Н=1,0 МПа; 2-Н=1,6 МПа; 3-Н=2,2 МПа; 4-Н=4 МПа.
Графіки зміни середньої продуктивності розмиву корисної копалини на відстані радіуса розмиву в залежності від діаметра насадки та тиску зображені на рис.2.
Рис. 2.. Зміна середньої продуктивності розмиву корисної копалини на відстані радіуса розмиву в залежності від діаметра насадки при тисках: 1-Н=1,0 МПа; 2-Н=1,6 МПа; 3-Н=2,2 МПа.
При збільшенні діаметру насадки і тиску продуктивність розмиву, як випливає з графіків, зростає.
Залежність середньої продуктивності розмиву корисної копалини на відстані радіуса розмиву в залежності від діаметра насадки та тиску апроксимується залежністю:
, (2)
де P - середня продуктивність розмиву корисної копалини, м3/год; dн - діаметр насадки, м; Н - тиск, МПа.
Таблиця 2
Дослідження середньої продуктивності розмиву агроруди
Діаметр насадки d, м |
Продуктивність розмиву Р, м3/год |
||||
Н=1 МПа |
Н=1,6 МПа |
Н=2,2 МПа |
|||
Експериментальні дані |
0.015 |
5.13 |
10.1 |
16 |
|
0.020 |
7 |
13.67 |
21.5 |
||
0.025 |
10.97 |
20 |
30.17 |
||
0.030 |
17.17 |
29 |
40.67 |
||
0.035 |
27.33 |
41 |
57.67 |
||
Розраховані дані |
0.015 |
4.6811 |
11.0000 |
17.2019 |
|
0.020 |
7.1565 |
14.8807 |
22.6048 |
||
0.025 |
10.9411 |
20.1386 |
29.3361 |
||
0.030 |
16.7270 |
28.1771 |
39.6272 |
||
0.035 |
25.5727 |
40.4665 |
55.3603 |
||
Коефіцієнт кореляції |
0.9989 |
0.9992 |
0.9993 |
||
Середньоквадратичне відхилення |
0.4685 |
0.6348 |
0.9207 |
||
Максимальна відносна похибка, % |
8.75 |
8.91 |
7.51 |
У табл. 2. приведені експериментальні та розрахункові дані продуктивності розмиву корисної копалини в межах радіусів, залежно від діаметру насадки та тиску.
Графіки питомої витрати робочого агенту і енергоємності процесу розмиву при різних діаметрах насадок та тисках зображені на рис.3.
Рис. 3. Залежність питомої витрати - 1, 2, 3 і енергоємності - 4, 5, 6 при розмиві корисної копалини від діаметра насадки при тисках: 1;4-Н=1,0 МПа; 2;5-Н=1,6 МПа; 3;6-Н=2,2 МПа.
З графіків слідує, що із збільшенням тиску перед насадкою енергоємність розмиву зростає, а питома витрата води знижується.
Збільшення діаметру насадки і тиску приводить до зростання продуктивності розмиву.
Залежність питомої витрати робочого агенту при розмиві корисної копалини від тиску та діаметра насадки апроксимується системою рівнянь:
(3)
де q - питома витрата робочого агенту, м3/ м3; dн - діаметр насадки, м; Н - тиск, МПа.
У табл. 3. приведені експериментальні та розрахункові дані питомої витрати робочого агенту при розмиві корисної копалини, а в табл.4. енергоємності процесу розмиву при різних діаметрах насадок та тисках.
Таблиця 3
Дослідження питомої витрати робочого агенту
Діаметр насадки d, м |
Питома витрата робочого агенту q, м3/ м3 |
||||
Н=1 МПа |
Н=1,6 МПа |
Н=2,2 МПа |
|||
Експериментальні дані |
0,015 |
6,17 |
3,2 |
2,27 |
|
0,02 |
6,96 |
3,93 |
3,03 |
||
0,025 |
6,97 |
4,37 |
3,6 |
||
0,03 |
6,25 |
4,23 |
3,6 |
||
0,035 |
4,87 |
4,03 |
3,53 |
||
Розраховані дані |
0,015 |
6,1937 |
3,23 |
2,294 |
|
0,02 |
6,95 |
3,9495 |
3,0823 |
||
0,025 |
6,9813 |
4,3204 |
3,5514 |
||
0,03 |
6,2886 |
4,3427 |
3,7017 |
||
0,035 |
4,8717 |
4,017 |
3,5335 |
||
Коефіцієнт кореляції |
0,9998 |
0,9911 |
0,9953 |
||
Середньоквадратичне відхилення |
0,0119 |
0,0322 |
0,0316 |
||
Максимальна відносна похибка, % |
0,38 |
2,66 |
2,83 |
Залежність енергоємності процесу розмиву породи від тиску та діаметра насадки апроксимується системою рівнянь:
(4)
де е - енергоємність, кВт/ год; dн - діаметр насадки, м; Н - тиск, МПа.
Таблиця 4
Дослідження енергоємності процесу розмиву породи
Діаметр насадки d, м |
Енергоємність е, кВт/ год |
||||
Н=1 МПа |
Н=1,6 МПа |
Н=2,2 МПа |
|||
Експериментальні дані |
0,015 |
1,37 |
1,3 |
1,33 |
|
0,02 |
1,73 |
1,77 |
1,85 |
||
0,025 |
1,93 |
2,03 |
2,23 |
||
0,03 |
1,77 |
1,97 |
2,28 |
||
0,035 |
1,43 |
1,83 |
2,2 |
||
Розраховані дані |
0,015 |
1,365 |
1,3079 |
1,3219 |
|
0,02 |
1,7604 |
1,7665 |
1,8696 |
||
0,025 |
1,9044 |
2,005 |
2,1987 |
||
0,03 |
1,7969 |
2,023 |
2,3093 |
||
0,035 |
1,437 |
1,823 |
2,2013 |
||
Коефіцієнт кореляції |
0,9952 |
0,9949 |
0,9983 |
||
Середньоквадратичне відхилення |
0,0121 |
0,0149 |
0,0119 |
||
Максимальна відносна похибка, % |
1,76 |
2,69 |
1,40 |
Експериментально встановлено, що при розмиві корисної копалини мають місце втрати корисного компоненту.
Загальний характер зміни втрат корисного компоненту після розмиву зображено у вигляді кривої (рис.4).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 4. Зміна втрат корисного компоненту на підстилаючих породах в залежності від відстані насадки при параметрах: Н=2,2 МПа; d=25мм.
З графіка слідує, що втрати корисного компоненту незначні на поверхні порід представлених глиняною масою.
Таким чином, експериментально встановлено, що із збільшенням діаметру насадки і тиску подачі робочого агенту продуктивність і радіус розмиву корисної копалини збільшується, а питомі витрати знижуються. Встановлено, що втрати корисного компоненту на підстилаючих породах досягають максимальних значень на відстанях близьких до радіусу розмиву. З метою зменшення втрат корисного компоненту в виймальних камерах рекомендовано розрахунок їх параметрів здійснювати, виходячи з половини радіуса розмиву.
Література
1. Пілов П.І., Анісімов М.Т., Анісімов В.М. Математичне моделювання процесів збагачення корисних копалин: Навчальний посібник. - Дніпропетровськ: Національний гірничий університет, 2005. - 104 с.
2. Маланчук З. Р. Научные основы скважинной гидротехнологии. - Ровно.-2002.- 372 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Розкривні роботи, видалення гірських порід. Розтин родовища корисної копалини. Особливості рудних родовищ. Визначальні елементи траншеї. Руйнування гірських порід, буро-вибухові роботи. Основні методи вибухових робіт. Способи буріння: обертальне; ударне.
реферат [17,1 K], добавлен 15.04.2011Проектування процесу гідравлічного розриву пласта (ГРП) для підвищення продуктивності нафтових свердловин. Механізм здійснення ГРП, вимоги до матеріалів. Розрахунок параметрів, вибір обладнання. Розрахунок прогнозної технологічної ефективності процесу.
курсовая работа [409,1 K], добавлен 26.08.2012Геологічна будова та історія вивченості району робіт. Якісні і технологічні характеристики та петрографічний опис гірських порід, гірничотехнічні умови експлуатації. Попутні корисні копалини і цінні компоненти і результати фізико-механічних досліджень.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 07.09.2010Аналіз та дослідження процесу навантажування рухомих елементів свердловинного обладнання за допомогою удосконалених методик та засобів його оцінки. Вплив навантаженості на втомне і корозійно-втомне пошкодження. Гідравлічний опір каротажних пристроїв.
автореферат [152,8 K], добавлен 13.04.2009Причини утворення та фізико-хімічні властивості водонафтових емульсій. Вибір ефективного типу деемульгатора та технології його використання. Хімічний, електричний і механічні методи руйнування нафтових емульсій. Фізико-хімічні основи знесолення нафти.
контрольная работа [39,1 K], добавлен 28.07.2013Якісна характеристика корисної копалини ділянки "Заверіччя". Промислова оцінка запасів кристалічних порід. Технологія виконання розкривних робіт. Продуктивність кар’єру. Технологія ведення гірничо-видобувних робіт. Необхідна кількість екскаваторів.
отчет по практике [31,6 K], добавлен 10.11.2013Особливості геологічної будови, віку і геоморфології поверхні окремих ділянок видимої півкулі Місяця та їх моделювання. Геолого-геоморфологічна характеристика регіону кратерів Тімохаріс та Ламберт. Розвиток місячної поверхні в різних геологічних ерах.
курсовая работа [855,4 K], добавлен 08.01.2018Магматичні гірські породи, їх походження та класифікація, структура і текстура, форми залягання, види окремостей, будівельні властивості. Особливості осадових порід. Класифікація уламкових порід. Класифікація і характеристика метаморфічних порід.
курсовая работа [199,9 K], добавлен 21.06.2014Геологічний опис району, будова шахтного поля та визначення групи складності. Випробування корисної копалини і порід, лабораторні дослідження. Геологічні питання буріння, визначення витрат часу на проведення робіт. Етапи проведення камеральних робіт.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 24.11.2012Історія досліджень Чорного та Азовського морів. Руйнування берегів Чорного моря. Клімат, температура повітря, кількість опадів, об'єм води та вітри над морем. Види морських течій. Подвійна течія в Босфорській протоці. Господарська діяльність людини.
реферат [316,8 K], добавлен 22.03.2011