Изменение гидрологической структуры водоемов и сукцессия водных биоценозов при их превращении в водоемы-охладители атомной (тепловой) электростанции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изменение гидрологической структуры водоемов и сукцессия водных биоценозов при их превращении в водоемы-охладители атомной (тепловой) электростанции

А.Л. Суздалева, В.Н. Безносов

Аннотация

Исследованы закономерности развития экосистем водоемов-охладителей. Показано, что этот процесс происходит под воздействием комплекса различных техногенных и природных факторов. Подогрев воды является лишь одним из них и не может рассматриваться в отрыве от других форм техногенных воздействий, сопровождающих строительство и эксплуатацию АЭС и ТЭС.

Ключевые слова: АЭС, ТЭС, развитие биоценозов водоемов-охладителей, водные массы водоемов-охладителей.

Основная часть

Целью данной работы является исследование наиболее общих закономерностей, сопутствующих превращению естественного водоема в водоем-охладитель тепловой или атомной электростанции.

Принадлежность любого водоема к тому или иному типу в основном определяется их гидрологической структурой, то есть пространственным расположением и динамикой слагающих его водных масс. В зависимости от этого мы относим тот или иной водный объект к определенной категории (озеро, водохранилище, река и др.).

Сколько-нибудь заметное нарушение гидрологической структуры неминуемо приводит к существенным изменениям в водной экосистеме [1, 2]. Однако при анализе экологических последствий превращения естественного водоема в водоем-охладитель этот аспект проблемы часто не рассматривается. Основное внимание, как правило, уделяется исследованию возможного воздействия традиционных форм загрязнения (химического, теплового, радиационного).

Вместе с тем, во всех случаях использование водоема для охлаждения ТЭС или АЭС сопровождается существенными изменениями структуры водных масс. Именно этот фактор во многом определяет характер последующей сукцессии планктонных и бентосных сообществ.

По своей гидрологической структуре водоемы-охладители представляют собой совершенно самостоятельный тип водоемов, не имеющий аналогов в природной среде [3].

Во всех водоемах-охладителях постоянно существует не менее двух водных масс, часто заметно отличающихся по своим условиям. Во-первых, это воды, прошедшие через систему охлаждения. Во-вторых, это водные массы, также сформировавшиеся в водоеме-охладителе, но не испытывающие прямого воздействия электростанции.

Как правило, последние расположены по периферии водоема-охладителя. Однако в некоторых случаях теплые воды, двигаясь в поверхностном слое водоема, в той или иной мере изолируют лежащие под ними в углублениях дна глубинные воды [4].

Следует подчеркнуть отличительную черту этой водной массы от гиполимниона стратифицированных пресноводных водоемов. В отличие от последних эти зоны не подвержены сезонной конвекции. То есть в водоеме-охладителе, в целом характеризующемся высокой динамичностью вод, образуется меромиктический участок. Причем, этот вид меромиксии весьма своеобразен. Глазная его особенность - сочетание неподвижного, в общем-то, классического монимолимниона с постоянно перемещающимся в одном направлении (текучим) миксолимнионом.

Кроме того, достаточно часто в водоемах-охладителях существуют вторичные водные массы, образующиеся в зонах смешения аллохтонных вод, поступающих из источников подпитки, с водными кассами водоема-охладителя. водоем охладитель гиполимнион водный

В связи с тем, что сброс подогретых вод происходит постоянно, вне зависимости от сезона года, общий характер конфигурации водных масс в водоемах-охладителях более консервативен, чем в естественных водоемах. Однако между ними, как правило, в той или иной степени происходит постоянный водообмен и, в совокупности, все водные массы водоема-охладителя образуют единую систему.

Прежде, чем перейти к анализу изменений экосистемы водоема при превращении его в водоем-охладитель, необходимо рассмотреть условия, складывающиеся в водных массах этого типа техногенных водных объектов.

Водная масса, формирующаяся на сбросе ТЭС и АЭС, постоянно находится в движении, что обуславливает некоторое сходство этой части водоема-охладителя с лентическими (текущими) водоемами: дрифт планктонных организмов, хорошая аэрация вод, высокая турбулентность.

В водоемах-охладителях с оборотной системой эта водная масса образует циркуляционное течение, воды которого, двигаясь по кругу, периодически проходят через агрегаты станции.

При прохождении через агрегаты системы охлаждения электростанции происходит не только повышение температуры, но и изменение физико-химических параметров водной среды [5].

В результате различных причин происходит гибель части планктонных организмов. С другой стороны, повышение температуры вызывает увеличение интенсивности развития ряда организмов. Стимулирующее влияние может также оказывать повышение содержания в воде усвояемой органики и биогенов.

Например, численность гетеротрофных бактерий на участках сброса ТЭС И АЭС, как правило, достигает весьма высоких значений [6, 7]. Участки акватории, не затронутые циркуляционным течением, в общих чертах могут сохранить первоначальную гидрологическую структуру природного водоема. Условия существования водных организмов в этих частях акватории меняются в ряде случаев незначительно. Таким образом, характер и степень изменения условий среды на отдельных участках водоема весьма различны. Сукцессия ранее существовавших биоценозов во многом зависит от их локализации в новой гидрологической структуре, образовавшейся после пуска ТЭС или АЭС.

Рассмотрим выше изложенную концепцию на практическом примере водоема-охладителя Калининской АЭС.

Этот водоем-охладитель был создан путем соединения в одну водную систему 2-х ранее самостоятельных озер - оз. Песьво и оз. Удомля. Первоначально оз. Песьво представляло собой относительно большой по площади, но мелководный водоем, без признаков устойчивой стратификации. В районе впадающей в озеро р. Съюча гидрохимические показатели в ряде случаев существенно отличались. То есть в предпусковой период оз. Песьво было представлено одной основной водной массой и небольшим участком, занятым вторичной водной массой.

Глубоководное оз. Удомля (максимальная глубина более 30 м) в предпусковой период, во время летней стратификации разделялось на эпи - и гиполимнион. В районах впадения нескольких малых рек формировались небольшие по площади и объему, но постоянные вторичные водные массы.

После пуска первого блока АЭС в 1984 г. гидрологическая структура озер претерпела значительные изменения. Забор воды производится из оз. Удомля, пройдя через систему охлаждения АЭС, вода сбрасывается в оз. Песьво. Далее сбросные воды проходят через центральную часть акватории этого озера и через протоку вливаются в оз. Удомля. Оз. Песьво мелководное и циркуляционное течение захватывает практически всю водную толщу от поверхности до дна. В оз. Удомля циркуляционное течение захватывает не всю водную толщу, а только верхний 10-метровый слой. Теплые воды циркуляционного течения, распространяющиеся в поверхностном слое оз. Удомля, способствовали значительному увеличению продолжительности периода стратификации в центральной части этого водоема. Осенью, когда в удаленных от линии основной циркуляции участках оз. Удомля наблюдается интенсивная конвекция, в центральной части сохраняется устойчивая стратификация (табл.1).

На значительной части прибрежной акватории обоих озер сформировались водные массы, воды которых, судя по значениям ряда гидрохимических и гидробиологических показателей, в течение достаточно длительного времени не подвержены непосредственному воздействию агрегатов АЭС.

Данные участки озер сохранили ряд первоначальных черт, В летний период удаленные от циркуляционного течения районы оз. Удомля разделены на эпи- и гиполимнион. В приустьевых участках рек, впадающих в оз. Удомля, в целом также сохранились ранее существовавшие небольшие вторичные водные массы. Но в оз. Песьво, в результате изменения уровня, поступление вод из р. Съюча перестало носить постоянный характер.

Таблица 1

Вертикальное распределение температуры воды (°С) и содержания растворенного кислорода (мг О/л) на 2-х глубоководных участках оз. Удомля (конец октября 1995 г.)

Ретроспективный анализ гидрохимического режима свидетельствует о том, что с пуском АЭС существенно повысились средние значения таких показателей как степень минерализации, жесткость воды и рН.

Наиболее отчетливо эти тенденции проявились в начальный период работы станции (1984-1989 г.г.) [8].

В этот период среднегодовая величина минерализации воды на участках циркуляционного течения возросла со 160 до 225 мг/л; общая жесткость увеличилась с 15 до 30 мг-экв./л; рН с 6,5 до 8,0.

При этом вначале эти изменения гидрохимических характеристик проявились в водной массе циркуляционного течения и только затем распространились на другие участки акватории.

В приустьевых вторичных водных массах изменения химического состава водной среды, обусловленные работой системы охлаждения АЭС, практически не наблюдались.

Термальное загрязнение водоемов часто сопровождается повышением концентрации биогенных элементов, что связано с увеличением интенсивности биохимических процессов.

Это явление получило название, «термическая эвтрофикация» [9].

В сбросных водах Калининской АЭС также отмечено повышенное содержание минеральных форм азота и фосфора (табл. 2).

Таблица 2

Среднее содержание биогенных веществ на водозаборе к сбросе Калининской АЭС (июль 1995 г.)

Однако достоверное увеличение концентрации биогенов наблюдалось только поблизости от выхода сбросного канала. По ходу циркуляционного течения их количество быстро снижалось до фонового.

Развитие термической эвтрофикации определяется 2-мя разнонаправленными процессами: поступлением в среду минеральных форм азота и фосфора, вследствие интенсификации деструкционных процессов при повышенной температуре и, - наличием постоянного течения, равномерно распределявшего высвобождающиеся биогены по значительной акватории.

В связи с этим, несмотря на заметное увеличение концентрации биогенов на сбросе АЭС, участка с выраженными признаками эвтрофикации в этом районе не образовалось, как это произошло бы при эвтрофикации озера. Однако это не говорит об отсутствии термической эвтрофикации, просто в водоемах-охладителях процесс эвтрофикации акватории идет более равномерно. Об этом, в частности, свидетельствуют цветение сине-зеленых водорослей, ежегодно наблюдающееся в летний период после пуска АЭС.

На водоеме-охладителе Калининской АЭС имеется садковое рыбное хозяйство, технология которого также влечет за собой обязательное загрязнение водной среды фекалиями рыб и недоиспользованным кормом. Считается, что около 75-80% потребленного рыбами корма в условиях садкового рыбоводства выделяется с экскрементами во внешнюю среду [10]. На водоемах озерно-водохранилищного типа, к которым иногда неоправданно причисляют и водоемы-охладители, в связи с этим следовало бы ожидать образования в районах рыбных садков пятен загрязнения. Однако, как показали данные многолетних наблюдений, в водоеме-охладителе этого не происходит. Уровень содержания взвешенной и растворенной органики, а также численность гетеротрофных бактерий в районах размещения рыбоводных садков не отличается от соседних участков акватории.

Таблица 3

Гидрохимические и санитарно-микробиологические параметры водной среды в центральной части оз. Удомля и в устье р. Хомутовка (июль 1995 г.)

И все же, вывод о том, что загрязнение водоема-охладителя не происходит, был бы глубоко ошибочным. Правильная интерпретация этих данных также возможна только с привлечением информации о специфике гидрологической структуры водоема-охладителя. Постоянное циркуляционное движение воды способствует более-менее равномерному распределению всех компонентов среды по акватории водоема-охладителя [11]. В связи с этим следует отметить, что среднее содержание органики за период эксплуатации АЭС, в целом, заметно возросло. Аналогичная закономерность, по-видимому, наблюдается в отношении других видов химического загрязнения [12].

В целом водоем-охладитель Калининской АЭС характеризуется умеренней степенью загрязнения. Но в некоторых случаях наблюдается заметное ухудшение качества водой среды в приустьевых участках рек, что. по-видимому, связано с загрязнением их водосборных бассейнов. Косвенно, это во многих случаях также обусловлено функционированием электростанции. Примером может служить район впадения в водоем р. Хомутовка протекающей через территорию АЭС (табл. 3). Загрязнение этого участка водоема-охладителя не связано с функционированием агрегатов систем охлаждения АЭС, а вызвано загрязнением территории, через которую протекает река [13].

В природных водоемах уровень развития бактериопланктона в основном определяется содержанием в воде органического вещества. В водоемах-охладителях ТЭС и АЭС наблюдается иная зависимость.

Как правило, наиболее высокая численность бактериопланктона отмечается на участках не с наиболее высоким содержанием растворенного органического вещества (РОВ), а на участках, расположенных поблизости от сброса подогретых вод [6].

Аналогичное явление наблюдается и в водоеме-охладителе Калининской АЭС [13].

В районе сброса существенно изменился и качественный состав бактериопланктона. о чем, в частности, свидетельствует резкое увеличение численности гетеротрофных бактерий (табл. 4).

Таблица 4

Микробиологические показатели на водозаборе и сбросе Калининской АЭС

Повышение температуры обусловило и возрастание численности условно-патогенной микрофлоры, относящейся к группе бактерий кишечной палочки (БГКП).

Общая численность бактериопланктона в водной массе циркуляционного течения по мере удаления от сброса АЭС, как правило, закономерно понижается. В зависимости от конкретных условий происходит и изменение в его качественном составе (уменьшение доли сапрофитных форм и др.). Однако даже на удаленных от сброса АЭС участках бактериопланктон этой водной массы в целом несколько отличается от такового в других частях водоема-охладителя. В частности, как показали эксперименты, бактериопланктон даже с максимально удаленных от сброса участков циркуляционного течения более термотолерантен, чем в других водных массах [14]. На периферических участках водоема-охладителя существенных изменений в составе бактериопланктона, по сравнению с расположенными поблизости озерами, не наблюдается.

В предпусковой период видовой состав фитопланктона оз. Песьво и оз. Удомля, представлявших практически самостоятельные водоемы несколько отличался [8]. Индекс видового сходства Серенсена между планктонной альгофлорой двух озер в 1973-1974 г. г. для разных групп водорослей колебался от 0,13 до 0,82, а для фитопланктона в целом был равен 0,56.

После пуска АЭС эти различия заметно уменьшились: коэффициент Серенсена для отдельных групп в 1988 г. составил 0,62-0,90; для фитопланктона в целом - 0,89.

Однако вывод об увеличении сходства экологических, условий был бы несколько преждевременен. Через оба озера проходит единая водная масса циркуляционного течения, которой присущ определенный набор видов планктонных организмов, в частности, фитопланктона.

Следует отметить, что особенно сильные изменения в составе фитопланктона наблюдались в начальный период эксплуатации водоема-охладителя. Впоследствии, с конца 80-х годов, состав доминантных видов центральных частей оз. Песьво и оз. Удомля, через которые проходит циркуляционное течение, не претерпел значительных изменений.

В холодное время года здесь доминирует эвритермный вид Melosira granulata.

Летом периодически наблюдается цветение, вызванное синезелеными водорослями: Microcvstis aeruginosa, Merismopedia glauса, M. Minima, Aphanothece clathrata, Coelosphaerium kueizingiamum.

Наряду с этим, в водных массах периферических частей водоема-охладителя фитопланктон в значительной мере сохранил свой первоначальный облик. Хотя периодически наблюдающееся после пуска АЭС цветение синезеленых водорослей в летний период охватывает и эти части водоемов, но его наступление часто отодвигается на более поздний период.

В целом рассматривая изменения в фитопланктоне, происходящие после начала функционирования АЭС, можно прийти к заключению, что в основном эти изменения проявились в водной массе циркуляционного течения, в которой стали преобладать эврибионтные виды.

Зоопланктон оз. Песьво и оз. Удомля в предпусковой период не отличался от зоопланктона других озер этого региона. После начала работы АЭС из планктонного сообщества водной массы циркуляционного течения исчез ряд видов: кладоцеры Holopedium gibbernum, Daphnia cristata, Bythotrephes longimanus, Leptodora kindti, Bosmina longispina; коловратки: Conochilus unicornis, Asplanchna herricki. Часть из этих видов не является холодолюбивыми. По-видимому, их исчезновение из центральных участков акваторий оз. Песьво и оз. Удомля связано с тем, что из-за своих морфологических особенностей они сильно травмируются при прохождении через агрегаты АЭС. Кроме того, из этой водной массы исчезли некоторые фитофильные виды, например, кладоцеры Sida crystallina, Scapholeberis mucronata, Eurycercus lamellatus, что вероятно явилось следствием возникновения постоянного течения воды. Численность некоторых видов, напротив, возросла. В поверхностном слое обоих озер в летнее время доминирует Mesocyclops leucarti. Субдоминантами являются кладоцеры Bosmina coregoni, Daphnia cuculata, Polyphemus pediculus. Увеличилась численность теплолюбивой коловратки Polyarthra euruptera. Следует подчеркнуть, что эти изменения в зоопланктоне отмечены не только в районе сброса АЭС, но и на участках циркуляционного течения удаленных от него, где температура воды в летний период незначительно отличается от естественного уровня.

В оз. Удомля разделение водной толщи на две отличающиеся по условиям зоны также отразилось на распределении зоопланктона. В верхней части до глубины 10-15 м, где проходит циркуляционное течение, зоопланктон в теплое время года в основном представлен эврибионтными и эвритермными формами, В нижних частях водоема под термоклином, где температура летом не превышает 10-12^оС, в массе встречаются более холодолюбивые виды, например Cyclops strеnuus. В этих же слоях сосредотачиваются крупные половозрелые особи Daphnia cristata, D. cuculata и Diaphanosoma brachyurum (табл. 5).

Аналогичное обособление холодолюбивого комплекса зоопланктонных организмов в придонных слоях под слоем термофицированных вод наблюдалось на участках сброса Конаковской ГРЭС [15]. На периферических участках акватории озера зоопланктон изменился незначительно. Если сравнить общий состав зоопланктона оз. Песьво и оз. Удомля до и после пуска АЭС, то формально, также так и в случае с фитопланктоном, степень различия между этими водоемами снизилась. Но различия в составе зоопланктона водных масс этих озер, лежащих за пределами циркуляционного течения, практически остались на прежнем уровне.

Таблица 5

Средняя биомасса (г/м³) массовых видов зоопланктона в центральной части оз.Удомля (лето 1995 г.)

В целом, анализ качественного и количественного состава зоопланктона за 10 лет после пуска АЭС (1985-1995 г.г.) показывает, что основные изменения наблюдались сразу после пуска АЭС. В последующий период состав зоопланктона и характер его распределения по акватории озер существенно не менялись.

Рассматривая изменения общего состава зоопланктона водоема-охладителя без учета особенностей его гидрологической структуры, специалисты, участвовавшие в составлении ОВОС [8], сделали несколько преждевременный вывод с направленном движении (сукцессии) планктонного сообщества от озерного типа к прудовому, что, по их мнению, свидетельствует об увеличении сапробности. Можно согласиться, что увеличение антропогенной нагрузки привело к некоторому повышению сапробности оз. Песьво и оз. Удомля, в основном вследствие урбанизации окружающей территории. Однако если рассматривать изменения, произошедшие в зоопланктоне отдельных водных масс, становится очевидным, что имеющиеся данные свидетельствуют не об увеличении сапробности, а о формировании специфического планктонного сообщества водной массы циркуляционного течение, в котором преобладают эврибионтные виды, с широким спектром сапробности.

Массовыми формами бентоса в предпусковой период являлись личинки хирономид Chironomus plumosus, Procladius sp.; олигохеты Limnodrilus hoffmeisteri. Tubifex tubirex; двустворчатые моллюски Anodomta piscinalis,. Pisidium henslovanum, Unio tumidus, U. pictorum; брюхоногие моллюски Viviparus contectus, Limnaea stagnalis, L. peregra, Planorbis planorbis; личинки ручейника Ecnomus tenellus.

После пуска АЭС на участках, по которым проходит циркуляционное течение, в донных сообществах произошла смена доминантов.

В результате изменения гидрологического режима на месте участков дна с сапропелевыми илами, где доминирующей формой являлись личинки Chironomus plumosus, образовались заиленные пески с доминированием олигохеты Limnodrilus hoffmeisteri и личинок Chaoborus crystallina.

Непосредственно в районе сброса АЭС в первые годы после пуска резко увеличилась численность крупного двустворчатого моллюска-фильтратора Anodonta piscinalis.

Следует отметить, что размывание сапропелевых илов и вызванная этим сукцессия бентических сообществ наблюдалась и на некоторых удаленных от сброса участках циркуляционного течения, где влияние подогрева не сказывалось.

В периферических частях озер заметных изменений в составе донных сообществ в этот период не происходило.

Дальнейшие изменения в бентических сообществах оз. Песьво и оз. Удомля, обусловленные изменением гидрологической структуры, охарактеризовать затруднительно, так как после 1989 г. в эти водоемы вселился двустворчатый моллюск дрейссена (Dreissena polymorpha). Этот вид, размножившись, образовал на значительных участках дна плотные поселения, вытеснив ранее обитавшие там виды.

Таким образом, анализ результатов многолетнего комплексного исследования водоема-охладителя Калининской АЭС показал, что основные изменения в экологии обусловлены не столько сбросом подогретых вод как таковых (хотя этот фактор имеет весьма важное значение), а кардинальным изменением структуры водных масс ранее существовавших озер.

Довольно часто исследования по экологии водоемов-охладителей проводят путем сравнения обогреваемых участков и районов акватории с естественным температурным режимом. В число последних попадают как удаленные участки циркуляционного течения, где вода успевает остыть, так и зоны водоема, воды которых не проходят через систему охлаждения электростанции. Проведенный анализ общих закономерностей пространственного распределения организмов показал, что такое сравнение может дать весьма противоречивые результаты. Охарактеризовать биотические изменения в водоеме-охладителе можно только на основе исследования структуры его водных масс.

Материалы, изложенные в статье, можно резюмировать в виде следующего заключения:

Наиболее сильные изменения происходят в период перестройки гидрологической структуры, то есть во время пуска АЭС.

Однако эти изменения наблюдаются не только в месте сброса подогретых вод, хотя это и наиболее заметно, а во всех участка, где произошла перестройка изначальной гидрологической структуры водоема.

При этом уровень изменения водных сообществ на различных участках водоема в целом соответствует степени трансформации водных масс.

Причем, серьезные экологические последствия могут наблюдаться и в районах удаленных от сброса, если их гидрологическая структура подверглась изменениям.

Список литературы

1. Безносов В.Н., Суздалева АЛ. Экологические последствия нарушения гидрологической структуры морских и континентальных водоемов. // Природообустройство - важная деятельность человека. Тез. докл. научно-технич. конф: М.: МГПУ, 1998. с.83-84.

2. Безносов В.Н. Нарушение гидрологической структуры морских водоемов как причина экологических катастроф в настоящем, будущем и... в прошлом. // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Гос. научно-техн. прогр. «Глобальные изменения среды и климата». Вып. 5. М.: 1998. с. 55-59.

3. Суздалева. A.Л. Об организации экологического мониторинга на водоемах-охладителях атомных электростанций // Мониторинг и оптимизация природопользования. Тез. докл. междунар. симп. Москва-Селигер, 1996. с. 105-107.

4. Суздалева А.Л., Безносов В.Н. Экологические последствия изменения режима стратификации оз.Удомля (водоема-охладителя Калининской АЭС) // Проблемы региональной геоэкологии. Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1999. с. 46-47.

5. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов // Тр. Ин-та биол, внутp. вод. Вып. 27(30). Экология организмов водохранилищ-охладителей. -Л.: Наука, 1975. с. 7-69.

6. Ленчина Л.Г. Бактериопланктон // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова:думка, 1991. с. 49-57.

7. Суздалева А.Л., Побединский Н.А. Основные результаты исследования распределения бактериопланктона в водоеме-охладителе Курской АЭС // Экология регионов атомных станций. Вып. 5. М: Атомэнергопроект, 1996. с. 84-100.

8. Калининская АЭС. Оценка воздействия АС на окружающую среду (ОВОС) Книга I. М.: ин-т «Атомэнергопроект», 1991, 659 с.

9. Веригнн Б.В. О явлении термического евтрофирования водоемов. // Гидробиологический журн. 1977. Т.13. №5. с.98-105.

10. Печюкенас А.П., Вирбицкас Ю.Б. Проблемы использования теплых вод электроэнергетики в рыбном хозяйстве Литвы // Использование теплых вод в рыбном хозяйстве. Вильнюс: Мокслас, 1982. с. 5-10.

11. Побединский Н.А., Суздалева А.Л. Влияние садкового рыбного хозяйства на численность сапрофитных микроорганизмов в бактериопланктоне водоемов-охладителей АЭС // Проблемы биотехнологии. Доклады научн. конф. М.; МГУ, 1997. С. 22.

12. Суздалева А.Л. Особенности загрязнения водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций // Природообустройство и экол. проблемы водн. хозяйства и мелиорации. М.: Изд-во Mocк. гoc. ун-та природообустройства, 1999, с. 61-62.

13. Суздалева А.Л. Бактериопланктон водоемов-охладителей Курской и Калининской АЭС // Автореф. …. канд. биол. наук. M.: МГУ, 1996. 24 с.

14. Суздалева А.Л. Экспериментальное исследование термотолерантности бактериопланктона водоемов-охладителей АЭС // Водные ресурсы. 1998. Т.25. №6. С. 744-746.

15. Ривьер И.К. Зоопланктон Иваньковского водохранилища в зоне влияния подогретых вод Конаковской ГРЭС // // Тр. Ин-та биол, внутp. вод. Вып. 27(30). Экология организмов водохранилищ-охладителей. -Л.: Наука, 1975. с. 220-243.

Размещено на Allbest.ru