Диагностирование экологического состояния природно-технической гидрогеологической системы
Анализ эколого-гидрогеологических условий Московской области, оценка их влияния на загрязнение подземных вод Подольско-Мячковского горизонта среднего карбона. Формирование информационной модели процесса загрязнения подземных вод для изучаемой территории.
| Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.02.2016 |
| Размер файла | 80,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
По курсу «Природно-технические гидрогеологические системы»
на тему: «Диагностирование экологического состояния природно-технической гидрогеологической системы»
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Формирование исходной модели
- Глава 2. Формирование информационной модели
- Глава 3. Диагностирование экологического состояния ПТГГС
- Заключение
- Список литературы
Введение
Целью итоговой работы является освоение информационного анализа и проведение диагностики состояния природно-технических гидрогеологических систем (ПТГГС).
В итоговой работе требуется:
а) проанализировать эколого-гидрогеологические условия исследуемой территории;
б) оценить влияние этих условий на загрязнение подземных вод подольско-мячковского горизонта среднего карбона;
в) построить информационную модель процесса загрязнения подземных вод, протестировать ее и выполнить с ее помощью диагностирование экологической ситуации на соседней территории.
Исходные данные для выполнения итоговой работы получены путем схематизации реальных эколого-гидрогеологических условий восточной части Московской области.
Итоговая работа выполнена на основании данных 58 Варианта, [1; пр 2; стр. 40 ].
Глава 1. Формирование исходной модели
В качестве исследуемой территории была выбрана восточной часть Московской области. Территория используется в индустриальных, селитебных и сельскохозяйственных целях.
Геологическое строение.
Геологическое описание территории было выполнено на основе данных бурения. Данные по скважинам находятся в учебном пособии по ПТГГС [ 1;пр 4; стр. 42] Также был построен геологический разрез по линии 14 - 4, который представлен на странице 5
Каменноугольная система.
Средний отдел.
Ростиславльская толща [С2rst] входит в состав каширского горизонта, представлена глинами. Информация о мощности горизонта отсутствует, так как ни одной из скважин он не вскрывается до подошвы.
Подольский горизонт [С2pd] распространен повсеместно. В строении этого горизонта наблюдается ритмичное чередование органогенно-детритовых, водорослевых, шламовых известняков и доломитов, местами трещиноватыми.
Мячковский горизонт [С2mи] залегает согласно на подольском. В составе горизонта преобладают известняки. Доломиты, а тем более мергели играют подчиненную роль. Известняки
светло-серые до белых, органогенно-детритовые, кораллово-фораминиферовые, прослоями биоморфные, содержащие раковины брахиопод и одиночные кораллы. Известняки в различной степени пористые, неравномерно слабо доломитизированные, иногда встречаются желваки кремня. Доломиты мячковского горизонта светло-серые и серые со слабым желтоватым или зеленоватым оттенками, неравномерно глинистые, плотные, иногда окремненные, местами премированные.
На рассматриваемой территории, точная граница подольского и мячковского горизонта определена небыла, поэтому их рассматривают как целиковую толщу с мощностью порядка 28-45м.
Верхний отдел.
Касимовский ярус [С3ksm] распространен повсеместно. Касимовские отложения перекрывают мячковские. Они представлены ритмично чередующимися терригенными (глинисто -мергельными) и карбонатными (известняково-доломитовыми) породами. В основном по литологическому признаку в составе касимовского яруса выделяется три горизонта (свиты), кревякинский, хамовнический и дорогомиловский. Мощность горизонта колеблется от 41 до 53 метров.
На рассматриваемой территории, отдельно был выделен кревякинский горизонт, сложенный пестроцветными глинами. Горизонт имеет локальное распространение. Мощность отложений достигает 23м.
Юрская система.
Средний отдел
Келловейский ярус [J2k] распространен повсеместно. Сложен черными глинами. Мощность меняется от 9 до 28 метров.
Меловая система.
Нижний отдел.
Альбский ярус [K1a] распространен повсеместно. Он представлен низами кольчугинского горизонта включающего гаврилковскую свиту среднего альба и нижнюю часть парамоновской свиты.
Гаврилковская свита с размывом залегает на келловейских отложениях средней юры и сложена темными зелено-серыми глауконит-кварцевыми разнозернистыми глинистыми песками со стяжениями фосфоритов Их мощность составляет обычно 1--5 м.
Парамоновская (первые метры) свита сложена зеленовато-серыми глинистыми глауконит-кварцевыми алевритами и песками.
На территории альбский ярус не имеет четкого разделения на свиты. Поэтому суммарная мощность колеблется от 4 до 19 метров.
Четвертичная система.
Среднее звено.
Московские моренные отложения [gQIIms] распространены повсеместно. Сложен моренными суглинками. Мощность отложений меняется от 7 до 24 метров.
Московский флювиально-лимногляциальный горизонт [f,lgQIIms] распространен не повсеместно. Сложен песками и супесями. Наблюдаются выклинивания в районе скважин 11, 12 и 14. Мощность горизонта колеблется от 0 до 7 метров.
Верхнее звено.
Горизонт покровных суглинков [prQII-III] распространен повсеместно. Мощность меняется от 1 до 6 метров.
Описание геологического строения взято из [2]
Гидрогеологические условия.
На территории имеется ряд водоносных и водоупорных горизонтов:
- Верхнечетвертичный покровный водоупорный горизонт.
- Среднечетвертичный флювиально-лимногляциальный водоносный горизонт.
- Среднечетвертичный гляциальный водоупорный горизонт
- Альбский водоносный горизонт
- Келловейский водоупорный горизонт
- Касимовский водоносный горизонт
- Кревякинский водоупорный горизонт
- Подольско-мячковский водоносный горизонт
- Ростиславский водоупорный горизонт
Касимовский водоносный горизонт распространен повсеместно, содержит в себе трещинные воды. Мощность водоносного горизонта меняется от 41 до 53 метров. Перекрывается Келловейским водоупорным горизонтом, имеющим повсеместное распространение. Подстилается Кревякинским водоупорным горизонтом с не повсеместным распространением. Положение пьезометрического уровня колеблется от 27 до 45м. Максимальное положение пьезометрического уровня наблюдается в 6 скважине, минимальное положение в скважине 5. В результате выклинивания кревякинского водоупора, в районе 9, 10 и 17 скважин, имеется гидравлическая связь с нижележащим подольско-мячковским горизонтом. Основное направление перетока - из подольско-мячковского водоносного горизонта в касимовский, однако в районе скважин 15, 16, 19 и 20, наблюдается инверсия перетоков.
Подольско-мячковский водоносный горизонт имеет аналогичное повсеместное распространение, также содержит в себе трещинные воды. Мощность водоносного горизонта меняется от 31 до 46 метров. Перекрывается кревякинским водоупорным горизонтом имеющим неповсместное распространение. Подстилается ростиславским водоупорным горизонтом. Положение пьезометрического уровня колеблется от 28 до 49м. Максимальное положение пьезометрического уровня наблюдается в 6 скважине, минимальное положение в скважине 20. В районе 9, 10 и 17 имеется гидравлическая связь с вышележащим касимовским горизонтом. Наличие перетока, и гидравлической связи можно прочесть в описании касимовского водоносного горизонта
Информация об остальных водоносных и водоупорных горизонтах неполная.
Площадная характеристика показателей.
Для исследуемой территории, на основе данных по скважинам, были построены карты и приведены площадные характеристики следующих показателей:
- защищенность подольско-мячковского водоносного горизонта (мощность кревякинского водоупора);
- суммарная защищенность подольско-мячковского водоносного горизонта (суммарная мощность вышележащих водоупорных и относительно водоупорных слоев);
- положение пьезометрического уровня касимовского водоносного горизонта;
- положение пьезометрического уровня подольско-мячковского водоносного горизонта;
Карты разбиваются на блоки сеткой 1х1км. Для каждого блока определяются средние значения показателей. Данные по показателям - водопроводимости, функционального типа территории, уровня концентрации хлоридов приведены в учебном пособии [ 1 ; с31; т5]. Значения остальных показателей определены по построенным картам и занесены в таблицу № 1. Карты показателей представлены на страницах 9-11.
В качестве выходного показателя, характеризующего состояние ПТГГС будет выбран уровень концентрации хлоридов (Y) в подземных водах подольско-мячковского горизонта, который представлен в учебном пособии [ 1 ; с31; т5].
гидрогеологический загрязнение подземный вода
Таблица № 1. Значения показателей по блокам сетки.
|
№ блока |
Уровень C3ksm |
Суммарная защищенность |
Уровень C2pd-mи |
Защищенность C2pd-mи |
№ блока |
Уровень C3ksm |
Суммарная защищенность |
Уровень C2pd-mи |
Защищенность C2pd-mи |
|
|
1 |
32,2 |
38,9 |
40,4 |
5,2 |
49 |
31,3 |
49,4 |
37,4 |
14,9 |
|
|
2 |
33,0 |
36,7 |
41,7 |
2,7 |
50 |
31,5 |
48,6 |
38,1 |
14,1 |
|
|
3 |
34,3 |
36,4 |
42,2 |
3,1 |
51 |
31,6 |
46,9 |
39,0 |
12,7 |
|
|
4 |
35,1 |
36,4 |
42,3 |
3,2 |
52 |
32,0 |
44,1 |
38,4 |
9,7 |
|
|
5 |
35,8 |
36,5 |
42,4 |
3,1 |
53 |
34,1 |
41,2 |
37,0 |
5,4 |
|
|
6 |
37,0 |
37,7 |
42,8 |
3,6 |
54 |
35,9 |
41,4 |
35,6 |
3,4 |
|
|
7 |
38,8 |
40,3 |
43,4 |
5,0 |
55 |
37,9 |
46,9 |
34,7 |
5,1 |
|
|
8 |
40,6 |
43,6 |
44,3 |
6,7 |
56 |
38,8 |
44,4 |
36,5 |
6,6 |
|
|
9 |
40,7 |
46,3 |
44,4 |
7,7 |
57 |
37,9 |
45,2 |
37,0 |
10,1 |
|
|
10 |
38,0 |
46,9 |
42,6 |
6,6 |
58 |
33,9 |
48,7 |
36,5 |
10,3 |
|
|
11 |
36,3 |
46,1 |
41,8 |
5,0 |
59 |
32,2 |
48,5 |
38,8 |
7,9 |
|
|
12 |
35,4 |
45,3 |
41,7 |
3,8 |
60 |
31,1 |
48,3 |
40,6 |
6,2 |
|
|
13 |
31,5 |
41,4 |
38,7 |
8,2 |
61 |
36,6 |
49,7 |
42,1 |
13,6 |
|
|
14 |
33,2 |
39,7 |
40,2 |
6,9 |
62 |
36,4 |
49,9 |
42,1 |
13,3 |
|
|
15 |
34,7 |
38,5 |
41,3 |
6,2 |
63 |
35,1 |
49,9 |
41,0 |
13,0 |
|
|
16 |
34,7 |
37,3 |
41,2 |
4,8 |
64 |
34,5 |
47,3 |
39,1 |
10,4 |
|
|
17 |
34,9 |
36,4 |
41,2 |
3,6 |
65 |
35,1 |
41,6 |
37,1 |
4,9 |
|
|
18 |
35,9 |
37,0 |
41,3 |
3,3 |
66 |
36,1 |
40,1 |
35,4 |
2,5 |
|
|
19 |
37,7 |
40,1 |
41,4 |
4,9 |
67 |
37,0 |
44,4 |
34,8 |
5,0 |
|
|
20 |
38,8 |
44,5 |
41,8 |
7,6 |
68 |
36,5 |
40,1 |
34,7 |
3,4 |
|
|
21 |
37,8 |
49,0 |
41,2 |
9,4 |
69 |
33,6 |
40,3 |
31,1 |
3,0 |
|
|
22 |
35,5 |
49,8 |
40,1 |
8,2 |
70 |
33,3 |
43,2 |
34,5 |
5,3 |
|
|
23 |
34,4 |
47,5 |
39,9 |
5,6 |
71 |
33,5 |
42,8 |
40,2 |
4,9 |
|
|
24 |
34,0 |
45,8 |
40,6 |
3,8 |
72 |
32,1 |
44,8 |
41,8 |
5,2 |
|
|
25 |
29,7 |
44,9 |
36,4 |
11,7 |
73 |
41,7 |
50,0 |
46,5 |
12,2 |
|
|
26 |
31,7 |
43,1 |
38,0 |
10,8 |
74 |
42,0 |
51,3 |
46,3 |
12,3 |
|
|
27 |
33,2 |
41,2 |
39,5 |
8,8 |
75 |
39,0 |
54,1 |
43,6 |
13,8 |
|
|
28 |
33,6 |
39,2 |
39,7 |
6,4 |
76 |
37,6 |
54,0 |
40,7 |
12,8 |
|
|
29 |
34,2 |
37,5 |
39,4 |
4,2 |
77 |
36,5 |
45,9 |
38,4 |
7,2 |
|
|
30 |
35,2 |
36,7 |
39,1 |
2,9 |
78 |
36,1 |
40,1 |
37,0 |
3,5 |
|
|
31 |
36,7 |
38,7 |
39,0 |
4,0 |
79 |
35,4 |
40,9 |
36,9 |
5,2 |
|
|
32 |
37,5 |
45,7 |
38,9 |
8,7 |
80 |
33,8 |
39,9 |
36,1 |
5,6 |
|
|
33 |
35,3 |
52,9 |
37,8 |
12,5 |
81 |
32,4 |
40,5 |
32,0 |
4,9 |
|
|
34 |
31,7 |
53,6 |
36,8 |
10,7 |
82 |
33,6 |
42,0 |
32,5 |
4,0 |
|
|
35 |
32,0 |
50,6 |
38,2 |
7,5 |
83 |
33,7 |
41,2 |
39,6 |
4,2 |
|
|
36 |
32,4 |
47,9 |
39,7 |
5,3 |
84 |
32,9 |
42,5 |
41,9 |
4,8 |
|
|
37 |
27,5 |
48,4 |
33,5 |
15,4 |
85 |
43,8 |
51,8 |
48,2 |
12,6 |
|
|
38 |
29,9 |
46,3 |
36,1 |
13,4 |
86 |
43,7 |
53,3 |
48,0 |
13,2 |
|
|
39 |
31,4 |
44,1 |
38,2 |
11,2 |
87 |
41,5 |
57,3 |
45,1 |
15,2 |
|
|
40 |
32,3 |
41,5 |
38,6 |
8,2 |
88 |
39,4 |
62,1 |
42,8 |
17,7 |
|
|
41 |
33,9 |
39,5 |
37,9 |
4,9 |
89 |
37,6 |
52,7 |
41,2 |
13,0 |
|
|
42 |
35,2 |
37,7 |
37,0 |
2,6 |
90 |
36,1 |
45,4 |
40,4 |
8,9 |
|
|
43 |
36,0 |
35,5 |
36,5 |
0,7 |
91 |
34,4 |
41,7 |
40,8 |
8,7 |
|
|
44 |
38,3 |
44,4 |
37,4 |
8,1 |
92 |
32,6 |
39,0 |
41,9 |
10,0 |
|
|
45 |
39,4 |
57,4 |
38,3 |
21,3 |
93 |
31,9 |
38,6 |
40,2 |
9,1 |
|
|
46 |
31,6 |
55,5 |
35,9 |
13,6 |
94 |
33,1 |
40,5 |
37,8 |
6,6 |
|
|
47 |
31,4 |
51,5 |
38,0 |
9,1 |
95 |
33,2 |
41,0 |
40,1 |
5,8 |
|
|
48 |
31,4 |
48,7 |
39,8 |
6,3 |
96 |
33,0 |
41,8 |
41,9 |
5,7 |
Глава 2. Формирование информационной модели
В этом разделе необходимо выполнить ранжирование имеющихся показателей. При ранжировании показателей, границы рангов отмечены в таблице № 2. Значения всех исходных показателей, в ранжированном виде, заполнены в таблице № 3.
Таблица №2. Границы рангов по показателям
|
Показатель |
Значения по рангам |
|||
|
1 |
2 |
3 |
||
|
Защищенность |
<7 |
7-15 |
>15 |
|
|
Суммарная защищенность |
<44 |
44-54 |
>54 |
|
|
Уровень C3ksm |
<33 |
33-39 |
>39 |
|
|
Уровень C2pd-mи |
<35 |
35-42 |
>42 |
|
|
Водопроводимость |
<100 |
100-200 |
>200 |
|
|
Тип территории |
Индустриальная |
Селитебная |
с/х |
|
|
Содержание хлоридов в C2pd-mи |
<1 ПДК |
1-3 ПДК |
>3 ПДК |
На основе ранжированных данных производится расчет информативности показателей и сложных признаков, образованных из наиболее информативных показателей. Для этого используем формулы:
1)
2)
1-ая формула используется для расчета условной информации, здесь:
- сумма интервалов квантования Y
- число переходов номера интервала квантования показателя х в номер интервала квантования показателя y
- число переходов номера интервала квантования показателя n в номер интервала квантования показателя y
2-ая формула используется для расчета полной информации.
- сумма суммы интервалов квантования Y
- сумма переходов номера интервала квантования показателя x в номер интервала квантования показателя Y
- сумма суммы интервалов квантования х
- сумма числа переходов номера интервала квантования показателя x в номер интервала квантования показателя Y
Расчет взаимной информативности производится по формуле:
,
где - полная информативность, которая содержится в выходном признаке Y; - условная информативность, которая остается в Y после получения сообщения xi
Таблица № 3. Значения исходных показателей в ранжированном виде.
|
№ блока |
Значения показателей |
№ блока |
Значения показателей |
|||||||||||||
|
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
X6 |
Y |
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
X6 |
Y |
|||
|
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
49 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
50 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3 |
3 |
2 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
51 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
4 |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
52 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
5 |
2 |
3 |
2 |
1 |
3 |
1 |
3 |
53 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
|
|
6 |
2 |
3 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
54 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
|
|
7 |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
55 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8 |
3 |
2 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
56 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
|
9 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
1 |
57 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
10 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
1 |
1 |
58 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
11 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
59 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
12 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
60 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
|
13 |
3 |
3 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
61 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
14 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
62 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
15 |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
63 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
16 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
64 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
17 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
65 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
|
|
18 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
66 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
|
|
19 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
67 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
20 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
68 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
21 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
69 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
|
22 |
3 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
70 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
|
23 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
71 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
24 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
72 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
|
25 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
73 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
26 |
3 |
3 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
74 |
2 |
1 |
3 |
2 |
3 |
2 |
1 |
|
|
27 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
75 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
2 |
1 |
|
|
28 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
76 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
29 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
77 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
30 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
78 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
31 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
79 |
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
32 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
80 |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
33 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
81 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
|
34 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
82 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
|
35 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
83 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
36 |
1 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
3 |
84 |
2 |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
37 |
3 |
3 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
85 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
38 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
86 |
2 |
1 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
39 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
87 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
|
40 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
88 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
|
41 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
89 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
42 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
90 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
43 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
91 |
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
|
44 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
92 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
|
45 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
93 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
46 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
1 |
94 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
47 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
95 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
|
|
48 |
1 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
3 |
96 |
2 |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
(х1) - водопроводимость подольско-мячковского водоносною горизонта (х2) -функциональный тип территории; (х3) - положение пьезометрического уровня касимовского водоносного горизонта; (х4) - суммарная защищенность подольско-мячковского водоносного горизонта (суммарная мощность вышележащих водоупорных и относительно водоупорных слоев); (х5) - положение пьезометрического уровня подольско-мячковского водоносного горизонта (х6) - защищенность подольско-мячковского водоносного горизонта (мощность кревякинского водоупора); (Y) - уровень концентрации хлоридов
Расчет взаимной информативности показателей состояния ПТГГС и оценки Y.
На примере показателя водопроводимости, проведем подробный расчет. Далее все результаты будут записаны в обычную таблицу (Таблица 4).
Таблица 4. Расчет взаимной информативности простых показателей
|
Водопроводимость |
|||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
У |
|
||
|
1 |
0 |
6 |
9 |
15 |
|||
|
2 |
13 |
18 |
9 |
40 |
|||
|
3 |
26 |
14 |
1 |
41 |
|||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
|
Водопроводимость |
Тип территории |
||||||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
У |
|
|
1 |
2 |
3 |
У |
|
||
|
1 |
0 |
6 |
9 |
15 |
14,56 |
1 |
12 |
7 |
0 |
19 |
18,04 |
||
|
2 |
13 |
18 |
9 |
40 |
61,18 |
2 |
16 |
23 |
3 |
42 |
53,68 |
||
|
3 |
26 |
14 |
1 |
41 |
44,15 |
3 |
11 |
8 |
16 |
35 |
53,47 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
||
|
Уровень C3ksm |
Суммарная защищенность |
||||||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
У |
|
|
1 |
2 |
3 |
У |
|
||
|
1 |
12 |
12 |
2 |
26 |
34,17 |
1 |
17 |
18 |
11 |
46 |
71,48 |
||
|
2 |
20 |
23 |
17 |
60 |
94,45 |
2 |
17 |
19 |
8 |
44 |
66,02 |
||
|
3 |
7 |
3 |
0 |
10 |
8,81 |
3 |
5 |
1 |
0 |
6 |
3,90 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
||
|
Уровень C2pd-mи |
Защищенность C2pd-mи |
||||||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
У |
|
|
1 |
2 |
3 |
У |
|
||
|
1 |
4 |
2 |
2 |
8 |
12,00 |
1 |
18 |
18 |
15 |
51 |
80,57 |
||
|
2 |
27 |
28 |
16 |
71 |
109,64 |
2 |
17 |
20 |
4 |
41 |
55,73 |
||
|
3 |
8 |
8 |
1 |
17 |
21,49 |
3 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0,00 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
В таблице 5 записана информативность по всем показателям. Из них выбираем 4 наиболее информативных признака. Этими признаками являются: водопроводимость, тип территории, уровень C3ksm, Защищенность C2pd-mи.
Таблица 5. Информативность показателей
|
Водопроводимость (X1) |
26,00 |
17,82% |
|
|
Тип территории (X2) |
20,70 |
14,19% |
|
|
Уровень C3ksm (X3) |
8,46 |
5,80% |
|
|
Суммарная защищенность (X4) |
4,49 |
3,08% |
|
|
Уровень C2pd-mи (X5) |
2,76 |
1,89% |
|
|
Защищенность C2pd-mи (X6) |
9,59 |
6,57% |
Следующим этапом будет составление сложных признаков. Для расчета их взаимных информативностей с выходным признаком Y составляется матрица взаимных переходов, в который в первой столбец включены все возможные сочетания значений показателей состояния ПТГГС из таблицы 3 (без повторений), а во второй третий и четвертый столбцы - числа переходов этих сочетаний в 1-ый, 2-ой и 3-ий интервалы показателя Y. Все последующие расчеты выполняются по формулам, представленным на странице 13. Расчеты будут выполнены для двойных, тройных и четверных сложных признаков. Результаты расчетов занесены в таблицы № 6 - 10.
Таблица 6. Расчет сложных двойных признаков
|
Водопроводимость + Тип территории |
Водопроводимость + уровень C3ksm |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
У |
1 |
2 |
3 |
У |
||||||
|
11 |
0 |
4 |
0 |
4 |
0,00 |
11 |
0 |
2 |
2 |
4 |
0,00 |
||
|
12 |
0 |
1 |
2 |
3 |
0,00 |
12 |
0 |
4 |
7 |
11 |
0,00 |
||
|
13 |
0 |
1 |
7 |
8 |
0,00 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
||
|
21 |
5 |
3 |
0 |
8 |
0,00 |
21 |
5 |
5 |
0 |
10 |
0,00 |
||
|
22 |
4 |
8 |
0 |
12 |
0,00 |
22 |
5 |
12 |
9 |
26 |
39,05 |
||
|
23 |
4 |
7 |
9 |
20 |
30,26 |
23 |
3 |
1 |
0 |
4 |
0,00 |
||
|
31 |
7 |
0 |
0 |
7 |
0,00 |
31 |
7 |
5 |
0 |
12 |
0,00 |
||
|
32 |
12 |
14 |
1 |
27 |
32,06 |
32 |
15 |
7 |
1 |
23 |
25,79 |
||
|
33 |
7 |
0 |
0 |
7 |
0,00 |
33 |
4 |
2 |
0 |
6 |
0,00 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
||
|
Водопроводимость + Защищенность C2pd-mи |
Тип территории + Защищенность C2pd-mи |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
У |
1 |
2 |
3 |
У |
||||||
|
11 |
0 |
4 |
7 |
11 |
0,00 |
11 |
4 |
2 |
0 |
6 |
0,00 |
||
|
12 |
0 |
2 |
2 |
4 |
0,00 |
12 |
7 |
5 |
0 |
12 |
0,00 |
||
|
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
13 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,00 |
||
|
21 |
8 |
11 |
7 |
26 |
40,51 |
21 |
7 |
9 |
2 |
18 |
24,88 |
||
|
22 |
4 |
7 |
2 |
13 |
18,45 |
22 |
7 |
14 |
1 |
22 |
25,15 |
||
|
23 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,00 |
23 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0,00 |
||
|
31 |
10 |
3 |
1 |
14 |
15,33 |
31 |
7 |
7 |
13 |
27 |
40,97 |
||
|
32 |
13 |
11 |
0 |
24 |
0,00 |
32 |
3 |
1 |
3 |
7 |
10,14 |
||
|
33 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0,00 |
33 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,00 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
||
|
Тип территории + уровень C3ksm |
Уровень C3ksm+Защищенность |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
У |
1 |
2 |
3 |
У |
||||||
|
11 |
2 |
3 |
0 |
5 |
0,00 |
11 |
5 |
1 |
2 |
8 |
10,39 |
||
|
12 |
7 |
3 |
0 |
10 |
0,00 |
12 |
6 |
11 |
0 |
17 |
0,00 |
||
|
13 |
3 |
1 |
0 |
4 |
0,00 |
13 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,00 |
||
|
21 |
2 |
8 |
0 |
10 |
0,00 |
21 |
12 |
17 |
13 |
42 |
65,87 |
||
|
22 |
10 |
13 |
3 |
26 |
36,13 |
22 |
8 |
6 |
4 |
18 |
27,55 |
||
|
23 |
4 |
2 |
0 |
6 |
0,00 |
23 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
||
|
31 |
8 |
1 |
2 |
11 |
12,05 |
31 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,00 |
||
|
32 |
3 |
7 |
14 |
24 |
32,33 |
32 |
3 |
3 |
0 |
6 |
0,00 |
||
|
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
33 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0,00 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
|
Водопроводимость + Тип территории |
57,81822 |
39,63% |
|
|
Водопроводимость + уровень C3ksm |
36,13827 |
24,77% |
|
|
Водопроводимость + Защищенность C2pd-mи |
33,32271 |
22,84% |
|
|
Тип территории + уровень C3ksm |
35,73696 |
24,50% |
|
|
Тип территории + Защищенность C2pd-mи |
27,47978 |
18,84% |
|
|
Уровень C3ksm+Защищенность |
20,16607 |
13,82% |
Таблица 7. Информативность показателей для двойных признаков
|
Водопроводимость, Тип территории, Уровень C3ksm |
Водопроводимость, Тип территории, Защищенность |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
У |
1 |
2 |
3 |
У |
||||||
|
111 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
111 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
||
|
112 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
112 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
||
|
113 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
113 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
121 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
121 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
||
|
122 |
0 |
1 |
2 |
3 |
2,75 |
122 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
||
|
123 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
123 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
131 |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
131 |
0 |
1 |
6 |
7 |
4,14 |
||
|
132 |
0 |
1 |
5 |
6 |
3,9 |
132 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
||
|
133 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
133 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
211 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
211 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
212 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
212 |
4 |
3 |
0 |
7 |
6,9 |
||
|
213 |
3 |
1 |
0 |
4 |
3,245 |
213 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
221 |
0 |
3 |
0 |
3 |
0 |
221 |
4 |
5 |
0 |
9 |
8,92 |
||
|
222 |
4 |
5 |
0 |
9 |
8,91 |
222 |
0 |
3 |
0 |
3 |
0 |
||
|
223 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
223 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
231 |
4 |
1 |
0 |
5 |
3,60 |
231 |
4 |
6 |
7 |
17 |
26,32 |
||
|
232 |
0 |
6 |
9 |
15 |
14,56 |
232 |
0 |
1 |
2 |
3 |
2,754 |
||
|
233 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
233 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
311 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
311 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0 |
||
|
312 |
6 |
0 |
0 |
6 |
0 |
312 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0 |
||
|
313 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
313 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
321 |
2 |
5 |
0 |
7 |
6,041 |
321 |
3 |
3 |
1 |
7 |
10,14 |
||
|
322 |
6 |
7 |
1 |
14 |
18,14 |
322 |
7 |
11 |
0 |
18 |
17,35 |
||
|
323 |
4 |
2 |
0 |
6 |
5,51 |
323 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
||
|
331 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0 |
331 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0 |
||
|
332 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0 |
332 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0 |
||
|
333 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
333 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
Таблица 8а. Расчет сложных тройных признаков
|
Водопроводимость, Уровень C3ksm, Защищенность |
Тип территории, Уровень C3ksm, Защищенность |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
У |
1 |
2 |
3 |
У |
||||||
|
111 |
0 |
1 |
2 |
3 |
2,75 |
111 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
||
|
112 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
112 |
2 |
2 |
0 |
4 |
4 |
||
|
113 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
113 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
121 |
0 |
3 |
5 |
8 |
7,63 |
121 |
4 |
1 |
0 |
5 |
3,60 |
||
|
122 |
0 |
1 |
2 |
3 |
2,75 |
122 |
3 |
2 |
0 |
5 |
4,85 |
||
|
123 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
123 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
131 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
131 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
132 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
132 |
2 |
1 |
0 |
3 |
2,75 |
||
|
133 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
133 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
211 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0 |
211 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
212 |
1 |
5 |
0 |
6 |
3,90 |
212 |
2 |
8 |
0 |
10 |
7,21 |
||
|
213 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
213 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
221 |
4 |
11 |
7 |
22 |
32,40 |
221 |
6 |
9 |
2 |
17 |
23,44 |
||
|
222 |
1 |
1 |
2 |
4 |
6 |
222 |
4 |
4 |
1 |
9 |
12,52 |
||
|
223 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
223 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
231 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
231 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
232 |
2 |
1 |
0 |
3 |
2,75 |
232 |
1 |
2 |
0 |
3 |
2,75 |
||
|
233 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
233 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
||
|
311 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
311 |
5 |
0 |
2 |
7 |
6,042 |
||
|
312 |
5 |
5 |
0 |
10 |
10 |
312 |
2 |
1 |
0 |
3 |
2,75 |
||
|
313 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
313 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
321 |
8 |
3 |
1 |
12 |
14,26 |
321 |
2 |
7 |
11 |
20 |
26,73 |
||
|
322 |
7 |
4 |
0 |
11 |
10,40 |
322 |
1 |
0 |
3 |
4 |
3,245 |
||
|
323 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
323 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
331 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
331 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
332 |
1 |
2 |
0 |
3 |
2,75 |
332 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
333 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
333 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
Таблица 8б. Расчет сложных тройных признаков
|
Водопроводимость, Тип территории, Уровень C3ksm |
75,20 |
51,55% |
|
|
Водопроводимость, Тип территории, Защищенность |
67,36 |
46,17% |
|
|
Водопроводимость, Уровень C3ksm, Защищенность |
50,27 |
34,46% |
|
|
Тип территории, Уровень C3ksm, Защищенность |
45,95 |
31,49% |
Таблица 9. Информативность показателей для двойных признаков
|
Водопроводимость, Тип территории, Уровень C3ksm, Защищенность |
|||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
У |
1 |
2 |
3 |
У |
||||||
|
1111 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2231 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1112 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2232 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1113 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2233 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1121 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2311 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0 |
||
|
1122 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2312 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
||
|
1123 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2313 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1131 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2321 |
0 |
6 |
7 |
13 |
12,94 |
||
|
1132 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2322 |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
||
|
1133 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2323 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1211 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2331 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1212 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2332 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1213 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2333 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1221 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
3111 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1222 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
3112 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
1223 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3113 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1231 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3121 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0 |
||
|
1232 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3122 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
||
|
1233 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3123 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1311 |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
3131 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1312 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3132 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1313 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3133 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1321 |
0 |
1 |
4 |
5 |
3,60 |
3211 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1322 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
3212 |
2 |
5 |
0 |
7 |
6,041 |
||
|
1323 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3213 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1331 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3221 |
2 |
3 |
1 |
6 |
8,754 |
||
|
1332 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3222 |
4 |
4 |
0 |
8 |
8 |
||
|
1333 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3223 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2111 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3231 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
2112 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
3232 |
1 |
2 |
0 |
3 |
2,75 |
||
|
2113 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3233 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
||
|
2121 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3311 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
2122 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
3312 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
||
|
2123 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3313 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
2131 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3321 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
||
|
2132 |
2 |
1 |
0 |
3 |
2,75 |
3322 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
|
2133 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
3323 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2211 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3331 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2212 |
0 |
3 |
0 |
3 |
0 |
3332 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2213 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3333 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2221 |
4 |
5 |
0 |
9 |
8,92 |
У |
39 |
38 |
19 |
96 |
145,89 |
||
|
2222 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Информативность |
|||||||
|
2223 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
86,11 |
59,02% |
Глава 3. Диагностирование экологического состояния ПТГГС
На основе построенной информационной модели выполняется диагностирование состояния соседней территории, данные по которой приводятся в учебном пособии [1; с34; т; 8]. Для решения диагностической задачи предлагается 12 участков (№№ 121 - 132), в пределах которых выполнены оценки только по выделеным4-м наиболее информативным признакам.
Значения показателей состояния ПТГГС для диагностируемой части территории представлены в таблице 11.
Таблица 11. Значения показателей для диагностики.
|
№ блока |
Значения показателей (в рангах) |
||||||
|
Водопроводимость |
Функциональный тип территории |
Уровень C3ksm |
Суммарная защищенность |
Уровень C2pd-mи |
Защищенность C2pd-mи |
||
|
121 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
|
|
122 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
123 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
1 |
|
|
124 |
1 |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
|
|
125 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
3 |
|
|
126 |
1 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
|
|
127 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
|
|
128 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
129 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
|
|
130 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
131 |
2 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
|
|
132 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
Для распознавания экологической ситуации в диагностируемой части ПТГГС будем использовать наиболее информативные сложные признаки:
, , , , , ,
Результаты диагностирования записаны в таблицу № 12.
Таблица 12. Результаты диагностирования экологического состояния территории ПТГГС
|
№ блока |
Сложные признаки |
Заключение о классификации экологической ситуации Y |
|||||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|||
|
121 |
7 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
7 |
5 |
0 |
5 |
5 |
0 |
2 |
2 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 26 голосов; 2 - 12 голосов; 3 - 0 голосов) |
|
|
122 |
4 |
7 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 8 голосов; 2 - 8 голосов; 3 - 9 голосов) |
|
|
123 |
7 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
15 |
7 |
1 |
8 |
3 |
1 |
4 |
1 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 48 голосов; 2 - 11 голосов; 3 - 2 голоса) |
|
|
124 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
2 |
8 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 2 голоса; 2 - 12 голосов; 3 - 5 голосов) |
|
|
125 |
4 |
8 |
0 |
4 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
12 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 13 голосов; 2 - 25 голосов; 3 - 9 голосов) |
|
|
126 |
0 |
1 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 0 голосов; 2 - 2 голоса; 3 - 13 голосов) |
|
|
127 |
7 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
7 |
5 |
0 |
5 |
5 |
0 |
2 |
2 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 26 голосов; 2 - 12 голосов; 3 - 0 голосов) |
|
|
128 |
4 |
7 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 8 голосов; 2 - 8 голосов; 3 - 9 голосов) |
|
|
129 |
12 |
14 |
1 |
6 |
7 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
15 |
7 |
1 |
8 |
3 |
1 |
6 |
9 |
2 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 52 голоса; 2 - 46 голосов; 3 - 8 голосов) |
|
|
130 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
2 |
8 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 2 голоса; 2 - 12 голосов; 3 - 5 голосов) |
|
|
131 |
5 |
3 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
5 |
12 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 12 голосов; 2 - 16 голосов; 3 - 9 голосов) |
|
|
132 |
0 |
1 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 0 голосов; 2 - 2 голоса; 3 - 13 голосов) |
Заключение
В процессе освоения информационного анализа и проведения диагностики состояния ПТГГС, были проанализированы эколого-гидрогеологические условия территории. Произведены расчеты взаимной информативности показателей и сложных признаков, по которым была построена информационная модель процесса загрязнения подземных вод на рассматриваемой территории и с помощью этой модели выполнено диагностирование экологической ситуации на соседней территории.
В результате диагностирования, экологическая ситуация соседней территории в каждом блоке, была поделена на 3 интервала.
В блоках 121, 123, 127, 129 преобладает экологическая ситуация с интервалом 1. В блоках 124, 125, 130, 131 экологическая ситуация соответствует интервалу 2. На блоках 122, 126, 128, 132 преобладает 3-й интервал.
Список литературы
1. Учебное пособие «Природно-технические гидрогеологические системы» А.Б. Лисенков, Е.В Попов. Москва 2011 г.
2. Москва геология и город В.И. Осипов, О.П. Медведев. Москва 2014 г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ подольско-мячковского горизонта по набору гидрогеологических, геологических и техногенных условий его состояния. Методика и этапы диагностирования и составления прогноза состояния системы по содержанию хлора в ее водах, необходимые расчеты.
курсовая работа [129,3 K], добавлен 21.04.2009Оценка гидрогеологических условий месторождения подземных вод как потенциального источника питьевого и хозяйственного водоснабжения. Определение гидрогеологических параметров целевого водоносного горизонта по результатам опытно-фильтрационных работ.
курсовая работа [3,3 M], добавлен 27.11.2017Проблема ухудшения качества подземных вод в результате антропогенной деятельности, их охрана как полезного ископаемого и как одного из основных компонентов природной среды. Оценка степени бактериального, химического и теплового загрязнения подземных вод.
реферат [408,8 K], добавлен 03.05.2012Общая характеристика систем искусственного пополнения подземных вод. Анализ гидрогеологических условий Чувашии. Выбор оптимального типа систем ИППВ с учетом гидрогеологических условий для решения проблем водоснабжения южных и центральных районов Чувашии.
курсовая работа [28,8 K], добавлен 07.06.2012Гидрогеологические условия разведанного месторождения подземных вод. Определение размеров водопотребления. Оценка качества воды, мероприятия по его улучшению. Анализ природных условий, их схематизация и обоснование расчетной гидрогеологической схемы.
курсовая работа [295,4 K], добавлен 24.06.2011Взаимосвязь элементов подземного стока с параметрами климата. Формирование и типы подземных вод на территории Республики Казахстан, принципы выявления гидрогеологических районов. Гидрохимическая зональность по степени минерализации подземных вод.
контрольная работа [5,1 M], добавлен 12.11.2010Основные характеристики водоносного горизонта. Главные составляющие математической модели подземных вод. Уравнения, описывающие их движение. Закон Дарси. Расчет гидравлической проводимости. Область применения пакета программного обеспечения MODFLOW.
презентация [136,2 K], добавлен 16.10.2014Загрязнение поверхностных вод. Подземные резервуары. Подземные воды как часть геологической среды. Практическое значение подземных вод. Характеристика техногенного воздействия на подземные воды (загрязнение подземных вод). Охрана подземных вод.
реферат [28,2 K], добавлен 04.12.2008Изучение географо-экономических, геологических и гидрогеологических условий района работ. Прогноз изменения состояния подземных вод при освоении Быстринского месторождения. Разработка маршрутов разведки, проведение буровых работ и режимных наблюдений.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 14.01.2013Расчет дренажа при определенном уровне грунтовых вод; времени уменьшения минерализации подземных вод девонского горизонта; положение границы поршневого вытеснения чистых подземных вод сточными водами. Определение скорости миграции сорбируемого вещества.
контрольная работа [2,2 M], добавлен 29.06.2010
